Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Ветеранам упростят процедуру приобретения оружия
16.11.2023 10:00
8831
Комментарии (169)
В госдурке готовят новую интересную инициативу.
Ветеранам боевых действий разрешат приобретать оружие без стажа и обучения. Такой законопроект готовится к внесению в Госдуму депутатами фракции «Единая Россия». Как объясняют его авторы, ветераны имеют устойчивые навыки безопасного владения оружием. При этом, как и все граждане, они обязаны будут получить на него разрешение. Это первая инициатива за последние два года, направленная на послабление в этой сфере. (Отсюда.)
Про "устойчивые навыки безопасного владения оружием" я ничего не знаю, а вот что они имеют устойчивые навыки убийства людей из этого оружия - в этом сомневаться не приходится. Поэтому и действительно - почему бы не разрешить им приобретать оружие без стажа и обучения, правильно? Обучать их не надо, убивать они действительно умеют.
Тут вон каждый день читаешь о том, как какой-нибудь очередной вагнеровец, вернувшись с войны, кого-нибудь убил. Кстати, оружия у них и так полно, безо всякого разрешения.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Гражданская война. Начало.
Ветеранам упростят процедуру приобретения оружия
Очень здравый подход. Из легального оружия, кстати говоря, довольно мало убийств.
Подход то очень здравый.
Вопрос скорее всего в том, что как всегда при ведении ммм... СВО в стране появляется много случайного оружия. Причем большей частью в руках нынешних и бывших военных. Подарок от командования, нашел в лесу, просто прихватизировал трофей...
И вот для того, чтобы не разбираться с его появлением, госдума решила чохом его легализовать.
То есть - имеешь нелегальное оружие, зайди сам знаешь куда и зарегистрируй.
Вопрос скорее всего в том, что как всегда при ведении ммм... СВО в стране появляется много случайного оружия. Причем большей частью в руках нынешних и бывших военных. Подарок от командования, нашел в лесу, просто прихватизировал трофей...
И вот для того, чтобы не разбираться с его появлением, госдума решила чохом его легализовать.
То есть - имеешь нелегальное оружие, зайди сам знаешь куда и зарегистрируй.
Такого вроде нет. Что у нас легального - охотничьи ружья и резинострелы. Ничего из этого нельзя привезти с СВО. Наградное кстати и так можно носить.
Интересно видеть когнитивный диссонанс между "в модроре ужас" и "раздача оружия это круто". Может, в модроре хотят ультра-правых из Америки привлечь, чтобы переезжали. Дадут им участки в 100 соток в тайге, никакие леваки, ЛГБТ, БЛМ, фемки и пр не будут на нервы действовать.
Надо ультра левых туда переселить. Все точно как вы любите - жесткая власть и никого второго мнения не допускается.
Но что-то не переселяемся. Наверное, что-то тебе не так на Фокс Ньюз рассказали про мою любовь к жесткой власти и недопустимости чужого мнения.
Я не знаю что там вам фокс ньюз рассказывает, но вашу ненависть и нетерпимость к отличному от вашего мнению я вижу постоянно.
но вашу ненависть и нетерпимость к отличному от вашего мнению я вижу постоянно.
Я не знаю что там вам фокс ньюз рассказывает, но вашу ненависть и нетерпимость к отличному от вашего мнению я вижу постоянно.
В то время, как с обратной - ну просто пипец какая кладезь открытости мнений (и всего остального, ага). Спасибо, поржал.
Пример, плиз.
(Справедливости ради, ни я, ни, подозреваю, ты к ультра-левым не относимся. Из таких здесь был ровно один человек (СиДевил, как раз из таких "друзей", с которыми врагов не надо), да и тот весь вышел.)
В штатах иногда поднимается вопрос (в народе, конечно, не на правительственном уровне), типа почему бы отслужившим не разрешить владение оружием априори, без ограничений и дополнительных проверок, которые проходят все остальные (свободное обращение оружия в США - миф). У меня, как у инструктора по безопасному (!) обращению с оружием к этому есть кое какие деликатные вопросы. Например, каким образом, стрельба из пулемета (читай - в режиме в кого бог пошлет) в Фаллудже, когда вокруг одни враги, может априори подразумевать навык безопасной (для окружающих) стрельбы в режиме самообороны в тихом американском пригороде, когда все вокруг - друзья, а враг только один.
И это только один из кучи скользких вопросов.
Уже не говоря о говноветеранах войны с Украиной. Даже если отбросить их весьма спорное психиатрическое состояние, я с гораздо больше охотой доверю оружие среднестатистической канцелярской крысе, которая знает, что за любой косяк с этим оружием жизнь крысы закончится и крыса пойдет в тюрьму, нежели этому "ветерану", у которого везде поблажки, и который не сомневается в том, что его статус поможет ему отвертеться.
И это только один из кучи скользких вопросов.
Уже не говоря о говноветеранах войны с Украиной. Даже если отбросить их весьма спорное психиатрическое состояние, я с гораздо больше охотой доверю оружие среднестатистической канцелярской крысе, которая знает, что за любой косяк с этим оружием жизнь крысы закончится и крыса пойдет в тюрьму, нежели этому "ветерану", у которого везде поблажки, и который не сомневается в том, что его статус поможет ему отвертеться.
Например, каким образом, стрельба из пулемета (читай - в режиме в кого бог пошлет) в Фаллудже, когда вокруг одни враги, может априори подразумевать навык безопасной (для окружающих) стрельбы в режиме самообороны в тихом американском пригороде, когда все вокруг - друзья, а враг только один.
У меня вопрос, зачем любителям охоты и тренировки в стрельбе по мишеням нужна АР-15 и пр. автоматическое оружие массового убийства.
Принцип действия этой АР15 такой же, как и у обычного пистолета. Нажал на спуск один раз и (утрированно) энергия пороховых газов передергивает затвор, выбрасывая отстреляную гильзу и досылая новый патрон в патронник. Одно нажатие на спуск - один выстрел. Автоматическое оружие в гражданских руках - редкость, в том числе и из-за непод"емной цены в десятки тысяч за экземпляр. В то время когда на улицах филадельфии нелегально автоматическое оружие можно купить за сравнительно умеренные деньги, порядка тысячи.
В общем вся разница между AR15 и мелкокалиберным спортивным пистолетом - это угрожающий внешний вид первой, который позволяет одним дуракам дурачить других, втирая им про "оружие массового убийства". Сами производители, впрочем, тоже свою руку приложили, еще с 80-х придав полуавтоматическим винтовкам с не влияющими на функционал псевдовоенными декоративными элементами ярлык "штурмовые" (assault), что есмь не более чем ярлык, но на дураков действует. И на тех, кто ради него их покупает и на тех, кто из-за него от них впадает в коматоз. 😄
А остальное - вторая поправка. Вопреки которой, к слову, в 30-х фактически забанили то самое автоматическое оружие. Потому что авторы второй поправки в комментариях писали однозначно, что население должно владеть оружием, которое наиболее распространено в армиях. Идиоты, вопросом не владеющие, кричат что когда писали эту поправку не было AR15 а были мушкеты. Ну да. Но в комментариях оружие у штатских было однозначно сопоставлено с оружием армейским. Армии поменяли оружие. То же и гражданские.
К слову, Джордж Вашингтон отдал в аренду континентальной армии все 6 имевшихся у него пушек. Это к вопросу владения оружием частниками и что авторы второй поправки по этому поводу думали 😄
Впрочем, к говноветеранам Украинской войны это один хрен неприменимо.
редкость, в том числе и из-за непод"емной цены в десятки тысяч за экземпляр. В
Калашниковы вполне, вроде, продаются и стоят очень дешево (когда я смотрел лет 20 назад, стоили $500). В Калифорнии полно-автоматические запрещены, в других штах, наверное, можно.
Название "Калашников" не означает, что оружие - автоматическое. Совершенно не означает. Это - брэнд. Лет 20 назад они действительно стоили менее $500. Функционально они не отличаются от спортивной полуавтоматической мелкашки. Но выглядят "как настоящие", чем ввергают идиотов в ужас. У меня вообще на зажигалке написано - Калашников. Знакомый мне сувенир когда-то привез из Москвы, когда я еще курил. 😄
Реальный автоматический калаш я видел пару раз на ган шоу. Он стоит порядка 30 тысяч долларов. Для сравнения МП40 (тот который был у фашЫстов и который мы в детстве называли шмайссером) стоит "всего" 25 тысяч.
Ты реально не владеешь вопросом, а просто повторяешь пропаганду, которую тебе в голову вбило CNN. Но кудос за то, что хотя бы здесь спрашиваешь. Продолжай спрашивать. Чем в твоих вопросах будет больше вопросов и меньше ложных пропагандистских утверждений, тем меньше у меня будет пафоса и мудачества 😄
I promise.
И в догонку - я категорический противник автоматического оружия у полиции. Несмотря на то что сам офицер полиции и инструктор по стрельбе. Не место автоматическому оружию на Main street, USA.
У меня вопрос, зачем любителям охоты ...
Тут уже вопрос не во владении, а именно в применении. Я живу посреди леса, так что с началом охотничьего сезона я как будто в той самой Фаллудже сижу со стрельбой со всех сторон. И я четко слышу выстрелы: если только один выстрел, значит попал наверняка. Если два выстрела подряд - возможно попал. Три - точно не попал 😄
И последнее что мне нужно, так это Elmer Fudd, откуда нибудь из Бруклина, берущий оружие раз в год для охоты и на этот раз берущий полуавтоматическую винтовку, потому что можно. Мало того что это небезопасно для нормальных людей - это еще противоречит концепции честной охоты (fair game).
Читаю, надо признать, не без интереса (даже плюсанул местами, чо это со мной?). Ладно, попробую воспользоваться оффером и тоже задать несколько вопросов (не восприми за провокационные, даже если они таковыми могут показаться - я легко признаю, когда в каких-то темах я полный профан, а значит могу мнение иметь, но оно будет не идеально обоснованным):
1. Что думаешь про имеющиеся сейчас методы контроля за тем, чтобы оружие не попадало в руки к психам?
1а. Почему оно к ним в руки всё-таки попадает?
2. Что надо сделать, чтобы количество шутингов в Штатах снизилось?
1. Что думаешь про имеющиеся сейчас методы контроля за тем, чтобы оружие не попадало в руки к психам?
1а. Почему оно к ним в руки всё-таки попадает?
2. Что надо сделать, чтобы количество шутингов в Штатах снизилось?
1. Что думаешь про имеющиеся сейчас методы контроля за тем, чтобы оружие не попадало в руки к психам?
Нет контроля, короче.
1а. Почему оно к ним в руки всё-таки попадает?
Тут ведь реально проблема есть и проблема серьезная. У нас имеется несколько тысяч(!!!) законов, устанавливающих помимо прочего критерии, по которым человек не имеет права на владение (и покупку, разумеется) оружия. Ключевая проблема - отношение к этому спустя рукава и фактический non enforcement. Поэтому я ртом смеюсь, когда предлагают ввести более "жесткие" законы. Спрашивается, нафига козе баян, если никто не следуюет имеющимся законам, кроме законопослушных идиётов типа меня - то смысл еще в пачке законов, которым группа риска все равно следовать не будет?
Типичный пример - dishonorable discharge, ака увольнение с военной службы по статье. Это - уголовная статья и людям, которые под нее подпадают оружием владеть нельзя. Но часто этот рекорд не попадает в федеральную картотеку NICS из-за того что какой-то клерк подложил папку с ним себе под жопу, потому что кресло слишком низкое, а потом так и забылось (см. стрелок на базе ВМФ в Аннаполисе, уволенный ранее по статье). И куча всего остального, начиная от психиатрических диагнозов, которые должны по-идее в этой базе оказаться (но не оказываются, потому что клерку наплевать или он не подозревает о важности) или domestic abuse, то там вообще менты местные должны рапортовать, так что все совсем печально 😒
То есть дилер при каждой транзакции обязан дать покупателю заполнить форму 4473 и даже если покупатель не написал там ничего инкриминирующего - связаться с картотекой, федеральной, или штата, где такие есть и получить недвусмысленное подтверждение что клиент спецпроверку прошел. Все, без вариантов. То что по телевизору говорят, что якобы можно у дилера на ган шоу купить оружие без спецпроверки - банальное вранье. Так вот, федеральная картотека не синхронизирована как с местными, так и с психиатрической и т.д. Продолжение под следующим пунктом.
2. Что надо сделать, чтобы количество шутингов в Штатах снизилось?
Во-вторых, установить ответственность за то, что информация в базу не внесена. Без информации она смысла не имеет. И если преступление совершено - привлекать по всей цепочке. Всех, кто это допустил. Включая клерка из офиса психиатра (или шерифского департамента), который не внес информацию, хотя должен был.
Включая, в третьих, тех, чьим оружием преступник пользовался. Я помню, один из стрелков не имел права легально купить оружие, так ему мать пистолет купила. Несколько человек погибло. Мать получила АЖ 2 месяца условно. А привлекать надо как за соучастие, с пожизненным. Тогда может задумаются. Преступники не думают о том, что их поймают, а вот дурачки типа этой мамаши - вполне могут задуматься.
И четвертое. Реально каждый случай массового расстрела (не берем в расчет бандитские перестрелки в гетто, которые СМИ выдают за расстрелы) преступник обнародует в соцсетях ДО расстрела. Но никто ничего не делает, сцуко. See something - do something! Нормальному человеку в голову не придет кому-то угрожать ни в жизни ни в интернете. Угрожает - значит ненормальный. К стрелку из паркленда полиция более 40-ка раз приходила, но они нихрена не сделали. Теории заговора (что паркланд был спланирован демократами) хоть и бред, но уж больно факты иногда выглядят подозрительно.
Я уверен, что новые законы не нужны, достаточно строго исполнять существующие с учетом этих четырех пунктов, чтобы свести количество реальных расстрелов к цифре близкой к нулю.
Надеюсь ответил на вопросы. Будут еще - спрашивай.
Понял, спасибо. Особенно вот тут плюсану:
Я уверен, что новые законы не нужны, достаточно строго исполнять существующие с учетом этих четырех пунктов, чтобы свести количество реальных расстрелов к цифре близкой к нулю.
а значит могу мнение иметь, но оно будет не идеально обоснованным
Пулеметчик проходит подготовку и с личным стрелковым оружием. В любом случае, армейская подготовка качественнее гражданской.
Пулеметчик проходит подготовку и с личным стрелковым оружием. В любом случае, армейская подготовка качественнее гражданской.
Ну из серии не направлять на людей, ставить на предохранитель, разряжать при чистке и всё такое... Это записывается на подкорку многократным повторением.
Ну из серии не направлять на людей, ставить на предохранитель, разряжать при чистке и всё такое... Это записывается на подкорку многократным повторением.
В учебке национальной гвардии и армии непосредственно на стрельбу отведено 2 дня. Плюс по одному дню на чистку и пристрелку. О какой подкорке идет речь?
После учебки пулеметчик идет непосредственно в школу по выбранному MOS и реально видит персональное оружие пару раз в год от силы.
Есть небольшая разница в подготовке.
Гражданский тренируется обороняться и быть готовым, что к нему применят оружие.
Военный учится нападать и быть готовым первым применить оружие.
Гражданский тренируется обороняться и быть готовым, что к нему применят оружие.
Военный учится нападать и быть готовым первым применить оружие.
Военный учится нападать - спорно.
Но да, критерии разные. Но это тактика, само обращение с оружием вцелом, одинаково.
Но да, критерии разные. Но это тактика, само обращение с оружием вцелом, одинаково.
Военный учится нападать - спорно.Но да, критерии разные. Но это тактика, само обращение с оружием вцелом, одинаково.
Военные за пределами зон боевых действий ходят без оружия. На американских базах оружие запрещено всем, кроме военной полиции (вот такой парадокс) и выдается бойцам максимум пару раз в год для квалификационных стрельб. И даже будучи штатским (в тот промежуток времени, пока я уже и еще не был полицейским) я ходил с оружием каждый день и опыт и навыки безопасного обращения у меня были и есть куда выше чем у среднего солдата.
Не могу с вами спорить.
Читаем между строк:
Мы хотим свои карманные ОПГ, и что бы у них не было проблем с оружием.
Мы хотим свои карманные ОПГ, и что бы у них не было проблем с оружием.
Карманные ОПГ и так есть, а тут просто быдло с войны будет беспредельничать в городах.
Россиянам такая карма, заслужили, за молчание, за поддержку войны, за трусость, за всё.
Россиянам такая карма, заслужили, за молчание, за поддержку войны, за трусость, за всё.
Вот такие теперь будут ветераны на парадах: свошники, фсинщики и роскомнадзиратели.
"За блокировку Facebook"
Вот такие теперь будут ветераны
А что за агрегат на картинке? Похож на H&K, но не он...
А что за агрегат на картинке? Похож на H&K, но не он...
Ой, щас такого пластикового глокообразного - у каждого второго производителя, от Смит-н-Вессона до Дэу.
Я думаю, что не примут. На самом деле это закон против власти.
Потому что человеку, который умеет стрелять и убивать будет немного проще приобрести легальное оружие. А зачем это властям?
Вообще если подумать, то предложение логичное. Эти люди действительно умеют обращаться с оружием и обучение им не нужно. С другой стороны ствол на гражданке и ствол на войне - это совершенно разные вещи. Ствол на гражданке положено как минимум хранить в сейфе. Поэтому по поводу "есть стойки навык безопасного владения" - это очень интересно. И никто не будет в здравом уме хранить дома заряжённый ствол. В то же время на войне наоборот, никто не будет хранить ствол разряженным и тем более в сейфе.
В целом хорошо. Чем больше в Оркостане будет стрельбы по гражданским тем лучше.
Потому что человеку, который умеет стрелять и убивать будет немного проще приобрести легальное оружие. А зачем это властям?
Вообще если подумать, то предложение логичное. Эти люди действительно умеют обращаться с оружием и обучение им не нужно. С другой стороны ствол на гражданке и ствол на войне - это совершенно разные вещи. Ствол на гражданке положено как минимум хранить в сейфе. Поэтому по поводу "есть стойки навык безопасного владения" - это очень интересно. И никто не будет в здравом уме хранить дома заряжённый ствол. В то же время на войне наоборот, никто не будет хранить ствол разряженным и тем более в сейфе.
В целом хорошо. Чем больше в Оркостане будет стрельбы по гражданским тем лучше.
Мне кажется, что кто то начинает готовится к смуте на роzzии. И это прекрасно!
На самом деле это закон против власти
Для вытирана эсвэо власть - недосягаемая и опасная субстанция. А вот живущий по соседству программист Вася - совсем другое дело.
Это закон, воплощающий старый анекдот про мента:
"Какая зарплата? Ствол дали - дальше крутись как знаешь".
Да, идиотизм запредельный, но это такая карма для россиян.
Ну так то если без повестки то все логично. Все эти обучения, разрешение на гладкосвол и только потом на нарезное объясняется что государство сомневается что человек умеет оружием пользоваться, а как научится то, пожалуйста, вот вам флаг в руки и барабан на пузо.
Ну и как-то глупо даже для нашего правительства сомневаться что человек участвовавший в БД не умеет пользоваться стволом, и ему нужно доп. обучение.
Если бы было так-то тоже повод поржать и возмущаться.
Ну и как-то глупо даже для нашего правительства сомневаться что человек участвовавший в БД не умеет пользоваться стволом, и ему нужно доп. обучение.
Если бы было так-то тоже повод поржать и возмущаться.
Не забудьте выдать разрешение на ношение оружия герою последнего видео в t.me
Предупреждай, когда на Невзорова линки.
Хороший почин. Розовые либералы впадают в истерику от новостей про очередного психа расстрелявшего кого-то просто потому что западные государства ведут активную пропагандистскую кампанию за разоружение своих подданных. Однако и западные элиты и отцы-основатели США понимали, что гражданское оружие, оно в первую очередь не для охоты или расстрела школьников, а для того чтоб государственные люди не чувствовали себя безнаказанными. И не важно, вагнеровцы это будут или сторонники Навального, сегодня он ветеран-вагнеровец, а завтра выйдет на митинг в защиту условного Стрелкова, а ему омоновец палкой наваляет.
Хороший почин. Розовые либералы впадают в истерику
Либералы как раз за свободное обращение гражданского оружия. Хинт: корень слова "либерал".
гражданское оружие, оно в первую очередь ... для того чтоб государственные люди не чувствовали себя безнаказанными
Ну, скорее он будет в соседей стрелять. Или в мигрантов. А не в омоновцев.
Сэр, у вас мировосприятие сломалось.Либералы как раз за свободное обращение гражданского оружия. Хинт: корень слова "либерал".
Кстати, вон уже один ответил про расстрелы соседей. Не подвели.
Либералы, причём любые, и американские, и условные "журналисты эха москвы" сейчас именно за государственный тоталитаризм и за полное разоружение гражданских.
а можно плюнуть и принять новое значение термина
Класс! Убийц, садистов и просто выродков обучили пользоваться оружием, показали, как правильно убивать, теперь обеспечат оружием и выпустят на улицы росийских городов... Браво! Да никакой Гитлер бы до такого не додумался - так организовать процесс истребления руской нации. Меткой стрельбы свежеамнистированным ушлёпкам по "врагам кругом"!
Что такое "русская нация"?
Что такое "русская нация"?
Имитация бурной деятельности. Нормального оружия (короткостола) в РФ все рано не купить.
А охотничье ружье и так не проблема купить.
А охотничье ружье и так не проблема купить.
Нормального оружия (короткостола) в РФ все рано не купить.
Угу. Двустволку. Всё остальное, даже тупо помповик на 3-4 патрона, на случай, если в дом полезут - уже требует стажа.
Так не разрешат же короткоствол. Об этом и речь - звуки есть,а смысла нет. Ну не надо учиться на 2 стволку, тоже мне беда. Справку все равно надо, сейф надо, отмечаться в ментовке надо.
Чтобы не сесть за "защиту дома" ничего летальней Хауды лучше не приобретать. Я про РФ, естественно.
Так не разрешат же короткоствол.
В любом новом законе проверяется только мотивировочная часть на глубину засовывания языка в нужную задницу. Если она достаточная - он пройдёт. Завтра какой-нибудь говорун заявит, что это нужно для борьбы с нацистами на местах - и ни один рот не посмеет раскрыться против.
Не-не. Ничего фундаментального, кроме урезания свобод и сокрытия преступлений не приняли за последние ннадцать лет.
Продажа короткоствола - это почти революция.
Более того, понима, качество РФ подданных, я, к примеру, против. Иначе придется в первых рядах приобретать и себе и домочадцам.
Продажа короткоствола - это почти революция.
Более того, понима, качество РФ подданных, я, к примеру, против. Иначе придется в первых рядах приобретать и себе и домочадцам.
12 калибр с резиновой картечью можно и в многозарядном дробовике держать - и умысел ежели чо не пришить, и шансов исправить промах больше.
Другой разговор, что хранить положено разряженным - а набивать подствольный магазин дольше, чем в 2 ствола патроны вложить. С третьей стороны, магазины и отъёмные бывают.
Другой разговор, что хранить положено разряженным - а набивать подствольный магазин дольше, чем в 2 ствола патроны вложить. С третьей стороны, магазины и отъёмные бывают.
Скажем так, разрешить короткоствол - в любой момент могут, если понадобится - за 2 дня справятся. Но не всем, и даже не только ветеранам, а гораздо более узкому кругу лиц.
Тренд на выстраивание "нового дворянства" очевиден, и его вооружение (и не просто табельным ПМ-ом старше носителя) вообще не удивит.
Тренд на выстраивание "нового дворянства" очевиден, и его вооружение (и не просто табельным ПМ-ом старше носителя) вообще не удивит.
це добре
Как раз сегодня была новость про участника СВО в отпуске, который утром выступал в родной школе, а вечером избил соседа и его жену. После чего пост про выступление в школе администрация почему-то удалила. 😀
пост про выступление в школе администрация почему-то удалила
Вот у меня устойчивые навыки безопасного обращения с оружием. Я этому, блин, два года в армии учил тупоголовых новобранцев, будучи старшим оператором стрельбища. Ну, из чего и сколько сам стрелял, даже рассказывать не буду. Где мне получить сертификат?
. Где мне получить сертификат
Где мне получить сертификат?
Где мне получить сертификат?
У меня опыт с обращения с оружием — больше четверть века. И спортивные звания имеются, и участие в боевых действиях.
При оформлении очередного разрешения на покупку оружия все равно потребовали справку о прохождении курсов. Справка стоила 350 грн. Сам курс застенчиво назвали «экстерномэ и заключался он в том, что мы заполнили анкеты и сдали денежку. Желающие могли задержаться и бахнуть пару раз из мелкашки. Зато все по закону.
При оформлении очередного разрешения на покупку оружия все равно потребовали справку о прохождении курсов. Справка стоила 350 грн. Сам курс застенчиво назвали «экстерномэ и заключался он в том, что мы заполнили анкеты и сдали денежку. Желающие могли задержаться и бахнуть пару раз из мелкашки. Зато все по закону.
Все равно ветераны это оружие покупать не будут. Дорого. Лучше эти деньги пропить.
Нужно выдавать принудительно. И гранаты тоже
Как объясняют его авторы, ветераны имеют устойчивые навыки безопасного владения оружием.
Но проблема в том, что абстрагироваться ни от фона (почему он там уже два года стрелял, кто этот человек, который там был и как он туда попал) - не получается. В стране, экономика которой летит в тартарары, где прибухнул и сразу за топор/нож как метод решения конфликта - считается нормой, где сейчас намечается "Игра престолов" почище сериала, где не умеют совершенно никак обращаться с ПТСР, где с фронта часто возвращаются неадекватные зеки... и т.п. Взять и раздать оружие - казалось бы, "что могло пойти не так"? План был надежен, как швейцарские часы.
Стаж - в целом бредовая идея. Ну да, потенциальный неадекват/раздолбай не получит в руки Сайгу, не подержав в них двустволку 2 года. Но если ему в голову что-то вступит, он и с двустволкой людей пострелять сможет. Меньше, да, но тем, до кого таки дотянется, от этого не легче.
Обучение же касается не только пользованию оружием, но и правилам его хранения-переноски, причём именно гражданским. Это в любом случае неплохо бы в головы вложить.
Обучение же касается не только пользованию оружием, но и правилам его хранения-переноски, причём именно гражданским. Это в любом случае неплохо бы в головы вложить.
А чем двухстволка гладкая плоха в деле шутинга? Пару часов работы напильником и это обрез. Немножко переснарядить патроны, будет убойная пластиковая дробь, не видная на рентгене.
Так я про то же. Стаж вроде как задуман как проверка на адекватность - типа раз за 2 года с двустволкой дров не наломал, может полуавтомат покупать.
Но то, к чему человек получает доступ без стажа, в плане опасности для окружающих лишь самую малость отличается от того, для чего этот стаж потребен.
Но то, к чему человек получает доступ без стажа, в плане опасности для окружающих лишь самую малость отличается от того, для чего этот стаж потребен.
То есть - любой ветеран=неадекват?
Почему вы заявляете, что любой ветеран это неадекват?
Нет, но процент значительно выше, чем в среднем. А с учётом количества тех, кому скостили срок за участие в войне - еще интереснее получается.
Почему вы заявляете, что любой ветеран это неадекват?
Какой процент, выше чего среднего?
Те кто был осуждён по закону вообще не получит хоть трижды ветеран. Если в новом законе отдельно не укажут этого.
Те кто был осуждён по закону вообще не получит хоть трижды ветеран. Если в новом законе отдельно не укажут этого.
Адекватный человек не может оказаться на фронте. Только если в голове вата.
Адекватный человек не может оказаться на фронте. Только если в голове вата.
То есть - любой ветеран=неадекват?
В контексте педерации - с коэфф. полтора. Первый гарантированый ибо вообще туда попал, а второй 50/50 - ПТСР может быть а может не быть.
То есть - любой ветеран=неадекват?
Просто напоминаю - к ветеранам боевых действий относятся так же участники афганских и чеченских войн.
Те кто был осуждён по закону вообще не получит хоть трижды ветеран
Просто напоминаю - к ветеранам боевых действий относятся так же участники афганских и чеченских войн. И кстати, большинство из них попали туда срочниками.
Но вернёмся к вопросу. Вы о чём спрашивали, адекватны ли они? Возможно, но только те кто попал на неё против своей воли. Но вот нормальным я бы не назвал НИ ОДНОГО, кто был на войне.
На текущей войне - тем более. И плюс огромная их часть это откровенные уркоганы. Облегчить им получение оружия? Да. Да, и побольше. Чем больше таких русских внутри педерации с оружием - тем лучше для остального мира.
Просто напоминаю - к ветеранам боевых действий относятся так же участники афганских и чеченских войн. И кстати, большинство из них попали туда срочниками.
Адекватный человек не может оказаться на фронте. Только если в голове вата.
Я могу. Но есть нюанс....
То есть - любой ветеран=неадекват?
* с 2008 года, как минимум.
То есть - любой ветеран=неадекват?
Те кто был осуждён по закону вообще не получит хоть трижды ветеран. Если в новом законе отдельно не укажут этого.
Их УЖЕ, вероятно, столько же, или меньше, чем потенциальных "ветеранов СВО", а к концу этой войны ветераны Афгана (напомню, что не все они - россияне) + ветераны чеченских войн будут составлять незначительный процент всех "ветеранов"
Насколько помню на сегодняшний день официально было призвано 320 т.ч. плюс 420 медведевских контрактников плюс Вагнер плюс изначальное количество - всё равно меньше миллиона. А если вычесть погибших и изувеченных...
Как то не тянет на "незначительный процент"
Даже самым последним ветеранам афгана уже 60. В Чечню ездило за деньгами куча "добровольцев" - я лично знаком с некоторыми ментами, которые катались туда пострелять во вторую. И судя по тому что они рассказывали, срочников там было как раз меньшниство.Но вернёмся к вопросу. Вы о чём спрашивали, адекватны ли они? Возможно, но только те кто попал на неё против своей воли. Но вот нормальным я бы не назвал НИ ОДНОГО, кто был на войне. На текущей войне - тем более. И плюс огромная их часть это откровенные уркоганы. Облегчить им получение оружия? Да. Да, и побольше. Чем больше таких русских внутри педерации с оружием - тем лучше для остального мира.
Но вернёмся к вопросу нормальности - то есть 95% населения страны искренне поддерживающие путина это нормальные и адекватные люди и только те кто прошел через войну не нормальные?
И по поводу "уркаганов". Только по официальным данным на весну было помилованно и отправлено домой 30 т.ч. из этой категории. Вместе с ними исчез из поля зрения бывший зампотыл ВС РФ. Человек максимально полно владеющий информацией о расположении мест хранения оружия и лояльный к этим "помилованным". Как ты думаешь - им нужен этот закон?
Любой* ветеран вс (и других террористических группировок) єрєфии - подонок и неадекват. А что?* с 2008 года, как минимум.
Так что "любой" даже с оговорками не подходит.
Мало того, сейчас скажу страшную вещь, среди СВОшников, а точнее среди их жен и родственников идёт деление на "твой то сам пошёл а моего забрали". И среди контрактников есть деление на тех кто подписывал контракт до войны и кому сейчас не дают уволиться и тех кто подписал после её начала.
Но вернёмся к вопросу нормальности - то есть 95% населения страны искренне поддерживающие путина это нормальные и адекватные люди и только те кто прошел через войну не нормальные?
И по поводу "уркаганов". Только по официальным данным на весну было помилованно и отправлено домой 30 т.ч. из этой категории. Вместе с ними исчез из поля зрения бывший зампотыл ВС РФ. Человек максимально полно владеющий информацией о расположении мест хранения оружия и лояльный к этим "помилованным". Как ты думаешь - им нужен этот закон?
Читай выше - ветеранов до 2008 на сегодняшний день больше чем ветеранов СВО.
Чеченских ветеранов, грубо, около 100 тысяч. Это В ДВА РАЗА меньше, чем просто раненых и списаных педерациев за полтора года. А есть ещё и урки, которых через полгода по домам отпускают.
По некоторым данным участников афганской войны было 620 т.ч.
участников чеченских войн около 600 т.ч.
Насколько помню на сегодняшний день официально было призвано 320 т.ч. плюс 420 медведевских контрактников плюс Вагнер плюс изначальное количество - всё равно меньше миллиона.
любой ветеран=неадекват?
Со снятой и погашенной судимостью (если преступление не было совершено с применением оружия) - можно. Т.е. если бабушку или жену забил до смерти голыми руками, то после амнистии можно идти получать разрешение на оружие.
Нет. Читай внимательно, при любом убийстве нельзя
среди СВОшников, а точнее среди их жен и родственников идёт деление на "твой то сам пошёл а моего забрали".
И среди контрактников есть деление на тех кто подписывал контракт до войны и кому сейчас не дают уволиться и тех кто подписал после её начала.
Так что "любой" даже с оговорками не подходит.
Аппеляция к "афганцам" - тоже "ну такое". Говнища там навалом (а кто не говнище, тот, как минимум, сидит, не отсвечивая, дабьі на войну в свои "от 50-ти и больше" не угодить)
Резюмируя: Абсолютно любой* ветеран вс (и других террористических группировок) єрєфии – подонок и неадекват.
* с 2008 года, как минимум. Для вас добавлю: и большинство тех, кто раньше 2008 года – тоже, за исключением очень немногих оставшихся в живьіх реальньіх ветеранов Второй мировой (там тоже есть разньіе, но пусть их)
участников чеченских войн около 600 т.ч.
в соссии? вполне вероятно
Как ты думаешь - им нужен этот закон?
То есть - любой ветеран=неадекват?
Только - чем же вы то тогда от нас отличаетесь?
Только - чем же вы то тогда от нас отличаетесь?
А! Может быть тем, что они на вас не нападали и не бомбили мирное население ночью баллистическими ракетами? Не?
Ну тогда... тем, что они не устраивали резню впополам с изнасилованиями несовершеннолетних в оккупированых сёлах? Подходит?
прям срочно и однозначно отправить нас всех в газовую камеру.
Мммм, какой сложный вопрос... Дайте подумать...А! Может быть тем, что они на вас не нападали и не бомбили мирное население ночью баллистическими ракетами? Не?Ну тогда... тем, что они не устраивали резню впополам с изнасилованиями несовершеннолетних в оккупированых сёлах? Подходит? Простите, я не понял аналогии. Это вы про "раздать оружие ветеранам"? То есть вы настолько им доверяете, что прям вот так? Тогда вопрос... чем ВЫ от ВАС отличаетесь ))))))
Расшифруй свой поток мыслей шальных
любой ветеран это неадекват?
Но вообще-то ведь речь о людях, которые стреляли в других людей, осознавая что при успешном попадании их наградят, а не накажут (как в мирной обстановке).
Поэтому - да, такой ветеран, это человек со смещенной в голове адекватностью. В любой стране.
И насколько он себя контролирует - выяснится, увы, только при тесте на адекватность, т.е. когда у него в руках ствол, а перед ним - некто проблемный, с его т.з.
Это вы сейчас про участников войны в Афганистане
То есть - любой ветеран=неадекват?
Любой ветеран СВО - да, отбитая на всю кукуху фашня.
Ок, всех понял - непросто неадекваты, а прям срочно и однозначно отправить нас всех в газовую камеру. Только - чем же вы то тогда от нас отличаетесь?
То-то разнообразные "ветеранские организации воинов-интернационалистов" служили основными поставщиками боевиков для российской оргпреступности 1990-х
В принципе - скорее да, чем нет, но в этом конкретном случае:
Любой ветеран СВО - да, отбитая на всю кукуху фашня.
Любой ветеран СВО - да, отбитая на всю кукуху фашня.
Ну ок, хорошо, мы ветераны все психически убитые люди - что с твоей гражданской психически нормальной позиции с нами надо делать? С оружием разобрались - ни под каким соусом даже кухонных ножей не продавать и ножницы только с закругленными концами. Лишить всех остальных прав? Выгнать в резервацию? Построить специализированные психушки и всех там запереть?
Что с нами делать - ведь мы все поехавшие кукухой бандюганы из девяностых и вагнеровцы насильники школьниц.
что с твоей гражданской психически нормальной позиции с нами надо делать?
Как закончите, те кто останутся будут строить то, что разломали.
И срочники обманом и угрозами запихнутые на линию фронта? И те кто поверив в пропаганду пошел, но на месте понял что обманут
Ну ок, хорошо, мы ветераны все психически убитые люди - что с твоей гражданской психически нормальной позиции с нами надо делать?
И еще вдогонку.
Лет 15 назад, сидел я как то в фойе Хилтона в центре Филадельфии и пил вино с Гарри Гаррисоном (я на ФЭР подробно об этом рассказывал тогда и передавал ему вопросы от фэровцев). Помимо прочего мы обсуждали творческий антагонизм пацифиста Гарри с милитаристом Робертом Хайнлайном. Гаррисон, сам армейский сержант и ветеран второй мировой, говорил, что розовая идея Хайнлайна о том, что голосовать могут только ветераны по сути - бредовая:
- Мы вам наголосуем, с учетом того, что половина из нас - психи, а вторая - алкоголики.
- Интересный расклад. А себя вы к какой половине относите?
- Хи-хи... не знаю. Налей мне лучше еще вина 😄
Лет 15 назад, сидел я как то в фойе Хилтона в центре Филадельфии и пил вино с Гарри Гаррисоном (я на ФЭР подробно об этом рассказывал тогда и передавал ему вопросы от фэровцев). Помимо прочего мы обсуждали творческий антагонизм пацифиста Гарри с милитаристом Робертом Хайнлайном. Гаррисон, сам армейский сержант и ветеран второй мировой, говорил, что розовая идея Хайнлайна о том, что голосовать могут только ветераны по сути - бредовая:
- Мы вам наголосуем, с учетом того, что половина из нас - психи, а вторая - алкоголики.
- Интересный расклад. А себя вы к какой половине относите?
- Хи-хи... не знаю. Налей мне лучше еще вина 😄
Осталось законодательно узаконить короткоствол, а то с длинным ружом тяжело передвигаться в толпе народа.
Великий Арни же показал вам как это делается - всего-то нужна коробка с цветами.
Вы что, обрез никогда в руках не держали?
Вы что, обрез никогда в руках не держали?
Очень двусмысленная фраза.
И в штанах у них обрезы." (С)
Захватывающий эксперимент по контрамоции в масштабах всей страны. Скоро малиновые пиджаки в моду войдут, а там и танки к Белому дому подъедут.
підтримую обома руками
И не боятся, что эти вооружённые солдаты и матросы пойдут их штурмовать
И не боятся, что эти вооружённые солдаты и матросы пойдут их штурмовать
Их нет. После вагнеровца, плачущего и молящегося у лампадки на импровизированном мемориале Пригожину, я уверен, что чекисты добились своего сотней лет колоссальных евгенических экспериментов по выведению нового подвида - россиянина покорного. Они уже никогда не поднимут руку на царя и даже бояр. Всю свою злось они будут сублимировать массовыми убийствами, пытками и изнасилованиями мирных граждан в других странах.
И не боятся, что эти вооружённые солдаты и матросы пойдут их штурмовать
мирных граждан в других странах.
Не обязательно мирных. Они не брезгуют грабить, насиловать и убивать своих же "боевых товарищей"
И не боятся, что эти вооружённые солдаты и матросы пойдут их штурмовать
За еду
чекисты добились своего сотней лет колоссальных евгенических экспериментов по выведению нового подвида - россиянина покорного.
Ну логично чо. Ветеран, который на войне мог заработать сотни тыщ возвращается на гражданку, где предлагают 20 тыр если идти грузчиком. Зато можно приобрести пистолет...
И тогда проблемы высоких цен и неустроенности для обычных людей отойдут на 10й план.
Пусть народ грызёт глотки друг другу, а про вопросы к властям забудет
И тогда проблемы высоких цен и неустроенности для обычных людей отойдут на 10й план.
Пусть народ грызёт глотки друг другу, а про вопросы к властям забудет
Легально пистолет приобрести не получится.
Даже ветерану невойны.
Даже ветерану невойны.
Пусть народ грызёт глотки друг другу, а про вопросы к властям забудет
P S. Fixed. Пожелания добра и торжества справедливости по отношению к "простым росиянам" я убрал. Но это их ни от чего не избавит.
.P S. Fixed. Пожелания добра и торжества справедливости по отношению к "простым росиянам" я убрал. Но это их ни от чего не избавит.
Формальнологически - обучение в учебке прошел, стаж в окопах приобрел - вопросов нет. А с учетом
- не факт, что вообще что-то заметно изменится...
Кстати, оружия у них и так полно, безо всякого разрешения.
- не факт, что вообще что-то заметно изменится...
Правильно, а то все норовят обидеть "героев сво".
Еще хотелось бы чтоб поскорее для россиян вернулись самый вкусный пломбир и расстрелы.
Еще хотелось бы чтоб поскорее для россиян вернулись самый вкусный пломбир и расстрелы.
Но расстрелы должны проходить в непринужденной обстановке и называться перформансом. Скажем, расстрельная команда в костюмах и гриме клоунов. Красота! Можно проводить прямо в подшефном детском садике. И даже разрешить особо послушным детям немного порасстреливать. Но толко после "тихого часа"!
Но толко после "тихого часа"!
Правильно, а то все норовят обидеть "героев сво". Еще хотелось бы чтоб поскорее для россиян вернулись самый вкусный пломбир и расстрелы.
Кстати, оружия у них и так полно, безо всякого разрешения.
Как мы видели, с гранатами у ветеранов максимально доверительные отношения
ого, всего майор, а уже целый зам. ) Правда?
Да и, как продемонстрировал зам Залужного, у действующих тоже.
ого, всего майор, а уже целый зам. ) Правда?
Ролик выходил, что она очень похожа на игрушечную, пластиковый корпус
И гранаты. Гранат побольше. Как мы видели, с гранатами у ветеранов максимально доверительные отношения.
Не должны.
Их до срабатывания вообще видеть не нужно.
Их до срабатывания вообще видеть не нужно.
Очень похожа на сувенирчик, школьный пенал или конфетную упаковку. Тут и к производителям вопрос, все-таки стрелковое оружие и взрывчатка по возможности должны всем своим видом сообщать об опасности.
я боюсь, что в ваш сарказм далеко не только лишь все могут тут )
В Польше год назад взрыв был - наш полицейский прислал их полицейскому по дружбе тубус от гранатомёта, типа переделанный в блютуз-колонку. Или недопеределал, или перед отправкой перепутал.
Баловство до добра не доводит, а корпус мирного изделия не должен быть похож на корпус военного.
всем своим видом сообщать об опасности
Да я серьезно, тут весёленький пластиковый корпус.
опять буду подозревать сарказм увы
В Польше год назад взрыв был - наш полицейский прислал их полицейскому по дружбе тубус от гранатомёта, типа переделанный в блютуз-колонку. Или недопеределал, или перед отправкой перепутал.
(про тубус если что не 1й)
то вы верите в то, что пишут СМИ
подарком был боевой гранатомет
а поскольку это немного слищком то при ЧП написали народцу что произошла чудовищная ошибка
та же история и с гранатой
она вам должна™ быть вероятнее всего оранжевой с бирочкой больше самой гранаты "осторожно! не дергать чеку! а то бумс!"
а всего то надо было воспитывать детей
если бы ребенок по первой команде положил гранату на место аккуратно ничего бы не было
но вы поверите в любую другую версию, конечно
эта - неудобная
Что под этим понимается? Ярко-красный корпус, косая черно-жёлтая полоска по краю, как промышленные опасности о себе сообщают маркировкой?
Интересно, что ты скажешь о руских минах, замаскированных под игрушки или о гранатах, уложенных под тело погибшего бойца или мирного?
Интересно, что ты скажешь о руских минах, замаскированных под игрушки или о гранатах, уложенных под тело погибшего бойца или мирного?
Хорошо сказал!
