Адрес для входа в РФ: exler.world
Вам, любители супердорогих аудиоплееров
02.10.2019 13:04
21135
Комментарии (67)
Олег Бочаров - человек, любящий музыку, хорошо разбирающийся в музыке, автор панк-энциклопедии, редактор в Maxim Russia, ну и заодно еще и культовая фигура в сети FIDO девяностых - пишет о дорогущих аудиоплеерах Astell&Kern.
Я читал - и тупая боль буквально разрывала мне сердце, волны сочувствия и возмущения возникали откуда-то из глубины души, кровавая ярость временами застилала мне глаза, но в глазах не было ни слезинки, потому что мужчины - не плачут! Ведь это - ЛЮБОВЬ! Самая настоящая ЛЮБОВЬ, которую может испытывать мужчина к хайэндовской аудиотехнике. Олег плакал, кололся, но продолжал покупать Astell&Kern.
Внемлите же, земляне, этой истории ЛЮБВИ!
Как много бы у вас не было денег. Как не был бы остер у вас слух. Никогда, никогда, никогда не покупайте hi-end плееры #astellnkern. Этих вселенски хвалимых Astell&Kern у меня было с полдюжины, и владеть любым из них - хуже чем дохнуть от рака.
Первый (ценой в $800) умер сразу при выходе из магазина #doctorhead. Ну... не сразу, через час. На второй пластинке. Пришлось вернуться обратно и поменять его на такой же точно. Который умер через месяц.
Его даже берегли как любимую кошку, но он не оценил - сдох резко в секунду.
Я доплатил и поменял мертвую хрень на топовый, ценой с автомашину ($4000+). Топовый продержался чуть дольше - около 12 месяцев, после чего отвалился выход на наушники напрочь. Просто отвалился. Так ему захотелось. Найденные мастера посмотрели и отказались иметь с этим дело. Официальный ремонт - 25 тысяч рублей.
Заплатил - а куда деваться-то? После ремонта продержалась топовая модель еще с год (кажется сильно меньше), и опять стал отваливаться выход на наушники. И останавливаться песни посреди вечеринки.
Мой дом завален десятками разных наушников, плееров, усилителей, колонок. Но ни одни, даже самые хлипкие китайские портативные плееры от корпорации "говно за один доллар" не дохли с таким героическим упорством. #AstellKern - феноменально хорошо звучат и так же феноменально хорошо дохнут тоннами и пачками. Возле дома пора их кладбище стоить.
Astell&Kern не бери никогда, вот просто не бери, как бы оно тебе не понравилось.Я это прошел уже десять раз.... ну пять-шесть. Это, блин, больно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Спорить до дрожи, до хрипоты о вкусе омаров с теми кто их ел!! М.М. Жванецкий.
Являюсь обладателем плеера AK 240, это скажем так миддл класс. Сам по образованию технарь, что бы не было вопросов что повелся на маркетинг и тп. Плеер брал бу, в основном из-за качества звука и понимания что и как у него внутри, а там явно не неонка. Там внутри два отдельных цапа, по одному на каждый канал. Формат DSD воспроизводит на железячном уровне, флак и тп тоже само собой. Если отметить главное - то он очень хорош для тех кто любит чистый и прозрачный звук без окрашивания. Иногда даже кажется, что он чересчур нейтральный. Ультиму слушал в вышеупомянутом магазине - она прям напористая, по мне так слишком. Но там и усиление совсем другое. Для данного плеера у меня двое ушек, одни - AK Layla, арматура, 12 драйверов, кастомные насадки, опять же делал в том самом магазине. Кто скажет, что в наушниках не может быть такого звука как от стационара - просто попробуйте эту комбинацию и все иллюзии отпадут. Звукоизоляция в кастомах шикарная, хоть в метро хоть в самолет. Для дома и спокойной обстановки полноразмер байердинамикс 1770, очень прозрачный звук и богатейшие низа.
Так вот главный эффект от такого тракта - ты действительно понимаешь разницу в том же флаке сделанном с плохого исходника и с качественного. Еси попадается ДСД с мастер записи то вообще другое пальто. Не понимаю абсолютно тех кто делает оцифровки с винила - как по мне это разновидность редкого извращения, но это сугубо мое технарское мнение.
Плееров слушал много и разных. Сони неплох если не брать во внимание одно но - ои не раскрывают свою схемотехнику от слова совсем. Остальные плеера - если поискать то можно легко найти СВОЙ звук в ценовой категории от 15 до 40 тыс. Да и вообще - при приобретении любой портативной аудиотехники дороже 15 тыс это уже будет вкусовщина. Кому что больше нравится.
Являюсь обладателем плеера AK 240, это скажем так миддл класс. Сам по образованию технарь, что бы не было вопросов что повелся на маркетинг и тп. Плеер брал бу, в основном из-за качества звука и понимания что и как у него внутри, а там явно не неонка. Там внутри два отдельных цапа, по одному на каждый канал. Формат DSD воспроизводит на железячном уровне, флак и тп тоже само собой. Если отметить главное - то он очень хорош для тех кто любит чистый и прозрачный звук без окрашивания. Иногда даже кажется, что он чересчур нейтральный. Ультиму слушал в вышеупомянутом магазине - она прям напористая, по мне так слишком. Но там и усиление совсем другое. Для данного плеера у меня двое ушек, одни - AK Layla, арматура, 12 драйверов, кастомные насадки, опять же делал в том самом магазине. Кто скажет, что в наушниках не может быть такого звука как от стационара - просто попробуйте эту комбинацию и все иллюзии отпадут. Звукоизоляция в кастомах шикарная, хоть в метро хоть в самолет. Для дома и спокойной обстановки полноразмер байердинамикс 1770, очень прозрачный звук и богатейшие низа.
Так вот главный эффект от такого тракта - ты действительно понимаешь разницу в том же флаке сделанном с плохого исходника и с качественного. Еси попадается ДСД с мастер записи то вообще другое пальто. Не понимаю абсолютно тех кто делает оцифровки с винила - как по мне это разновидность редкого извращения, но это сугубо мое технарское мнение.
Плееров слушал много и разных. Сони неплох если не брать во внимание одно но - ои не раскрывают свою схемотехнику от слова совсем. Остальные плеера - если поискать то можно легко найти СВОЙ звук в ценовой категории от 15 до 40 тыс. Да и вообще - при приобретении любой портативной аудиотехники дороже 15 тыс это уже будет вкусовщина. Кому что больше нравится.
если поискать то можно легко найти СВОЙ звук в ценовой категории от 15 до 40 тыс.
Лучше время потратить на "что слушать", нежели "на чём". Вся эта история с поиском идеального звука - абсолютно не про звук, на самом-то деле.
Просто хорошей аппаратуры, не выходящей из среднего чека остальной бытовой техники и электроники, вполне достаточно.
У меня жена тоже хоть по радио готова слушать, главное любимое. Этим аудиофилы и меломаны отличаются от всех остальных - нам важно не только что, но и как оно звучит. Средний чек и остальная бытовая техника это тоже настолько оценочные суждения, что даже нет желания обсуждать.
В общем - каждому свое. Кому-то теплое, кому-то мягкое.
В общем - каждому свое. Кому-то теплое, кому-то мягкое.
Подскажите!!!! Где вы DSD хорошие достаёте, откуда брать???
ПРивет!
Я в основном тяну с рутрекера, только избегать собственных оцифровок и тп. Джаз блюз там есть достаточно...
Я в основном тяну с рутрекера, только избегать собственных оцифровок и тп. Джаз блюз там есть достаточно...
Интересно, это у всех поклонников Astell&Kern с родным языком начинаются проблемы? "Не" вместо "ни", препинания знаки. Эта марка так же режет слух? Брать или не брать?
Берите китайское. Родную речь забудете вообще. На второй месяц перейдёте на иероглифы и все проблемы с "не" и "ни" останутся в прошлом.
Дорогие аудиплееры это как дорогое вино. Если на этикетке цена не написана, не оценишь звучание/вкус.
Элитный-то продукт вслепую определишь, но без приписываемых ему тонкостей. )
Для себя такую формулу за годы потребительства вывел. Хороший алкоголь или аудиогаджет порадует процентов на 90% за сравнительно скромные деньги. Дальше цена будет расти в геометрической прогрессии, а качество - гулять на оставшиеся десять процентов, причём, что интересно, в обе стороны. ))
Для себя такую формулу за годы потребительства вывел. Хороший алкоголь или аудиогаджет порадует процентов на 90% за сравнительно скромные деньги. Дальше цена будет расти в геометрической прогрессии, а качество - гулять на оставшиеся десять процентов, причём, что интересно, в обе стороны. ))
ороший алкоголь или аудиогаджет порадует процентов на 90% за сравнительно скромные деньги. Дальше цена будет расти в геометрической прогрессии, а качество - гулять на оставшиеся десять процентов, причём, что интересно, в обе стороны. ))
ru.wikipedia.org
Спасибо! Поумнел.
>>>Заплатил - а куда деваться-то?
действительно, без варианта ситуация
действительно, без варианта ситуация
Да нафиг вообще нужны отдельные плееры в 2019 году? Если нужно хорошее звучание то лучше внешний цап для смартфона использовать
Ну, отдельный внешний ЦАП — это достаточно большая дура (если со своим аккумулятором) или умеренно большой брелок, дополнительно отжирающий аккум телефона.
Ну, отдельный внешний ЦАП — это достаточно большая дура (если со своим аккумулятором) или умеренно большой брелок, дополнительно отжирающий аккум телефона.
Encore mDAC. Свой аккумулятор. 7*4*1.5 см
Увы. С развитием павербанок стало проще делать без батареи.
Увы. С развитием павербанок стало проще делать без батареи.
Красиво жить не запретишь, факт.
Самое смешное, что буквально вчера британский блогер Techmoan (прикольный дядька, обозревает разные олдскульные гаджеты, рассказывает об очень редких и неизвестных форматах носителей - разные виды кассет, плёнок, дисков и т.п.) выложил обзор на некий новый модный медиаплеер, который он заказывал из Японии. И в этом обзоре рассказывал о том, что этот относительно недорогой плеер как раз и есть более дешевая версия дорогущего Astell&Kern, а сам этот Astell&Kern - вообще дочерний бренд старого доброго iRiver и никакого супер-пупер премиума там нет, а это фактически удачный маркетинговый ход, который позволил iRiver'у продавать своё барахло хомячкам втридорога.
Тот плеер, что попроще из Японии он покупал исключительно из-за того, что у него дизайн задней крышки выполнен в стиле приставки Sega Saturn (так себе причина, конечно, но кто как хочет так и... )). А самое смешное, что через пару недель после того, как он купил этот плеер, Sony выпустила свой плеер в ретростиле - с имитацией первого оригинального плеера Walkman. 😁
Тот плеер, что попроще из Японии он покупал исключительно из-за того, что у него дизайн задней крышки выполнен в стиле приставки Sega Saturn (так себе причина, конечно, но кто как хочет так и... )). А самое смешное, что через пару недель после того, как он купил этот плеер, Sony выпустила свой плеер в ретростиле - с имитацией первого оригинального плеера Walkman. 😁
Понятно. Кирби от аудиотехники.
Про iRiver и Аstell&Kern - это все равно что сказать, что Lexus - это дочерний бренд Тоyota и никакого супер-пупер премиума там нет, а это фактически удачный маркетинговый ход, который позволил Тоyоtа продавать своё барахло хомячкам втридорога.
А разве это не так? ?
все равно что сказать, что Lexus - это дочерний бренд Тоyota и никакого супер-пупер премиума там нет, а это фактически удачный маркетинговый ход, который позволил Тоyоtа продавать своё барахло хомячкам втридорога.
Лексусы стоят вовсе не втрое дороже аналогичных Тойот, а как раз примерно настолько, насколько в них дополнительно напихано "премиума" (точнее, функциональности).
Например, Lexus ES в Штатах официально начинается от $39,900, а Toyota Avalon, чьим люксовым вариантом является ES -- от $35,800; Camry, чьим длиннобазным и "распальцованным" вариантом является Авалон -- от $24,295 (но у неё за эти деньги будет только 4-цилиндровый движок, а у Авалона либо V6, либо гибрид).
А так -- да: Lexus - это дочерний брэнд Toyota, и у большинства Lexus (года до 2005-го -- у всех) есть тойотовские близнецы: ES - Avalon/Camry, UX - C-HR, NX - RAV4, GX - Prado, LX - Land Cruiser.
Единственный Lexus без тойотовских родичей -- LF-A (с натяжкой -- нынешний LC).
P.S. Называть тойотовские авто "барахлом" -- глупость: они, может, не самые технически продвинутые, зато максимально надёжные, и своих денег они обычно стоят (российское ценообразование не считаем).
Лексусы стоят вовсе не втрое дороже аналогичных Тойот, а как раз примерно настолько, насколько в них дополнительно напихано "премиума"
Ну вообще так и есть...
Мда...
Вообще, сам термин "hi-end плеер" не вызывает ничего, кроме искреннего сочувствия к аудитории, которой его впаривают. А уж если после всех громких понтов (и при ценнике достаточно качественной стационарной аудиосистемы) оно ещё и обнаруживает болячки самого дешёвого китайского ширпотреба, но люди всё равно покупают следующую модель – это уже абсолютно за гранью понимания...
Вообще, сам термин "hi-end плеер" не вызывает ничего, кроме искреннего сочувствия к аудитории, которой его впаривают. А уж если после всех громких понтов (и при ценнике достаточно качественной стационарной аудиосистемы) оно ещё и обнаруживает болячки самого дешёвого китайского ширпотреба, но люди всё равно покупают следующую модель – это уже абсолютно за гранью понимания...
Никогда не слушал плееров дороже 400$, но разница в звуке "за 400" по сравнению с теми, что "за 200", таки есть. Просто нужно слушать качественные записи и на качественных наушниках.
Но одно дело слушать музыку дома, в тишине, и совсем другое пытаться расслышать нюансы музыки в шуме городского трафика. Кмк, разница в качестве звучания если и есть, то нивелируется помехами. Естественно если не сравнивать с откровенным ширпотребом.
Никогда не слушал плееров дороже 400$, но разница в звуке "за 400" по сравнению с теми, что "за 200", таки есть. Просто нужно слушать качественные записи и на качественных наушниках.
Ведь настоящий звук ("чтоб как вживую") может раскрыться лишь на стационарном оборудовании с внешней акустикой – только она может дать настоящую глубину и панораму. Строго в силу физических характеристик источников звука и физиологических особенностей восприятия. Против которых не попрёшь.
Поэтому конкретно в плане "настоящести звука"– стационарная система даже среднего класса всегда на голову превзойдёт любой "hi-end" плеер с наушниками, будь он хоть в десять-двадцать-сто раз дороже.
Иначе говоря, термин "hi-end плеер" – сам по себе примерно такой же оксюморон, как "смартфон с камерой профессионального уровня", например. Много денег, много маркетинга, но мало реальности.
И откровенно мало смысла, если использовать плеер конкретно в сценариях использования "на ходу".
Это я и имел в виду.
Ну, "на ходу" в парке, лесу, машине и поезде (за бугром), на пляже и веранде разница есть. И даже в нормальном офисе, где не звонят сразу по всем десяти телефонам.
"Настоящий стационарный звук" - такой же оксюморон. Только хороший концертный зал с правильной акустикой и оркестром. Аргумент не хуже. Плюс для стационара нужен особого вида музикрум. Можете себе позволить? Завидую. А в обычной городской квартире, с мебелью и соседями?
"Настоящий стационарный звук" - такой же оксюморон. Только хороший концертный зал с правильной акустикой и оркестром. Аргумент не хуже. Плюс для стационара нужен особого вида музикрум. Можете себе позволить? Завидую. А в обычной городской квартире, с мебелью и соседями?
Ведь настоящий звук ("чтоб как вживую") может раскрыться лишь на стационарном оборудовании с внешней акустикой – только она может дать настоящую глубину и панораму
Каждой музыке - свой источник, и никак иначе.
Давайте, не будем бросаться в крайности. Вот у меня в моей хрущёвке стоят приличные колонки (именно приличные, а не отличные), да ещё одна из них наполовину загорожена диваном, потому что тесно. Так при прослушивании в комнате на НЧ образуются натуральные стоячие волны — вот здесь басит, а на полтора шага дальше как рукой снимает. Поэтому я очень уважительно отношусь к хорошим наушникам.
Ну так что? Стоит стать Экслером, заиметь собственный дом, организовать в нём музикрум, приобрести и установить там B&W Nautilus, как проблема тут же решается. Видите, как просто?
Ну так что? Стоит стать Экслером, заиметь собственный дом, организовать в нём музикрум, приобрести и установить там B&W Nautilus, как проблема тут же решается. Видите, как просто?
"Настоящий стационарный звук" - такой же оксюморон.
• Звук от стационарных источников приходит в ухо со множества направлений, прямой и отражённый – как и в реальной жизни. В наушниках же всё "сжато" в одно направление, "строго в ухо".
• При перемещениях человека, либо при повороте головы, стационарный источник звука не меняет своё положение в пространстве – как и в реальной жизни. В наушниках же панорама строго фиксирована относительно головы.
• Наконец, достаточно крупная стационарная акустика сама по себе обладает намного большими способностями воспроизведения "глубоких нюансов", чем миниатюрная носимая. Миниатюрные динамики просто не могут обеспечить физические качества больших мембран (и равную "насыщенность" звука, соответственно).
За счёт этого звук от стационара всегда намного богаче. Даже в обычной квартире, не говоря уж о специально оборудованных "музыкальных комнатах"...
Только хороший концертный зал с правильной акустикой и оркестром.
Тут же ведь всё просто. Стационарная акустика – имитация реальности. Носимая акустика – имитация стационарной акустики, то есть "имитация имитации". Просто по определению. Отсюда и вся объективная разница между ними.
Если нужно как вживую - идите на концерт/в оперу/консерваторию, никакое стационарное оборудование этого не заменит.
Да я и не против стационара. Просто каждому овощу - свой фрукт. Пинать портатив это как-то по детски. Я могу десяток аргументов против стационара привести (дорого, помещение, соседи, только сидя в одной точке, качество записей искать нужно).
Это как футбол смотреть. На стадионе вроде как и лучше, но хорошо видна только картинка в двадцати метрах. То, что на другой стороне - плохо. На другой половине - вообще не видно. Зато кайф, обстановка, чувство радости, даже пиво вкуснее. На хорошем телике свои прелести (повторы, разные камеры, детали, крупные планы, хорошие комментаторы). На планшете свои (можно переключить на другой матч, промотать вперёд, если скучно, пауза...)
Это как футбол смотреть. На стадионе вроде как и лучше, но хорошо видна только картинка в двадцати метрах. То, что на другой стороне - плохо. На другой половине - вообще не видно. Зато кайф, обстановка, чувство радости, даже пиво вкуснее. На хорошем телике свои прелести (повторы, разные камеры, детали, крупные планы, хорошие комментаторы). На планшете свои (можно переключить на другой матч, промотать вперёд, если скучно, пауза...)
Да и я не "пинаю" портатив в целом. Какой смысл-то вообще пинать совершенно разные форматы? Ежу ведь понятно, что хорошую акустику с собой в карман/рюкзак не положишь, что тут неизбежны компромиссы. ))
Но я пинал, пинаю и буду пинать "типа-элитный" портатив, который впаривается маркетолухами под девизом "не хуже стационара" – и при этом не только уступает по всем параметрам, но и продаётся по цене достаточно неплохого стационарного комплекта.
Вот это и возмущает – соотношение "цена/качество", а вовсе не какие-то там холивары на тему "что круче"... ))
Но я пинал, пинаю и буду пинать "типа-элитный" портатив, который впаривается маркетолухами под девизом "не хуже стационара" – и при этом не только уступает по всем параметрам, но и продаётся по цене достаточно неплохого стационарного комплекта.
Вот это и возмущает – соотношение "цена/качество", а вовсе не какие-то там холивары на тему "что круче"... ))
Так везде. Приличные итальянские джинсы стоят в три раза дороже турецких и носятся в пять раз дольше (не считая удобства). А потом появляется элитное нечто, которое за $1000 еще и жмет в паху...
Бывает, да. Но это ещё не повод оправдывать подобный "развод для лохов" (миль пардон). О чём и шла речь. ))
Развод разводу рознь. Скажем, хорошие сменные кабеля действительно (как бы над этим не иронизировали) улучшают звук. Трудно выразить эти чувства в процентах, ну, пусть на 20%. Но при этом они будут стоить дороже, чем сами наушники. Назвать это разводом трудно, как и оправдать экономический смысл такого улучшения.
Ну, я бы тоже назвал их во многом "разводом", всё же. Под этим термином я понимаю любой продукт, в котором рост потребительских качеств явно не пропорционален росту цены.
Ладно ещё, если бы эти кабели стоили вдвое-втрое дороже "обычных", это ещё куда ни шло. Но цена ведь порой отличается во много десятков (а то и сотен) раз...
Ладно ещё, если бы эти кабели стоили вдвое-втрое дороже "обычных", это ещё куда ни шло. Но цена ведь порой отличается во много десятков (а то и сотен) раз...
25000 за ремонт? Девственницы в полнолуние, что ли, ремонтируют, под живое пение Стаса Михайлова?
25000 за ремонт? Девственницы в полнолуние, что ли, ремонтируют, под живое пение Стаса Михайлова?
хорошая имитация денег стоит
Самый на данный момент топовый A&K, SP1000 Ultima, стоил и стоит $3500, в том числе и в выше названном магазине, так что Олег неслабые чаевые оставляет продавцам:).
Пора Олегу обратить взгляд на продукты Sony, например Sony DMP-Z1. Xватит как какой-нибудь нищеброд мучать свои уши говноподелиями A&K!
P.S. Oлег явно не про SP1000 Ultima рассказал, этой модели еще нет 2 лет, а скорее всего об АК380, предыдущем топе А&K. Но он никогда не стоил $4000, его верхняя планка была $2500.
Пора Олегу обратить взгляд на продукты Sony, например Sony DMP-Z1. Xватит как какой-нибудь нищеброд мучать свои уши говноподелиями A&K!
P.S. Oлег явно не про SP1000 Ultima рассказал, этой модели еще нет 2 лет, а скорее всего об АК380, предыдущем топе А&K. Но он никогда не стоил $4000, его верхняя планка была $2500.
например Sony DMP-Z1
Пора Олегу обратить взгляд на продукты Sony, например Sony DMP-Z1. Xватит как какой-нибудь нищеброд мучать свои уши говноподелиями A&K!
Eсли не ошибаюсь, его вес 1,5кг, так что вполне переносной:). Но насчет портативности не уверен, мне кажется в кармане шортов его не поносишь:).
Обычно стоимость ЦАПа не превышает 10% от цены плеера, а накручивает тут Sony не только за потенциометр из позолоченной меди, а еще и за усилительную часть - этот кирпич выдает 1,5Вт. Это по сути стационар, который можно брать с собой:). И неудивительно, что вы не нашли цену АК5397, т.к. такого ЦАПа еще не существует, кирпич от Sony построен на 2 ЦАПах АК4497. А ЦАПоусeй на ES9018 и по цене до $200 немало, что никак не отвергает возможность существования ЦАПоусей с тем же ES9018 и значительно дороже $1000. Не в стоимости ЦАПа тут дело.
Да сколько угодно их есть - 😄 😉 😄
например Sony DMP-Z1Переносной плеер за 680 тысяч рублей? Наверное, чтобы слушать третью скрипку во втором ряду, катаясь в метро. Жаль, у Алекса смайликов нет.
Я привел цены за ближайший аналог и это не чип, а Eval. BOARD, то есть, по сути, весь плеер. Усилитель делается на паре каскадов или любом ОУ с темп. компенсацией, тут никаких фокусов не предвидится. Добавляет еще сотку баксов на всякие флешки и интерфейсы - все равно в 10к зелени не вписываемся никак. Разве что за понты...
Не то, чтобы я был против - считать чужие деньги это глупо. Но для себя сделаю вывод, что если мне когда либо захочется хорошего цифра-звука, то смогу слепить себе Top High Exclusive Premium плеер баксов за 500. 😄
Не то, чтобы я был против - считать чужие деньги это глупо. Но для себя сделаю вывод, что если мне когда либо захочется хорошего цифра-звука, то смогу слепить себе Top High Exclusive Premium плеер баксов за 500. 😄
Хм... Денег не знает куда деть? Нет, деньги - это хорошо, но сколько раз можно на грабли натыкаться?
Хм... Денег не знает куда деть? Нет, деньги - это хорошо, но сколько раз можно на грабли натыкаться?
BOCHAROFF.SUX 😉
Поди в час пик в метро толкался с плеером за 4000 в заднем кармане штанов.
Аштеля и Керна жизнь к такому не готовила.
Аштеля и Керна жизнь к такому не готовила.
и опять стал отваливаться выход на наушники
А что за девайс на фотографии?
Вот это оно и есть - хай-энд плеер. Наверное, даже в mp3 умеет.
Them ?
Я это прошел уже десять раз.... ну пять-шесть.
Богатая мышка, аднака
"не слизинки" - снова цитата? 😄))
Как много бы у вас не было денег. Как не был бы остер у вас слух.
у меня круче, 10 букв - 2 ошибки
у меня круче, 10 букв - 2 ошибки
у меня круче, 10 букв - 2 ошибки
у меня круче, 10 букв - 2 ошибки
Всегда можно сделать истчо круче.
Всегда можно сделать истчо круче.
62. Слово вода можно написать двумя способами (вода и вада), а слово подсчет — 288 способами (патсчет, подщот, падздчот и так далее). Все эти способы соответствуют законам русской графики.
Теги
Информация
