БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Upscale

софт технологии

20.01.2025 10:00

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 130

huggingface.co

Алекс У

20.01.25 23:28

0 3

Норм! Стали похожи на звезд K-pop'а! 😄

Рекорд Надоев

Алекс У

21.01.25 11:45

0 1

А вот если не фото, а картинки, оно как раз увеличивает хорошо. Заметно лучше увеличивалки из Fooocus. И надписи не корёжит, что большой плюс.

deadkitten

20.01.25 20:44

0 0

Так вы оригинал приложите.

Рекорд Надоев

deadkitten

20.01.25 23:23

0 1

Логично... 😄
Оригинал и он же, но увеличенный через Fooocus (обратите внимание на текст и на глаза):

deadkitten

Рекорд Надоев

21.01.25 08:30

0 0

У мужчины глаза в разные стороны стали смотреть, и две его фразы (которые не в «пузырях») стали нечитаемы.

Рекорд Надоев

deadkitten

21.01.25 09:33

0 0

Ну да. А в варианте, увеличенном через Upscale (что в моём предыдущем посте) и текст чётким остался, и глаза на месте. Так что, для картинок и комиксов Upscale явно лучше.

deadkitten

Рекорд Надоев

21.01.25 09:36

0 0

Сдается мне что это такой испанский стеб.

Waiker

20.01.25 18:42

0 0

не, пока не смогут увеличить фотки туманности, чтобы посчитать моря на каждой планете, пусть улучшают.

GriffonZoo

20.01.25 17:46

0 1

Видео зато нормально научились реставрировать

Woland

20.01.25 17:35

0 0

Woland

20.01.25 17:36

0 1

Попробовал две черно-белые фотографии. Работает очень медленно, но главное, что на выходе получились файлы с одной чернотой.

grant

20.01.25 17:04

0 0

Маришка

20.01.25 16:17

1 5

Нашла оригинал в приличном качестве?

xoxol

Маришка

20.01.25 16:32

0 2

Глубинному народу противопоказано всплывать из проруби.

Сэр Макс

20.01.25 15:15

0 2

Ничего лучше Topaz Photo AI нет.
И прямых ручек к нему, потому что люди хотят "одной кнопкой" всё сделать.
А нет, вы изучите сначала, что именно нужно делать и в какой последовательности применять фильтры.
Denoise, Sharpen, Face Recovery и только потом Upscale - а может вместо первых двух пунктов Super Focus.
Какие параметры у Face Recovery, какие у Denoise - нужно экспериментировать и подбирать правильные, чтобы и лица сохранять (а там 2 варианта восстановления лиц уже), и шум правильно убирать.

В целом - программа мощная. Но кому лень разбираться и "хочу прям быстро щас" - потратьте время, изучите.
И да - нужна RTX видеокарта с хотя бы 6гб памяти для Super Focus, и 4 гб для остальных дел.

Примеры вышеприведённых фотографий:

Лица в проруби вытянуть невозможно нормально, это факт. Город получился лучше.

urix

20.01.25 14:26

0 4

Я эту клоунаду с критикой не понимаю. Недавно о таком вообще мечтать невозможно было а теперь одним кликом. Причем даже если касаться таких не самых удачных примеров с лицами. Но есть много моментов где скейлер делает просто чудеса не говоря о алгоритмах деблюра (они есть и без ИИ но с ним еще круче получается) плюс если дорабатывать руками. Поэтому мне непонятно это гыканье людей которые как будто прибыли из далекого будущего где все идеально.

Ну а вообще это уже лет 5 как в Topaz AI.

BigHead

20.01.25 13:10

7 0

Да здесь не гыгыкают, а плачут от результатов конкретной программы.

Humanoid

BigHead

20.01.25 13:13

0 9

Средние результаты. Да, не блеск но и задача тоже отчасти непосильная особенно на первом фото. Лица надо в таких случаях из оригинала брать в фоторедакторе с обычным скейлингом.

BigHead

Humanoid

20.01.25 13:16

1 1

Недавно о таком вообще мечтать невозможно было а теперь одним кликом.

Ну, вот представьте. Повар старательно и долго делает какой-нибудь сложносочинённый сэндвич. Например, датский. И тут некто придумал прибор, который сам быстро делает такой сэндвич по нажатию одной кнопки. Правда, результат неизменно отдаёт тухлятиной.
— Но ведь одним кликом! Раньше о таком и мечтать было невозможно.
— Но ведь тухлятина.

P.S. И, да. Мы тут обсуждаем одно конкретное отдельно взятое приложение, а не технологию вообще. И не Топаз. Топаз нам уже продемонстрировали, и он лучше.

Vinny_The_Poo

BigHead

20.01.25 13:21

0 10

Недавно о таком вообще мечтать невозможно было а теперь одним кликом.

Inflation всегда можно было делать, она описана во всех учебниках пo Image Processing. Получение одним кликом результата, над которым только посмеяться, как-то не впечатляет.

runcyclexcski

BigHead

20.01.25 13:22

0 1

Сравнение некорректное потому что оригинал фото это просто мазня ну и особенно те же лица. Поэтому просто вообще нельзя такое использовать либо надо дорабатывать руками что делается весьма быстро как раз таки.

BigHead

Vinny_The_Poo

20.01.25 13:23

4 0

Inflation всегда можно было делать, она описана во всех учебниках пo Image Processing.

До нейросетей я не видел подобных вещей. Ну и разные фото по разному масштабируются как и разные участки изображения.

BigHead

runcyclexcski

20.01.25 13:25

3 0

Вы вообще не поняли мою аналогию. Оригинал фото — это сырьё. Дорабатывать руками — это умелый повар, данное "однокликальное" приложение — это тухлоделательная машинка.

Vinny_The_Poo

BigHead

20.01.25 14:40

1 2

"А повар
Придумал ужин...
Немного
Дорожной пыли,
Немного
Коры еловой.
Солдат..."

xoxol

Vinny_The_Poo

20.01.25 16:29

0 3

Жуть какая.

Monteckel

20.01.25 12:21

0 6

Topaz вроде лучше справляется. Если знать как выглядели лица, можно ещё поиграться

Redy_

20.01.25 12:13

0 12

По сравнению с сабжем — небо и земля.

Vinny_The_Poo

Redy_

20.01.25 12:35

0 5

А вот гитара выглядит намного хуже. Хотя, как человек, она всю троицу превосходит, полагаю.

Алекс У

Vinny_The_Poo

20.01.25 12:55

0 2

С другими алгоритмами гитара выходила лучше, но люди нет. Тут уж кому что важнее. Или комбинировать потом вручную. Себе бы я конечно с гитарой получше сохранил, но не думал, что тут найдутся ценители.

Redy_

Алекс У

20.01.25 13:46

0 0

Именно.
Да и в самом Топазе изображение можно увеличивать различными способами, получая очень разные результаты, выигрышные в каком-то из аспектов, и потом комбинировать их.

Как раз с лицами такое у Топаза нередко бывает, что в остальном картинка получается куда хуже, чем в варианте с общим достойным качеством, но искаженными лицами.

Алекс У

Redy_

20.01.25 14:14

0 0

Какой-то первый попавшийся онлайн-сервис (появились очки и один глаз у молодой подружки пиßдит, зато у гитариста глаза открылись!) )

Humanoid

20.01.25 12:12

1 5

Даме справа больше не наливать, а дама слева оказалась вовсе даже не дамой

Sabin

Humanoid

20.01.25 13:05

0 3

Да, у тетки справа глаз открылся, но только один.

runcyclexcski

Sabin

20.01.25 13:23

0 0

Это максимум, что бы я такой реставрации доверил.

Pferd

20.01.25 12:11

0 5

Так любая жена умеет. Особенно перед походом в гости, когда муж уже накидался.

Ivan-gorod

Pferd

20.01.25 14:08

0 1

Иногда пользуюсь онлайн www.mindonmap.com
С Алексового оригинала по-моему здесь лучше вышло. С лицами точно. Только очки появились, которых вроде не было...

rs_rs

20.01.25 12:00

0 5

Налил бельма, ишь ты, клещ, — отоварился! А ещё на наших женщин позарился!.." Страшно, аж жуть!

xoxol

rs_rs

20.01.25 12:09

0 3

Согласен, что страшно. Но, я о технической стороне.

rs_rs

xoxol

20.01.25 12:19

0 0

Надо пересмотреть! )

Humanoid

20.01.25 11:56

0 17

Надо пересмотреть!

MIB? Тоже думал, что надо. Оказалось, что не надо.

Keeper

Humanoid

20.01.25 12:29

3 0

А откуда вторая картинка?

Vinny_The_Poo

Humanoid

20.01.25 12:33

0 0

www.kinopoisk.ru

Humanoid

Vinny_The_Poo

20.01.25 12:35

0 1

Спасибо. Давно смотрел, мало что помню.

Vinny_The_Poo

Humanoid

20.01.25 13:14

0 3

Лица получаются страшными. Как в фильмах ужасов, когда лица окружающих начинают плыть, и оказывается, что это аццкие твари. А чувак в зелёном капюшоне справа от толстяка (у которого зарос рот) во втором примере так и вообще безносый скелет, обтянутый разлагающейся кожей. Hellraiser кокойто.

Vinny_The_Poo

20.01.25 11:38

0 11

А чувак в зелёном капюшоне справа от толстяка (у которого зарос рот) во втором примере так и вообще безносый скелет, обтянутый разлагающейся кожей. Hellraiser кокойто.

Какая страна, такие и обитатели. Несмотря на ~~вставание с колен~~ апскейл.

Solmir

Vinny_The_Poo

20.01.25 12:05

3 6

Как раз таки из-за апскейла. На увеличенном исходном изображении нам, людям, видно, что лица обычные. ИИ не справился с загрублённой картинкой.

Vinny_The_Poo

Solmir

20.01.25 12:32

0 1

раньше неплохой апскейлер был OnOne Perfect resize, но он платный конечно.....сейчас вроде новые версии как-то немного по-другому называются

Hastur

20.01.25 11:33

0 0

AUTOMATIC1111 умеет в апскейл очень неплохо, плюс если включить плагин улучшения лица, то будет еще лучше, но тут не так, что скачал "exe" и поставил, или онлайн сервис какой.
Python надо, окружение рабочее поднимать, да и видеокарта должна вывозить

грустный Берлускони

20.01.25 11:31

0 1

Придумыватели пикселей.

runcyclexcski

20.01.25 11:30

0 3

для фото с лицами однозначно не катит....

AlexCrazy

20.01.25 11:23

0 23

Tell me, Mr Anderson, what good is a phone call if you are unable to speak?

runcyclexcski

AlexCrazy

20.01.25 11:31

0 23

Why so serious?

Redy_

AlexCrazy

20.01.25 13:47

1 1

Как сделать из маленькой фотографии большой рисунок.

afrikan sviridovich

20.01.25 11:15

0 3

Отличная програмка, орки ну прям краше натурального

bosota

20.01.25 11:10

5 8

SOS! 🛟

Рекорд Надоев

20.01.25 10:57

2 17

Прямо как живые!

ihar

Рекорд Надоев

20.01.25 10:59

0 10

Но невеселы лица простых россиян.

Solmir

Рекорд Надоев

20.01.25 11:24

3 16

Но невеселы лица простых россиян.

когда потратил все оставшиеся деньги на инъекцию "импортозамещенного" ботокса в нижнюю губу

ktibr

Solmir

20.01.25 11:35

1 0

Ремонт Карданов

Рекорд Надоев

20.01.25 11:39

0 12

"Оставайся, мальчик, с нами!"

Рекорд Надоев

Ремонт Карданов

20.01.25 11:42

1 21

Кто-то опять путает ботокс с силиконом. Ботулотоксин (ботокс) — нервнопаралитический яд. Его колют в мимические мышцы, чтобы парализовать нервные окончания и тем самым разгладить морщины. А не в губы. В губы колют силикон, чтобы их надуть.

Vinny_The_Poo

ktibr

20.01.25 11:47

0 6

В губы колют силикон, чтобы их надуть.

В конечном итоге, в губы колют силикон чтобы надуть самцов.

Solmir

Vinny_The_Poo

20.01.25 12:03

1 8

"...И ненакрашенная ...
И накрашенная..."

xoxol

Ремонт Карданов

20.01.25 12:04

0 2

*смотрит на эту даму с интересом.

Ivan-gorod

Ремонт Карданов

20.01.25 12:21

0 0

"...И ненакрашенная ...И накрашенная..."

Ты так красива... невыносимо.

Ivan-gorod

xoxol

20.01.25 12:22

0 1

Его колют в мимические мышцы, чтобы парализовать нервные окончания и тем самым разгладить морщины. А не в губы.

"Ботокс губ – востребованная косметологическая процедура. Ей отдают предпочтение молодые девушки и женщины. При введении ботулотоксина в определенные точки немного приподнимаются уголки губ. Помимо этого, удаляются морщинки, образующиеся вокруг рта."

Suddenly

Vinny_The_Poo

20.01.25 14:38

0 1

SOS! 🛟

Кенни?

xoxol

Рекорд Надоев

20.01.25 17:09

0 0

Кенни?

Так же как и любой подросток в куртке с капюшоном.

Рекорд Надоев

xoxol

20.01.25 18:06

0 1

Ты на ~~руки~~ глаза посмотри.

xoxol

Рекорд Надоев

20.01.25 18:20

0 1

Уж простите, South Park смотрел лишь мельком, пару-тройку серий, были другие приоритеты, видимо.

Рекорд Надоев

xoxol

20.01.25 18:26

0 0

На кнопках скачивания на Линукс пингвин Тукс, на Мак — яблоко, тут всё понятно.
А на Windows вместо окошка — улитка.

Нет ли в этом скрытого ~~антисемитизма~~ смысла?

mjellnir

20.01.25 10:51

0 3

Это ты ещё на КолибриОС не пробовал.

xoxol

mjellnir

20.01.25 12:02

0 0

А кто нибудь может порекомендовать ресурс, на котором можно царапины и пятна по удалять? Фотошопом уж очень муторно.

Sniffysko

20.01.25 10:47

0 1

Травмопункт и химчистка?

Solmir

Sniffysko

20.01.25 10:49

5 9

Вот пример испанского почти ИИ для реставрации и даже без апскейла.

Solmir

20.01.25 10:42

0 42

Фточку!

runcyclexcski

Solmir

20.01.25 11:32

0 0

Мистер Бин ещё раньше ИИ так шутил

Анатоль

Solmir

20.01.25 14:40

0 10

Приветики!

crc

20.01.25 10:41

0 8

"Какие нервные лица - быть беде;
Я помню, было небо, я не помню где;
Мы встретимся снова, мы скажем "Привет", - В этом есть что-то не то..."
Подобное фото наверно держал в уме БГ, когда сочинял свою песню.

alexav69

crc

20.01.25 10:49

0 7

«Я тебя слепила из того что было.
А потом что было, то и полюбила».

mjellnir

alexav69

20.01.25 10:52

0 3

Спросил у них леший
"Вы камо грядеши?"
"Намылились в прорубь – у нас ведь тоска"
"Ах, гнусные бабы!
Да взяли хотя бы
С собою меня, старика"

Ivan-gorod

mjellnir

20.01.25 11:10

0 2

Я тебя слепила из того что было.
А потом неделю руки мыла.
(народное)

Vinny_The_Poo

mjellnir

20.01.25 11:42

0 3

"Полюбила тракториста..." и далее по тексту.

Ivan-gorod

Vinny_The_Poo

20.01.25 12:12

0 0

Downscale..

Woland

20.01.25 10:39

1 30

Попал в ежовый фотошоп!

Нелексей

Woland

20.01.25 10:55

0 9

Советский фотошопный ластик

Woland

Нелексей

20.01.25 11:06

0 2

Ха. У тебя одного всего не досчитались.

Ivan-gorod

Woland

20.01.25 11:14

0 9

Чота Ежова плохо видно на второй фотке

Costy

Woland

20.01.25 12:25

0 1

ежовый фотошоп

е-жоп.

runcyclexcski

Нелексей

20.01.25 13:24

1 3

Недавно стоял перед такой проблемой.
Ездил в отпуск, брал с собой фотоаппарат Sony a6400, но снимал и на него и на старенький Pixel 7, когда не хотелось брать фотоаппарат с собой , как-то снимал и на то и на то, чтобы потом сравнить.
В результате именно 2 фотографии, снятые на Pixel решил по приезду распечатать на стенку,
но разрешения у этих фото было недостаточно ( не так как у Алекса конечно )
Вначале мучился со всякими апскейлерами из сети. Но там либо платное , либо ограничения по размеру в демо режиме.
Вернулся к фотошопу, просто по размеру фотопечати подсчитал необходимое количество пикселей в фото и добавил, без запаса, только то что необходимо было под эту печать.
Фотошоп справился, больших огрехов я не увидел.

В результате поездки заменил телефон на Pixel 9pro XL , а фотоаппарат теперь продаю...
Для меня эра цифрового фото с фотоаппаратом, длившаяся 20 лет , с начала 2005 года
с покупки Canon 350D закончилась...
Зато дочери ее молодой человек подарил на НГ Polaroid и несколько упаковок с кассетами,
такая у них мода началась.

P.S.
Есть интересная тема апскейла с помощью ИИ старых фильмов.
В сети много интересных примеров, которые мне очень понравились, можно обсудить.
Например:
"О бедном гусаре замолвите слово"
"Тот самый Мюнхгаузен"

alexav69

20.01.25 10:36

3 1

Продал цифровые камеры лет 5 назад - Sony rx1 and Sony a7,
С тех пор только пленка

Woland

alexav69

20.01.25 10:41

0 3

Понял, только хардкор )

Результат моего сравнения камера VS телефон - при плохом освещении фотоаппарат сливает телефону однозначно,
можно накручивать ISO, лезет шум, потом убирать шум в фотошопе, а можно просто снять на телефон и ничего не обрабатывать, а результат лучше даже на экране 75" 4K телевизора.

alexav69

Woland

20.01.25 10:44

6 3

Понял, только хардкор ) Результат моего сравнения камера VS телефон - при плохом освещении фотоаппарат сливает телефону однозначно, можно накручивать ISO, лезет шум, потом убирать шум в фотошопе, а можно просто снять на телефон и ничего не обрабатывать, а результат лучше даже на экране 75" 4K телевизора.

А увеличить снимок и рассмотреть шЫдевральные чудеса "вычислительного" фото - не?

passerby

alexav69

20.01.25 14:12

2 1

С тех пор только пленка

открой для себя фотопластинки

xoxol

Woland

20.01.25 17:29

0 1

Это снятое на Sony a6400 в RAW и затем еще обрабатывалось

alexav69

passerby

20.01.25 20:42

0 0

А это просто снятое на Pixel 7.
Рассматривал оба кадра на 4K 75" телевизоре и на 34" wide2к мониторе.
Ни там ни там не увидел чем фотоаппарат за 90т лучше не нового смартфона за 25т
Зато шумы на фотографии с фотоаппарата заметны очень даже хорошо на большом экране, а детализация лучше не становится при этом.
Я знаю, что сейчас мне начнут писать "мыло-мыльное", но на мой вкус даже на большом экране немного больше мыла смотрится лучше, чем шумы. А если начинать борьбу с шумами, то это самое мыло тут же и выползет.
На сырой Jpeg с фотоаппарата лучше не смотреть вообще.

alexav69

passerby

20.01.25 20:45

0 0

Фотопластинки это слишком дорого, но с фотоаппаратом на пластинах я экспериментировал, снимая на фотобумагу.
Результат ниже. Хотя это чистый мазохизм снимать на просроченную фотобумагу на
послевоенный фотоаппарат на пластинах.
Я это фото называю "Послевоенный Ленинград"

alexav69

xoxol

20.01.25 20:56

0 1

Фото от Sony однозначно лучше и по цвету и по детализации. Немного шума удаляется очень быстро и легко.

stein

alexav69

20.01.25 22:02

0 0

На таком размере фото непонятен до конца уровень шумов, он очень значителен
и уменьшение его без замыливания не получится.
Хотя безусловно у всех свой вкус , мне просто надоело носить сумку с фотоаппаратом
на плече без видимых лично мною преимуществ в результате,
когда я это понял, то просто выбор между смартфоном и фотоаппаратом для себя сделал.

alexav69

stein

20.01.25 22:13

0 0

Сегодня открыл страницу на своём Pixel 7pro. Твое фото пещеры на Pixel снято в режиме Ultra HDR. На моём дисплее аж светится. На HDR дисплеях конечно такие фото вне конкуренции.

stein

alexav69

21.01.25 21:29

0 0

Самое забавное, что это фото я видел на экране телефона, когда делал, на экране монитора ( без HDR) на экране телевизора с HDR, но там оно выводилось с приставки Dune, помещал его сюда в форум с компьютера. Нигде HDR не видел и только сейчас, открыв свой пост с Pixel 9 pro XL увидел, что в нем есть HDR ! Это забавно, но понравилось это фото мне не за это. Но кстати действительно HDR этому фото очень идёт , там и правда была ядерная подсветка в пещере

alexav69

stein

22.01.25 10:26

0 0

Пластмассовый искин, ничего нового.
А ведь еще двадцать лет назад на общем плане улицы 640*480 простым "приблизь! приблизь!" номера машин читать умели. Какие технологии просрали!.. 😒

Джутовый Мешок

20.01.25 10:35

1 13

Вы имеете в виду, в Голливуде? Так понятно ж, он недавно весь сгорел. Технологии утеряны навсегда...

ihar

Джутовый Мешок

20.01.25 11:02

0 5

Технологии утеряны навсегда

Потому что были на перфокартах, а они горят.

Ivan-gorod

ihar

20.01.25 11:07

0 0

Титановые – не горят.
Почти...

"Сам жги титановые перфокарты в Голливуде."

xoxol

Ivan-gorod

20.01.25 11:58

0 0

Да, буквально «результат налицо». Если на улице встретить такого персонажа, как после «апскейла», то потом будешь долго вскрикивать по ночам и просыпаться в холодном поту😃 Когда информации нет, то и взяться ей неоткуда.

Serejkin

20.01.25 10:34

0 10

Когда информации нет, то и взяться ей неоткуда.

Я вас умоляю! Если информации нет, ее можно придумать! Вот еще немного, и научится ИИ в таких случаях придумывать правдоподобные лица.

ihar

Serejkin

20.01.25 11:04

0 3

Найдёт в Одноклассниках и вытянет оттуда.
Одежду подтянет с маркетплейсов, мебель из Икеи, пейзаж из Гугл стрит...

xoxol

ihar

20.01.25 11:56

0 3

Найдёт в Одноклассниках и вытянет оттуда.

Да, чувак в пальто на переднем плане сойдет, как Соловьев. Кроме самого сабжа и его рoдственников/друзей никто не заметит подмену, а 0.0001% людей можно пренебречь.

runcyclexcski

xoxol

20.01.25 13:26

0 2

был уверен, что у заметки тег "юмор".

Alex76

20.01.25 10:32

0 23

Посмотрел - вздрогнул. Первый пример - огонь! 😄

Slavva

20.01.25 10:20

0 13

Посмотрел - вздрогнул. Первый пример - огонь! 😄

Они заслужили.

Алекс У

Slavva

20.01.25 11:33

0 1

Мнда. "Лучше бы он пил и курил".

No Kangaroos

20.01.25 10:13

0 23

В Фотошопе есть Super Zoom. Он в Neural Filters висит. Получше будет стандартного Scale. И, если я правильно помню, ничем не хуже Upscayl.
Плюс есть еще Topaz Gigapixel. Он платный. Но тянет картинки куда лучше.

ElMarco

20.01.25 10:10

0 3

Лучше уж просто апскейл с очевидными недостатками изображения, к которым мозг дорисует недостающее, чем этот... "Ренуар," где всё, приплыли.

Алекс У

20.01.25 10:08

0 18

Какой Ренуар, Пикассо это 🤣

Costy

Алекс У

20.01.25 12:23

0 1

Мунк

Witalij

Costy

20.01.25 12:49

0 1

Какой Ренуар

какой-какой... на букву "Х"

Алекс У

Costy

20.01.25 23:34

0 0

с лицами все еще ужасно работает, но вот сделать апскейлинг картинок без лиц иногда удается реально классно (хотя часто оно часто дорисоывает что-то лишнее)

ukrainian

20.01.25 10:08

0 1

ужасно

Imjohnsmith

20.01.25 10:07

0 26

Ну так то ведь лица корежит... Толку от такого апскейла?

Travmapevt

20.01.25 10:06

0 41

Ну так то ведь лица корежит... Толку от такого апскейла?

Может корежит не от апскейла? От жизни или от проруби.

Solmir

Travmapevt

20.01.25 10:29

3 19

видать Алекс не вглядывался в лица, ща присмотрится и потрёт пост 😄

harpsnake

Travmapevt

20.01.25 11:20

0 1

У меня телефон (Honor) так лица корежит иногда: если света мало и шумодав сильный включается, то потом ИИ дорисовывает то, что съел шумодав. Прям точно такие же лица получаются.

D4nte

Travmapevt

20.01.25 11:22

0 3

Я всмотрелся не в лица, а в тротуар.
Похоже, увеличение качественней апскейла, хотя и в японской манере, квадратиками.

xoxol

harpsnake

20.01.25 11:54

0 2

квадратиками

Это похорошевшая от плитки мостовая.

runcyclexcski