БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Тупой Firefox

софт

04.08.2016 09:24

Комментарии 63

Поставил 48-й 64-битный Firefox. По сравнению с 32-битной версией тормоза выросли раза в 4. Но что парадоксально, падения при закрытии браузера так и остались. Теперь понятно, почему его широко не рекламируют.

Кстати, кто захочет скачать Firefox по ссылке www.m64.info , которую тут публиковали, будьте осторожны: Mail.ru вывешивает на ней свою рекламу в виде кнопки "Скачать". Я спутал её с конпкой скачивания Firefox и в результате поставил себе их "браузер" Амиго, следы которого пришлось вычищать при помощи SysInternals.

stu003

05.08.16 19:32

0 0

Тоже выскажусь по поводу Vivaldi. Давно сижу на Firefox, несколько раз пытался перейти на Chrome, но все время возвращался назад - то того не хватало, то этого - интерфейс никак не настраивается, и даже расширения не помогали - какие-то они убогие. На работе попробовал Vivaldi, когда они выпустили релиз 1.0, и как-то я задержался на нем - до сих пор не отказался. В отличие от Хрома, настроек гораздо больше, хромовские расширения поддерживаются, в итоге удалось настроить его почти так же, как Firefox. Пары мелочей еще не хватает, но жить вполне можно: в целом - гораздо лучше Хрома, и тормозит значительно меньше Firefox.

alpax

05.08.16 08:46

0 0

Alex Exler: А менять мне его - не что

Фраза почему-то напомнила главу из "Москва-Петушки":

"Серп и молот - Карачарово. И немедленно выпил."

Bamboliny

04.08.16 20:45

0 0

Последний Хром 64 бит и 16 гиг памяти - полёт нормальный. Ну жрёт себе и жрёт, главное не тормозит.

madwolfa

04.08.16 19:51

0 0

Firefox не просто потребляет, а потом не освобождает память, а ещё по непонятной причине периодически подвисает, а потом отвисает. Альтернативы пока ему не вижу. Буду терпеливо ждать исправления глюков. Хотя есть опасение - программисты, что написали программу и допустили утечку памяти обычно упорствуют в своих заблуждениях. Хочется надеятся на лучшее. Вот коротко и всё про Firefox.

MetaReks

04.08.16 19:03

0 0

У меня к этому системный подход. 😄

Сейчас броузер -- это нечто вроде операционки для компьютера в сети. То есть Windows нужна компу чтоб вообще загрузиться, а броузер -- чтобы работать в интернете. А в интернете сейчас работает всё больше задач.

Таким образом ничего удивительного, что броузер жрёт много памяти. С другой стороны 2ГБ не так уж много. Стоит по нынешним временам копейки. Может проще докупить?

LazyLoneLion

04.08.16 18:41

0 0

Сам не пробовал, но www.m64.info

Должно отчасти решить проблему 😄

Xecutor

04.08.16 15:37

0 0

Алекс, а с 64-битными версиями/сборками Firefox такая же беда? Вроде не замечал такого за теми сборками, что я пользуюсь.

64-битные сборки: Firefox 48 , Firefox Nightly , Waterfox , Cyberfox .

V.V.V.

04.08.16 15:30

0 0

V.V.V.: Алекс, а с 64-битными версиями/сборками Firefox такая же беда?

А чего, Firefox еще остался 32-битный?! Хром давно уже, не спрашивая, всех пекреключил на 64.

Camel1000

V.V.V.

05.08.16 03:19

0 0

А я вот юзаю Яндекс.Браузер - вот полюбилась мне его верхняя полупрозрачная панель и прямоугольные вкладки, как на ай-девайсах.
Поискал как так сделать на Хроме - не нашел.

Axl_Warlock

04.08.16 14:45

0 0

А почему не используете Edge который по идее и должен быть на win 10 ? - очень быстрый, удобный браузер

Ostrelen

04.08.16 13:31

0 0

Ostrelen : Edge-то быстрый? На фоне ослика - может быть. Удобный? Там ни разу ничего не настраивается. Тот же принцип: ешьте, что дают, а что не дают - вам не нужно.

Uncle Bob

Ostrelen

04.08.16 14:12

0 0

Посмотрел скриншоты Вивальди на их сайте. Такой же страшненький дизайн как и был год назад. На дизайне они явно сэкономили, хотя что мешало сделать темы и скины как в Опере?

Выше пишут, что тормоз, долго грузится. Значит и с этим ничего не сделали за год.

hummer

04.08.16 13:29

0 0

Alex Exler: Chrome не подходит по многим параметрам, да и память жрет еще покруче Firefox.

Хром хоть память и жрет, но, в отличие от Лисы, не начинает лагать, когда отхавывает пару гигов.

Мне он тоже когда-то не подходил, но потом таки все нужные дополнения допилили.

Единственный неизлечимый недостаток - у Хрома невозможен перехват произвольного потокового видео и звука, а Firefox это может.

maxez

04.08.16 12:23

0 0

Алекс, мне кажется SeaMonkey - хороший вариант для привыкших к FireFox, но уставших от тормозов.
"За основу SeaMonkey взят Mozilla Suite, как проверенный годами продукт, обладающий колоссальной стабильностью и выверенным кодом. К этой основе было добавлено множество функций, ставших привычными для пользователей Mozilla Firefox и Mozilla Thunderbird."

padme

04.08.16 11:48

0 0

У мнея под макосью была такая ерундистика несколько версий назад. Но, вроде, как раз в 47-48 всё исправилось.

dime

04.08.16 11:33

0 0

Поддерживаю предыдущего оратора! Firefox ESR - наше все!

Gromo3eka

04.08.16 11:14

0 0

Настоятельно рекомендую пользоваться веткой ESR. Сейчас там 45.X.Y

Я иногда использовал ее в конторе, а у себя дома - мейнстрим. Но после апдейта до FF48 заглючил Privacy Badger. Посему и на домашних компьютерах тоже поменял мейнстримовую ветку на ESR.

В ESR вносятся все патчи безопасности без лишних свистоперделок, перепахиваний API и прочей хрени типа обязательного подписывания всех дополнений.

yumashka

04.08.16 11:11

0 0

yumashka:
Настоятельно рекомендую пользоваться веткой ESR. Сейчас там 45.X.Y

и я поддерживаю. После того как меня "заставили" спрыгнуть с версии 3.6 - ставлю только esr

PaleMoon тоже как-то пробовал, но ничего особенного не увидел

Guga

yumashka

05.08.16 12:16

0 0

в 48 версии добавили многопоточность. на гиктаймс статья есть как включить geektimes.ru/post/279132/

ezik85

04.08.16 11:07

0 0

ezik85: в 48 версии добавили многопоточность.

"Многопроцессностью обладают почти все популярные браузеры: Google Chrome, Internet Explorer, Microsoft Edge, Apple Safari. Mozilla Firefox догоняет их."
;)

Camel1000

ezik85

05.08.16 03:15

0 0

Пока Опера вещала на Presto только ей и пользовался, сейчас полухром, полунепоймичто. Пытался юзать Файрфокса, но те же траблы с засиранием оперативной памяти вынудили искать что-то другое. И как бы банально не звучало, но уже полгода юзаю Яндекс.Браузер без каких-либо нареканий. Что-то среднее между кучи клонов Хрома, но чуток полегче. Все что было из сладкого старой Оперы и ФФ есть в аддонах, нужно только желание подстроить под себя.

Mr.Monster

04.08.16 10:42

0 0

Mr.Monster : можно просьбу?

В ЯБ возможно сделать следующее:

- управление мышью (не могу отказать от Оперы старой из за привычки листать историю ЛКМ-GRV)

- панель вкладок сделать внизу

- панель speedial настраиваемую, с возможностью выбора числа строк и столбцов

Вот уйду сразу на браузер, который это может! А пока привычно лазаю по основным нужным мне сайтам из-под 12.17, на остальное есть новая опера (он же хром, но чуток ближе к старому). Вивальди грузится в разы дольше хромиумных браузеров (вот с чего бы это, раз уж позиционируют себя преемником первых опер?). Спиддиал привычную мне в 3 строки и 6 столбцов никак не могу сделать (может тоже кто подскажет?) - издевательская настройка "столбцов не более" есть, а строк - нифига. Из-за этого привычный набор сайтов уползает вниз.

Uncle Bob

Mr.Monster

04.08.16 11:44

0 0

Mr.Monster: И как бы банально не звучало, но уже полгода юзаю Яндекс.Браузер без каких-либо нареканий.

Ээээ? Яндекс.Браузер - это ж обычный перелицованный Хром, только версии запаздывают

aag

Mr.Monster

04.08.16 11:47

0 0

www.ferra.ru

Во как! Параллельная реальность 😄

Sergey1963

04.08.16 10:35

0 0

Ещё раз таки рекомендую попробовать Vivaldi Один из основателей - Йон Стефенсон фон Течнер, он же один из основателей Opera Software. Он в 2011 г. разошелся с остальнымы операвцеми в видении того, каким должен быть браузер. И Опера пошла по своему пути. А Йон создал Vivaldi Technologies.

- промо

Ну не перейти с огнелиса. Он ещё сыроватый. Но, по крайней мере попробовать. Может даже обзор написать. Там есть некоторые прикольные плюшки, которых нет в других браузерах.

Было бы интересно 😄

Keter

04.08.16 10:25

0 0

Keter:
Ещё раз таки рекомендую попробовать Vivaldi

Было бы интересно

такой же закостенелый и ненастраиваемый как и хром.

- а можно добавить разделители (separator) в закладках?

- ммм...уф...это...ну их в хромиуме нету, поэтому мы тоже не можем.

paha

Keter

04.08.16 10:53

0 0

Keter: Ещё раз таки рекомендую попробовать Vivaldi

Vivaldi - точно также построен на движке Chromium, как и новая Опера, этот тот же Хром, только в другой одежке. Никаких серьезных отличий от Хрома и никакого сходства с прежней Оперой в нем не увидел.

aag

Keter

04.08.16 11:46

0 0

Перешел на Оперу и не жалею. В ней есть аналогичные плагины, которыми в лисе пользовался: адблок, clearly, скачивалка музыки и видео из ютуба и вк, есть синхронизация и похожие инструменты разработчика. А больше ничего особо и не надо.

Zardoz

04.08.16 10:23

0 0

>>Chrome не подходит по многим параметрам, да и память жрет еще покруче Firefox

С "не подходит" не поспоришь, но про память. Хром, 20+ вкладок, около 700 метров (суммировал все процессы). Загрузку ЦП каждый процесс выдаёт по 0, суммарно максимум 2% (вся загрузка 5%, из которых 3% — торрент). На одной вкладке 230 метров.

tarkus

04.08.16 10:05

0 0

tarkus:
>>Chrome не подходит по многим параметрам, да и память жрет еще покруче Firefox

С "не подходит" не поспоришь, но про память. Хром, 20+ вкладок, около 700 метров (суммировал все процессы). Загрузку ЦП каждый процесс выдаёт по 0, суммарно максимум 2% (вся загрузка 5%, из которых 3% — торрент). На одной вкладке 230 метров.

Тем ни менее, по моему опыту, я соглашусь с Алексом - Firefox памяти жрет поменьше, чем Хром.

aag

tarkus

04.08.16 11:40

0 0

Alex Exler: Попробую на какую-нибудь предыдущую версию откатиться, они не тупили.

Как правильно откатиться? "Удалить тек. и скачать 45-46, и т.д. А где скачать?"

Preacher73

04.08.16 10:04

0 0

Preacher73:
Alex Exler: Попробую на какую-нибудь предыдущую версию откатиться, они не тупили.

Как правильно откатиться? "Удалить тек. и скачать 45-46, и т.д. А где скачать?"

Ничего удалять не надо, просто поставить поверх. Где скачать - попробуйте задать этот вопрос Гуглу. Он добрый, он ответит.

Alex Exler

Preacher73

04.08.16 10:40

0 0

Taк у производителя и скачать:). Идёте на сайт скачивания новейших версий Firefox , находите подходящую вам по ОS и языку версию, копируете линк на скачивание, вводите этот линк в адресную строку, меняете в линке цифры версии на нужную. Если вам нужен Firefox 46 en-US под Windows x64, получится линк https://download.mozilla.org/?product=firefox-46.0-SSL&os=win64&lang=en-US

V.V.V.

Preacher73

04.08.16 15:45

0 0

Я для подобных ситуаций добавлял addon — Restart. Перазапускается со всеми открытыми окнами и табами.

v1adimir

04.08.16 09:48

0 0

v1adimir: Я для подобных ситуаций добавлял addon — Restart. Перазапускается со всеми открытыми окнами и табами.

Безо всяких аддонов его просто закрываешь и открываешь снова - перезапускается со всеми открытыми табами. А окна я почти не использую.

Alex Exler

v1adimir

04.08.16 09:52

0 0

Проверил версию - у меня 46. Ест 400 мб при любом разумном (до 10) количестве вкладок.

Обновляться не буду. Наверное, никогда. Спасибо, что предупредили 😄.

sksig

04.08.16 09:48

0 0

Пару лет назад, когда FF окончательно достал своим неумением очищать память, перешёл на PaleMoon, как по мне - всё тоже самое, только быстрее. Правда, пользуюсь версией для старых и слабых машин, уже и не помню, почему её ставил, наверное больше понравилась.

Jamiant

04.08.16 09:43

0 0

"А меня мне его - не что"
Проверка секретных технологий?
Попытка достучаться до Сакральной Огненной Лисы - покровительницы Firefox?

nodoubt-dima

04.08.16 09:42

0 0

Не для того наращивают скорость железа и объемы памяти, чтобы программисты оптимизацией занимались))

LP_Masta

04.08.16 09:37

0 0

LP_Masta:
Не для того наращивают скорость железа и объемы памяти, чтобы программисты оптимизацией занимались))