Адрес для входа в РФ: exler.world
Свербит у Клишаса в одном месте
10.10.2019 16:04
13460
Комментарии (100)
Все радеет за народ, соколик, все придумывает новые гениальные законопроекты, чтобы защитить Родину и нас с вами.
Сенаторы от «Единой России» Андрей Клишас, Александр Башкин, Людмила Бокова и Александр Карлин внесли в Госдуму законопроект с поправками к закону «Об информации» и Кодексу об административных нарушениях, предусматривающими блокировку пользователей за распространение запрещенной информации. Господин Клишас заявил об этом днем 8 октября, сам законопроект появился в базе Госдумы лишь в 20:34. В случае принятия он вступит в силу 1 января 2020 года.
Мера по блокировке пользователей за распространение запрещенной информации уже фигурирует в законе «Об информации» с 2018 года, хотя порядок ее применения, определяемый правительством, с тех пор так и не утвержден. Теперь же предлагается распространить ее и на сервисы электронной почты. Законопроект предлагает установить общее для них понятие «организатор сервиса обмена сообщениями», а также общие обязанности. Кроме того, документ призван снять противоречие закона «Об информации» статье Конституции о тайне переписки. В действующей редакции закон, по сути, предусматривает, что администратор мессенджера может читать сообщения пользователей, чтобы ограничивать пересылку запрещенного контента. Теперь предполагается, что он должен блокировать пользователя полностью. (Отсюда.)
Что говорите? Конституция, тайна переписки? На хер с пляжа - нехай всю вашу почту читают, а если потребуется что-то запретить пересылать - нехай сам почтовый сервис вас и блокирует. Кто это все будет читать, с какого такого бодуна, как это согласуется в Конституцией - клишасов не волнует, они ребята дремучие, им лишь бы родить что-нибудь предельно невыполнимое, чтобы над ними, прекрасными законотворцами, все поржали, а там трава не расти.
У меня только один вопрос. Вы еще используете российские почтовые сервисы и не используете VPN? Ну-ну, человек сам творец собственного счастья.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Тем временем: thebell.io
Тем временем: thebell.io
Конкретное вредительство. Я про депутатов, если что. Верняк на понижение сыграли.
Вот выпустили этого Клишаса, прости господи, как джина из бутылки. Знать его никто не знал, пока про часы не написали.
А Карлин (прошлогодний губер нашего Алтайского края, который всё развалил, за что брался) так он вряд ли понимает смысл слов "электронная почта", но туда же лезет...
А Карлин (прошлогодний губер нашего Алтайского края, который всё развалил, за что брался) так он вряд ли понимает смысл слов "электронная почта", но туда же лезет...
Яровой нет. На квартиру в Москве она уже заработала? Или ваяет другой, столь же полезный, законопроект?
Все верно, бред полный. Единственное, что блокировать будут якобы по жалобе получателя таких сообщений. Бокова специально пояснение дала по этому поводу. Что не отменяет самого идиотизма, конечно.
Дык сложно чтоли найти храброго росгвардейца, который сидя дома за чашкой чая получил письмо с призывами, был физически оскорблен и шокирован, в результате чего еле смог вытянуть руку из под стола и удалить сие непотребство, включая очистку корзины.
После возврата самообладания (ну, через час, к примеру), составил докладную ну и далее уже понятно и отрепетировано. Суд обходится без доказательств что письмо вообще было, у него ж нет повода не доверять росгвардейцу... В итоге блокировка когонадо ну или 3 года.. как повезет.
После возврата самообладания (ну, через час, к примеру), составил докладную ну и далее уже понятно и отрепетировано. Суд обходится без доказательств что письмо вообще было, у него ж нет повода не доверять росгвардейцу... В итоге блокировка когонадо ну или 3 года.. как повезет.
Ах, ах, ах, они ещё не придумали а яндекс уже!
Тьфу. Чего тут обсуждать-то? Гниль одна...
Тьфу. Чего тут обсуждать-то? Гниль одна...
они ребята дремучие
Есть подозрение, что на нужды россиян клишасам плевать с высокого швейцарского дерева. Для госнужд строится чебурнет, там все будет по принципу "белого списка". Остальные будут барахтаться еще лет 5-6 обходя впн-ами все что можно, потом опустится железный занавес вместе с отсечением магистральных каналов наружу.
Клишасы подобную схему вообще видят как идеальную: "запрещено (и отрезано) все, кроме того что явно разрешено. Ибо нех. Быдло никто не спрашивает."
И они правы. Вот представьте, что вы владеете стадом овец, стрижете их, забиваете на шашлык, и хотите с ними меньше забот. Вы что, разрешите им пастись на воле, без собаки на периметре и вообще убредать в любые кусты? Хрен там. Вот - пастбище, вот расписание выпаса, вот собачий клык в ляжку для особо шустрых.
Поэтому тот факт что мы вообще позволяем себе хотя бы тихо но блеять и бродить по полям вне овчарной "охраны" - является вопиющим безобразием и беспорядком с точки зрения клишасов. А с точки зрения овчарок - овца должна вообще дышать в затылок передней и мемекать только когда ее, овцу, удостоят спросить. Потому что "волки у порога", и вообще "цепь не должна быть слишком длинной".
Клишасы подобную схему вообще видят как идеальную: "запрещено (и отрезано) все, кроме того что явно разрешено. Ибо нех. Быдло никто не спрашивает."
И они правы. Вот представьте, что вы владеете стадом овец, стрижете их, забиваете на шашлык, и хотите с ними меньше забот. Вы что, разрешите им пастись на воле, без собаки на периметре и вообще убредать в любые кусты? Хрен там. Вот - пастбище, вот расписание выпаса, вот собачий клык в ляжку для особо шустрых.
Поэтому тот факт что мы вообще позволяем себе хотя бы тихо но блеять и бродить по полям вне овчарной "охраны" - является вопиющим безобразием и беспорядком с точки зрения клишасов. А с точки зрения овчарок - овца должна вообще дышать в затылок передней и мемекать только когда ее, овцу, удостоят спросить. Потому что "волки у порога", и вообще "цепь не должна быть слишком длинной".
Вот представьте, что вы владеете стадом овец
Кто назначил ИХ пастухами?
Как же так выходит, что овцы -
Уж не овцы, если кремлёвцы?
Ох, не следует заблуждаться -
Потому они и боятся -
Всё ведь помнят, не позабыли,
Что из той же слеплены пыли."
Я не знаю, зачем этот придурок во власть полез. Впрочем, пожалуй, знаю. Там только и можно их придурушные способности реализовать.
Отрицательный отбор во всей красе. Интересная штука, если разобраться. Как это там у Пушкина в "Маленьких трагедиях"?
"Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколата,
Да модная болезнь: она
Недавно вам подарена."
Ну,.. я тут думал. Довольно тривиально размышлял. Не знаю, что найдут, но что-то ведь найдут! А я молчать не буду! Хоть развлекусь напоследок...
Отрицательный отбор во всей красе. Интересная штука, если разобраться. Как это там у Пушкина в "Маленьких трагедиях"?
"Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколата,
Да модная болезнь: она
Недавно вам подарена."
Ну,.. я тут думал. Довольно тривиально размышлял. Не знаю, что найдут, но что-то ведь найдут! А я молчать не буду! Хоть развлекусь напоследок...
Не сдавайся им живым! ?
Не сдавайся им живым! ?
Это не из "Маленьких трагедий", это "Новая сцена между Фаустом и Мефистофелем" 😄
Это не из "Маленьких трагедий", это "Новая сцена между Фаустом и Мефистофелем" 😄
Кстати, откройте тайну: отчего ми-минор? Ну, да. Знаю я пару популярных вещей, больше.
Такое дело, я ведь ещё и муз. образование имею.
Блин, чем я только в этой жизни не занимался. Разве что, не убил никого. И слава богу.
Такое дело, я ведь ещё и муз. образование имею.
Блин, чем я только в этой жизни не занимался. Разве что, не убил никого. И слава богу.
У Вас опечатка, в словосочетании "генитальные законопроекты" пропала буква Т
... и зачем вообще сенат и сенаторы-мастурбаторы? И заодно, зачем суд и дума? Типа, притворяются, что как в Штатах и в Англии (конгресс+сенат и парламент+лорды), но на деле власть одна, и никакого разделения ветвей нет. Если уж свой путь, скрепы, и пр., зачем бутафорская система, "как у пиндосов"? И так ведь давно гордятся, что у них сильный президент, что диктаторы (Сталин) это круто и пр. Ну и упразднили бы сенат, суд и думу. По-моему, "Царство Российское" звучит гордо.
По-моему, "Царство Российское" звучит гордо.
А ещё тупо.
А ещё тупо
С тем и поздравляю
там при наличии настоящей королевы монархия номинальная, а у нас тут и царя, вроде, нет, а монархия образца Иоана Васильевича с опричниной.
Это как последователи кровожадного иудаизма и миролюбивого ислама.
система, "как у пиндосов"
не, у пиндосов есть небольшие дополнения к их системе, ипотека там по 2 процента, сильный доллар, демократия...
2% при инфляции 6-7% ? Легко. Главное, бумажек побольше напечатать. Ну, чтобы банкам компенсировать потери. Инфляция ускорится? Еще больше напечатать.
Сильная валюта? Закрыть обменники, запретить валютные вклады и кредиты. И валюта будет жутко сильная. На 1/8 части мира. По отчетам
Демократия? Ну, по всем формальным показателям она и так есть. Выборы там, "Эхо Москвы" опять же.
У них это не ДОПОЛНЕНИЯ, это следствия демократии. Настоящей, а не бамбуковой
не, у пиндосов есть небольшие дополнения к их системе, ипотека там по 2 процента, сильный доллар, демократия...У нас тоже так могут сделать. 2% при инфляции 6-7% ? Легко. Главное, бумажек побольше напечатать. Ну, чтобы банкам компенсировать потери. Инфляция ускорится? Еще больше напечатать.Сильная валюта? Закрыть обменники, запретить валютные вклады и кредиты. И валюта будет жутко сильная. На 1/8 части мира. По отчетамДемократия? Ну, по всем формальным показателям она и так есть. Выборы там, "Эхо Москвы" опять же.У них это не ДОПОЛНЕНИЯ, это следствия демократии. Настоящей, а не бамбуковой
что ему вообще надо? Откуда такое рвение? Хочет на место Пу? Доебался прям.
что ему вообще надо?
он должен блокировать пользователя полностью.
«Он должен блокировать пользователя полностью» - это как? Не прошел тест Войт-Кампфа и все? В расход?
Мне одно не понятно - как они собираются заставить Гугл все это выполнять. Ну как??? Заблокировать Гугл невозможно. На штрафы они болт положат. КАК???
На штрафы Гугл ложит болт там, где штрафы намного меньше репутационных потерь или там, где работать ему по-любому не дадут. там Гугл встает в красивую позу и говорит: "нет, мы не дадим вам доступ к почте оппозиционеров".
На тех территориях, где Гуглу интересно работать - он вполне себе сотрудничает с администрациями этих территорий. Погуглите, например, чудесную историю о том, как с гуглокарт исчезло поместье Миллера, после жалобы владельца.
На тех территориях, где Гуглу интересно работать - он вполне себе сотрудничает с администрациями этих территорий. Погуглите, например, чудесную историю о том, как с гуглокарт исчезло поместье Миллера, после жалобы владельца.
На тех территориях, где Гуглу интересно работать
Вероятно, это потому, что весь Гугл, включая почту, тотально забанен в Китае?
Мне одно не понятно - как они собираются заставить Гугл все это выполнять. Ну как??? Заблокировать Гугл невозможно. На штрафы они болт положат. КАК???
Так кто же спорит. Вопрос - чем его заменить. У Хуавэя нет проблем с продажей своих новых смартфонов в Китае. Но за пределами Китая смартфон на Андроид без Гугла - тупой кирпич. У китайцев есть, чем заменить Гугл. У дорогих россиян - нет.
заблокировать Гугл можно!
Яндекс - это разве не замена Гуглу?
заблокировать Гугл можно!А если через спутниковый телефон? А если Илон Маскович запустит?
Так что все клишасы знают и понимают.
Если их (спутниковые телефоны) не будут продавать в России
Яндекс - это разве не замена Гуглу?
Так вот как выглядел бы сын Милонова и Валуева!
"Ещё одно очко в пользу закона об ограничении рождаемости"(с)Безжалостные люди
"Ещё одно очко в пользу закона об ограничении рождаемости"(с)Безжалостные люди
Но как же так?Ведь такое возможно только на загнивающем Западе?!
сын Милонова и Валуева!
сын Милонова и Валуева!
Два плюс одна.
ага, лишняя хромосома
Интересно - Алекс уже посмотрел фильмы А.Лошака про становление Рунета? Я смотрел все части, не отрываясь от экрана. Ну и Клименко - даром, что давний знакомый Алекса, как я понимаю, вносит свою непосильную лепту в разрушение свободного Интернета в России, вместе с Климовым (ваще дремучий персонаж, кстати), Ашмановым, Клишасом.
А вот еще вопрос от оголтелого гуманитария - все говорят про ВПН, а как бы скачать и установить это чудо заморское? Вот чтобы самому тупому гуманитарию, типа меня, было легко и понятно? Есть ссылки? Заранее спасибо.
А вот еще вопрос от оголтелого гуманитария - все говорят про ВПН, а как бы скачать и установить это чудо заморское? Вот чтобы самому тупому гуманитарию, типа меня, было легко и понятно? Есть ссылки? Заранее спасибо.
Интересно - Алекс уже посмотрел фильмы А.Лошака про становление Рунета?
Ну и Клименко - даром, что давний знакомый Алекса, как я понимаю, вносит свою непосильную лепту в разрушение свободного Интернета в России
А вот еще вопрос от оголтелого гуманитария - все говорят про ВПН, а как бы скачать и установить это чудо заморское?
Спасибо. В Опере вроде наколдовал.
Раз уж делимся который раз ВПНами. Мне этот понравился, очень легкий в настройке, есть расширение для хрома, нажал кнопку включил, нажал - выключил. PrivateInternetAccess
Интересно - Алекс уже посмотрел фильмы А.Лошака про становление Рунета
Для Firefox использую ZenMate - такой зелененький щит. Регистрируемся один раз и работаем. При заведении надстройки на другой машине проблем нет. Только у них кнопочка "Войти" очень совсем внизу спрятана. В бесплатном режиме вполне меня устраивает.
Сегодня шестая часть вышла. Пока не смотрел
В опере не полноценный VPN, видео идет напрямую, не через туннель.
Клишас этот, если я правильно понимаю, всего лишь говорящая голова, выдающая проекты законов, которые инициируют всякие Патрушевы, Шапошниковы и прочие мыслящие как вертухаи из Совета Безопасности РФ
Есть такой момент.
Всё верно, гауляйтеры на службе оккупационного режима.
Как раз нет, тут нет личности, есть только говорящая голова имя ей легион.
Да, верно, но в анналах истории останется именно он, Клишас.
Собссно, именно из-за "предчуйствий" чего-то подобного – ещё лет десять назад перевёл всю корпоративную почту на гугловский хостинг (G Suite Business). Уже тогда постепенно начинала витать в воздухе вся эта шиза с "товарищами майорами".
Да, дополнительные расходы (хотя сначала давали 10 аккаунтов бесплатно, а потом зажлобились, гады буржуйские)), но зато в плане конфиденциальности – к ним как-то явно больше доверия, чем к любым нашим сервисам.
А в целом – это либо идиотизм, либо намеренная диверсия (впрочем, одно другого не исключает). Таким распоряжением они просто окончательно добьют российские сервисы.
Тем же Яндексу или Мэйлу с их гигантским трафиком – потребуются тысячи сотрудников на подобную "премодерацию". Минус время пересылки, минус прибыль, плюс отток пользователей.
Это тоже громадные последствия и риски (даже не считая очевидных нарушений конституционных прав).
P.S. Сначала Яровая начала добивать телеком, потом Клименко решил загнобить операторов, а теперь ещё и Клишас сбоку пристроился окончательно добивать конкретные сервисы.
Видать, IT им всем поперёк горла – самая богатая и самая независимая частная отрасль, как ни крути. А следовательно, наименее управляемая. Вот и надо разорить их громадными расходами, чтобы тоже полностью зависели от бюджета...
Да, дополнительные расходы (хотя сначала давали 10 аккаунтов бесплатно, а потом зажлобились, гады буржуйские)), но зато в плане конфиденциальности – к ним как-то явно больше доверия, чем к любым нашим сервисам.
А в целом – это либо идиотизм, либо намеренная диверсия (впрочем, одно другого не исключает). Таким распоряжением они просто окончательно добьют российские сервисы.
Тем же Яндексу или Мэйлу с их гигантским трафиком – потребуются тысячи сотрудников на подобную "премодерацию". Минус время пересылки, минус прибыль, плюс отток пользователей.
Это тоже громадные последствия и риски (даже не считая очевидных нарушений конституционных прав).
P.S. Сначала Яровая начала добивать телеком, потом Клименко решил загнобить операторов, а теперь ещё и Клишас сбоку пристроился окончательно добивать конкретные сервисы.
Видать, IT им всем поперёк горла – самая богатая и самая независимая частная отрасль, как ни крути. А следовательно, наименее управляемая. Вот и надо разорить их громадными расходами, чтобы тоже полностью зависели от бюджета...
Авторы этой идеи в той же степени "дремучие ребята", что и те, кто каждый год асфальтируют одну и ту же дорогу, вместо того, чтобы один раз сделать хорошо и надолго.
Не путайте пресное с кислым, там тупо бабло пилят, а тут патриоты дуростью меряются
Ага, бескорыстно меряются дуростью
кто каждый год асфальтируют одну и ту же дорогу, вместо того, чтобы один раз сделать хорошо и надолго
Так и не понял, каким образом они устранили противоречие, это такой же антиконституционный закон, каким был и раньше.
Возможно решили упростить сию процедуру.
И она стала конституционной?
Ты хочешь перейти дорогу на красный свет, это твоё право по конституции. Однако тебя штрафуют. Как так?
Ты, будучи гендиректором, проворовался и тебя дисквалифицировали на 3 года. Как так? А право на труд? Ты не хочешь быть уборщиком а хочешь быть директором. Опять конституция побоку.
Это я так навскидку написал.
Многие статьи регламентируются другими законами.
И она стала конституционной?Как конституция смотрит на зеков? Ведь написано о свободе перемещения.
Ты хочешь перейти дорогу на красный свет, это твоё право по конституции. Однако тебя штрафуют. Как так?
Ты, будучи гендиректором, проворовался и тебя дисквалифицировали на 3 года. Как так? А право на труд? Ты не хочешь быть уборщиком а хочешь быть директором. Опять конституция побоку.
Это я так навскидку написал. Многие статьи регламентируются другими законами.
а вот право на тайну переписки 100% попадает под инициативу.
Хрень вы несёте. Пытаетесь натянуть сову на глобус и исходя из изначально лживых предпосылок делаете ложные выводы.
Статья 22п2: Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.
Сама конституция говорит о возможности содержания под стражей.
Нет такого права по конституции. Статья 27п1 говорит о свободе передвижения по стране и выборе места жительства, но никак не о праве переходить дорогу на красный свет или посещать секретные военные части.
Статья 37п1 говорит по праве на выбор профессии и рода деятельности. Никто не запрещает быть директором, запрещают быть представителем юридического лица, имеющего права представлять интересы общества без доверенности. А так будь хоть уборщиком, хоть стриптизёром.
Навскидку написал многое, да всё чушь, так как конституция к описываемым примерам отношения не имеет.
А вот предлагаемый и существующие законы право нарушают эти два пункта статьи 29:
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Запрет цензуры - он безусловный, только 2 пункт описывает исключения. Однако уже сейчас "запрещённая" информация она выходит за рамки этих исключений. Это и называется антиконституционностью закона, как следствие его ничтожностью.
И опять же статья 23п2 пишет чётко: "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.". Ещё раз для тугодумных котов - только на основании судебного решения, исключений нет.
Как конституция смотрит на зеков? Ведь написано о свободе перемещения.
Сама конституция говорит о возможности содержания под стражей.
Ты хочешь перейти дорогу на красный свет, это твоё право по конституции. Однако тебя штрафуют. Как так?
Ты, будучи гендиректором, проворовался и тебя дисквалифицировали на 3 года. Как так? А право на труд? Ты не хочешь быть уборщиком а хочешь быть директором.
Это я так навскидку написал.
Многие статьи регламентируются другими законами.
Многие статьи регламентируются другими законами.
А вот предлагаемый и существующие законы право нарушают эти два пункта статьи 29:
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Запрет цензуры - он безусловный, только 2 пункт описывает исключения. Однако уже сейчас "запрещённая" информация она выходит за рамки этих исключений. Это и называется антиконституционностью закона, как следствие его ничтожностью.
И опять же статья 23п2 пишет чётко: "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.". Ещё раз для тугодумных котов - только на основании судебного решения, исключений нет.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
В конституции написано что переписка смотрится по решению суда. Возможно решили упростить сию процедуру.
Ну можно ведь провернуть легкий финт в законах и объявить любой способ кроме прямо разрешенных незаконным.
И для этого надо изменить конституцию. В принципе конституцию я бы сократил до одного пункта: "Всё что не разрешено - запрещёно". Остальные пункты там и так лишние.
В конституции написано что переписка смотрится по решению суда. Возможно решили упростить сию процедуру.Для этого надо изменить конституцию. Других процедур нет.
Почему это? Достаточно поменять закон, определяющий какие способы будут законны, а какие нет. Даже конституцию трогать не надо
Тоже легко обходится путем "автоматизации" решения суда. Оно появляется сразу в момент возникновения у соответствующих структур желания посмотреть что им надо.
Так как конституция содержит четко ограниченный список информации, которые запрещены к пропаганде (но не распространению!) и запрещена к распространению только информация содержащая государственную тайну, то без изменения конституции не обойтись. Либо объявить всё гостайной и запретить это всё к распространению. Законные акты не могут противоречить этим статьям, или они будут признаны ничтожными, когда Навальный придёт к власти и выгонит эту шушеру из конституционного суда.
В п.4 ст.29 указано только "законным способом", без отсылок к гостайне. Вот и достаточно простым законом, не трогая конституцию, объявить эти способы незаконными. Я надеюсь у вас не возникает сомнений в честности и беспристрастности судов, в т.ч. конституционных?
телеграфных и иных сообщений
Когда вы последний раз телеграфировали?
И откуда?
Именно, что речь идёт о законности в контексте способа распространения информации, а не о содержании информации. Они что объявят электронную почту незаконной? ?
Когда вы последний раз телеграфировали?
И откуда?
И откуда?
Ок чисто теоретически это возможно. Согласен. Но как бы сову от такой натяжки не поравло 😄
Многие статьи регламентируются другими законами.
Тайна переписки гарантируется Конституцией. И может нарушаться лишь в особом случае – исключительно по решению суда, исключительно в отношении отдельных лиц, исключительно по обоснованным подозрениям.
Поэтому предложение "на всякий случай" перлюстрировать письма вообще всех пользователей (а не только лишь подозрительных) – и есть самое прямое нарушение Конституции.
Так понятнее?
Мне надо было обязательно использовать тег "сарказм", чтобы было понятнее?
Я иногда кидаю себе почтой странные файлы. Прошивки, сохранения из игр. Меня сразу расстреляют?
Меня сразу расстреляют?
"лучше, конечно, помучиться" (с)
"Они вас убьют, изнасилуют и съедят. Если повезет, то именно в этом порядке." (С) то ли Серенити, то ли Файрфлай.
Я тут приноровился телепатически общаться, правда, не со всеми. Но - да, тоже стрёмно, могут просечь. Есть у них какая-то спец. в/ч, что специализируется на этой хрени. Думать, что ли, раздумать?
Думать, что ли, раздумать?
Переходите на ютуб и смотрите.
Так и не понял, каким образом они устранили противоречие, это такой же антиконституционный закон, каким был и раньше.
Вот и я о том же.
Можно подумать, что Конституция их как-то волнует.
Как будто им раньше это как-то мешало...
А что с гарантом делать? Нет Конституции - кому нужны гарантии?!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Любовь и смерть
02.09.2024
24
Вежливые философы дизайнерских лещей
01.11.2024
125
