18.02.2016 12:34
Комментарии 110

И не совсем понятно - чего же ждал столько лет г.Собянин, законность сооружения объектов? Или в 2х шагах от офиса не видел пирамиду?
23.02.16 04:39
0 0

Выкупать собственную же муниципальную землю у арендаторов? Это как это, по каким законам?
19.02.16 11:46
0 0

YetiReal:
Выкупать собственную же муниципальную землю у арендаторов? Это как это, по каким законам?


Кроме земли там были постройки, которые не муниципалитету принадлежат.
19.02.16 16:29
0 0

MM2: воистину, когда власти сбросят атомную бомбу на Воронеж, в этой сране 70% ее безоговорочно поддержат.

86%. Не надо недооценивать поддержку "самизнаетекого"
18.02.16 23:35
0 0

Вобщем да. Или по закону или как нравится и будет лучше. Только если не первый вариант, то нефиг распускать сопли по Ходорковскому, по уголовным делам против Навального. Ибо там тоже кто то посчитал что так будет лучше и правильнее.


18.02.16 21:46
0 0

Мне вся эта история напоминает начало "Путеводитель по Галактике для автостопщиков".
18.02.16 21:24
0 0

У Алекса к Латыниной полярное отношение. То хвалит, то ругает, то опять хвалит. Понятно, что не может тебе человек во всем и всегда нравиться. Но по отношению к ЛАтыниной я не заметил у Алекса тенденции и конкретных точек расхождения. Только Алекс может их объяснить
18.02.16 18:41
0 0

А кто там поближе, попросите Сергея Семеновича Москву-сити снести. Вид портит, владеют бандиты наверняка, разрешения получены взятками, знаем мы как такие разрешения получали, стоит на коммуникациях, очень опасна в случае землетрясения и цунами.



И кстати, еврейские погромы еще не планируются?




18.02.16 18:22
0 0

В Латыниной и в Собчак живет дух крепостных. То что они при этом строчат в своих газетенках не имеет никакого значения. Если человек оправдывает рейдерский отъем частной собственности, не важно какой: телеканала, нефтяной компании, полуострова, картонного ларька - он РАБ и соучастник преступления, чтобы он при этом не пел.
18.02.16 17:54
0 0

А вообще, прочитав все с позволения сказать мысли собянинских одобристов, выясняется весьма интересная клиническая картина. В кратце анамнез таков:

1. Их строили по-бандитски (я так знаю потому что мне сказали), потому и сносят по-бандитски.

2. Но так сносить можно, это не по-бандитски, а им надо было в суд а не протестовать.

3. Пофиг на суд.

4. Могут теперь подать в суд на ущерб. В тот же, на который пофиг.


А вот тот дом на заднем плане не будут сносить? Он гораздо больше уродует, чем павильоны впереди него.

www.varlamov.me/2015/snos/16.jpg


18.02.16 16:16
0 0

вот человек хорошо написал :

«Понимаешь, о том, что нас могут снести, я узнал ещё несколько месяцев назад. Я сразу бросился в инстанции, суд. У меня на руках судебное решение, что моя постройка законна, а вот решение о сносе является незаконным.» Но в 12 часов ночи подошла техника. Вместе с ОМОНом.»Они нас два часа штурмовали. Выдерживали и в автозак. Меня вытащили одним из последних. Всю ночь продержали в отделение. У мамы сердечный приступ. Увезли ночью по скорой. Это же наш семейный бизнес. Мы уже 20 лет торговлей занимаемся...занимались. А теперь вся жизнь на слом. Ведь у меня было больше 50 торговых точек. Эта последняя. Все остальные уже снесли. Теперь у меня только кредиты и нищета. Как жить? А ведь у меня друзья давно уехали в Германию. Меня звали к себе. А я им, да вы что?! Здесь налог 13%, а у вас 49, лучше вы сюда, бизнес развивайте. Дурак. Теперь мне и ехать не с чем. Ничего нет. Ничего. Я конечно подам в суд, но нет здесь правды, нет».



И я с ним согласен, нет здесь правды. И вряд ли он добьётся справедливости в российском суде.

Грёбаная бандитская страна.



Александр Беляевский.
18.02.16 15:12
0 0

dmitri: А ведь у меня друзья давно уехали в Германию. Меня звали к себе. А я им, да вы что?! Здесь налог 13%, а у вас 49, лучше вы сюда, бизнес развивайте. Дурак.

Фейк. Если бы он действительно развивал здесь бизнес, то эту пропагандистскую глупость о налоге никогда бы не сказал.
18.02.16 15:20
0 0

dmitri:
вот человек хорошо написал :

«Понимаешь, о том, что нас могут снести, я узнал ещё несколько месяцев назад. А я им, да вы что?! Здесь налог 13%, а у вас 49, лучше вы сюда, бизнес развивайте. Дурак. Теперь мне и ехать не с чем. Ничего нет. Ничего. Я конечно подам в суд, но нет здесь правды, нет».



И я с ним согласен, нет здесь правды. И вряд ли он добьётся справедливости в российском суде.

Грёбаная бандитская страна.



Александр Беляевский.


Да-да-да.. какая душещипательная история.. Не кажется что на пиар похоже? Зачем только было доводить до штурма?? Какой в этом смысл?? И почему, зная заранее что можно потерять бизнес, ничего не было сделано чтобы уменьшить потери?? Зато ОМОН, ночь в отделении, приступ - очень похоже на вранье.

Кстати насчет справедливости и бандитской страны. Одни ребята отсудили у страховой 100 тыс. руб. за разбитый в ДТП Москвич-412. Все обалдели, даже судьи. Но они сумели собрать и предоставить документы -
18.02.16 15:24
0 0

dmitri :

А про постройку по какому адресу здесь идет речь? Хотелось бы посмотреть, о чем там речь.
18.02.16 15:43
0 0

Если у людей на руках был действующий документ на собственность временного строения типа "Ларек", стоящий на территории г. Москва, а снесли капитальный двухэтажный ТЦ, то причем тут Конституция, собственно? А стоимость ларька согласен, власти г. Москвы должны компенсировать. Хотя с другой стороны, предписание об уборке временного ларька было выдано за 2 месяца. А так пришлось за счет налогоплательщиков сносить, тогда должны стоимость сноса с владельцев снесенного отсудить. Ну и оштрафовать за неисполнение предписания. Вот, говорят, в иконе законности Лондоне именно так всё и работает. Врут, может?
18.02.16 15:07
0 0

vitalyoff: Если у людей на руках был действующий документ на собственность временного строения типа "Ларек", стоящий на территории г. Москва, а снесли капитальный двухэтажный ТЦ, то причем тут Конституция, собственно?

Такие истории, как выяснилось, были в 4-х случаях. Прописью - в четырех. А снесли сотню. Так что не надо тут мозги полоскать.
18.02.16 15:35
0 0

Что тут спорить, не понимаю.
Есть 35-я статья Конституции, гарантирующая право на собственность.
Если у людей был на руках действующий документ на собственность - то отнять ее можно только по суду.
Точка.

А нюансы получения таких документов - это как раз дело для судебного разбирательства, что никак не влияет законность самого документа.
18.02.16 14:36
0 0

Axl_Warlock: Что тут спорить, не понимаю.

Есть 35-я статья Конституции, гарантирующая право на собственность.

Если у людей был на руках действующий документ на собственность - то отнять ее можно только по суду.

Точка.



А нюансы получения таких документов - это как раз дело для судебного разбирательства, что никак не влияет законность самого документа.

о том, что у вас документ на собственность , это только о том, что вы можете забрать свою собственность и поставить ее в другом месте, она же без фундамента / на ффото это же видно/ и на этом месте временная... еслли же вы ее не убрали по требованию то есть вероятность, что за ее уборку счет могут предъявить вам
18.02.16 16:33
0 0

А вот нет ли у кого ссылки на конкретный случай, когда ларечники суд выиграли, а их все равно снесли? Хотелось бы увидеть, что именно сказано в решении суда, и что в документе, на основании которого их снесли. Возможно, такая ссылка уже была, но это уже третье обсуждение, так что мог пропустить.
18.02.16 14:12
0 0

Игрок: А вот нет ли у кого ссылки на конкретный случай, когда ларечники суд выиграли, а их все равно снесли? Хотелось бы увидеть, что именно сказано в решении суда, и что в документе, на основании которого их снесли. Возможно, такая ссылка уже была, но это уже третье обсуждение, так что мог пропустить.

ТЦ "Альбатрос". Хронику судебных решений найдете на сайте Арбитражного суда.
18.02.16 14:43
0 0

воистину, когда власти сбросят атомную бомбу на Воронеж, в этой сране 70% ее безоговорочно поддержат.
MM2
18.02.16 13:51
0 0

Хорошо что у Алекса в своё время не было зала игровых автоматов или не дай Бог казино.
18.02.16 13:28
0 0

Derzky:
Хорошо что у Алекса в своё время не было зала игровых автоматов или не дай Бог казино.


А то что?
18.02.16 13:28
0 0

А разве земля, на которой делаются все подобные застройки, в собственности у владельцев застроек? Я почему то думал, что сия проблема всегда решалась на уровне не продления срока аренду на землю, по желанию властей и все. Ну т.е. тебе отказывает в аренде на следующий год, будь добр - съезжай. И нету никакой шумихи и скандалов. А тут просто детектив пополам с триллером какой то.
18.02.16 13:16
0 0

Khul: А разве земля, на которой делаются все подобные застройки, в собственности у владельцев застроек?

Я вам секрет открою - в МСК вообще не было такого понятия (до 2010 как минимум). Так что с такими аргументами можно снести хоть останкинскую башню, хоть саму мэрию.

Алекс, раз уж сам заговорил о Риме - смотрел одноимённый HBO-шный сериал?

Очень неплохо, "Рим" можно считать кошкой, на которой тренировались перед "Игрой престолов". Было снято всего два сезона и в болото он скатиться не успел, так что рекомендую.


18.02.16 13:11
0 0

Suspense24:
Алекс, раз уж сам заговорил о Риме - смотрел одноимённый HBO-шный сериал?

Очень неплохо, "Рим" можно считать кошкой, на которой тренировались перед "Игрой престолов". Было снято всего два сезона и в болото он скатиться не успел, так что рекомендую.


Смотрел, конечно, отлично. Там только последний эпизод совершенно дурацкий, но они сериал вовремя похоронили.
18.02.16 13:26
0 0

Алекс, вас похожая ситуация коснулась очень сильно. Уверен именно по этому вы так остро реагируете и ощущаете боль тех, с кем это призошло сейчас. Но признайтесь, если бы н это, врядли бы вы прдолжали педалировать эту тему. Легко понять и сопереживать кому то, если стобой произошло то же самое. Но требовать от других людей такой же реакции не логично. Можно спорить с Латыниной, но считать ее моральным уродом только потому что она смотрит на проблему со своей колокольни?...
18.02.16 13:11
0 0

Филин: Алекс, вас похожая ситуация коснулась очень сильно.

C чего вы это взяли? Меня эта ситуацию вообще не касается никаким боком.

Филин: Но признайтесь, если бы н это, врядли бы вы прдолжали педалировать эту тему.

Смешно.



Филин: Можно спорить с Латыниной, но считать ее моральным уродом только потому что она смотрит на проблему со своей колокольни?...

Давайте вы мне не будете приписывать ваши собственные бредни, ладно? Я ее моральным уродом нигде не называл.
18.02.16 13:26
0 0

Филин: егко понять и сопереживать кому то, если стобой произошло то же самое. Но требовать от других людей такой же реакции не логично

Эволюция наградила человека возможностью моделировать ситуацию в мозгу, не надо испытывать все на реальном личном опыте. А когда человек на все смотрит только с одной стороны, особенно после того, как ему покажут не только с разных сторон, но и тыкнут носом, куда смотреть... Всегда можно сделать оговорку, что идея была хорошая, но реализовали всё через жопу с нарушением прав человека. Это показывает полное отношение к ситуации. А когда утверждают, что те, чьи права нарушили и не люди вовсе или прав у них- никаких и небыло, при этом ничем это не подтвердив - ну не знаю, как минимум это нелепо и недальновидно.
18.02.16 13:51
0 0

вот доренко еще lenta.ru но его точка зрения вполне предсказуема
18.02.16 13:06
0 0

Хорошая статья .

Алекс, вот если положа руку на сердце. По справедливости. В данном конкретном случае. Так как должно быть. Того что было построено, изначально, по закону, построено было быть не должно . Строилось бандитами по-бандитски (иначе этого не делалось), по-беспределу, потому что хочется и потому что можем. А то вы в 90-х в России не жили? Закон, в нашей прекрасной стране, трактуется как воля правящего класса. Хозяева шаурмячных и магазинов владельцами недвижимости не были. Владели абсолютно другие люди, весь "бизнес" которых состоял из того, что они "сдают в аренду". Очень уважаемые бизнесмены.

Пострадавшие люди, которые действительно что-то делали - обычные арендаторы. Пострадали они не более тех, с которыми прекращают договор аренды, что обычное дело. Предупредили за 2 месяца. Но, видимо, хозяева помещений уверили, что "всё решат". Как привыкли. Через "решал". Не в суде. Но "решалы" не решили, ставка чемодана денег не сыграла. И, упс, какая неожиданность.

Вангую появление нового водораздела культивируемого в особо одарённой среде. "В" или "НА" Украине, однозначный ответ на вопрос "Чей крым?", теперь ещё "За" или "Против" ларьков?.




18.02.16 13:04
0 0

Dimitri_W: По справедливости.

Вы, видимо, имели в виду "по понятиям". Потому что справедливость тут явно не при делах.
Mit
18.02.16 13:09
0 0

Dimitri_W: Строилось бандитами по-бандитски (иначе этого не делалось), по-беспределу, потому что хочется и потому что можем.

Штука как раз в том, что сносилось это тоже по-бандитски, по такому же беспределу. Но если тогда это строилось в лихие 90-е и плохими бандитами, то сейчас это сносят в "цивилизованном" 2016 "хорошими" чиновниками.


aag
18.02.16 13:15
0 0

Dimitri_W: А то вы в 90-х в России не жили? Закон, в нашей прекрасной стране, трактуется как воля правящего класса.

Ну и? А в случае с Собяниным что изменилось-то?
18.02.16 13:23
0 0

Dimitri_W: Строилось бандитами по-бандитски (иначе этого не делалось), по-беспределу

Правильно.

Нет ни одного строения в Москве, построенного начиная с 90-х строго по закону.

Все снести?

Или все же лучше посадить тех, кто взятки брал?

Даже не просто брал, а вымогал?
18.02.16 13:43
0 0

Dimitri_W: А то вы в 90-х в России не жили? Закон, в нашей прекрасной стране, трактуется как воля правящего класса.

И вы всем остальным постом сильно агитируете это одобрять. Даблбайнд?

Dimitri_W:
Хорошая статья .

Алекс, вот если положа руку на сердце. По справедливости. В данном конкретном случае. Так как должно быть. Того что было построено, изначально, по закону, построено было быть не должно . Строилось бандитами по-бандитски (иначе этого не делалось), по-беспределу, потому что хочется и потому что можем.






Да уж... Но, в принципе, ничего неожиданного. Почти все фирмы - собственники торговых центров принадлежат бандитам, либо бандитам и бывшим чиновникам вместе, а РБК их корректно называет авторитетными бизнесменами. ))
18.02.16 18:02
0 0

Dimitri_W:
Хорошая статья .

Алекс, вот если положа руку на сердце. По справедливости. В данном конкретном случае. Так как должно быть. Того что было построено, изначально, по закону, построено было быть не должно . Строилось бандитами по-бандитски (иначе этого не делалось), по-беспределу, потому что хочется и потому что можем. А то вы в 90-х в России не жили? Закон, в нашей прекрасной стране, трактуется как воля правящего класса. Хозяева шаурмячных и магазинов владельцами недвижимости не были. Владели абсолютно другие люди, весь "бизнес" которых состоял из того, что они "сдают в аренду". Очень уважаемые бизнесмены.

Пострадавшие люди, которые действительно что-то делали - обычные арендаторы. Пострадали они не более тех, с которыми прекращают договор аренды, что обычное дело. Предупредили за 2 месяца. Но, видимо, хозяева помещений уверили, что "всё решат". Как привыкли. Через "решал". Не в суде. Но "решалы" не решили, ставка чемодана денег не сыграла. И, упс, какая неожиданность.

Вангую появление нового водораздела культивируемого в особо одарённой среде. "В" или "НА" Украине, однозначный ответ на вопрос "Чей крым?", теперь ещё "За" или "Против" ларьков?.






Вот-вот, в правильном направлении мыслите. Только тогда не стоит останавливаться, надо всех хапуг тех лихих годков стрясти с их насиженных мест в разных сферах деятельности, которые они явно захватили путем рейдерства или иных противозаконных методов. Всем давно известно, каким интересным способом тогда прихватизирвовались госсобственность, заводы, пароходы, ресурсы... А те хозяева такой мелочевки (если смотреть в масштабе) просто щенки в сравнении с теми акулами, яснен пень, что они особо и не пикнут, так как они по сути - мелочь, легкая мишень, не имеющая никагого веса, даже несмортя на решения судов в их пользу.
20.02.16 00:55
0 0

Латынина испытывает явную слабость к мачо-мэнам, это что-то личное. Причем мачо-мэн по Латыниной - это тот, который все делает не по закону, а Потому Что Может. В свое время она так писала про Кадырова, и фсбшники у нее все герои, вот теперь еще один появился.
18.02.16 13:02
0 0

"Забота о чистоте города"? Посмеёмся над этой фразой, когда на месте снесённых павильонов появятся новые. А они появятся, ведь дело не в "бумажках" (применительно к России Собянин ничего нового не сказал), важнее - к кому заносить.
18.02.16 12:54
0 0

А что Вы скажете про Германа Клименко?

www.facebook.com/german.klimenko/posts/10153837829963672
18.02.16 12:51
0 0

То есть, с одной стороны, Латынина против тоталитаризьму, но вот Собянин - чувак правильный, так этим спекулянтам и надо.


Семицветов: - У кого нога?

Подберезовиков: - Эта нога - у того, у кого надо нога.

18.02.16 12:58
0 0

LittleBen:
А что Вы скажете про Германа Клименко?

www.facebook.com/german.klimenko/posts/10153837829963672


Я с ним в этом не согласен, что вроде бы очевидно.
18.02.16 13:22
0 0

LittleBen:
А что Вы скажете про Германа Клименко?

www.facebook.com/german.klimenko/posts/10153837829963672



18.02.16 16:59
0 0

мда...что латынина,что к.собчак неприятно удивили
18.02.16 12:38
0 0

dmitri:
мда...что латынина,что к.собчак неприятно удивили


Меня Собчак сильно удивила. Что Латынина скажет нечто подобное - было сразу понятно.
18.02.16 12:42
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4344
вино 363
Что ещё почитать