БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

"Родитель №1" и "родитель №2"

разное

18.02.2020 09:04

Комментарии 168

Очень познавательно, НО.... Давайте копнём в историю! Раньше тоже не было пометки "отец-мать", вспомнить даже Библию, отмечался только отец, мать всегда была в стороне! Потом внесли в метрики понятие "мать", а в период эмансипации этот термин прочно укрепился в документах(в повседневной жизни он был ВСЕГДА)! Сейчас же, из-за тупоголовой гей-пропаганды и выпячивания ЛГБТ-сообществ, нам пытаются(в документах) навязать паршивые термины! И в чем не правы СМИ и Президент? Сначала в документах, потом начнут требовать в школах сочинения про Р1 и Р2 писать, а не про папу и маму и т.д. Так где логика, афффтар? Лесбо-геи не пройдут, дома пусть делают что хотят, а навязывать себя большинству - нуихнах!

Тебе поверь себя обмани

24.04.20 15:33

1 0

Большое спасибо автору. У меня не было сомнений, что "родитель 1-2" - бред злобных СМИ, средств массовой интоксикации, т.е. шельмования чужих. Теперь ясно, какое именно нормальное явление извратила пропагандистская гадина.

a045

03.03.20 21:42

0 0

У каждого человека есть отец и есть матью
И это не выдуманные персонажи.
Под каждым из названых имеется персонаж , который сделал что-то для появления ребенка.
Отец это тот кто оплодотворил яйцеклетку а мать это та которая предоставила яйцеклетку.
В результате у ребенка будет генетический код отца и матери.
Все остальное полная туфта притянутая за уши.
Можно как угодно называть людей принимающих участие в воспитании ребенка.
Но они навсегда останутся таковыми.

aljuko

23.02.20 18:23

0 0

Хе-хе, отец и мать. При советах ещё их этнисити писали, ну типа ребёнок сможет выбрать..

zxc444

20.02.20 21:31

0 0

Что-то я не понял. У нас ведь тоже пишут "Родитель 1" и "Родитель 2". Я живу в России. Опять какой-то отрыв от реальности?

Dims12

19.02.20 19:58

0 0

Приводя крайние примеры — на западных языках существуют гендерно-инклюзивные переводы Библии, где «сыны Израиля» заменены на «дети Израиля». Есть даже такой, где вместо «Сын, Отец и Святой Дух» используется «Родитель, Ребенок и Святая Душа».

Из интервью библеиста Андрея Десницкого gorky.media

Вглук

19.02.20 11:14

0 0

А нет ли дискриминации в том, что одного родителя называют первым, а другого вторым? Второму родителю может быть неприятно.

Мультик-Миллионер

19.02.20 09:32

0 2

может наоборот? второй как на концертах хэдлайнер, а первый "на разогреве"
эт все с какой стороны посмотреть... а по большому счету все это яйца выеденного не стоит
не знаю как там на самом деле все было, я первый раз эту мульку про "родитель №1,2" услышал от Задорнова... и он ее активно форсил в своих монологах... так же, что женщин в штатах решили называть вагиноамериканец... и т.п.

SCUM

Мультик-Миллионер

23.02.20 06:10

0 0

"В Швеции разрешили браки между Сантами и Клаусами."

Humanoid

19.02.20 03:12

0 3

В Израиле в "государственных" бланках (типа заказа загранпаспорта/удостоверения личности) - написано "отец" и "мать". Местные же власти (школы/садики) - делают как хотят.
В менее серьезных бумагах типа разрешения на экскурсию или фотосьемку ребенка - написано просто "родитель", достаточно одного из двух. Что делают другие "законные представители" - не знаю, но из-за местной традиции "не заморачиваться" - думаю что пишут в графе "родитель".
Но самое смешное - что в любом бланке будет нетолерантно написано "сыну/дочери", "ученику/ученице". Как дети не возмущаются - я не знаю 😉

Paskin

19.02.20 02:40

0 1

Всем пофигу? Это же российская проблема, а не западная.

igori-san°

Paskin

19.02.20 04:30

0 2

> Но только в одном месте - в официальных бланках, которые должны заполнять родители детей в школах и детских садах.

Лиха беда начало. Бабушка, кстати, не родитель.
Если же речь об удобстве заполнения бланков, то его можно достичь таблицей с двумя колонками: «степень родства», «имя». Тогда можно будет вписать трёх мам, полигамные семьи не будут в обиде.

Diana

18.02.20 23:09

0 0

Если же речь об удобстве заполнения бланков, то его можно достичь таблицей с двумя колонками: «степень родства», «имя». Тогда можно будет вписать трёх мам, полигамные семьи не будут в обиде.

В Японии именно так и сделано практически во всех документах, которые мне попадались.

igori-san°

Diana

19.02.20 04:31

0 1

Тогда можно будет вписать трёх мам, полигамные семьи не будут в обиде.

Не можно.
Это не подписной лист за расширение зон платной парковки в Москве, где можно написать всех своих томских, или откуда он там, любовниц.

Именно эта "степень родства" определяет, может её человек подписывать в каждом конкретном случае, или нет. Именно потому оно там так и назвается.

Пафнутий Залипако

Diana

19.02.20 12:03

0 0

>«степень родства», «имя». Тогда можно будет вписать трёх мам, полигамные семьи не будут в обиде.

а вот по поводу полигамных/арабских/мусульманских итд... а если женщина жена папы официально, но не его родная мать? она ребенку кто, мама? другая жена папы? или как степень родства тут определяется

SCUM

Diana

23.02.20 06:19

0 0

А я не понимаю, что все так прицепились к этим родителям номер раз и два в бланках? Это ведь буквализм какой-то. Ведь Путин по сути сказал следующее: пока я у власти, в России не будет однополых семей и люди в однополых отношениях не смогут усыновлять детей (простите, ваш Кэп). И увы, это обещание он как раз скорее всего сдержит.

yuu

18.02.20 22:26

0 4

Путин по сути не мог сказать всё это открытым текстом? Мало ли кто что себе додумал.

Рекорд Надоев

yuu

19.02.20 01:27

1 2

Как только услышал очередное уверение Сказочного Балабола о том, что пока он правит, он не допустит, сразу с брезгливостью вспомнил, как пацан с такими же стальными нотками в голосе обещал не повышать пенсионный возраст и не трогать конституцию. Уже давно пофигу, что там квакает, обещает или угрожает эта говорящая голова.

Нопасаран

18.02.20 19:36

1 8

Ещё одно хорошее замечание по этому поводу.

Вглук

18.02.20 18:14

1 10

Пока мы тут срач разводим, яндекс директ или адсенс мне уже предлагают стать родителем, только я не знаю, номером один или два

Хорошо хоть психолог бесплатно)))
Не реклама!

Zeuge

18.02.20 17:33

0 4

"Наш закон, — сказала мама, —
защищает нас от хама.
Я теперь не п#дарас!
Я — родитель номер раз!
Нынче равные права!
Он — родитель номер два!"

Сразу стало тихо в кухне,
в кране капала вода,
обнимавшиеся мухи
разлетелись кто куда.
"Так, — заметил папа строго, —
ты фильтруй свои слова.
Ты пока что, слава богу,
здесь родитель номер два.
Это я в семье у нас — номер раз!"

Мама оглядела скромно
на ногтях модельный лак
и сложила свой огромный,
волосатый свой кулак.
Полетели в кухне на пол
и тарелки и компот:
колет вилкой маму папа,
мама папу в челюсть бьет.

Крошка-сын вздохнул "понятно"
и залез под табуретку:
лишь молчанье толерантно,
толерантно и корректно.
Сказанные вслух слова
точно ущемят права.

Den_rp

18.02.20 17:01

6 12

Англия, заполнял ребенку формы на паспорт буквально месяц назад. В графе "родители" шли "мама или родитель н.1", и потом "папа или родитель н.2".

MM2

18.02.20 16:53

0 0

Ну так одно же другое не исключает! "Мама или папа" или "Родитель № 1 или Родитель № 2". В чем проблема?

Рекорд Надоев

MM2

19.02.20 01:31

0 0

Ну если отменять "родитель", то надо идти дальше и отменить слово "ребёнок". Что за бесполое название?! В русском языке есть уже "сын" и "дочь"! 😄

badromik

18.02.20 16:05

1 4

"Растет лосось в саду на грядке,
потек вином заглохший пруд;
в реальной жизни все в порядке;
два педераста дочку ждут."

(Перефразируя классика)

Humanoid

18.02.20 15:39

8 3

Португалия. Во всех школьных документах только одно поле -- энкаррегаду де эдукасау (ответственный за обучение). Т.к. у изрядной части школяров родитель остался только один и педагогам вообще не интересно чтобы папа с мамой по очереди бегали в школу и выясняли отношения.
При этом самое смешное -- во всех документах "для взрослых" в миграционной службе, в жэке, при аренде или покупке недвижимости и т.п. -- есть обязательные поля "отец" и "мать". В смысле -- для совершеннолетнего гражданина. И нужно вписывать полностью ФИО своих родителей в произвольной транскрипции.

max.verbitski

18.02.20 14:43

1 1

Ну как бы пока что наука не придумала способа делать детей без отца и мамы, даже ЭКО предполагает наличие мужских клеток 😄

urix

max.verbitski

18.02.20 15:30

0 0

Ну как бы пока что наука не придумала способа делать детей без отца и мамы

Овечка Долли смотрит на вас с удивлением.

aldor

urix

20.02.20 03:28

0 0

Вы помните её историю?

>В ходе эксперимента по получению Долли в 277 яйцеклеток были перенесены ядра, взятые из вымени животного-донора (англ. Finn Dorset). Примерно десятая часть из них развилась до состояния эмбрионов. И из этих 29 эмбрионов выжил только один.

Ну так себе результат. Плюс она померла через 6 лет, а не как обычные овцы, через 10-12.

urix

aldor

20.02.20 13:51

0 0

Германия. В последние 10 лет ни в одном официальном бланке никаких "отец/мать". Только "законный представитель". (исключение - свидетельство о рождении)

The_Xvost°

18.02.20 14:16

0 0

Не знаю, что там в Швеции, но не во всей Европе все так однозначно.
Например, во Франции.
Все же нет дыма без огня.
Я лично полагаю, что выносить это на обсуждение в рамках одиозной конституционной реформы делает эту реформу еще более одиозной. Но наши "горячие головы" всегда так, "когда горят их задницы". А ведь горят.

ArgentumFX

18.02.20 13:24

1 2

Кстати и птичках. В Европе просвещенной уже кое-где отменили такой атавизм как требование медицинских показаний для смены пола. Отныне любой подросток может по достижении 16и лет прийти в клинику и потребовать операцию. И родители номер один и два не имеют права воспрепятствовать половому самоопределению юношества!

max.verbitski

18.02.20 13:12

9 0

Отныне любой подросток может по достижении 16и лет прийти в клинику и потребовать операцию.

В каком смысле потребовать? Бесплатно?

azik_footbik

max.verbitski

18.02.20 13:21

1 2

Про это в новостях не писали. Но думаю что да.

max.verbitski

azik_footbik

18.02.20 13:34

6 0

В каком смысле потребовать? Бесплатно?

Да. Потребовать - бесплатно.

Алекс У

azik_footbik

18.02.20 13:51

0 5

В Европе просвещенной уже кое-где отменили такой атавизм как требование медицинских показаний для смены пола. Отныне любой подросток может по достижении 16и лет прийти в клинику и потребовать операцию. И родители номер один и два не имеют права воспрепятствовать половому самоопределению юношества!

Опять вы в какой-то странной Европе оказались. В Европе уже лет 50 как можно требовать что угодно абсолютно бесплатно. Непонятно только, что вас в этом так шокировало, что вы решили об этом публично заявить с использованием аж восклицательных знаков.

Впрочем не суть. Скажите лучше, как у вас связаны "медицинские показания" и возражения родителей?

Пафнутий Залипако

max.verbitski

18.02.20 14:14

2 7

В Европе уже лет 50 как можно требовать

В Португалии в 2018м году закон приняли (что характерно -- коммунисты воздержались).
Раньше до наступления совершеннолетия нужно было согласие родителей.
И даже при согласии -- заключение психиатра о необходимости операции.
Сейчас -- ни то ни другое не нужно.
Но тебе конечно виднее.

max.verbitski

Пафнутий Залипако

18.02.20 14:39

6 2

В Португалии в 2018м году закон приняли

В вашем варианте Португалии до принятия этого закона ТРЕБОВАТЬ было нельзя? Или можно, но платно?

Пафнутий Залипако

max.verbitski

18.02.20 14:47

4 5

до принятия этого закона ТРЕБОВАТЬ было нельзя?

Да, нельзя по причине отсутствия законных оснований.
Но я понимаю к чему ты клонишь.
Если ты можешь затребовать у санитаров полагающиеся тебе (по твоему-же мнению) корону и скипетр, это не значит что во внешнем мире люди ведут себя так-же.

max.verbitski

Пафнутий Залипако

18.02.20 16:36

5 3

Ваш собеседник как раз вполне резонно клонит к тому, что никто бесплатно эту операцию делать не будет. На это нужны немаленькие деньги, которых 16-ти летнему взять неоткуда.

Balkeep

max.verbitski

18.02.20 22:41

0 2

Ваш собеседник как раз вполне резонно клонит к тому, что никто бесплатно эту операцию делать не будет

С платно/бесплатно здесь всё сложно. С одной стороны в бесплатную клинику записываться на прием к специалисту нужно за полгода (поэтому коммерческие процветают). С другой -- рак и другие тяжелые болезни лечат абсолютно бесплатно (а рака тут много-солнце). Склоняюсь к тому что смену пола тоже бесплатно сделают. Но может собеседник лучше в этих вопросах ориентируется.

max.verbitski

Balkeep

19.02.20 02:08

0 1

злобных гомофобных комментариев и личных оскорблений (такие отправляются в бан без вступления в дискуссии и переговоры, здесь тоже

Эх ну почему нельзя ввести такое прогрессивное усовершенствование в реальной жизни ?! Прокомментировал такой злобный гомофоб целующихся геев на улице -- и немедленно отправился в бан. В смысле в лагерь на пожизненное. Без суда, дискуссий и переговоров ! Люблю либералов.

max.verbitski

18.02.20 12:58

16 7

...целующихся геев на улице...

Похоже, ты не по тем улицам ходишь.

Artefruct

max.verbitski

18.02.20 13:09

0 4

и немедленно отправился в бан. В смысле в лагерь на пожизненное. Без суда, дискуссий и переговоров ! Люблю либералов.

Я тоже их люблю. Они различают "лагерь на пожизненное" и "бан на отдельно взятом частном ресурсе".
Те, которые, подчеркнуто НЕ либералы, легко заменяют одно - другим. Для нужных людей в одну сторону. Для прочих - в другую.
Я тоже разговариваю с плюшевым медвежонком? 😄))

Black Krok

max.verbitski

18.02.20 13:10

2 18

и немедленно отправился в бан. В смысле в лагерь на пожизненное.

Самое интересное - это узучать, куда либералоборцев заносит их мозг со смещённым центром тяжести.
Хлоп! И бан на каком-то сайтике уже великая человеческая трагедия, соизмеримая с тюремным заключением и ссылкой.
Сайты где комментировать вообще нельзя ими, видимо, рассматриваются как пожизненый цик с гвоздями...

Пафнутий Залипако

max.verbitski

18.02.20 13:11

3 12

Похоже, ты не по тем улицам ходишь.

Улицы становятся "не теми" о наличия на них целующихся геев?

azik_footbik

Artefruct

18.02.20 13:15

2 1

Похоже, ты не по тем улицам ходишь.

Скорее, человеку не повезло с реакцией на комментарии...

Пафнутий Залипако

Artefruct

18.02.20 13:15

1 0

Те, которые, подчеркнуто НЕ либералы, легко заменяют одно - другим. Для нужных людей в одну сторону. Для прочих - в другую.

Че-то логика у вас захромала джентльмены.
Природа у бана и тюрьмы одна -- изоляция нежелательного гражданина от общества и поражение в правах. А принимая во внимание факт что господа типа этого либерального автора практикуют единственный приговор -- "вечный бан", можно справедливо провести аналогию с пожизненным без права переписки.
Но в этом нет ничего нового. Побежденный всегда воскресает в победителе в еще более уродливом виде.

max.verbitski

Black Krok

18.02.20 13:25

16 4

Природа у бана и тюрьмы одна -- изоляция нежелательного гражданина от общества и поражение в правах.

Не путайте солёное с мягким. Бан - это изоляция себя от общения с нежелательным гражданином, а тюрьма - изоляция этого гражданина от всего общества.
Вы хоть раз проходили мимо свидетелей Иеговы, не отозвавшись на их предложение поговорить о Б-ге? Чтоже вы так легко и либерально "забанили" их для себя, как в тюрьму посадили!!

Vasilkysk

max.verbitski

18.02.20 13:55

1 15

Природа у бана и тюрьмы одна -- изоляция нежелательного гражданина от общества и поражение в правах.

Да! И в угол ещё по тем же причинам ставят, с теми же целями.

Пафнутий Залипако

max.verbitski

18.02.20 14:01

1 2

Бан - это изоляция себя от общения с

изоляция нежелательного персонажа от общества твоих читателей и комментаторов

max.verbitski

Vasilkysk

18.02.20 14:01

7 1

И в угол ещё по тем же причинам ставят

бедный Пафнутий. поди часто в углу стоял ?

max.verbitski

Пафнутий Залипако

18.02.20 14:04

5 3

изоляция нежелательного персонажа от общества твоих читателей и комментаторов

Колхоз - дело добровольное. Если кто-то ведёт себя как свинья и из-за этого его не пускают в ресторан, чтобы не мешал другим отдыхать, это не является изоляцией от общества. Никто не мешает этому обществу за пределами сообщества общаться со свиньей, каждый решает для себя.

Vasilkysk

max.verbitski

18.02.20 14:06

2 8

бедный Пафнутий. поди часто в углу стоял ?

А принимая во внимание факт что господа типа этого либерального автора практикуют единственный приговор -- "вечный бан",

Угадайте, какой из ваших сообщений вывод?

Пафнутий Залипако

max.verbitski

18.02.20 14:16

2 2

бедный Пафнутий. поди часто в углу стоял ?

"Штирлиц стоял на своём Это была любимая пытка Мюллера."

azik_footbik

max.verbitski

18.02.20 14:22

3 3

можно справедливо провести аналогию с пожизненным без права переписки.

Поменьше аналогий. Особенно таких. А то и так слишком много аналогий между анекдотом про Путина и покушением на него. Природа-то одна - недовольство.

Black Krok

max.verbitski

18.02.20 14:50

2 7

Вы хоть раз проходили мимо свидетелей Иеговы

хо! Не очень удачная аналогия. Свидетелей этих, как раз, по нонешним временам в тюрьму и забанивают.

GenaCroc

Vasilkysk

18.02.20 15:50

0 1

Свидетелей этих, как раз, по нонешним временам в тюрьму и забанивают.

То есть они - прекрасное наглядное пособие по изучению разницы между тюрьмой и баном.

Пафнутий Залипако

GenaCroc

18.02.20 16:14

1 2

От нахождения в своих частных владениях, не более.

Сильно пригорело у некоторых )
Это выходит -- ты себе в интернете "частные владения" застолбил ? Клиническая картина ясна -- комплекс маленького человека. Всю жизнь "частные владения" ограничивались сортиром в хрущевке, а теперь стало быть -- расширил на просторы всемирной паутины да еще и кнопку бана себе нарисовал. Пиши еще, дорогой друг.

max.verbitski

Радуга Гравитации

18.02.20 17:00

10 2

То есть, по вашей логике - если индивид пришел ко мне (на сайт) домой и начал срать (в комментах) посреди комнаты, я не могу его (забанить) выгнать?

donnas

max.verbitski

18.02.20 17:18

0 10

А меня люто, бешено раздражают целующиеся взасос гетеропарочки. Куда мне пойти, чтобы права защитить?

Camel1000

max.verbitski

18.02.20 17:34

0 5

я не могу его (забанить) выгнать?

Конечно-же можешь! Только уточни в правилах своего сайта что тут понимается под "срать в каментах". Например нехорошо высказываться о действующем президенте -- это правильно и нужно.
А неуважительно говорить о сексуальных девиантах -- это нельзя, за это бан.
Ну просто чтобы человек понимал куда зашел и тебе работы было меньше.

max.verbitski

donnas

18.02.20 17:37

8 2

Это выходит -- ты себе в интернете "частные владения" застолбил ?

До вашей, местной, Португалии ещё не докатилось новшество РЕГИСТРАЦИИ сервера на физическое лицо?

Пафнутий Залипако

max.verbitski

18.02.20 18:34

4 1

новшество РЕГИСТРАЦИИ сервера

Ты наверное хотел написать "домена" но не знаешь в чем разница ?
Сервер это железная коробка с проводами. Можно в датацентре арендовать а можно под кроватью в "частных владениях" поставить и никого туда не пускать.

max.verbitski

Пафнутий Залипако

18.02.20 19:02

5 2

Сильно пригорело у некоторых

Точно! Настолько сильно, что сайт Экслера приравнивают ко всему интернету.

aldor

max.verbitski

18.02.20 20:30

1 4

Если ты, дядя, до сих пор не понял, куда зашёл, то это проблема исключительно твоя, а не данного сообщества. Шёл себе мимо - и продолжай. А то с твоим присутствием здесь малость амбрэ ухудшилось.

TheFil04

max.verbitski

18.02.20 20:33

2 2

Например нехорошо высказываться о действующем президенте -- это правильно и нужно.

Например, вот так:
У России нет будущего, пока есть действующий.

Алекс У

max.verbitski

19.02.20 08:58

0 4

Вербицкого походу часто и помногу банят, раз так у него полыхнуло)) А ты, дружок, не пробовал хуйни поменьше писать? Глядишь, и банить поменьше станут..

neverdie

max.verbitski

19.02.20 13:39

1 3

Вербицкого походу часто и помногу банят

Случается, хотя не так часто как ты думаешь.
В последний раз когда довел до истерики двух неких экспертов по советской истории (да и вообще по всем вопросам) на одном известном ресурсе. Было очень смешно, да.

max.verbitski

neverdie

19.02.20 16:44

0 0

Полностью поддерживаю Сэма, но хотел бы прокомментировать вот это высказывание:

Такие семьи, вопреки российской пропаганде, вообще крайне редкое явление,

Российская пропаганда, конечно, ужасна. Но не она одна. В реальной жизни я действительно уверен, что такие семьи — явление редкое. А вот какой фильм или сериал современный не возьми, везде обязательно хоть одна парочка или семья ЛГБТ* да будет. Причём не где-то там в фоне, а обязательно на переднем плане, в ролях "со словами", хотя фильм-то вообще не про них изначально. И вот это искажение статистической нормы меня лично очень сильно раздражает, как обязательные негр, китаец и женщина-полицейский в каждом фильме, включая фильмы про Россию 18 века. Причём, гады, даже в детские фильмы рейтинга 6+ (G) это всё пихают.

Александр Амелькин

18.02.20 12:43

13 11

везде обязательно хоть одна парочка или семья ЛГБТ* да будет

Не везде и не обязательно.

Рекорд Надоев

Александр Амелькин

18.02.20 12:51

3 6

Всё верно. Статистическая норма неправильная, нужно срочно исправлять ! И вообще ввести законодательно чтобы при наличии двух и более детей -- половина воспитывалась будущими геями и лесбиянками. Содом -- в каждый дом !

max.verbitski

Александр Амелькин

18.02.20 13:08

7 5

Причём, гады, даже в детские фильмы рейтинга 6+ (G) это всё пихают.

А, по-вашему, с какого возраста можно детям показывать китайцев в кино?

v1adimir

Александр Амелькин

18.02.20 14:41

1 14

Отличная шутка, спасибо! Я просто не придумал, как фразу построить менее двусмысленно. Вы меня поймали. 3axap тоже молодец. 😄

Александр Амелькин

v1adimir

18.02.20 15:14

0 0

Я больше скажу! Надо еще присмотреться к космонавтам! Хоть и не во всех фильмах, но присутствуют они на экране гораздо чаще, чем в реальной жизни. А в некоторых фильмах так прям по несколько космонавтов бывает! Надо обязать режиссеров фильмы снимать по статистической норме - снял один фильм про космонавтов, дальше снимай тысячу пятьсот фильмов про водителей, охранников, продавцов, безработных, алкоголиков, проституток и т.д. И только потом можешь второй фильм про космонавтов начинать.

малчик

Александр Амелькин

18.02.20 16:28

0 13

Кстати, отличная идея. Правда, придётся тогда фильмы про вампиров и хоббитов запретить, а это жаль.

Однако, заметьте, что в фильмах не-про-космонавтов редко бывает, чтобы в кадре внезапно появлялся космонавт и на факте его космонавтности акцентировалось внимание зрителя, хотя вообще космонавт к сюжету никакого отношения не имеет. Впрочем, если бы обществу были остро нужны космонавты или если бы космонавты вдруг решили, что неупоминание факта их существования в природе их очень сильно оскорбляет, тогда ситуация могла бы измениться. Но космонавты, к счастью, этим не страдают, да и недостатка в них, вроде, не наблюдается.

Александр Амелькин

малчик

18.02.20 16:36

0 3

если в вашем мире нету китайцев, негров и женщин-полицейских, то мне понятно, почему вам на каждом углу ЛГБТ* видятся.
А вот в мире, где живут эти режисеры, это вполне обычно, быть китайцем, негром или женщиной-полицейским.

Dripkinzzz

Александр Амелькин

18.02.20 16:51

2 4

Не везде и не обязательно.

Да, есть "конторы", специализирующиеся на подобном, - сериалы по комиксам DC, например.

Алекс У

Рекорд Надоев

19.02.20 09:01

0 1

Если следовать здравому смыслу, родитель в паре только один. Второй оплодотворитель. И то не всегда

BOFH

18.02.20 12:26

0 5

Согласно закону, семьи могут быть разными - в т.ч. и однополыми, с 2 папами или 2 мамами

т.е "Родитель №1" и "родитель №2" так всех взбудоражил, а закон в вышеизложенной форме нормален?
прелестно

titos

18.02.20 12:13

5 0

т.е "Родитель №1" и "родитель №2" так всех взбудоражил, а закон в вышеизложенной форме нормален?

а что тебя, лично, смущает в законе? две мамы или два папы?

sergeyk555

titos

18.02.20 12:19

0 1

Его смущает, что в законе не прописана советская традиционная семья, где два родителя: мама и бабушка.

re-vert

sergeyk555

18.02.20 13:02

1 11

хохмы, хохмами, но недавно узнал, что по Российским законам, бабушка не является, не то что родителем, но и родственником. Так что возможность вписать Родителя 2 была б очень даже в тему, для многих семей.

sergeyk555

re-vert

18.02.20 14:21

0 0

Старая шутка, к тому же аргумент слабый — мама с бабушкой не живут половой жизнью друг с другом.

Рекорд Надоев

re-vert

18.02.20 15:02

0 0

Более того, многие мамы и папы тоже не живут половой жизнью друг с другом и поражаются, что вообще этот козел мог в прошлом быть с ней в одной постели 😉

Dripkinzzz

Рекорд Надоев

18.02.20 16:16

0 8

По большому счету, не вижу никакого ужасного ужоса в Родитель 1 и Родитель 2 о официальных бланках. Никто и нигде не использует их в жизни. Мне кажется, многим это видится проблемой из-за особенностей русского языка - даже неодушевлённые предметы имеют пол. Слово родитель в единственном числе и так коряво звучит и не используется в нормальной речи, а еще оно и бесполое какое-то. Любители теории заговоров тут как тут - угроза нашим детям!

По факту в UK во всех бумажках от школы/доктора присутствует parent/carer. Возможно, когда заполняешь данные о двоих, они обозначены номерами, ничего ужасного в этом не вижу. Пиши первым кого хочешь (у меня, кстати, как-то муж возмутился, почему я его вторым записала).
Писать "мать" и "отец" в корне не правильно, хотя бы потому, что множество детей воспитываются во втором браке родителей, отчимом, как правило. И далеко не всегда, хоть он может быть и законным представителем (а может и не быть, кстати) его называют папой.

Dripkinzzz

18.02.20 11:56

1 2

В формате обмена одной федеральной системы в России в описании Паспорта гражданина РФ можно указать пол. Сначала это было бинарное значение. true, вроде, мужчина. false - женщина. Или наоборот. Уже не помню. Потом формат поменяли. Теперь в соответствующем "разделе" допустимы цифры 0 до 9. И расшифровка - "Пол: 1 - женский; 0 - мужской". Явно к чему-то готовятся 😄)) Надо срочно обратить внимание Путина. Наверняка среди разработчиков окопались рептилоиды из Швеции

Black Krok

18.02.20 11:39

0 2

еперь в соответствующем "разделе" допустимы цифры 0 до 9.

(n % 2 == 0) мужской, иначе женский.
Далее
2,3 - после операции по смене пола
Остальные не используются, но уровень подготовки специалистов не подразумевает умения написать тупой регэкс в маске.

Явно к чему-то готовятся

...Зло окоянное нависло над страной. Именно это и погубит великую нацию, уже было справившуюся со всеми своими остальными проблемами.

Пафнутий Залипако

Black Krok

18.02.20 11:57

2 3

И расшифровка - "Пол: 1 - женский; 0 - мужской".

Куда логичнее было бы наоборот.

ptero

Black Krok

19.02.20 01:43

0 3

Куда логичнее было бы наоборот.

По крайней мере, визуально символичней. Но - дамы вперёд, истинные исполнители идут последними в списке.

Алекс У

ptero

19.02.20 09:04

0 1

Куда логичнее было бы наоборот.

Нет. Логичнее как раз так, как написано.
Вы говорите про _нагляднее_.

Пафнутий Залипако

ptero

19.02.20 11:57

0 0

Мне всегда казалось странным что Кафка родился в Австрии, а не в России)

SeaDevil

18.02.20 11:35

0 4

Мне всегда казалось странным что Кафка родился в Австрии, а не в России)

Он, может и родился... Но не дожил до публикаций

Black Krok

SeaDevil

18.02.20 11:40

0 5

Мне всегда казалось странным что Кафка родился в Австрии, а не в России)

В России у него была бы борода и двойная фамилия - певческо-композиторская.

Алекс У

SeaDevil

18.02.20 11:47

0 2

Он, может и родился... Но не дожил до публикаций

Более того - он запретил публикации. Но всё равно опубликовали.

Алекс У

Black Krok

18.02.20 11:49

0 2

Или вместо «Превращения» получилась бы «Жизнь насекомых».

Столяр Ланц

Алекс У

18.02.20 12:44

0 2

Или вместо «Превращения» получилась бы «Жизнь насекомых».

Книги у Кафки не закончены, ибо являются опубликованными после его смерти рукописями. Так что, это были бы "Как мужик двух генералов п." и "История одного г."

Алекс У

Столяр Ланц

18.02.20 13:21

0 2

Согласен. Вполне можно представить прибытие господина землемера в Глупов.

Столяр Ланц

Алекс У

18.02.20 19:27

0 3

Это даже комментировать лень. Понятно, что это фейк, и что у нас то же самое в бланках:
"фамилия, имя, отчество родителя (иного законного представителя)". Две строчки. Никаких отцов и матерей, мы даже благодарности печатаем просто типа "Уважаемые Татьяна Ивановна и Константин Сергеевич Брыкуновы, [...] за воспитание Брыкунова Игоря" (убрали "сына"), потому что всё чаще стали попадаться варианты, когда ребенка воспитывает отец и бабушка, или тётя с дядей, или бывает вообще у мужика одна фамилия, у женщины другая, у ребенка третья и хрен поймет, кому он кем приходится.

Velec

18.02.20 11:02

0 0

Понятно, что это фейк

что именно?

Алекс У

Velec

18.02.20 11:13

0 1

что именно?

путин - это фейк.

GenaCroc

Алекс У

18.02.20 11:33

4 3

То, что в Европе запретили маму и папу, и вместо них теперь "родитель 1" и "родитель 2". Это было опровергнуто уже 100500 раз с тех пор, как появилось. Просто Путин лепит что в голову взбредет из того, что когда-то где-то слышал, как например, разные фейковые цитаты о России, приписываемые разным зарубежным политикам и уже неоднократно опровергнутые.

Velec

Алекс У

18.02.20 11:36

2 8

путин - это фейк

Алекс У

GenaCroc

18.02.20 11:41

0 0

не, путин не фейк, путин как известно, толь краб, толь раб на галерах, толи кто то сказочный.....

sergeyk555

GenaCroc

18.02.20 12:23

0 2

путин не фейк, путин как известно

Известно, что Путин не кот - условно базируется на том, что если не Путин - то кот. То есть, Путин может и быть, и не быть котом.
Эрго, Путин - кот Шрёдингера.

Алекс У

sergeyk555

18.02.20 13:14

0 1

Путин может и быть, и не быть котом.
Эрго, Путин - кот Шрёдингера.

А вот тут подробнее. Кот Шрёдингера непонятно жив или мертв, но это все равно кот. Он ни в какой момент не перестает быть котом.

Witalij

Алекс У

18.02.20 16:11

0 0

А вот тут подробнее.

Путин может быть жив, а может быть мёртв (жив, соответственно, не Путин), но он в любом из вариантов остаётся Президентом.

Алекс У

Witalij

18.02.20 16:23

0 0

Эрго, Путин - кот Шрёдингера.

Кот Шрёдера...

Сказочный Добролюб

Алекс У

18.02.20 17:47

0 1

Кот Шрёдера...

хорошо бы, но это Шрёдер - кот Путина. И никакие черепашки-ниндзя это не изменят.

Алекс У

Сказочный Добролюб

18.02.20 18:37

0 2

путин - это фейк

Путина не существует

волька ибн алеша

Алекс У

18.02.20 19:26

0 1

Кот Шрёдера...хорошо бы, но это Шрёдер - кот Путина. И никакие черепашки-ниндзя это не изменят.

+100.500.

Witalij

Алекс У

18.02.20 22:48

0 1

История какая-то мутная получается. Вроде и есть "родитель 1 и 2" а вроде и нет. Путин сказал что "не будет", а где "не будет" не сказал. И самое смешное - а че так британцы возбудились -В МИД Британии прокомментировали слова Путина о «маме и папе» ?

southerner

18.02.20 10:44

4 2

И вроде в заголовке заметки пишут, что прокомментировали, и вроде в самой заметке не пишут, что прокомментировали.

Алекс У

southerner

18.02.20 11:17

1 2

Вроде и есть "родитель 1 и 2" а вроде и нет. Путин сказал что "не будет", а где "не будет" не сказал.

гарант конституции гарантировал, что конституция не будет меняться. Гарантировал, что пенсионный возраст не будет меняться и тд и тп. Согласно этому, достаточно очевидно, что в скором времени отцов-матерей отменят в пользу родителей 1,2,..

GenaCroc

southerner

18.02.20 11:35

2 7

Говноресурс какой-то. Реклама 7 секунд перед новостью, пипец. Формулировки идиотские — ну вот что означает «на фоне»? Форин Офис конкретно на заявление Путина реагировал, или просто эти два заявления совпали во времени?

Рекорд Надоев

southerner

18.02.20 11:37

0 2

Тогда все здорово. Пойдем по пути всеобщей толерантности.

southerner

GenaCroc

18.02.20 11:50

3 2

Пойдем по пути всеобщей толерантности.

ещё один. а ведь, казалось бы, всё разжевали... 😒

GenaCroc

southerner

18.02.20 12:03

2 0

ещё один. а ведь, казалось бы, всё разжевали... 😒

"Когда кажется, креститься надо". Народная мудрость.

southerner

GenaCroc

18.02.20 13:03

1 1

Народная мудрость.

Никакой мудрости здесь нет. Обычная присказка - из серии "докопаться до слов собеседника" ("не опять, а снова", "можно Машку за ляжку" и т. п.).

Рекорд Надоев

southerner

18.02.20 13:49

0 1

это не "присказка" а "присловье". Примеры: Один говорит: «Мне кажется…», его слушатель сразу ему в ответ: «Когда кажется, креститься надо!» Или «Как дела?» В ответ: «Как сажа бела». Такие присловья-ответы, как правило, содержат в себе иронию, насмешку. Это вики говорит.

southerner

Рекорд Надоев

18.02.20 14:09

2 0

Окей, но мудрости здесь нет. Мудрость — она в пословицах. И то не во всех. 😄

Рекорд Надоев

southerner

18.02.20 15:05

0 0

ещё один. а ведь, казалось бы, всё разжевали... 😒
"Когда кажется, креститься надо". Народная мудрость.

Вот я и говорю - всё разжевали, а болваны как были, так и остались. Бросайте уже вашего вечернего мудня смотреть или от кого вас так прибивает.

GenaCroc

southerner

18.02.20 15:55

1 0

можно Машку за ляжку

Но-но, руки прочь от оборудования! 😃)))

WolfSpirit

Рекорд Надоев

18.02.20 18:43

0 2

?)))

Безотносительно к вашему утверждению - зачем ставить дополнительные скобки после смайлика, ведь и так понятно, что вы улыбнулись! Кучно летящие скобки затрудняют восприятие текста.

Рекорд Надоев

WolfSpirit

19.02.20 01:40

2 1

зачем ставить дополнительные скобки после смайлика,

!!!111

Алекс У

Рекорд Надоев

19.02.20 09:11

1 3

Родитель - тот кто родил (мать).
Создатель - кто принимал участие в создании (отец).
Воспитатель - все остальные (бабушки, дедушки, тети, дяди, опекуны....) ?
И не надо №1, №2 и т. д.

joit

18.02.20 10:39

9 0

Ваш пост оскорбляет свечкодержателей.

Пафнутий Залипако

joit

18.02.20 11:30

1 6

Ваш пост оскорбляет свечкодержателей.

подсвечников?

Алекс У

Пафнутий Залипако

18.02.20 11:43

1 3

Их мнение пределах погрешности, можно пренебречь.

joit

Пафнутий Залипако

18.02.20 12:03

1 0

Создатель - кто принимал участие в создании (отец).
Соучастник же 😄

Звучит как соучастник преступления. ?

joit

VitMir5

18.02.20 12:04

0 2

Как-то это не толерантно.. Кто-то №1, , а кто-то так, типа вечноотстойно №2, и к тому же ещё и оскорбляет детей у которых родитель-одиночка, у всех родители №1 и №2, а у него.... , а также оскорбляет права гарема и шведской семьи, и права первобытной трибы (а это СКРЕПЫ предков!!!!). Предлагаю для полной толерантности ввести просто графу "ОНО (предположительно возможно множественное)".

Олбанский Лефф

18.02.20 10:26

9 3

все геи родились от натуралов! какой еще аргумент нужен для запрета разнополых половых отношений?!!1

Jerry77

18.02.20 10:19

4 29

все геи родились от натуралов! какой еще аргумент нужен для запрета разнополых половых отношений?!!1

Зачем запрещать,ватный мой друг? Других проблем нет?

PavelB

Jerry77

18.02.20 10:35

21 1

Зачем запрещать,ватный мой друг?

Вы похожи на мистера Бина, публично беседующего со своим медвежонком.

Алекс У

PavelB

18.02.20 10:44

1 11

беседующего со своим медвежонком.

завидуешь или как?

PavelB

Алекс У

18.02.20 11:20

11 0

завидуешь или как?

терпеливо улыбаюсь безобидной причуде

Алекс У

PavelB

18.02.20 11:32

0 8

все геи родились от натуралов! какой еще аргумент нужен для запрета разнополых половых отношений?!!1

в огороде бузина, а в киеве дядька. так выпьем же за победу коммунизма, в пределах ограниченной области

sergeyk555

Jerry77

18.02.20 12:26

0 1

Почти все, что я подписывала про ребенка, содержало надпись "Подпись родителя(законного представителя)". Никаких уточнений про мать, отца и нумерацию. (Россия, если что)

Aries

18.02.20 10:13

0 17

Прям с языка снял, кучу таких бумажек подписываем и в садике и в школе, никаких там "пап и мам" нет!

PavelB

Aries

18.02.20 10:36

0 3

Вообще-то там обычно надо уточнять статус - отец, мать, опекун и проч.
Можно написать "родитель № 1" и проследить за реакцией воспитательниц, учителей 😄

Black Krok

Aries

18.02.20 11:34

0 0

Алекс, спасибо за ликбез; вас многие читают, возможно, кто-то наконец и поверит. А кто не поверит, так и им и надо; не перестаю повторять - всех мудаков не переделаешъ; да и зачем? Им хорошо быть мудаками, не надо разрушать их картину мира. Это негуманно.

d-white1967

18.02.20 10:11

6 10

А при чем тут Алекс? Ликбез произвел Сэм. Алекс только скопипастил.

За то, что прочитал сам и скопипастил. Распространил знание.
Я не уверен, например, что без Каткова, что был издателем журнала "Русский вестник", "Войну и мир" прочитало бы более двух-трёх десятков человек во всей стране. Такая аналогия понятна?

d-white1967

VORОN_SPb

18.02.20 10:24

3 5

Не "скопипастил", а "сгенерировал уникальный авторский контент" 😄

Помогай

VORОN_SPb

18.02.20 10:24

3 6

Достаточно было ссылки. И уж точно Сэм заслуживает большей благодарности.

Мне кажется, что как оформять свой блог Экслер решит без наших с вами советов. Меня вполне устроило, что мне не пришлось куда-то переходить по ссылке; вас, видимо, нет. Клебанову, несомненно, тоже спасибо, но я сейчас не на его платформе. А вот кому мне говорить или нет спасибо, я попробую решить самостоятельно, с вашего на то согласия. Или без него.

d-white1967

VORОN_SPb

18.02.20 10:43

3 9

Когда кончаются логические аргументы, начинается завуалированное хамство. Попросите еще себе индивидуальную копипасту википедии.

Я не виноват, что вам недоступна моя логика.
Извините, я устал от вашего троллинга. Спорить я не люблю, а диспут полагаю зашедшим в тупик.
Всего доброго.

d-white1967

VORОN_SPb

18.02.20 10:58

3 7

Когда кончаются логические аргументы, начинается завуалированное хамство.

Самокритичненько.

Makimota

VORОN_SPb

18.02.20 11:08

1 5

Питер. Культурная столица России.

Это в чей огород сейчас булыжник прилетел? 😄

d-white1967

VitMir5

18.02.20 11:59

0 0

"Путин:
"Пока я президент, никаких "Родитель 1" и Родитель 2" не будет! Индекс массива должен начинаться с нуля!"

alexjfk

18.02.20 10:10

0 40

Ждем Захара, пусть он рассудит.

малчик

18.02.20 09:27

0 5

а это два

Астронафт

18.02.20 09:14

0 10

))) Зачем так грубо? А вдруг это опекуны, например, дед, бабка, или дядька или тетка? )

Астронафт

vsevolod888

18.02.20 09:21

0 5

Как тут не вспомнить слова песни Владимира Семёновича: если туп, как дерево, родишься баобабом, то будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь.

prihod

vsevolod888

18.02.20 09:50

0 27

))) Зачем так грубо? А вдруг это опекуны, например, дед, бабка, или дядька или тетка? )

Ну, справедливости ради, все эти люди, конечно, молодцы, но ни один из них не родитель же с номером или без.

GenaCroc

Астронафт

18.02.20 09:58

0 0

Ну, справедливости ради, все эти люди, конечно, молодцы, но ни один из них не родитель же с номером или без.

Так там для этого и есть в скобках "законный представитель". Как говорится, нужное подчеркнуть.

d-white1967

GenaCroc

18.02.20 10:19

0 0

Так там для этого и есть в скобках "законный представитель".

В таком случае указанный смысл обозначения "родитель х" пропадает.

GenaCroc

d-white1967

18.02.20 10:23

0 1

Пидорас(ка) 1, Пидорас(ка) 2

Это которые за мужиком с рюкзаком бежали и нарвались?

Алекс У

vsevolod888

18.02.20 10:36

0 1

А почему зачеркнули и написали "мать" и "отец"? Что за дискриминация по половому признаку!! Почему мать обязательно впереди договора вписана, неужели это покушение на чувства тех, кто традиционно живёт по домострою и оскорбление чувств верующих??!!

Vasilkysk

Астронафт

18.02.20 12:17

0 1

Дык, даже в Конституции говорится о равноправии женщин и мужчин. Женщина и там на первом месте. )

Астронафт

Vasilkysk

18.02.20 13:17

0 2

Проклятые сексисты! Не зря Путин решил её изменить!

Vasilkysk

Астронафт

18.02.20 13:40

0 2

Опять вовка соврал (

Астронафт

18.02.20 09:13

0 18

Из того же словаря Ушакова:
родитель, родителя, м. (устар., теперь разг. обл.). Отец. «Дедушка, родитель свекра-батюшки, жалел меня.» Некрасов.

ArtAga

vsevolod888

18.02.20 10:37

0 3

Что-то вакханалия какая-то. Слова такого даже нету.РОДИТЕЛИродителей, ед. нет.1. Отец и мать (по отношению к детям). Его родители еще живы. Социальное положение родителей.2. Предки, деды (простореч.). Не хотим жить, как родители наши жили

Всеволод, мне кажется тебе нужно принять что-то потаённое внутри тебя. Как то ты активно топишь против того, что видимо живёт внутри тебя.

PavelB

vsevolod888

18.02.20 10:43

0 9

Из того же словаря Ушакова:

Т.е., в переводе на современный русский язык, в анкете только лица мужского пола.

barsuk07

ArtAga

18.02.20 10:45

2 1

Слова мужского рода часто применяются для обоих полов, особенно в официальном языке (автор, пешеход, водитель, работник, работодатель и т.д.).

ArtAga

barsuk07

18.02.20 11:11

0 1

Вы все в одну кучу смешали. Авторка - феминитив недавнего изобретения, родительница - устарелое-разговорное-просторечное, работница - единственное литературное (но в официальных документах ее все равно назовут "работник").

ArtAga

VitMir5

18.02.20 12:09

1 0

мне кажется тебе нужно принять что-то потаённое внутри тебя. Как то ты активно топишь против того, что видимо живёт внутри тебя.

. Да какое уж тут потаенное? Камин-аут натюрлих.

DmitryR.

PavelB

18.02.20 13:01

0 2

И опять вспоминается член...

Red Actor

ArtAga

18.02.20 14:07

0 0

Тут сложно. Например, Марина Цветаева требовала, чтобы её называли "поэт", а одна из учениц Николая Гумилёва, Ирина Одоевцева (автор прекрасного мемуара "На берегах Невы") писала о себе "поэтесса".
Маяковский издевался над употреблением мужского рода в литературе, если оно некстати - "Молодая пешеход добежал до переход".
Как по мне, это вопрос личного выбора, не более того. А правила.. Язык не умер, он живёт, он меняется.

d-white1967

ArtAga

18.02.20 19:37

0 2

тебя беспокоит?

мы же с тобой оба пришли в гости, вот и беспокоит

PavelB

vsevolod888

19.02.20 10:56

0 0

В баню что ли пришли?

не улавливаю ход твоей мысли, извини

PavelB

vsevolod888

19.02.20 17:42

0 1

Гарант не единожды что-то там гарантировал пока он гарантированно может гарантировать, но цена его гарантий известна.

CybeRin

18.02.20 09:13

1 32

Это пятая колонна где-то окопалась.
Тоже встречал не раз.

Но к слову - что мешает оформить более толерантно? Мне, например, не нравится быть номерным родителем.
Почему не сделать и вашим и нашим, добавив более полное пояснение к пустой строчке Та же дурость и нежелание задумываться.

Cinic73

CybeRin

18.02.20 09:15

7 0

Самому задуматься и написать что-то мешает?

Xelena

Cinic73

18.02.20 09:41

0 1

Самому задуматься и написать что-то мешает?

Очевидно, ходьба строем мешает. И, тсссс... не спугните. Вдруг голову включит. А вдруг, ещё и понравится? 😉

GenaCroc