Комментарии 99

Вспоминается городская легенда, что самым быстрым в истории человечества искусственным объектом (до появления зонда "Паркер", видимо) была крышка люка, закрывавшая шахту, в которой подорвали атомную бомбу в рамках испытаний 26 июля 1957 года. Учёные, во-первых, недооценили мощность бомбы (как в анекдоте, "сначала думали, что там 10 килотонн, а оно как долбанёт"), а то, как усвистела в небытие чугунная крышка, было заснято на сверхскоростную кинокамеру.
28.11.24 09:26
0 1

Кто не видел еще, рекомендую, это супер

27.11.24 23:10
1 0

Оказывается ему же — Хафтору Бьёрнссону — принадлежит абсолютный рекорд в становой тяге (то, что на видео происходит, собственно).

«...В 2020 году он поднял невероятные 501 кг, превзойдя предыдущий рекорд Эдди Холла всего на 1 кг. Это достижение стало настоящей сенсацией в мире силовых видов спорта и до сих пор остается непревзойденным»

А я думал, чего это он прямым хватом гриф держит, а это для него тренировочный вес оказывается.
27.11.24 22:19
0 0

Видео с поста выше, Владимир вроде 300 кг поднимает при его весе, тоже впечатляет
27.11.24 23:12
0 0

А теперь надо прогнать check disk по всему массиву - для верификации рекорда.
27.11.24 21:58
0 1

Навеяло погуглить объем информации в мозгах среднего эрудированого человека. Оказалось - полная ерунда - до 10 терабайт. Вообще ниочем
27.11.24 20:56
0 1

Там очень мощное голографическое сжатие. Правда с потерями, но области памяти классифицируются и сжимаются по разному, не так, что все равномерно. Так что если начать разжимать, то мало не покажется
28.11.24 06:29
0 1

Интересно, а какова методика подсчета?
27.11.24 22:34
0 0

Погодите!? Сколько там на самом деле данных неизвестно, скорее всего ноль - нулевые диски. Поставлен рекорд по перемещению емкости для данных (типа подъема пустых ведер).
27.11.24 20:03
0 3

А может наоборот - все зазипированно, дважды
27.11.24 20:51
0 1

Сам поднял сервак, сам положил, и никто его поднять не сможет.
27.11.24 18:37
0 4

Тонко 😄)
27.11.24 20:57
0 0

- А у меня друг сервер уронил!
- Он что, хакер?
- Он - мудак. Он его на пол уронил.
27.11.24 18:10
0 7

Сервисник, обновлявший у клиентов базы данных:

- Сперва я забывал в клиентских компьютерах флешку. Поэтому я повесил её на связку с ключами. Как-то раз я забыл флешку с ключами. Прицепил связку на цепочке к карману...
Вот так я однажды встал и уронил сервер!
exler.ru
28.11.24 10:00
0 4

Это (синие, слева) 20-мегабайтные диски (эти болгарские из серии ЕС, изначально - тоже IBM, в номенклатуре DEC - rp05). Конечно, уже не тонна, но трехфазный двигатель (и один из кодов ошибки - "неверное чередование фаз"). И даже на колесиках (только надо было не забыть их заблокировать, а то там такая каретка с головами, что реактивная сила заставила бы этот сундук ездить по комнате).

Так что кой-чего и я повидал... 😄
27.11.24 18:09
0 8

В rsx11m на таком диске было ровно 40000 блоков. А каждый блок был там 512к. Очень легко такое число запоминалось. У DEC были RP05 еще двойной плотности, по 40000 Мег. Но мне довелось поработать с польскими RK05 (это там одна такая пластина как тут в пакете фиксированная, и одна - в кассете съемная), как оно глючило - это отдельная история, при том, что такие же системы обычной плотности работали достаточно стабильно,- так что слава Суслику, что эти были обычные. Кстати, у тех RK05 на пластине было 2400 Мб (4800 блоков). Так что мы тоже удивлялись, почем РПшки всего-то 20000. На ЕС, может, формат был другой.
28.11.24 19:33
0 0

Антенна хорошая получалась из дисков. И коробка для тортиков из "упаковки".
AE
28.11.24 07:33
0 1

Из дисков хорошие кофейные столики получались.
27.11.24 22:13
0 1

Ты видел чудесное. Ибо 5061 были 29 МБ, а не 20.
27.11.24 20:56
0 2

Вот это самое крутое: Вес одного накопителя ≈0,196кг
Стоит, наверное, как крыло самолета, я цену найти не смог.
27.11.24 18:07
0 0

Интересным было бы соревнование на скорость передачи данных мускульной силой, скажем, на 1 км. Чтобы был trade-off - быстро бежать с меньшим объемом данных или медленнее, но с большим.
27.11.24 17:48
0 5

Офф топ. Джим Абрахамс умер.
27.11.24 17:32
1 2

Ну ты прямо Петросян!
Уж лучше на эти ошибки укажу я, чем твой будущий работодатель.
Да и не всегда я спешу — очень часто сообщаю о них с задержкой. И указываю на конкретную ошибку, а не засовываю сообщение в другое обсуждение в виде «офф-топа».

Никогда не понимал людей, которые спешат первыми сообщить об ошибках других.

Никогда не понимал людей, которые спешат первыми сообщить о смерти знаменитости. И ладно бы погиб молодым, на вершине карьеры, подобно Цою, но в данном случае человек прожил долгую, достойную жизнь и просто умер, да и не светился в светских новостях в последние годы (честно говоря, я только сейчас узнал, кто это такой вообще). ¯\_(ツ)_/¯ Несколько его фильмов смотрел (давно), но не обращал внимания на имя режиссера.

Лет десять потренироваться и эти петабайты подыму. Может даже одной рукой. Я в свои сил верю.
27.11.24 17:24
0 0

— Да ты ведь ничего не знаешь! Он прибавил в весе одну сотую грамма. Эти проклятые весы слишком грубые. Если бы у меня были весы получше, я знал бы месяц назад, а может, и раньше.
Станислав Лем - "Профессор А. Донда"
27.11.24 16:45
0 0

Краем уха слыхала, что отец одноклассницы сына - эксперт по защите данных. Решила с ним пожужжать на тему хранения данных, бэкапов, облаков и тп. Оказалось, что он перемещает информацию в прямом смысле этого слова - перевозит харддиски с инфой. Типа едет на поезде из Лондона в Лестер, из Глазго в Кардиф, а в сумке хард лежит. Такая вот работа у человека.
27.11.24 16:02
0 6

Оказалось, что он перемещает информацию в прямом смысле этого слова
Ну почти как Джонни Мнемоник какой-то!
29.11.24 13:51
0 0

Matrox Millenium
Матрас Линолеум, ага.
28.11.24 13:40
0 0

Какой там был винт - опять же, не помню.
80-120Mb, какой-нибудь, поди Maxtor или Quantum еще до каннибализма)
Ах, какие названия были, сколько эмоций! В видеокартах особенно.
Трайдент, Цирроз и S3 - дрянь, зато Тсенг молодец! А уж Матрос Мелентий aka Matrox Millenium...
28.11.24 13:29
0 0

Так что единицами МБ емкость винчестеров (позднее оболтавшихся до "винтов") не измерялась никогда, просто по определению.
Да, виноват. При дискетах на 1.4Мб - конечно же это были десятки-сотни.
Когда впервые увидел диск на гигабайт и больше - уже не помню, слишком давно это все было.
Просто в середине 90-х у нас на кафедре еще была жива и очень активно использовалась 286 с мегабайтом памяти и 40Мб винтом, а 386 только-только появилась и к ней допускался единственный человек. Какой там был винт - опять же, не помню.
28.11.24 12:17
0 0

Каким же богатым вы были…
28.11.24 11:20
0 0

отец одноклассницы сына - эксперт по защите данных.
перевозит харддиски с инфой
Здесь должна быть фотография Дж.Стейтема в черном костюме.
28.11.24 11:17
0 0

оболтавшихся
🤔

емкость винтов измерялась единицами, максимум - десятками мегабайт.
Derived from the original specification of a system having two spindles each with a disk capacity of 30 MB, Haughton is reported to have said: "If it's a 30-30, then it must be a Winchester" after the .30-30 Winchester rifle cartridge

Так что единицами МБ емкость винчестеров (позднее оболтавшихся до "винтов") не измерялась никогда, просто по определению.
28.11.24 08:58
0 0

Компа давно нет, но прайсы в интернете есть. Вот сборка, подобная моей
А здесь прайсы 95.10. Винты WD 1.6 существовали. Цены не заоблачные. Но за сколько я купил, не помню. Исхожу из общей цены сборки 1000. Вряд ли винт стоил больше 30%
28.11.24 00:47
0 1

Вот кстати нашел: www.reddit.com
27.11.24 23:44
0 1

Ой, то есть на 800 мегабайт, конечно же.
27.11.24 23:41
0 0

Што???
Мне первый комп купили в 99-м, в нем был жесткий диск на 800гб. Да, не так много по тому времени, но всё же это 4 года спустя было.
27.11.24 23:41
0 0

В 95-м свой первый комп я купил за 1000. Винт 1.6 в нём стоил где-то 200-300
27.11.24 23:19
0 0

Где-то в середине 90-ых ... 1,6Гб.
Тут опечаточки нет, часом?
Еще и 400 баксов.
В те славные времена, помнится, емкость винтов измерялась единицами, максимум - десятками мегабайт.
27.11.24 19:49
0 1

Краем уха слыхала, что отец одноклассницы сына - эксперт по защите данных. Решила с ним пожужжать на тему хранения данных, бэкапов, облаков и тп. Оказалось, что он перемещает информацию в прямом смысле этого слова - перевозит харддиски с инфой. Типа едет на поезде из Лондона в Лестер, из Глазго в Кардиф, а в сумке хард лежит. Такая вот работа у человека.
Где-то в середине 90-ых дома инет ещё не завёлся, а в универе - уже. Так вот, я тем же занимался, скачивая интересующие вебстраницы (часто без картинок) на свой принесённый хард и затем спокойно читая их дома 😎 Хард, кстати был ёмкостью 1,6Гб и куплен за 400 серозелёных (в рассрочку, ясен пень, студент ведь 😁).
27.11.24 16:48
0 4

Несколько (10?) лет тому назад была история (на www.exler.ru ?) о том, что при производстве какого-то фильма/ сериала нужно было передавать из какой-то одной точки Северной Америки в другую огромные объемы данных (рендеринг типа). Так там возили туда-сюда простые сервера с быстрой сетевой платой и большим быстрым диском
27.11.24 15:23
0 0

Сервис AWS Snowball эти "рекорды" бьет в промыщленных масштабах. Грузовики дисков - норма жизни.
28.11.24 11:22
0 0

Не знаю как насчет фильмов, но имхо рекорд был побит телескопом горизонта событий. Там реально пришлось грузовиками перевозить жесткие диски.
27.11.24 16:06
0 0

Чисто для сравнения. 5 Мб в перфокартах
27.11.24 14:44
0 10

...снято! 😺 Ну как тут откажешь...
28.11.24 07:45
0 3

до фотографии двери Змитрока осталось 3....2...1...
27.11.24 16:56
0 3

Эх, я-то думал, что это про надои! 😄
27.11.24 14:40
2 8

"Рекордоносный год", какая прелесть! 😄


Корова с фермы Эвер-Грин-Вью Фарм в восточном Висконсине выдала новый национальный рекорд по надою. Бурёнка под номером 1326 дала 8 400 галлонов молока за один год. Надой этой коровы, эквивалентный 72 170 фунтам, куда выше 68 000 фунтов - таков предыдущий рекорд, принадлежавший корове из Марафона. Американская Голтинская Ассоциация ведёт учёт крупнейших молокопроизводителей с 1971-го года.

Владелец коровы, Том Кестелл (Tom Kestell), говорит, что его выдающаяся питомица не получала каких-либо привилегий и ни разу не заболела за весь рекордоносный год, закончившийся 6-го февраля.

Газета The Sheboygan Press сообщила, что средняя хольстейн даёт 23 000 фунтов молока ежегодно.
Подробнее читайте на © DairyNews.ru dairynews.ru

Таки формально, поднять и положить на то же место - перемещения ноль. Такой себе парадокс: в каждый отдельный момент было, а по окончании перформанса - нет...
27.11.24 14:31
0 11

мировой рекорд по перемещению огромного объема данных на мускульной тяге
учитывая то, что люди собственной мускульной силой двигают автомобили и вагоны, побить рекорд несложно.
27.11.24 14:24
0 2

Рекорд по перемещению больших данных
Там эта, доллар уже 113, бьёт рекорды больших данных. Но пока что еще слабо, верю что сможет больше.
27.11.24 14:22
1 6

Там эта, доллар уже 113, бьёт
Т.е. рубль побил-таки цент.
27.11.24 17:53
0 4

Там эта, доллар уже 113, бьёт рекорды больших данных. Но пока что еще слабо, верю что сможет больше.
Да, Гугл дает 113, но на сайте РБК - всего 107. Прямо непонятно, что там с этим долларом происходит. Вот что значит неустойчивый период между двумя президентами.
27.11.24 17:52
0 2

нырянии
Скорее уже в придонном бурении.
27.11.24 16:42
0 0

Там эта, доллар уже 113, бьёт рекорды больших данных. Но пока что еще слабо, верю что сможет больше.
доллар никуда ничего не бьёт, он каким был, таким и остаётся...... это рубль прктикуется в нырянии
27.11.24 15:35
0 5

Интересно, сколько эти две корзинки стоили? Миллионов 40?
Дороже золота.
27.11.24 14:14
0 0

Из личного.
Знакомая получала на таможне дискеты (прошлый век, да). Единица измерения в накладной - тонны.
Другой знакомый, занимавшийся коннектом двух министерств, жаловался, что в одном единица измерения драгкамней тонны, а в другом - караты. В эпоху FoxPro это было геморроем.
Киевский Институт Автоматики. БЭСМ-4. Накопитель на магнитном барабане на чугунном! основании. Чтобы не улетел при вращении.
27.11.24 14:13
1 3

...все в белых халатах, в отличие от остального ВЦ.
Я и название помню для отдельного помещения с дисководами - гермозона.
Но когда приходилось менять ремень привода шпинделя этого барабана, то руки были чёрные от графитной смазки. Так что вместо белого халата у меня была рабочая спецовка 😉
28.11.24 11:00
0 1

Отец работал в 80х на заводе, на котором собирали Эльбрусы.
САМ?
27.11.24 22:40
0 0

Валялись. У меня дома и сейчас валяются.
27.11.24 21:02
0 0

Барабан.
Но машина была серьезная, все в белых халатах, в отличие от остального ВЦ.
27.11.24 21:01
0 0

Именно. И у нас такая антенна была на балконе.
27.11.24 20:59
0 0

Дома валялись диски-носители (сам диск, не вся конструкция) размерам с детскую летающую тарелку.
это из которых потом ТВ-антенны самопальные делали:? 😄
27.11.24 18:32
0 3

Отец работал в 80х на заводе, на котором собирали Эльбрусы. Дома валялись диски-носители (сам диск, не вся конструкция) размерам с детскую летающую тарелку.
27.11.24 16:58
0 1

на чугунном! основании
Легендарный жёсткий диск.
27.11.24 14:35
0 2

И, чтобы два раза не бегать, он тут же установил мировой рекорд падения сервака с данными же, да так, что 4 админа потом затрахались его поднимать.
27.11.24 14:09
0 15

Ну не, история про перевозку CD на грузовике описывает процесс передачи данных более лучше.
27.11.24 13:40
0 9

История? Да целый сервис есть.

The AWS Snowmobile has a storage capacity of up to 100 petabytes (PB).
Storage: A Snowmobile is a 45-foot shipping container filled with AWS Snowball devices that can store up to 100 PB of data.
Multiple Snowmobiles: You can use multiple Snowmobiles to move larger amounts of data.


До Бьёрнссона не дотягивает (почти в три раза), зато перемещает данные со скоростью 80 миль в час.
27.11.24 13:55
0 5

Ну неплохо, если с такой скоростью из Варшавы в Сан-Франциско данные передавать - это вроде примерно 1.7 терабайта в секунду получается, если не ошибаюсь.
27.11.24 13:39
0 1

Есть достаточно стандартов, позволяющих передавать данные параллельно по нескольким оптическим кабелям (как, насколько я понимаю, и делается между машинами в датацентрах).
Ну, так-то и через один кабель можно передавать дохрена, технология dwdm в помощь. Но и агрегирование линков никто не отменял, да.
27.11.24 22:06
0 0

Never underestimate bandwith of UPS truck fully loaded with LTO tapes - поговорка 20-ти летней давности.
27.11.24 21:47
0 2

А вот через модем вы в принципе передать данные с такой скоростью не сможете 😉.
А это уже зависит от толщины кабеля. Есть достаточно стандартов, позволяющих передавать данные параллельно по нескольким оптическим кабелям (как, насколько я понимаю, и делается между машинами в датацентрах).
27.11.24 17:59
0 2

Ну неплохо, если с такой скоростью из Варшавы в Сан-Франциско данные передавать - это вроде примерно 1.7 терабайта в секунду получается, если не ошибаюсь.
Важна ещё скорость передачи данных, но не совсем понятно, куда её воткнуть.
27.11.24 17:56
0 1

Это уже не перемещение, а уничтожение данных получится.
ну формально утверждение спорное.. я к тому, что как в примере с силачом, так и в случае взрыва мы рассматриваем скорость самого перемещения данных. в обоих случаях никто не задается вопросом как подготовки данных к переносу, так и использовании данных после самой передачи - данные процессы остаются за кадром 😉. А вот через модем вы в принципе передать данные с такой скоростью не сможете 😉. если, конечно, у нас с вами совпадает понимание модема как устройства, имеющего определенный интерфейс, соответствующий какому либо из известных стандартов передачи данных. (zanuda mode off)
27.11.24 17:21
0 0

Да ладно, если в холодильник засунуть - ничего им не грозит )
27.11.24 16:04
0 1

Скорость детонации тротила 7 км/с, я же предлагаю яд взрыв, там детонация минимум 3000 км/с
Это уже не перемещение, а уничтожение данных получится.
Для рекорда данные должны остаться целыми, а так я и по модему могу зеттабайты передать на какое угодно расстояние...
27.11.24 16:02
0 1

Честно говоря, не сам считал 😅
Давайте решим эту задачу пошагово:

Сначала найдем расстояние между Варшавой и Сан-Франциско

Приблизительное расстояние = 9,500 км = 9,500,000 метров


Найдем, сколько "перемещений на 15 см" потребуется

15 см = 0.15 метров
Количество перемещений = 9,500,000 ÷ 0.15 = 63,333,333.33 перемещений


Найдем общее время передачи

На одно перемещение нужно 3 секунды
Общее время = 63,333,333.33 × 3 = 189,999,999.99 секунд


Переведем 282,624 петабайт в мегабайты

1 петабайт = 1,024⁵ байт = 1,125,899,906,842,624 байт
282,624 петабайт = 282,624 × 1,125,899,906,842,624 байт
В мегабайтах: 282,624 × 1,125,899,906,842,624 ÷ 1,048,576


Найдем скорость передачи в МБ/с

Скорость = (282,624 × 1,125,899,906,842,624 ÷ 1,048,576) ÷ 189,999,999.99



После вычислений получаем примерно 1,760,000 МБ/с или около 1.76 ТБ/с.
Для сравнения, это довольно высокая скорость передачи данных, превышающая скорость многих современных оптоволоконных сетей.
27.11.24 15:10
0 2

Скорость детонации тротила 7 км/с, я же предлагаю яд взрыв, там детонация минимум 3000 км/с
я согласен! но это если не брать во внимание стоимость эксперимента. В случае с тротилом каждый вложенный доллар даст большее количество перенесенных единиц данных в единицу времени.
;-)))
но другое дело, если бюджет не ограничен 😉
27.11.24 15:07
0 1

Скорость детонации тротила 7 км/с, я же предлагаю яд взрыв, там детонация минимум 3000 км/с
27.11.24 14:46
0 2

Ну неплохо, если с такой скоростью из Варшавы в Сан-Франциско данные передавать - это вроде примерно 1.7 терабайта в секунду получается, если не ошибаюсь.
282 петабайта - это 282 миллиона гигабайт. за пару секунд он приподнял их на 30 сантиметров (хотя меньше). т.е. с такой скоростью он за одну секунду перенес бы 42 миллиона гигабайт на 1 метр. А если попросить его сгонять с данным из Израиля в Германию (на хетзнере у меня сервера) то в пересчете на понятную всем скорость он бы обеспечил бы скорость примерно в 14 гигабайт в секунду..
с равной по бессмысленности уверенностью я могу предположить, что несколько тонн тротила, сдетонировавшие внутри одного из хетзнеровских датацентров обеспечать скорость перемещения хранящихся там петабайт информации несравнимо большую, чем ядерный конфликт в 1956 году во всем мире со всей хранящейся там информацией во всех датацентрах вместе взятых 😉
27.11.24 14:40
2 2

Да он не поднял он всего лишь слегка приподнял. Это наверное и я бы так смог. Он бы как штангу бы поднял над головой другое дело бы было
27.11.24 13:37
16 0

Да он не поднял он всего лишь слегка приподнял. Это наверное и я бы так смог.
Становая тяга это называется 😄
и это тоже уметь надо, а то последствия могут быть весьма хреновыми.....
27.11.24 15:32
0 4

Трудно обесценить то, чему цена 0.
27.11.24 15:08
10 1

Да он не поднял он всего лишь слегка приподнял. Это наверное и я бы так смог.
Я бы, все-таки, не рекомендовал проверять на практике. Не знаю вашей физической формы и возможностей, но если слегка приподнять 451 кг, то можно потом потратить много денег на специалистов по связыванию пупка обратно.
27.11.24 14:24
0 14

Стандартный пример обесценивания: Ну, сделал он ...... (нужное вписать). Вот если бы он ...... (нужное вписать) - было бы другое дело.
Фу таким быть!
27.11.24 14:18
0 10
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4346
вино 363