Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Рекорд по перемещению больших данных

27.11.2024 13:30  5111   Комментарии (99)

Установлен мировой рекорд по перемещению огромного объема данных на мускульной тяге.

Нет, не шутка. Компании Phison и Verdura в рекламных целях на конференции в Атланте подготовили "штангу", состоящую из массива SSD-накопителей Phison Pascari D205V объемом 122,88 ТБ каждый: общий вес этой конструкции составил 451 килограмм, а общий объем данных - 282,624 петабайт.

Актер и тяжелоатлет Хафтор Бьёрнссон, известный по роли Горы в "Игре престолов", поднял эту штангу, осуществив таким образом одновременное перемещение 282 петабайт. Это мировой рекорд по перемещению данных, однозначно!

Классно придумано, очень забавно.

Компании хотели продемонстрировать, насколько все изменилось за последние 70 лет.

Чисто для сравнения. В 1956 году был создан накопитель IBM 305 RAMAC. Он весил тонну, и мог хранить 5 мегабайт данных.

IBM 305 RAMAC system

Комментарии 99

Вспоминается городская легенда, что самым быстрым в истории человечества искусственным объектом (до появления зонда "Паркер", видимо) была крышка люка, закрывавшая шахту, в которой подорвали атомную бомбу в рамках испытаний 26 июля 1957 года. Учёные, во-первых, недооценили мощность бомбы (как в анекдоте, "сначала думали, что там 10 килотонн, а оно как долбанёт"), а то, как усвистела в небытие чугунная крышка, было заснято на сверхскоростную кинокамеру.
28.11.24 09:26
0 1

Кто не видел еще, рекомендую, это супер

27.11.24 23:10
1 0

Оказывается ему же — Хафтору Бьёрнссону — принадлежит абсолютный рекорд в становой тяге (то, что на видео происходит, собственно).

«...В 2020 году он поднял невероятные 501 кг, превзойдя предыдущий рекорд Эдди Холла всего на 1 кг. Это достижение стало настоящей сенсацией в мире силовых видов спорта и до сих пор остается непревзойденным»

А я думал, чего это он прямым хватом гриф держит, а это для него тренировочный вес оказывается.
27.11.24 22:19
0 0

Видео с поста выше, Владимир вроде 300 кг поднимает при его весе, тоже впечатляет
27.11.24 23:12
0 0

А теперь надо прогнать check disk по всему массиву - для верификации рекорда.
27.11.24 21:58
0 1

Там говорят расеяне поставили рекорд по перемещению курса доллара в стратосферу.
27.11.24 21:51
0 8

Им пофиг, хоть 500 будет
27.11.24 23:13
1 1

Им пофиг, хоть 500 будет
Говорят служивые волнуются - так нечестно
28.11.24 02:30
0 0

Говорят служивые волнуются - так нечестно
А чего они-то волнуются?
28.11.24 05:06
0 0

А чего они-то волнуются?
У них выплаты в деревянных миллионах, а превратить их в адекватные цифрам материальные ценности можно и не успеть. Говорят, "рубль - ненастоящий!"
28.11.24 11:16
0 3

Навеяло погуглить объем информации в мозгах среднего эрудированого человека. Оказалось - полная ерунда - до 10 терабайт. Вообще ниочем
27.11.24 20:56
0 1

ты еще посчитай объем ДНК в байтах
вообще офигеешь
27.11.24 21:52
0 1

Интересно, а какова методика подсчета?
27.11.24 22:34
0 0

Там очень мощное голографическое сжатие. Правда с потерями, но области памяти классифицируются и сжимаются по разному, не так, что все равномерно. Так что если начать разжимать, то мало не покажется
28.11.24 06:29
0 1

Погодите!? Сколько там на самом деле данных неизвестно, скорее всего ноль - нулевые диски. Поставлен рекорд по перемещению емкости для данных (типа подъема пустых ведер).
27.11.24 20:03
0 3

А может наоборот - все зазипированно, дважды
27.11.24 20:51
0 1

Сам поднял сервак, сам положил, и никто его поднять не сможет.
27.11.24 18:37
0 4

Тонко 😄)
27.11.24 20:57
0 0

- А у меня друг сервер уронил!
- Он что, хакер?
- Он - мудак. Он его на пол уронил.
27.11.24 18:10
0 7

Сервисник, обновлявший у клиентов базы данных:

- Сперва я забывал в клиентских компьютерах флешку. Поэтому я повесил её на связку с ключами. Как-то раз я забыл флешку с ключами. Прицепил связку на цепочке к карману...
Вот так я однажды встал и уронил сервер!
exler.ru
28.11.24 10:00
0 4

Это (синие, слева) 20-мегабайтные диски (эти болгарские из серии ЕС, изначально - тоже IBM, в номенклатуре DEC - rp05). Конечно, уже не тонна, но трехфазный двигатель (и один из кодов ошибки - "неверное чередование фаз"). И даже на колесиках (только надо было не забыть их заблокировать, а то там такая каретка с головами, что реактивная сила заставила бы этот сундук ездить по комнате).

Так что кой-чего и я повидал... 😄
27.11.24 18:09
0 8

Ты видел чудесное. Ибо 5061 были 29 МБ, а не 20.
27.11.24 20:56
0 2

Из дисков хорошие кофейные столики получались.
27.11.24 22:13
0 1

Антенна хорошая получалась из дисков. И коробка для тортиков из "упаковки".
AE
28.11.24 07:33
0 1

В rsx11m на таком диске было ровно 40000 блоков. А каждый блок был там 512к. Очень легко такое число запоминалось. У DEC были RP05 еще двойной плотности, по 40000 Мег. Но мне довелось поработать с польскими RK05 (это там одна такая пластина как тут в пакете фиксированная, и одна - в кассете съемная), как оно глючило - это отдельная история, при том, что такие же системы обычной плотности работали достаточно стабильно,- так что слава Суслику, что эти были обычные. Кстати, у тех RK05 на пластине было 2400 Мб (4800 блоков). Так что мы тоже удивлялись, почем РПшки всего-то 20000. На ЕС, может, формат был другой.
28.11.24 19:33
0 0

Вот это самое крутое: Вес одного накопителя ≈0,196кг
Стоит, наверное, как крыло самолета, я цену найти не смог.
27.11.24 18:07
0 0

Интересным было бы соревнование на скорость передачи данных мускульной силой, скажем, на 1 км. Чтобы был trade-off - быстро бежать с меньшим объемом данных или медленнее, но с большим.
27.11.24 17:48
0 5

Офф топ. Джим Абрахамс умер.
27.11.24 17:32
1 2

Никогда не понимал людей, которые спешат первыми сообщить о смерти знаменитости. И ладно бы погиб молодым, на вершине карьеры, подобно Цою, но в данном случае человек прожил долгую, достойную жизнь и просто умер, да и не светился в светских новостях в последние годы (честно говоря, я только сейчас узнал, кто это такой вообще). ¯\_(ツ)_/¯ Несколько его фильмов смотрел (давно), но не обращал внимания на имя режиссера.

Никогда не понимал людей, которые спешат первыми сообщить об ошибках других.

Ну ты прямо Петросян!
Уж лучше на эти ошибки укажу я, чем твой будущий работодатель.
Да и не всегда я спешу — очень часто сообщаю о них с задержкой. И указываю на конкретную ошибку, а не засовываю сообщение в другое обсуждение в виде «офф-топа».

Лет десять потренироваться и эти петабайты подыму. Может даже одной рукой. Я в свои сил верю.
27.11.24 17:24
0 0

— Да ты ведь ничего не знаешь! Он прибавил в весе одну сотую грамма. Эти проклятые весы слишком грубые. Если бы у меня были весы получше, я знал бы месяц назад, а может, и раньше.
Станислав Лем - "Профессор А. Донда"
27.11.24 16:45
0 0

Краем уха слыхала, что отец одноклассницы сына - эксперт по защите данных. Решила с ним пожужжать на тему хранения данных, бэкапов, облаков и тп. Оказалось, что он перемещает информацию в прямом смысле этого слова - перевозит харддиски с инфой. Типа едет на поезде из Лондона в Лестер, из Глазго в Кардиф, а в сумке хард лежит. Такая вот работа у человека.
27.11.24 16:02
0 6

Краем уха слыхала, что отец одноклассницы сына - эксперт по защите данных. Решила с ним пожужжать на тему хранения данных, бэкапов, облаков и тп. Оказалось, что он перемещает информацию в прямом смысле этого слова - перевозит харддиски с инфой. Типа едет на поезде из Лондона в Лестер, из Глазго в Кардиф, а в сумке хард лежит. Такая вот работа у человека.
Где-то в середине 90-ых дома инет ещё не завёлся, а в универе - уже. Так вот, я тем же занимался, скачивая интересующие вебстраницы (часто без картинок) на свой принесённый хард и затем спокойно читая их дома 😎 Хард, кстати был ёмкостью 1,6Гб и куплен за 400 серозелёных (в рассрочку, ясен пень, студент ведь 😁).
27.11.24 16:48
0 4

Где-то в середине 90-ых ... 1,6Гб.
Тут опечаточки нет, часом?
Еще и 400 баксов.
В те славные времена, помнится, емкость винтов измерялась единицами, максимум - десятками мегабайт.
27.11.24 19:49
0 1

Тут опечаточки нет, часом?Еще и 400 баксов.В те славные времена, помнится, емкость винтов измерялась единицами, максимум - десятками мегабайт.
В середине 90х- сотнями. 200-300Мб были нормой
27.11.24 21:32
0 2

В 95-м свой первый комп я купил за 1000. Винт 1.6 в нём стоил где-то 200-300
27.11.24 23:19
0 0

Што???
Мне первый комп купили в 99-м, в нем был жесткий диск на 800гб. Да, не так много по тому времени, но всё же это 4 года спустя было.
27.11.24 23:41
0 0

Ой, то есть на 800 мегабайт, конечно же.
27.11.24 23:41
0 0

Вот кстати нашел: www.reddit.com
27.11.24 23:44
0 1

Компа давно нет, но прайсы в интернете есть. Вот сборка, подобная моей
А здесь прайсы 95.10. Винты WD 1.6 существовали. Цены не заоблачные. Но за сколько я купил, не помню. Исхожу из общей цены сборки 1000. Вряд ли винт стоил больше 30%
28.11.24 00:47
0 1

емкость винтов измерялась единицами, максимум - десятками мегабайт.
Derived from the original specification of a system having two spindles each with a disk capacity of 30 MB, Haughton is reported to have said: "If it's a 30-30, then it must be a Winchester" after the .30-30 Winchester rifle cartridge

Так что единицами МБ емкость винчестеров (позднее оболтавшихся до "винтов") не измерялась никогда, просто по определению.
28.11.24 08:58
0 0

оболтавшихся
🤔

отец одноклассницы сына - эксперт по защите данных.
перевозит харддиски с инфой
Здесь должна быть фотография Дж.Стейтема в черном костюме.
28.11.24 11:17
0 0

Каким же богатым вы были…
28.11.24 11:20
0 0

Так что единицами МБ емкость винчестеров (позднее оболтавшихся до "винтов") не измерялась никогда, просто по определению.
Да, виноват. При дискетах на 1.4Мб - конечно же это были десятки-сотни.
Когда впервые увидел диск на гигабайт и больше - уже не помню, слишком давно это все было.
Просто в середине 90-х у нас на кафедре еще была жива и очень активно использовалась 286 с мегабайтом памяти и 40Мб винтом, а 386 только-только появилась и к ней допускался единственный человек. Какой там был винт - опять же, не помню.
28.11.24 12:17
0 0

Какой там был винт - опять же, не помню.
80-120Mb, какой-нибудь, поди Maxtor или Quantum еще до каннибализма)
Ах, какие названия были, сколько эмоций! В видеокартах особенно.
Трайдент, Цирроз и S3 - дрянь, зато Тсенг молодец! А уж Матрос Мелентий aka Matrox Millenium...
28.11.24 13:29
0 0

Matrox Millenium
Матрас Линолеум, ага.
28.11.24 13:40
0 0

Оказалось, что он перемещает информацию в прямом смысле этого слова
Ну почти как Джонни Мнемоник какой-то!
29.11.24 13:51
0 0

Чушь какая-то...
27.11.24 15:28
2 6

Несколько (10?) лет тому назад была история (на www.exler.ru ?) о том, что при производстве какого-то фильма/ сериала нужно было передавать из какой-то одной точки Северной Америки в другую огромные объемы данных (рендеринг типа). Так там возили туда-сюда простые сервера с быстрой сетевой платой и большим быстрым диском
27.11.24 15:23
0 0

Не знаю как насчет фильмов, но имхо рекорд был побит телескопом горизонта событий. Там реально пришлось грузовиками перевозить жесткие диски.
27.11.24 16:06
0 0

Сервис AWS Snowball эти "рекорды" бьет в промыщленных масштабах. Грузовики дисков - норма жизни.
28.11.24 11:22
0 0

ідіотізм
27.11.24 15:20
1 3

Чисто для сравнения. 5 Мб в перфокартах
27.11.24 14:44
0 10

до фотографии двери Змитрока осталось 3....2...1...
27.11.24 16:56
0 3

...снято! 😺 Ну как тут откажешь...
28.11.24 07:45
0 3

Эх, я-то думал, что это про надои! 😄
27.11.24 14:40
2 8


Корова с фермы Эвер-Грин-Вью Фарм в восточном Висконсине выдала новый национальный рекорд по надою. Бурёнка под номером 1326 дала 8 400 галлонов молока за один год. Надой этой коровы, эквивалентный 72 170 фунтам, куда выше 68 000 фунтов - таков предыдущий рекорд, принадлежавший корове из Марафона. Американская Голтинская Ассоциация ведёт учёт крупнейших молокопроизводителей с 1971-го года.

Владелец коровы, Том Кестелл (Tom Kestell), говорит, что его выдающаяся питомица не получала каких-либо привилегий и ни разу не заболела за весь рекордоносный год, закончившийся 6-го февраля.

Газета The Sheboygan Press сообщила, что средняя хольстейн даёт 23 000 фунтов молока ежегодно.
Подробнее читайте на © DairyNews.ru dairynews.ru

"Рекордоносный год", какая прелесть! 😄

Таки формально, поднять и положить на то же место - перемещения ноль. Такой себе парадокс: в каждый отдельный момент было, а по окончании перформанса - нет...
27.11.24 14:31
0 11

мировой рекорд по перемещению огромного объема данных на мускульной тяге
учитывая то, что люди собственной мускульной силой двигают автомобили и вагоны, побить рекорд несложно.
27.11.24 14:24
0 2

Рекорд по перемещению больших данных
Там эта, доллар уже 113, бьёт рекорды больших данных. Но пока что еще слабо, верю что сможет больше.
27.11.24 14:22
1 6

Там эта, доллар уже 113, бьёт рекорды больших данных. Но пока что еще слабо, верю что сможет больше.
доллар никуда ничего не бьёт, он каким был, таким и остаётся...... это рубль прктикуется в нырянии
27.11.24 15:35
0 5

нырянии
Скорее уже в придонном бурении.
27.11.24 16:42
0 0

Там эта, доллар уже 113, бьёт рекорды больших данных. Но пока что еще слабо, верю что сможет больше.
Да, Гугл дает 113, но на сайте РБК - всего 107. Прямо непонятно, что там с этим долларом происходит. Вот что значит неустойчивый период между двумя президентами.
27.11.24 17:52
0 2

Там эта, доллар уже 113, бьёт
Т.е. рубль побил-таки цент.
27.11.24 17:53
0 4

Интересно, сколько эти две корзинки стоили? Миллионов 40?
Дороже золота.
27.11.24 14:14
0 0

Из личного.
Знакомая получала на таможне дискеты (прошлый век, да). Единица измерения в накладной - тонны.
Другой знакомый, занимавшийся коннектом двух министерств, жаловался, что в одном единица измерения драгкамней тонны, а в другом - караты. В эпоху FoxPro это было геморроем.
Киевский Институт Автоматики. БЭСМ-4. Накопитель на магнитном барабане на чугунном! основании. Чтобы не улетел при вращении.
27.11.24 14:13
1 3

на чугунном! основании
Легендарный жёсткий диск.
27.11.24 14:35
0 2

Отец работал в 80х на заводе, на котором собирали Эльбрусы. Дома валялись диски-носители (сам диск, не вся конструкция) размерам с детскую летающую тарелку.
27.11.24 16:58
0 1

Дома валялись диски-носители (сам диск, не вся конструкция) размерам с детскую летающую тарелку.
это из которых потом ТВ-антенны самопальные делали:? 😄
27.11.24 18:32
0 3

Именно. И у нас такая антенна была на балконе.
27.11.24 20:59
0 0

Барабан.
Но машина была серьезная, все в белых халатах, в отличие от остального ВЦ.
27.11.24 21:01
0 0

Валялись. У меня дома и сейчас валяются.
27.11.24 21:02
0 0

Отец работал в 80х на заводе, на котором собирали Эльбрусы.
САМ?
27.11.24 22:40
0 0

...все в белых халатах, в отличие от остального ВЦ.
Я и название помню для отдельного помещения с дисководами - гермозона.
Но когда приходилось менять ремень привода шпинделя этого барабана, то руки были чёрные от графитной смазки. Так что вместо белого халата у меня была рабочая спецовка 😉
28.11.24 11:00
0 1

...а потом маркетологи изобрели подъемный кран и установили новый рекорд переместив разом 282,624,000,000 петабайт
27.11.24 14:09
0 2

И, чтобы два раза не бегать, он тут же установил мировой рекорд падения сервака с данными же, да так, что 4 админа потом затрахались его поднимать.
27.11.24 14:09
0 15

Ну не, история про перевозку CD на грузовике описывает процесс передачи данных более лучше.
27.11.24 13:40
0 9

История? Да целый сервис есть.

The AWS Snowmobile has a storage capacity of up to 100 petabytes (PB).
Storage: A Snowmobile is a 45-foot shipping container filled with AWS Snowball devices that can store up to 100 PB of data.
Multiple Snowmobiles: You can use multiple Snowmobiles to move larger amounts of data.


До Бьёрнссона не дотягивает (почти в три раза), зато перемещает данные со скоростью 80 миль в час.
27.11.24 13:55
0 5

Ну неплохо, если с такой скоростью из Варшавы в Сан-Франциско данные передавать - это вроде примерно 1.7 терабайта в секунду получается, если не ошибаюсь.
27.11.24 13:39
0 1

Ну неплохо, если с такой скоростью из Варшавы в Сан-Франциско данные передавать - это вроде примерно 1.7 терабайта в секунду получается, если не ошибаюсь.
282 петабайта - это 282 миллиона гигабайт. за пару секунд он приподнял их на 30 сантиметров (хотя меньше). т.е. с такой скоростью он за одну секунду перенес бы 42 миллиона гигабайт на 1 метр. А если попросить его сгонять с данным из Израиля в Германию (на хетзнере у меня сервера) то в пересчете на понятную всем скорость он бы обеспечил бы скорость примерно в 14 гигабайт в секунду..
с равной по бессмысленности уверенностью я могу предположить, что несколько тонн тротила, сдетонировавшие внутри одного из хетзнеровских датацентров обеспечать скорость перемещения хранящихся там петабайт информации несравнимо большую, чем ядерный конфликт в 1956 году во всем мире со всей хранящейся там информацией во всех датацентрах вместе взятых 😉
27.11.24 14:40
2 2

Скорость детонации тротила 7 км/с, я же предлагаю яд взрыв, там детонация минимум 3000 км/с
27.11.24 14:46
0 2

Скорость детонации тротила 7 км/с, я же предлагаю яд взрыв, там детонация минимум 3000 км/с
я согласен! но это если не брать во внимание стоимость эксперимента. В случае с тротилом каждый вложенный доллар даст большее количество перенесенных единиц данных в единицу времени.
;-)))
но другое дело, если бюджет не ограничен 😉
27.11.24 15:07
0 1

Честно говоря, не сам считал 😅
Давайте решим эту задачу пошагово:

Сначала найдем расстояние между Варшавой и Сан-Франциско

Приблизительное расстояние = 9,500 км = 9,500,000 метров


Найдем, сколько "перемещений на 15 см" потребуется

15 см = 0.15 метров
Количество перемещений = 9,500,000 ÷ 0.15 = 63,333,333.33 перемещений


Найдем общее время передачи

На одно перемещение нужно 3 секунды
Общее время = 63,333,333.33 × 3 = 189,999,999.99 секунд


Переведем 282,624 петабайт в мегабайты

1 петабайт = 1,024⁵ байт = 1,125,899,906,842,624 байт
282,624 петабайт = 282,624 × 1,125,899,906,842,624 байт
В мегабайтах: 282,624 × 1,125,899,906,842,624 ÷ 1,048,576


Найдем скорость передачи в МБ/с

Скорость = (282,624 × 1,125,899,906,842,624 ÷ 1,048,576) ÷ 189,999,999.99



После вычислений получаем примерно 1,760,000 МБ/с или около 1.76 ТБ/с.
Для сравнения, это довольно высокая скорость передачи данных, превышающая скорость многих современных оптоволоконных сетей.
27.11.24 15:10
0 2

Скорость детонации тротила 7 км/с, я же предлагаю яд взрыв, там детонация минимум 3000 км/с
Это уже не перемещение, а уничтожение данных получится.
Для рекорда данные должны остаться целыми, а так я и по модему могу зеттабайты передать на какое угодно расстояние...
27.11.24 16:02
0 1

Да ладно, если в холодильник засунуть - ничего им не грозит )
27.11.24 16:04
0 1

Это уже не перемещение, а уничтожение данных получится.
ну формально утверждение спорное.. я к тому, что как в примере с силачом, так и в случае взрыва мы рассматриваем скорость самого перемещения данных. в обоих случаях никто не задается вопросом как подготовки данных к переносу, так и использовании данных после самой передачи - данные процессы остаются за кадром 😉. А вот через модем вы в принципе передать данные с такой скоростью не сможете 😉. если, конечно, у нас с вами совпадает понимание модема как устройства, имеющего определенный интерфейс, соответствующий какому либо из известных стандартов передачи данных. (zanuda mode off)
27.11.24 17:21
0 0

Ну неплохо, если с такой скоростью из Варшавы в Сан-Франциско данные передавать - это вроде примерно 1.7 терабайта в секунду получается, если не ошибаюсь.
Важна ещё скорость передачи данных, но не совсем понятно, куда её воткнуть.
27.11.24 17:56
0 1

А вот через модем вы в принципе передать данные с такой скоростью не сможете 😉.
А это уже зависит от толщины кабеля. Есть достаточно стандартов, позволяющих передавать данные параллельно по нескольким оптическим кабелям (как, насколько я понимаю, и делается между машинами в датацентрах).
27.11.24 17:59
0 2

Never underestimate bandwith of UPS truck fully loaded with LTO tapes - поговорка 20-ти летней давности.
27.11.24 21:47
0 2

Есть достаточно стандартов, позволяющих передавать данные параллельно по нескольким оптическим кабелям (как, насколько я понимаю, и делается между машинами в датацентрах).
Ну, так-то и через один кабель можно передавать дохрена, технология dwdm в помощь. Но и агрегирование линков никто не отменял, да.
27.11.24 22:06
0 0

Да он не поднял он всего лишь слегка приподнял. Это наверное и я бы так смог. Он бы как штангу бы поднял над головой другое дело бы было
27.11.24 13:37
16 0

Стандартный пример обесценивания: Ну, сделал он ...... (нужное вписать). Вот если бы он ...... (нужное вписать) - было бы другое дело.
Фу таким быть!
27.11.24 14:18
0 10

Да он не поднял он всего лишь слегка приподнял. Это наверное и я бы так смог.
Я бы, все-таки, не рекомендовал проверять на практике. Не знаю вашей физической формы и возможностей, но если слегка приподнять 451 кг, то можно потом потратить много денег на специалистов по связыванию пупка обратно.
27.11.24 14:24
0 14

Трудно обесценить то, чему цена 0.
27.11.24 15:08
10 1

Да он не поднял он всего лишь слегка приподнял. Это наверное и я бы так смог.
Становая тяга это называется 😄
и это тоже уметь надо, а то последствия могут быть весьма хреновыми.....
27.11.24 15:32
0 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4031
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 934
США 136
шоу 6