Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Пьемонт и объекты ЮНЕСКО
08.08.2023 13:00
6639
Комментарии (18)
Мы уже привыкли к тому, что в старой доброй Европе куда ни плюнь - попадешь в объект ЮНЕСКО. Ну, ЮНЕСКО и ЮНЕСКО, подумаешь... Хотя, впрочем, эти ребята знают толк в том, что делать со своими объектами, тут не поспоришь.
В Пьемонте с этими объектами ситуация следующая. Местные по этому поводу говорят: "Esageroma nen", что на пьемонтском языке означает: не перебарщивай, скромнее надо быть. И они таки не перебарщивают, что характерно: объектов ЮНЕСКО в регионе всего четыре: комплекс королевских резиденций, Священные горы, пейзажи Ланге-Монфератто и остатки доисторических поселений. Но в данном случае это действительно - самое-самое! И три из этих объектов мы включили в программу нашего сентябрьского тура, а четвертый пока держим в уме, чтобы не перебарщивать. Я только в одном из них побывал, и это поразительно красивое и впечатляющее место.
Группа формируется, тур обязательно состоится, места еще остались, так что присоединяйтесь, друзья, будет интересно, вкусно и весело. Подробная программа и ссылка на запись "Винного тура по Пьемонту с Экслером" в сентябре - здесь.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Галерея на фото выглядит покруче, чем в Лувре!
Галерея на фото выглядит покруче, чем в Лувре!
Народ опытный - если зайдешь в такой длинный коридор, придется идти до конца , а потом еще и назад!
Коридоры Дома Народов были так длинны и узки, что идущие по ним невольно ускоряли ход. По любому прохожему можно было узнать, сколько он прошел. © 😉
А что с фотками? На них кто-то наступал ногами?
А что с фотками? На них кто-то наступал ногами?
Что-то (что? откуда?) насыпалось на предусмотрительно натянутую сеточку.
Центральная фотография действительно странно смотрится - много "грязных" точек в нижней части.
Центральная фотография действительно странно смотрится - много "грязных" точек в нижней части.
3 из 4 перечисленных объектов находятся не только в Пьемонте (святые горы и виноградники Пьемонт делит с Ломбардией, а доисторические жилища вообще раскиданы по всему северу Италии), однако при этом не упомянут город Ивреа (хотя его ценность весьма на любителя, он вошёл в список как образец промышленного поселения XX века): en.wikipedia.org
Список ЮНЕСКО - это такая вещь... Естественно, что организация международная, поэтому не хотят никого не обидеть.
Причем, иногда там такие объекты, что не знаешь, что и сказать... Например, дуга Струве whc.unesco.org (которая к тому же есть не только в Украине). Конечно, может это и культурно значимый объект, но когда он в одном списке с Акрополем, историческим центром Рима и Версалем - то это выглядит странно немного.
А вот, скажем, задумывался ли кто, много ли объектов ЮНЕСКО в Париже (где, кстати, ЮНЕСКО регулярно собирается)? Там объектом считается только "берега Сены" как аналог "исторического центра" в других городах (включая Нотр-Дам, Лувр и прочее), но не Сакр-Кёр или Люксембургский дворец... Опять же Версаль (но они из пригорода).
В общем, иногда не очень понять, как ЮНЕСКО определяет "культурную значимость" объектов. Многие есть, но некоторых и нет... Я думаю, что страны победнее и обделенные вниманием туристов гоняются за этим статусом, а побогаче и в которые туристы и так едут - тем всё равно.
Причем, иногда там такие объекты, что не знаешь, что и сказать... Например, дуга Струве whc.unesco.org (которая к тому же есть не только в Украине). Конечно, может это и культурно значимый объект, но когда он в одном списке с Акрополем, историческим центром Рима и Версалем - то это выглядит странно немного.
А вот, скажем, задумывался ли кто, много ли объектов ЮНЕСКО в Париже (где, кстати, ЮНЕСКО регулярно собирается)? Там объектом считается только "берега Сены" как аналог "исторического центра" в других городах (включая Нотр-Дам, Лувр и прочее), но не Сакр-Кёр или Люксембургский дворец... Опять же Версаль (но они из пригорода).
В общем, иногда не очень понять, как ЮНЕСКО определяет "культурную значимость" объектов. Многие есть, но некоторых и нет... Я думаю, что страны победнее и обделенные вниманием туристов гоняются за этим статусом, а побогаче и в которые туристы и так едут - тем всё равно.
Я думаю, что страны победнее и обделенные вниманием туристов гоняются за этим статусом
Например, дуга Струве
В общем, иногда не очень понять
организация международная, поэтому не хотят никого не обидеть.
Чтобы попасть в список всемирного наследия ЮНЕСКО – каждому объекту надо просто очень сильно постараться
Для того, чтобы Комитет Всемирного наследия внес объект в Список Всемирного Наследия, страна-член ЮНЕСКО, подписавшая Конвенцию 1972 года, должна предоставить объект на рассмотрение. Если эксперты находят, что объект имеет выдающуюся универсальную ценность и Комитет, составлен из представителей тех самых стран-членов, проголосует за внесение объекта в список, страна-член обязатся защищать и сохранять приметы выдающейся универсальной ценности объекта. ЮНЕСКО ничего не защищает - наоборот, если сама страна не сохранит приметы, по которым он внесен, объект будет Комитетом вычеркнут со списка.
ЮНЕСКО ничего не защищает - наоборот, если сама страна не сохранит приметы, по которым он внесен, объект будет Комитетом вычеркнут со списка.
Но, тем не менее – и сам объект должен изначально соответствовать всем параметрам ЮНЕСКО для внесения в список (и далеко не только лишь по принципу "возраста"). Поэтому можно практически не сомневаться, что все внесённые объекты того реально стоят – в какой бы стране мира они ни находились.
можно практически не сомневаться, что все внесённые объекты того реально стоят – в какой бы стране мира они ни находились
Ой вей, всякое бывает, когда Комитет голосует...
Сам по себе статус "объекта всемирного наследия" не влияет практически ни на что – если сама же страна, в которой находится данный объект, неспособна обеспечить нормальные туристические маршруты к нему.
Как и наоборот – люди готовы толпами переться даже на те объекты, которые не входят в список ЮНЕСКО. Если сама же страна предоставляет удобную туристическую инфраструктуру.
Следовательно, что? Правильно. Никакой "статус ЮНЕСКО" в данном вопросе вообще не при делах. Всё зависит исключительно от самих стран. Поэтому якобы "коррупция" или якобы "предвзятость" (на которые вы активно намекаете)) – тут не играют практически никакой роли, ибо не несут практически никакой выгоды.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Артур, ты король
08.07.2024
30
Распечатанные команды детских кактусов
11.10.2024
90
Обзор умных часов Huawei Watch GT 5
03.12.2024
96
