Адрес для входа в РФ: exler.world
Пьемонт и объекты ЮНЕСКО
08.08.2023 13:00
6384
Комментарии (18)
Мы уже привыкли к тому, что в старой доброй Европе куда ни плюнь - попадешь в объект ЮНЕСКО. Ну, ЮНЕСКО и ЮНЕСКО, подумаешь... Хотя, впрочем, эти ребята знают толк в том, что делать со своими объектами, тут не поспоришь.
В Пьемонте с этими объектами ситуация следующая. Местные по этому поводу говорят: "Esageroma nen", что на пьемонтском языке означает: не перебарщивай, скромнее надо быть. И они таки не перебарщивают, что характерно: объектов ЮНЕСКО в регионе всего четыре: комплекс королевских резиденций, Священные горы, пейзажи Ланге-Монфератто и остатки доисторических поселений. Но в данном случае это действительно - самое-самое! И три из этих объектов мы включили в программу нашего сентябрьского тура, а четвертый пока держим в уме, чтобы не перебарщивать. Я только в одном из них побывал, и это поразительно красивое и впечатляющее место.
Группа формируется, тур обязательно состоится, места еще остались, так что присоединяйтесь, друзья, будет интересно, вкусно и весело. Подробная программа и ссылка на запись "Винного тура по Пьемонту с Экслером" в сентябре - здесь.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Галерея на фото выглядит покруче, чем в Лувре!
Галерея на фото выглядит покруче, чем в Лувре!
Народ опытный - если зайдешь в такой длинный коридор, придется идти до конца , а потом еще и назад!
Коридоры Дома Народов были так длинны и узки, что идущие по ним невольно ускоряли ход. По любому прохожему можно было узнать, сколько он прошел. © 😉
А что с фотками? На них кто-то наступал ногами?
А что с фотками? На них кто-то наступал ногами?
Что-то (что? откуда?) насыпалось на предусмотрительно натянутую сеточку.
Центральная фотография действительно странно смотрится - много "грязных" точек в нижней части.
Центральная фотография действительно странно смотрится - много "грязных" точек в нижней части.
3 из 4 перечисленных объектов находятся не только в Пьемонте (святые горы и виноградники Пьемонт делит с Ломбардией, а доисторические жилища вообще раскиданы по всему северу Италии), однако при этом не упомянут город Ивреа (хотя его ценность весьма на любителя, он вошёл в список как образец промышленного поселения XX века): en.wikipedia.org
Список ЮНЕСКО - это такая вещь... Естественно, что организация международная, поэтому не хотят никого не обидеть.
Причем, иногда там такие объекты, что не знаешь, что и сказать... Например, дуга Струве whc.unesco.org (которая к тому же есть не только в Украине). Конечно, может это и культурно значимый объект, но когда он в одном списке с Акрополем, историческим центром Рима и Версалем - то это выглядит странно немного.
А вот, скажем, задумывался ли кто, много ли объектов ЮНЕСКО в Париже (где, кстати, ЮНЕСКО регулярно собирается)? Там объектом считается только "берега Сены" как аналог "исторического центра" в других городах (включая Нотр-Дам, Лувр и прочее), но не Сакр-Кёр или Люксембургский дворец... Опять же Версаль (но они из пригорода).
В общем, иногда не очень понять, как ЮНЕСКО определяет "культурную значимость" объектов. Многие есть, но некоторых и нет... Я думаю, что страны победнее и обделенные вниманием туристов гоняются за этим статусом, а побогаче и в которые туристы и так едут - тем всё равно.
Причем, иногда там такие объекты, что не знаешь, что и сказать... Например, дуга Струве whc.unesco.org (которая к тому же есть не только в Украине). Конечно, может это и культурно значимый объект, но когда он в одном списке с Акрополем, историческим центром Рима и Версалем - то это выглядит странно немного.
А вот, скажем, задумывался ли кто, много ли объектов ЮНЕСКО в Париже (где, кстати, ЮНЕСКО регулярно собирается)? Там объектом считается только "берега Сены" как аналог "исторического центра" в других городах (включая Нотр-Дам, Лувр и прочее), но не Сакр-Кёр или Люксембургский дворец... Опять же Версаль (но они из пригорода).
В общем, иногда не очень понять, как ЮНЕСКО определяет "культурную значимость" объектов. Многие есть, но некоторых и нет... Я думаю, что страны победнее и обделенные вниманием туристов гоняются за этим статусом, а побогаче и в которые туристы и так едут - тем всё равно.
Я думаю, что страны победнее и обделенные вниманием туристов гоняются за этим статусом
Например, дуга Струве
В общем, иногда не очень понять
организация международная, поэтому не хотят никого не обидеть.
Чтобы попасть в список всемирного наследия ЮНЕСКО – каждому объекту надо просто очень сильно постараться
Для того, чтобы Комитет Всемирного наследия внес объект в Список Всемирного Наследия, страна-член ЮНЕСКО, подписавшая Конвенцию 1972 года, должна предоставить объект на рассмотрение. Если эксперты находят, что объект имеет выдающуюся универсальную ценность и Комитет, составлен из представителей тех самых стран-членов, проголосует за внесение объекта в список, страна-член обязатся защищать и сохранять приметы выдающейся универсальной ценности объекта. ЮНЕСКО ничего не защищает - наоборот, если сама страна не сохранит приметы, по которым он внесен, объект будет Комитетом вычеркнут со списка.
ЮНЕСКО ничего не защищает - наоборот, если сама страна не сохранит приметы, по которым он внесен, объект будет Комитетом вычеркнут со списка.
Но, тем не менее – и сам объект должен изначально соответствовать всем параметрам ЮНЕСКО для внесения в список (и далеко не только лишь по принципу "возраста"). Поэтому можно практически не сомневаться, что все внесённые объекты того реально стоят – в какой бы стране мира они ни находились.
можно практически не сомневаться, что все внесённые объекты того реально стоят – в какой бы стране мира они ни находились
Ой вей, всякое бывает, когда Комитет голосует...
Сам по себе статус "объекта всемирного наследия" не влияет практически ни на что – если сама же страна, в которой находится данный объект, неспособна обеспечить нормальные туристические маршруты к нему.
Как и наоборот – люди готовы толпами переться даже на те объекты, которые не входят в список ЮНЕСКО. Если сама же страна предоставляет удобную туристическую инфраструктуру.
Следовательно, что? Правильно. Никакой "статус ЮНЕСКО" в данном вопросе вообще не при делах. Всё зависит исключительно от самих стран. Поэтому якобы "коррупция" или якобы "предвзятость" (на которые вы активно намекаете)) – тут не играют практически никакой роли, ибо не несут практически никакой выгоды.
Теги
Информация
Что ещё почитать
