Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Полноразмерные картинки в WhatsApp

03.09.2023 10:23  8195   Комментарии (46)

Свершилось! Добралось до релиза обновление в WhatsApp: теперь при отправке изображения можно выбирать, какого оно будет качества:

Картинку HD-качества WhatsApp помечает специальным значком (только в самом приложении, разумеется, никакие водяные знаки на нее не ставятся).

Да, ну и это только для мобильного клиента, на ПК такой опции пока не появилось.

03.09.2023 10:23
Комментарии 46

На ПК у меня стоит клиент ZapZap. Там при отправке картинки есть кнопка HD.
PS. Поверхностно погуглил — под Windows вроде нет его.
04.09.23 05:40
0 0

Нельзя сказать, что такого функционала раньше вообще не было.
Для пересылки фотографий без сжатия можно былов скрепку, сказать "документ", но потом всё равно выбрать файл фото.

телега, кстати, до 1440р уменьшает сама, если картинкой, и поджимает
03.09.23 14:12
1 1

Ещё немного, и догонит по функционалу Telegram. 😄
03.09.23 11:18
0 2

Во-первых, не догонит, а, во-вторых, скажем спасибо, что хоть пытаются: у меня куча абонентов, которые не используют Телеграм, так что от WhatsApp никак пока не уйти.
03.09.23 11:52
0 6

Ещё немного, и догонит по функционалу Telegram. 😄
И слава богу - WA самый востребованный в моих краях мессенджер, весь бизнес-трафик и просто общение через него, телега и вайбер практически не при делах.
04.09.23 06:24
0 1

Над WhatsApp как-то принято иронизировать, но объективно-то - это не "место проклято", просто на его развитие основательно, со вкусом забили, делая ставку на фейсбуковый мессенджер. Сейчас где-то в недрах цукерберговой конторы дали зелёный свет, вот он и стал развиваться как нормальный продукт.

Догонять, конечно, тяжеловато будет, тем более что Телеграм тоже на месте стоять не станет. Но в итоге сделать современный мессенджер без странностей - почему бы и нет?
04.09.23 10:20
0 0

От ваших картинок у этой крысы, Бородина, мурашки по спине побегут. Зачем этот риск, вам оно надо, чтобы Талызина про вашу родню поминала? Запишут в евреи потом не отвертитесь.
03.09.23 11:14
9 0

От ваших картинок у этой крысы, Бородина, мурашки по спине побегут. Зачем этот риск, вам оно надо, чтобы Талызина про вашу родню поминала? Запишут в евреи потом не отвертитесь.
Вот это что вообще означает? От каких вартинок и какой крысы?
03.09.23 11:53
0 2

Картинки ваши с цветовой палитрой "антересной", нескрепной. А крыса, есть одна такая, доносы на людей писать любит. На днях, на Ахеджакову написал, например, тоже кстати за фото с цветовой палитрой нескрепной.
03.09.23 13:05
4 1

Вот это что вообще означает? От каких вартинок и какой крысы?
у тебя на фото мусорные баки желтый и голубой
а человек с утра уже начал, видимо
ну или он по жизни такой
с ненавистью к какому-то индивидууму (или даже 2м), написавшему донос(ы)
03.09.23 13:48
0 0

Картинки ваши с цветовой палитрой "антересной", нескрепной. А крыса, есть одна такая, доносы на людей писать любит. На днях, на Ахеджакову написал, например, тоже кстати за фото с цветовой палитрой нескрепной.
А, понял. Да на меня там этих доносов написано - можно любой выбирать 😄
03.09.23 13:57
0 3

Картинки ваши с цветовой палитрой "антересной", нескрепной. А крыса, есть одна такая, доносы на людей писать любит.
Вот специально для этой крысы, пусть вообще сдохнет от стрессу.

На десктопе, кстати, приложить фотку в HD-качестве нельзя, но просмотреть вполне можно, и значок имеется. Это к вопросу "а зачем 2304 х 4096", если дисплей у мобилки FullHD
03.09.23 10:56
0 0

На десктопе, кстати, приложить фотку в HD-качестве нельзя, но просмотреть вполне можно, и значок имеется. Это к вопросу "а зачем 2304 х 4096", если дисплей у мобилки FullHD
См. волнующую переписку ниже. И скромно замечу, что WhatsApp часто используется на ПК. А у меня там разрешение 3840х2160. Это кроме предельно очевидной мысли, что чем больше изначальное разрешение фото, тем лучше оно смотрится при уменьшении. И 4K в FHD смотрится всегда ЛУЧШЕ, чем FHD в FHD. Чего, как выяснилось, многие люди не понимают в упор. Что очень странно.
03.09.23 11:10
1 7

что чем больше изначальное разрешение фото, тем лучше оно смотрится при уменьшении. И 4K в FHD смотрится всегда ЛУЧШЕ, чем FHD в FHD.
Ну, строго говоря, это не совсем так...
Зависит исключительно от того, чем ресайзить, и, главное – как.

Тут вопрос в том, что мессенджеры ещё и адски пережимают фотки крайне агрессивными алгоритмами – от чего и страдают цвета, и лезут артефакты сжатия, и так далее (единственное спасение от пережатия это "переслать как файл", там ничего не коцается). Поэтому ваше правило работает лишь для мессенджеров.
Если же ресайзить тем же Фотошопом с выставлением правильных опций, а затем сохранять в нормальный формат – на FHD-дисплее оба изображения будут смотреться практически одинаково, различия можно искать разве что с лупой.

Ну, строго говоря, это не совсем так...
Зависит исключительно от того, чем ресайзить, и, главное – как.
А кто тут говорил о ресайзе? Прочитайте внимательно, там речи не шло о ресайзе. Речь шла о том, что фото 4K в FHD смотрится всегда ЛУЧШЕ, чем FHD в FHD. Чего, как выяснилось, многие люди не понимают в упор. Что очень странно.

Я про фразу (цитата): "...Чем больше изначальное разрешение фото, тем лучше оно смотрится при уменьшении".

Если ещё точнее, то о том, чем именно осуществляется ресайз. А на программном уровне, строго по определению – даже простое уменьшение на экране по сути та же процедура ресайза.
То есть, фактор "лучшести" отображения никак не зависит от разрешения самого по себе. Любой дисплей просто физически не сможет выдать изображение "лучше чем есть", чётче своих физических пикселей. И на реальном FHD-дисплее – FHD-фото будет смотреться ничуть не хуже уменьшенного 4К-фото (если, конечно, не покоцается адским пережатием, о чём писал выше).

Впрочем, если под словом "лучше" имелась в виду только лишь возможность зума – тогда да, несомненно, и даже не спорю.

То есть, фактор "лучшести" отображения никак не зависит от разрешения самого по себе.
Еще как зависит.
Любой дисплей просто физически не сможет выдать изображение "лучше чем есть", чётче своих физических пикселей.
При чем тут пиксели дисплея?

И на реальном FHD-дисплее – FHD-фото будет смотреться ничуть не хуже уменьшенного 4К-фото
Ну понятно, что бесполезно.

При чем тут пиксели дисплея?
Ну при том, что мы говорим обо отображении фото различного разрешения – на дисплее определённого разрешения. Если конкретно – то о качестве отображения 4K и FHD фото на дисплее с FHD-разрешением.

Ваша цитата:
фото 4K в FHD смотрится всегда ЛУЧШЕ, чем FHD в FHD.

Попробовал, разрешение не урезается, но картинка пережимается, исходую в 4,6 Мб сжал до 1,63. Но все равно лучше, чем было
03.09.23 10:52
0 4

Попробовал, разрешение не урезается, но картинка пережимается, исходую в 4,6 Мб сжал до 1,63. Но все равно лучше, чем было
Да, все равно поджимает, факт.
03.09.23 11:11
0 0

Так если надо было отправить оригинал, тогда следовало слать не как картинку, а как файл.
03.09.23 11:11
0 6

Так если надо было отправить оригинал, тогда следовало слать не как картинку, а как файл.
Файлом неудобно смотреть, в чате превьюшки нет. Хотел проверить, можно ли теперь фоткой отсылать - проверил, нельзя, если хочешь получить оригинал.
03.09.23 11:48
0 0

Свежайший обзор флагманского смартфона: дисплей: ... 1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?
А для последующего полиграфического воспроизведения на баннере 2х3 метра всегда можно было "отправить файл", разве нет?
03.09.23 10:44
14 0

1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?
Картинки зумятся по дабл-клику

А для последующего полиграфического воспроизведения на баннере 2х3 метра всегда можно было "отправить файл", разве нет?
Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах

Картинки зумятся по дабл-клику
И даже разведением ног пальцев! 😉

Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах
Так а для чего? Если на этих 4,6 Мб есть сильно интересный фрагмент - ну кропни его у себя.

Достала эта гонка мегапикселей! На трекере уже приличной фильмы не найти - всё или webdl или uhd... 😒

Свежайший обзор флагманского смартфона: дисплей: ... 1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?
Фотки могут отправляться для просмотра на ПК, для хранения в фотоальбоме. И предъявлять претензии к возможности отправки полноформата вместо того урезанного убожества, которое отправлялось раньше - занятие так себе. Кроме того, если фотку нужно будет кадрировать, то там даже 4096 может быть недостаточно. Это совершенно очевидные вещи.

Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах
Так а для чего? Если на этих 4,6 Мб есть сильно интересный фрагмент - ну кропни его у себя.
Тебе никто не мешает отправлять фотки хоть 640х480, делов-то. А мне важна возможность отправлять полноразмеры.

Достала эта гонка мегапикселей! На трекере уже приличной фильмы не найти - всё или webdl или uhd... 😒
А, ну теперь понятно. "Не твоя, вот и бесишься" (с) 😄

Свежайший обзор флагманского смартфона: дисплей: ... 1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?А для последующего полиграфического воспроизведения на баннере 2х3 метра всегда можно было "отправить файл", разве нет?
Отправить "Файл" - это на Телеграме, в вотсапе на айфона отправить именно как файл с "Галереи" фото нельзя.

Очень часто нужно отправить полноразмеры как раз заказчикам для публикаций на сайтах или где-то для полиграфии. Но, да, котика в "Одноклассниках" можно и в 640 на 480 выложить.

Но, да, котика в "Одноклассниках" можно и в 640 на 480 выложить.
Кот Бублик неистово протестует.
03.09.23 11:11
0 8

Можно переслать, и ничего особенного в этом нет. Но как файл, а не как изображение. То же по сути происходит в телеге, просто там интерфейс предлагает выбрать сразу при перетаскивании.
03.09.23 11:12
0 0

Начальник, какие "претензии"? Тупо спросил назачем! А раз вам с Данте это вот прям НУЖНО - оке, Мешок рад, что вашу потребность наконец удовлетворили...

Кот Бублик неистово протестует.
Бублику выделим полноценный Super VGA 800 на 600 👍
03.09.23 11:30
0 0

Разумная достаточность? Нет, не слыхали... Больше мегапухелей богу маркетинга!
Кстати - а почему тут к коментам HD фоточку приаттачить нельзя? 😉

Всё, всё, ушел...

Разумная достаточность? Нет, не слыхали...
Ты правда бесить начинаешь. Тебе не нужно - не пользуйся. Я не люблю, когда мне комменты захламляют пустопорожней болтовней.

Разумная достаточность? Нет, не слыхали
Ну слышали что-то. 1 мегапиксель - этого достаточно? Для всех и всегда?

в вотсапе на айфона отправить именно как файл с "Галереи" фото нельзя.
О! А то я думал, что это я не могу разобраться с айфоном жены.
03.09.23 11:59
0 1

Разумная достаточность? Нет, не слыхали...
Слышали (а кто-то даже клянется, что лично): "640 КБ должно хватить всем" 👍

На трекере уже приличной фильмы не найти - всё или webdl или uhd... 😒
неправда
ну если не спорить о вкусах приличное ли это
просто 2023го года новое и не ХД, а староприжимно в 360р
веб-дл это источник, откуда тянулось, а не качество, к слову

Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах
Зря, кстати. У меня практически вся пересылка исходников, включая и "сырцы" фоток – уже несколько лет как в Телеграме (хоть и не богомерзкий Вацап, но тоже ж мессенджер)). Ибо удобнее всего, как оказалось.

Если на этих 4,6 Мб есть сильно интересный фрагмент - ну кропни его у себя.
А зачем лишние телодвижения-то? И пусть адресат сам выберет, какой именно фрагмент ему интересен, не так ли? )))

Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах
Клиент присылает картинку 320х200, просит сделать баннер. Мы объясняем, что из этого баннер не сделать.
- Почему?!
- Разрешения не хватает.
Через час от клиента приезжает курьер. Привозит листок бумаги. "Разрешаю". И подпись директора.
(С) баш
03.09.23 23:51
0 3

Клиент присылает картинку 320х200, просит сделать баннер.
..."Разрешаю".
Ну значит надо делать!
У нас так клиент на лазерный маркер бочки катил, хреново, говорит, маркирует, оформляйте возврат. Говорю, файл пришли, который плохо маркирует. Присылает лого в 32 пикселя, говорит, вот, выставил 2 дюйма размер...
04.09.23 05:01
0 0

нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?
хинт: картинки зуммировать можно 😄
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1585
попы 194
СМИ 2781
софт 935
США 136
шоу 6