БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

По результатам проблем с "Мастерхостом"

железо бытовуха

04.03.2020 12:40

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 65

Алекс, а какой адрес у зеркала сайта? Или зависит от того, откуда входишь? Или на него вообще не попасть?

Bons

05.03.20 11:15

0 0

"Если он ответит, что "Да, конечно, каждый день бэкапируется на сервер у другого провайдера" - дайте ему конфетку и выпишите премию."

У меня был такой IT-специалист.
Он был "свидетель Иеговы" и веган. Мне было на это наплевать.
Я ему платил в месяц больше, чем сам в квартал дивиденды получал.
Забот при нём не знал.
Я его потом выгодно "продал" - порекомендовал ребятам, что занимались реконструкцией Большого театра.

d-white1967

05.03.20 02:14

0 4

Алекс а не подскажете? чтото изменилось у вашего хостера?

@michael_transdata не находит в телеграме

Roden

05.03.20 00:49

0 0

Алекс а не подскажете? чтото изменилось у вашего хостера?

Да ничего у него не менялось, все работает.

@michael_transdata не находит в телеграме

И что?

Alex Exler

Roden

05.03.20 10:21

0 0

ну может вы знаете другого пользователя телеграма от этого хостера, с которым можо договориться по-русски

Roden

Alex Exler

05.03.20 22:43

0 0

Хотел бы порекомендовать Duplicacy. Работает под разными платформами, есть бесплатная command line версия, есть недорогая Web UI. Бэкапит в любые облака или локально, причем неплохо deduplication делает - если одни и те же файлы/фолдеры иметь на пяти машинах, оно не потребует в пять раз больше места.

Duginov°

04.03.20 22:47

0 0

Меня попросили помочь... Бэкап от... 17 года. Ща часик поработало, успел выкачать 😄

Sagist

04.03.20 21:10

0 0

Все мои проекты бэкапятся каждую ночь, потом rsyncом в облако Гугла, и до недавнего времени Яндекса. Недавно Яндекс подложил свинью, отключив посторонние клиенты.
Взамен нашел online.net, с очень смешными ценами, но немного хитроватым алгоритмом хранения. Копейки. Яндекс опять все включил, но связываться более с ним не хочу.
Все бэкапы шифруются gpg. Раз в несколько дней проверяю бэкапы.

Дмитрий О

04.03.20 18:14

0 0

Чем шифруются? Может, PGP?

Alex Exler

Дмитрий О

04.03.20 18:53

0 0

Чем шифруются? Может, PGP?

Нет, Дмитрий всё правильно написал:
ru.wikipedia.org

vladmus

Alex Exler

04.03.20 20:06

0 2

А, понятно, альтернатива PGP.

Alex Exler

vladmus

04.03.20 20:07

0 0

Недавно Яндекс подложил свинью, отключив посторонние клиенты.

Почему бы не пользоваться клиентом яндекс диска, под линукс он есть, ставится из консоли спокойно и настраивается за минуту. У меня годами работает один из бэкапов на яндекс через их клиент.

otec

Дмитрий О

04.03.20 21:27

0 0

вот этот хостинг в Норвегии

Уже вроде обратно разблокировали если речь об одном клиенте, а не о всех "посторонних".
Подробности были в обновлении в статье на Хабре
habr.com

Arelav

Дмитрий О

04.03.20 23:12

0 0

Да, я в курсе. Речь идет именно о rclone. Видать, вой нехилый пошел, раз обратно включили.

Дмитрий О

Arelav

05.03.20 09:23

0 0

Процитирую позицию товарища с хабра. С моей совпадает полностью.
"А Яндекс не хочет. Он хочет, чтобы вы пользовались его клиентом для доступа к его сервису на его условиях. И запретить ему так поступать вы не можете. Вывод только один — сервис Яндекса вам не подходит, не пользуйтесь им."

Дмитрий О

otec

05.03.20 09:30

0 0

Поэтому облака так популярны. Не потому, что идеологически чем-то отличаются от хостинга, а управлением и постоянными бэкапами, позволяющими восстановить все практически в любую заданную минуту.

3BEPb

04.03.20 17:58

0 0

А если это облако установлено в "Мастерхосте", а тем отрубили доступ к их датацентру (неважно, по каким причинам), то как это поможет?

Alex Exler

3BEPb

04.03.20 21:41

0 0

Я не ахти какой спец по облакам, но там, вроде, вся фишка в том, что дата не сидит в одном датацентре, а раскидана между энным их количеством, постоянно синхронизируется и бэкапируется. Так что описанного случая с отрубанием доступа просто не может случиться.

3BEPb

Alex Exler

04.03.20 23:29

0 0

Это понятно, но в теории спокойно может все находиться в одном дата-центре. Или в двух, но в оба перекроют доступ, например.

Alex Exler

3BEPb

04.03.20 23:32

0 0

У микрософтовского облачного сервиса 52 региона, в каждом из которых - кластеры датацентров. Я думаю нашествие марсиан - более вероятно, нежели одновременное закрытие даже половины из них. Несмотря на то, что оставшаяся половина по-идее должна вытянуть нагрузку.

2 датацентра - это не облако. Это обычный старомодный хостинг.

3BEPb

Alex Exler

05.03.20 00:26

0 0

У микрософтовского облачного сервиса 52 региона, в каждом из которых - кластеры датацентров.

Тут - никаких вопросов.

2 датацентра - это не облако. Это обычный старомодный хостинг.

Это вопрос терминологии. Теоретически облачный хостинг можно сделать в паре датацентров. Формально идея будет несколько искажена, но тем не менее 😄

Alex Exler

3BEPb

05.03.20 00:29

0 0

Очень теоретически. Потому что по-факту это будет маркетинговая уловка, а не реальное полнофункциональное "облако". Не? С учетом того, что весь смысл облака как раз и заключается в том, что подобные сценарии - исключены.

Это как "смываемые" влажные салфетки для задниц. Смываемы они только с точки зрения маркетинга, а с сантехнической точки зрения - забивают канализацию.

3BEPb

Alex Exler

05.03.20 01:44

0 0

Тут полностью согласен по всем фронтам 😄

Alex Exler

3BEPb

05.03.20 01:49

0 0

У микрософтовского облачного сервиса 52 региона, в каждом из которых - кластеры датацентров.

Супер!
НО разве это означает, что данные каждого клиента будут храниться сразу во всех регионах/кластерах/дата центрах???

kravru

3BEPb

07.03.20 12:10

0 0

Самый приятный сюрприз, это когда бекап есть, но не восстанавливается или не содержит некоторых критически важных данных. Нужно регулярно проверять бекапы на "разворачиваемость" на "чистый сервер".
Но до этого редкий админ "дорастает".

Mur466

04.03.20 16:36

0 3

Блин! Все, чем собирался заняться на этой неделе - решить вопросы по ЖКХ и сделать покупки в инет-магазинах (уникальных) - все хостилось на мастерхосте, как оказалось. Одни висели дня четыре, сегодня полностью восстановились. У других до сих пор заглушка висит про технические трудности. А там база клиентов, заказы, все дела...

Kokojambo

04.03.20 16:10

0 0

Ежедневно все бекапится на сервере.
Эти архивы распбери из дома сливает на себя и заливает их на два NAS дома.
У себя держит последнюю неделю.

Mike V

04.03.20 16:02

0 1

Я с ИСПманагера делаю бекап в дропбокс, а он синхронизирует на диск на компе.

Т.е. три места хренения - на сервере у хезнера, в дропбоксе, на компе.

Надюсь, такая система не подведет!

P.Ru

04.03.20 15:54

0 1

Если беда с интернет-проектом или магазином - IT-шных ошибок сразу две: отсутствие бэкапа и редактирование на "боевом" сервере. Нормальная практика - все изменения тестируются на резервном сервере, если все ОК, переносятся на рабочий. И перед этим обычно делается бэкап.

berendeev

04.03.20 15:21

0 1

Господи, наконец-то кто- написал "бэкап", а не это "беееее!" Всё-таки английская "эй" от блеяния далека.

Vinny_The_Poo

berendeev

04.03.20 16:20

0 1

редактирование на "боевом" сервере

Чаво-о?!! Это не ошибка, за такое надо руки отрывать по самую задницу, из которой они растут.

Keeper

berendeev

04.03.20 16:21

0 1

Так и я про то же. Нормальный цикл работы - все изменения (новый код, статьи, товары) делаются на тестовом сервере, если все ОК, дублируются на рабочий. В этом случае всегда есть актуальная копия сайта на резервном сервере.

berendeev

Keeper

04.03.20 16:52

0 0

Господи, наконец-то кто- написал "бэкап", а не это "беееее!" Всё-таки английская "эй" от блеяния далека.

Backup — бэкап или бекап?
Ответ: Что касается названных Вами слов, то они пока что не получили словарной фиксации, поэтому написание неустоявшееся. Предпочтительно написание через Е: хедер, бекап.

Alyonka

Vinny_The_Poo

04.03.20 18:21

0 0

Предпочтительно написание через Е: хедер, бекап.

Но почему?! Это же сильно искажает оригинальное звучание. Да и нелогично. Посмотрите на другие слова с тем же корнем. Никто не говорит "бекграунд", в словаре закреплено "бэкграунд". Аналогично с бэк-вокалом. Только представьте себе "бек-вокал" — брррр!

И тут вы с "Предпочтительно написание через Е". Где логика, где здравый смысл?!!

И самое интересное. Посмотрите, что выдаёт Гуголь на запрос "бекап". Интересно, правда?

Vinny_The_Poo

Alyonka

04.03.20 18:36

0 3

Посмотрите на другие слова с тем же корнем.

Ну вот есть хавбек (футбольный полузащитник).

Это же сильно искажает оригинальное звучание.

А уж "Лондон"-то как искажает оригинальное звучание! Про "Техас" вообще молчу. 😄

aldor

Vinny_The_Poo

05.03.20 01:02

0 1

"Техас"

а тут скорее испанское произношение оригинальное, а не американское.

Witalij

aldor

05.03.20 01:34

0 0

Про "Техас" вообще молчу. ?

"Техас".. Жители Бразилии из Бразилии идут на митинг протеста, взяв за руку друзей из Мехико; или из Мексики? Поди их разбери..

d-white1967

aldor

05.03.20 02:23

0 1

Про "Техас" вообще молчу.

А вот тут заблуждение у вас. Да, я когда-то тоже так думал, а потом углубился в историю названия. Копать неглубоко, достаточно Википедии.

Так вот, название "Техас" происходит от индейского слова с чётким "ха" в звучании. Просто шаловливые испаноговорящие мексиканцы (вы же помните, что это исконно мексиканский штат) применили не ту букву. У них есть ещё несколько топонимов такого вида, фишечка такая, исключение из правил. Но произносилось это всё равно через "ха", что добросовестно и выяснили российские специалисты — картографы, там, авторы справочников.

А потом в Техасе победили англофоны и стали произносить название по формальным правилам. А российские специалисты ничего менять не стали по принципу "да вы зае..."

И вообще, ссылка на имевшие место в истории ляпы с перенятием иностранных названий (таки Гулль/Халл имел место быть вместе с Гудзоном) никак ничего не доказывает, когда речь идёт о современном заимствовании. Недоброкачественный аргумент.

И ещё раз: погуглите "бекап".

Vinny_The_Poo

aldor

05.03.20 07:11

1 0

Предпочтительно написание через Е: хедер, бекап.

"Хе́дер (идиш ‏חדר‏‎ хе́йдэр — начальная еврейская школа; восходит к ивр. ‏חֶדֶר‏‎ — комната) — базовая начальная школа в традиционной еврейской ашкеназской системе образования."
;)

Michaell

Alyonka

05.03.20 09:52

0 0

Правильное написание - заголовок и резервное копирование. Сисадмины пишут бэкап и говорят "нашел в сетИ", а филологи их учат, что правильно писать бекап и говорить в "в сЕти".

berendeev

VitMir5

05.03.20 19:34

0 1

Бэкап на сервер другого провайдера? Здорово, но "зачем оплачивать двух провайдеров когда пользуемся только одним" вот и все мысли директора.

SlaY74

04.03.20 14:29

0 6

Да, тем более, можно для этого и флешку купить. И отдать ему. 😄

Poor Fred

SlaY74

04.03.20 14:37

0 2

Алекс, ты не считал стоимость AWS / DO / CGP инстанса?
Там с бэкапами / снэпшотами сильно проще.
В 21-ом веке держать свой проект "on premise" - сейчас так не носят.

topibuk

04.03.20 14:26

0 0

Облака? Считал. Более того, у меня хостинг в Норвегии как раз в облаке. Но у меня два своих довольно мощных сервера. Вот когда они скопытятся, тогда и буду окончательно в облака уходить.

Alex Exler

topibuk

04.03.20 15:22

0 1

Согласен категорически.
PS. Первый сервер как и кошка Нюся - прелесть как хороши. У Нюси на фото взгляд злого админа знающего о правильных бекапах все и как бэ намекает - А ты сделал бэкап правильно?)))

rlevch

04.03.20 14:19

0 2

Бэкапы то все на месте, благо раз в неделю делаются автоматом (чаще наши корпоративные сайты не обновляются). Но вот, что делать если и все домены тоже в этом в Ломастерхосте?

Oleg_PA

04.03.20 14:06

0 0

Домены же вроде в отдельном юрлице - Mastername, правильно?

Alex Exler

Oleg_PA

04.03.20 15:23

0 1

Ми пардон, тупанул. Юр. лица действительно разные. Даже не смотря на, что адреса и генеральный одинаковы. Просто за 3 дня эта проблема реально достала конкретно. Даже в голову не пришло проверить доступность mastername.ru, а он доступен. Придется заняться переносом всего и вся, а жаль - с 2006 года с ними. Спасибо за наводку!

Oleg_PA

Alex Exler

04.03.20 16:16

0 0

После того, как 10 лет назад (да, бэкапы наш сисадмин тоже не далал...как выяснилось...) мастерхост потерял наш сайт +бэкал сайта + бэкап бэкапа сайта... и 3 года ушло впустую, туда ни ногой.

DCC

04.03.20 13:57

0 0

Алекс, перечитал вашу статью про бекапы, и созрел вот такой вопрос
Есть ли аналог программы Allway Sync (или FreeFileSync - которой я пользуюсь), но
- с более современным интерфейсом
- с работой в фоне по расписанию, или вообще, чтобы детектила изменения в файлах

У меня вроде бы простейшая задача - хочу бекапить архив фоток на NAS, но чтобы не в виде образов диском или чего то такого, а просто в виде файлов, чтобы можно было их просматривать с других устройств, но никакого приличного софта для этого я не смог найти.

denis.bredikhin°

04.03.20 13:40

0 0

Посмотри "bvckup2"

vis

denis.bredikhin°

04.03.20 13:56

0 0

В винде есть robocopy. Создать задание, которое будет синхронизировать две директории, в планировщике тоже просто. Конечно без GUI. Но вам часто нужно изменять такие задания?

Witalij

denis.bredikhin°

04.03.20 15:09

0 0

Если нужна тулза с графическим интерфейсом, с возможностью работы по расписанию, и без лишних наворотов по функционалу - SynсToy норм. Маленькая утилитка от большой компании). Смотрел разные варианты, именно для этой задачи (копирование новых фоток/видео в резервный архив) остановился на SynсToy. Там есть варианты синхронизации пар в одну сторону, в обе стороны, с удалениями или без них, в общем, базовые потребности покрывает. Расписание настраивается стандартными средствами винды, в комплекте у проги есть утилита для работы из командной строки.

solus

denis.bredikhin°

04.03.20 16:06

0 1

Смотрел разные варианты

А смотрели ли на Resilio Sync (бесплатный, если не Pro - я им пока успешно синхронизирую папки между двумя домашними серверами на разных квартирах) и FreeFileSync (хочу его привинтить для местного бекапа на другой диск в пределах одного домашнего сервера)?

Я тоже поддерживаю идею пофайлового бекапа. Просто, идея полного бэкапа и полного (если повезет) восстановления мне не нравится в случае какой-нибудь мелкой проблемы с чтением одного малозначительного файла, ну, или даже целого диска, от чего весь бекап становится бесполезным. Понятно, что встает вопрос управления версиями, но для большей части персонально-домашнего контента это не критично.

Azusa

solus

04.03.20 17:31

0 1

Я "для дома, для семьи" давно использую FreeFileSync. Да, когда-то их ругали, мол, там то ли троян был, то ли unwanted software ставились, не помню, у меня с ними было нормально, трояна не было, а левые софтины или плагины я не ставил, так как если долистать License Agreement до конца, там был соответствующий чекбокс. А уже давно они даже при установке не показывают никакую рекламу, и ничего левого не ставят. Работает на MS Windows и на MAC OS, Как с локальными дисками (USB drives), так и с NAS в локалке.

У них есть и portable version, но это только для тех, кто перечислил им какую-то копейку в качестве donation. Я обычно перечисляю долларов 20, если фришная утилита мне нравится, и я ее постоянно использую.

Serg Lakhno

denis.bredikhin°

04.03.20 21:18

0 0

Нет, эти две не подворачивались. Сейчас глянул - Resilio не совсем то, "across devices" достаточно хорошо dropbox у меня решает вопрос. И у denis.bredikhin, и у меня немного другая тема была - быстрая синхронизация, что называется, в локалке, или вообще на одном компе между носителями/папками, и достаточно большого объёма информации. FreeFileSync - это да, оно самое. Надо пощупать на досуге. Пока по первому впечатлению - примерно то же самое, что и SyncToy.

solus

Azusa

04.03.20 21:23

0 0

"Просто просматривать" исключает нормальный бэкап, который вообще говоря должен страховать и от случайной порчи отдельных файлов. Это означает, что мы хотим иметь версии файла вчера, неделю назад, месяц назад, но при этом хранить три копии только если они отличаются. А такое просто на (удалённой) файловой системе не делается.

Duginov°

denis.bredikhin°

04.03.20 22:40

0 0

Если ваша информация хранится только в одном месте, значит она вам не нужна.

dredkin

04.03.20 13:35

0 9

у вашего IT-специалиста должно быть четкое понимание, где и как он развернет ваши проекты в случае, если ваш нынешний хостер по каким-то причинам упадет.

Напомнило как израильские банки раз в год просили ключи для софта на мейнреймы для прохождения обязательного теста по подъему резевного ВЦ.

Witalij

04.03.20 13:30

0 0

Несколько лет назад был пожар в каком то датацентре, после этого тоже было много криков. Большинство не делало бекапы или делали на сервера в этом же датацентре. А еще проверять бекапы нужно ) Знакомые недавно накололись, не проверяли бекапы почтового сервера, в итоге когда сервак умер оказалось, что бекапы битые. Хорошо, что в итоге восстановили всю информацию, но паре руководителей ИТ это стоило их должностей.

mkorshun

04.03.20 13:27

0 0

Интересно, котик символизирует вселенский гнев, или это личный котик Алекса?

Арфа

04.03.20 13:22

0 0

Это кошка Нюся и мой первый сервер Exler.ru.

Alex Exler

Арфа

04.03.20 13:24

0 5