БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Оцените разницу в подаче новости

СМИ

13.03.2019 10:34

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 54

Отец народов Second Edition

SeaDevil

13.03.19 20:20

0 0

Да все просто же.
Пока РИА печатали про два первых закона про Россию, Палата представителей успела принять еще два закона против лично Путина!
И это подхватила Медуза.

aag

13.03.19 16:31

0 0

"Кто более матери-истории ценен?"

XMent

13.03.19 13:48

0 1

А пострадает Путин или жители России?

Senecarus

13.03.19 13:24

1 1

А пострадает Путин или жители России?

Кисо обидится и вдобавок к запрету на сыр запретит ещё что-нибудь. Но "жителям" скажут, что это враг виноват. Если в кране нет воды...

Zapret

Senecarus

13.03.19 16:31

0 6

Что-то в "Медузе" совсем веников не вяжут.

РБК: "Палата представителей приняла пакет законопроектов против Путина и России".
Вроде наиболее полно отражает суть.

Dmitry Bolkhovityanov

13.03.19 12:16

0 0

Вы всерьёз считаете, что это никак не касается России?

К великому стыду для России - касается. В 2014 году коснулось - и замарало.

Алекс У

Dmitry Bolkhovityanov

13.03.19 22:42

1 2

Безотносительно личного отношения к событиям 2014 года, это - именно законопроект против России.

Как называются таблетки? Спрашиваю, чтобы случайно не принять.

Алекс У

Dmitry Bolkhovityanov

13.03.19 22:42

0 1

Если вдруг администрация или президент США захотят признать, то не смогут из-за этого запрета)

Это будет скандал! АП и президент признают, а вся страна - не признает. Жесть.

d.gray

azik-footbik

13.03.19 15:02

1 2

Речь идёт именно о государственном учреждении, то есть о позиции государства.

"Позиция" государства США не менялась. Просто президенту США и его АП запретили иметь другую позицию. Исключительно внутренняя расстановка приоритетов. Причем тут Россия?

d.gray

vlad_m

13.03.19 14:57

0 2

Вы всерьёз считаете, что это никак не касается России?

Да, я всерьез считаю, что это вообще никак не касается России. Это внутренняя разнарядка для президента США и его администрации - что им признавать, а что нет. Или вы всерьез считаете, что России должно быть дело до того, что можно делать американскому президенту и его АП, а что - нет?

d.gray

Dmitry Bolkhovityanov

13.03.19 14:50

0 8

Так а что поменялось? Кто хотел, уже давно признал.

Если вдруг администрация или президент США захотят признать, то не смогут из-за этого запрета)

azik-footbik

Wanipa

13.03.19 13:49

2 2

Так а что поменялось? Кто хотел, уже давно признал.

Wanipa

Dmitry Bolkhovityanov

13.03.19 13:43

0 0

Законопроект США запрещающий гражданам США что-то признавать - это законопроект против России?

Не каким-то "гражданам", а президенту и его администрации.
Вы всерьёз считаете, что это никак не касается России?

Dmitry Bolkhovityanov

d.gray

13.03.19 13:35

7 0

Безотносительно личного отношения к событиям 2014 года, это - именно законопроект против России.

Законопроект США запрещающий гражданам США что-то признавать - это законопроект против России? Все-таки я офонореваю иногда с некоторых людей. Ну пусть запретят тогда нашей АП признавать Техас частью США, в чем проблем-то?

d.gray

Dmitry Bolkhovityanov

13.03.19 12:49

3 7

Что-то не нашёл в статье упоминание о законопроекте против России.

"Также конгрессмены приняли законопроект, который запрещает администрации США признавать вхождение Крыма в состав России."

Безотносительно личного отношения к событиям 2014 года, это - именно законопроект против России.

Dmitry Bolkhovityanov

Амбал

13.03.19 12:43

10 0

Вроде наиболее полно отражает суть.

Что-то не нашёл в статье упоминание о законопроекте против России.

Амбал

Dmitry Bolkhovityanov

13.03.19 12:27

0 1

"Принимали бы ответные санкции против Трампа", - подумали жители Воронежа и прослезились...

Uglook

13.03.19 11:46

0 4

"Принимали бы ответные санкции против Трампа", - подумали жители Воронежа и прослезились...

Нет, у нас всегда симметричный ответ на все санкции - бомбить Воронеж. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!

Амбал

Uglook

13.03.19 12:23

0 7

Путин - это ведь и есть Россия-мать. Ну то есть отец. Россия-отец

Я родился в таможне,
Когда я выпал на пол.
Мой отец был торговец,
Другой отец - Интерпол;
Третий отец - Дзержинский,
Четвертый отец - кокаин;
С тех пор, как они в Мавзолее, мама,
Я остался совсем один...

Zapret

13.03.19 11:32

1 1

Я родился в таможне,Когда я выпал на пол.Мой отец был торговец..

Сюда лучше ложится эта: "В стопудовом чугунном окладе Богоизбранный (хочешь - проверь)"

exlerit

Zapret

14.03.19 10:07

0 0

экономия должна быть экономной! Наэкономил две кавычки.

Zapret

Humanoid

13.03.19 13:37

1 1

А чего без кавычек?

Humanoid

Zapret

13.03.19 11:43

0 1

Мне адски любопытно, что было бы если бы Госдума приняла законы о сборе российской разведкой данных о доходах Трампа и его окружения с последующим обнародованием.

Формулировка "закон против Кремля" в общем-то тоже самое, что и "закон против России", так как юридически "политическое руководство Российской Федерации" есть законное представительство страны Российская Федерация в мире.

С другой стороны, что там с депортацией китайской гражданки Мэн Ваньчжоу из Канады в США по обвинению в нарушении американских санкций?

vitalyoff

13.03.19 11:23

13 5

Видимо, дело в том что ВВП налогов в Штатах недоплачивает.
А для тамошних это очень серьёзно.
Вот чтоб неповадно было...

xoxol

vitalyoff

13.03.19 17:12

0 1

А мне любопытно, зачем для этого нужен какой-то закон. Любая уважающая себя разведка должна такие данные собирать в штатном режиме.

Закон требует от правительства США обязательно предоставить эти данные Конгрессу США.

Квазибюргер

Daemonis

13.03.19 16:32

0 0

Вот за белых я еще больше переживаю, на самом деле.

Ну вы еще скажите, что женщины вам больше симпатичны, чем мужчины. Совсем уже эти ретрограды озверели. 😒

Sebastian_IRR

Alex Exler

13.03.19 16:07

0 4

Все бы ржали над этим несколько дней и рисовали мемы про симметричный ответ.

Ну так законопроект о сборе данных по активам путина это и есть их ответ, на якобы вмешательство путина в выборы)

azik-footbik

sbat

13.03.19 12:25

3 1

Мне адски любопытно, что было бы если бы Госдума приняла законы о сборе российской разведкой данных о доходах Трампа и его окружения с последующим обнародованием.

Думаю, все было бы просто:

1) Все бы ржали над этим несколько дней и рисовали мемы про симметричный ответ.

2) Если чисто гипотетически предположить, что в результате такой деятельности они бы нашли что-то незаконное с доходами Трампа и его окружения, то политические противники Трампа немедленно бы использовали эти данные в своих целях.

Логично?

sbat

vitalyoff

13.03.19 12:20

1 4

Вот за белых я еще больше переживаю, на самом деле.

Alex Exler

vitalyoff

13.03.19 12:01

0 2

А разве сейчас не наоборот? Только и слышу как негры белых и им за это ничего не было.

vitalyoff

Alex Exler

13.03.19 11:57

0 1

А что с остальными 4 миллионами китайцев в штатах? Ничего? Ну и что тогда зацикливаться на этой тётке?

Vetrolet

vitalyoff

13.03.19 11:54

0 0

А мне любопытно, зачем для этого нужен какой-то закон.

Это вопрос к палате представителей США?

azik-footbik

Daemonis

13.03.19 11:52

0 0

Ну вообще, разумно, да )))

vitalyoff

Daemonis

13.03.19 11:52

0 0

С другой стороны, что там с депортацией китайской гражданки Мэн Ваньчжоу из Канады в США по обвинению в нарушении американских санкций?

Точно. Еще меня очень волнует судьба негров, которых линчуют.

Alex Exler

vitalyoff

13.03.19 11:43

1 6

Да-да, пусть выяснят, сколько Трамп и его окружение держат в российских деревянных бумажках. И сколько недвижимости в Сыктывкаре они нелегально скупили. И обязательно пусть обнародуют!

PereferyJF

vitalyoff

13.03.19 11:37

2 10

Мне адски любопытно, что было бы если бы Госдума приняла законы о сборе российской разведкой данных о доходах Трампа и его окружения с последующим обнародованием

Daemonis

vitalyoff

13.03.19 11:31

0 1

У нас в Эстонии на одном сайте заголовки одной и той же новость на русском и эстонском примерно также могут отличаться.

newkamikaze

13.03.19 11:16

0 0

Матерью у них был Новосельцев! (с)

Константин Игоревич

13.03.19 11:12

0 2

Вот и утром зашел новости почитать, аж поперхнулся. Законы против России- обнародовать доходы Путина)) Даже впервые Алексу отправил письмо с ссылкой на эту фигню.
У тестя есть теория, что Путин стремится отключить нас от интернета, чтобы мы не увидели этих данных о его доходах. Я сомневаюсь, что успеют, да и не боится он уже ничего.

Эмгыр вар Эмрейс

13.03.19 11:08

0 2

вот это вот и будем иметь

Тут с точностью до наоборот: вот это вот и будет вас иметь.

Witalij

Miller777

13.03.19 22:43

0 0

Вот и утром зашел новости почитать, аж поперхнулся. Законы против России- обнародовать доходы Путина)) Даже впервые Алексу отправил письмо с ссылкой на эту фигню. У тестя есть теория, что Путин стремится отключить нас от интернета, чтобы мы не увидели этих данных о его доходах. Я сомневаюсь, что успеют, да и не боится он уже ничего.

Так обнародуют, и ничего не изменится.

Часть скажут: "вывсеврети, это происки врагов".

Кто-то подумает: "ну и молодец!"

Большинство скажет: "и чо?"

Кто возмущался, те так и будут возмущаться. Разве что в очередной раз охуеют от масштабов спижженого.

Каждый имеет ровно то, чего заслуживает. Ну, значит, мы заслужили именно вот это вот. Пока не изменимся, вот это вот и будем иметь.

Miller777

Эмгыр вар Эмрейс

13.03.19 12:12

0 6

"Не забуду мать родную и отца-духарика..."

Humanoid

13.03.19 10:54

1 1

Я не понял суть проблемы. Ну приняли они шесть законов - четыре против Путина и два против России. И что? 😄

Daemonis

13.03.19 10:54

1 2

Да если бы после падения животного, а то вон Поправку Джексона — Вэника отменили только в 2012 году

Это скорее, как казус стоит рассматривать. с 89-го года они на поправку клали (то есть накладывали ежегодный мораторий) 😄

Zapret

Lad-S

13.03.19 16:37

0 0

А они вообще любят целевым хорошим законам/актам расширять сферу действия и применения.
Акт Магнитского начинался как вполне целевая вещь. Сейчас эвон как его развернули.

Квазибюргер

Lad-S

13.03.19 16:13

0 0

Ну там кроме ишака ещё и шах успел помереть...

Готов пересмотреть "лебединое озеро" в ближайший уик-энд

Frans

Lebedun

13.03.19 14:17

0 2

Ну там кроме ишака ещё и шах успел помереть...

Lebedun

Frans

13.03.19 11:59

1 3

Да если бы после падения животного, а то вон Поправку Джексона — Вэника отменили только в 2012 году

Тоесть, не после?

Frans

Lad-S

13.03.19 11:36

1 1

Да если бы после падения животного, а то вон Поправку Джексона — Вэника отменили только в 2012 году

Lad-S

Frans

13.03.19 11:31

0 1

Я не понял суть проблемы. Ну приняли они шесть законов - четыре против Путина и два против России. И что? 😄

Проблема бюрократии в том, что антипутинские законы будут действовать еще долго после путина, а антироссийские после россии.
- Очень уж медленно они запрягают, а распрягают обычно только после падения животного, заверенного справкой ветеринара.

Frans

Daemonis

13.03.19 10:59

1 3

Законы-шмаконы. Охотничей лицензии вполне хватит.

Frans

13.03.19 10:44

1 2

"Без Путина не будет России – такое мнение высказал первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин"

"Да мы все тут володины, ты фамилию скажи" (с) анекдот.

Всего лишь продолжили логическую цепочку 😄

alexjfk

13.03.19 10:38

0 11

"Без Путина не будет России – такое мнение высказал первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин"

Ну да, ну да. Россия без Путина - как пирожное без кетчупа и горчицы. Как же можно-с?

Miller777

alexjfk

13.03.19 12:15

0 2

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com