Материалистка / Materialists
31.07.2025 8466   Комментарии (42)
7,0
Рейтинг IMDB: 6,5
Рейтинг Кинопоиск: 6,4
Рейтинг Экслера: 7,0
Бюджет: $20 млн.  Сборы по миру:  $52 млн
Аккуратное и слегка циничное препарирование жанра ромком. Понравилось.
Отзыв кота Бублика

Вот ежели губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась.
Агафья Тихоновна, "Женитьба"

Селин Сон-сценаристка рассказывает о сложных коллизиях судьбы сотрудницы парижского брачного агентства Люси. 
Валерий Кичин, RG.ru

Люси (Дакота Джонсон) безуспешно пыталась стать актрисой, однако в Нью-Йорке этих начинающих актеров и актрис - десятки тысяч, а успехов добиваются десятки, без тысяч, - и тогда она стала работать в брачном агентстве Adore. Это агентство современного типа, где "поверяют алгеброй гармонию": клиентки и клиенты агентства заполняют анкету с указанием всех необходимых параметров кандидата в партнеры, а агентство, которое за свои услуги берет очень немаленькие деньги, будет стараться подобрать человека, подходящего под эти параметры. 

Однако действительность - штука суровая, мужчины и женщины, соответствующие всем требованиям, попадаются довольно редко, так что Люси приходится работать с тем, что есть. Но у Люси - глаз-алмаз, к тому же она умеет быть очень убедительной, так что она - лучшая сотрудница агентства, у нее на счету уже восемь свадеб, и совсем скоро состоится еще одна свадьба - Шарлотта Б. наконец-то сказала "Да" мужчине, с которой ее познакомила Люси два года назад. 

Сама Люси - одинока, как и многие сотрудницы агентства. Люси относится к замужеству как к бизнес-сделке, и точно знает, что выйдет замуж только за очень состоятельного человека: Люси родом из бедной семьи, когда она стала взрослой, то тоже довольно долго бедствовала, пока не стала работать в агентстве. Впрочем, там ей платят не сказать что сильно много - 80 тысяч в год до налогов, - поэтому она и надеется встретить человека, который решит все ее финансовые проблемы. 

Шарлотта Б., разумеется, пригласила Люси на свадьбу, и там Люси познакомилась с братом жениха - Харри (Педро Паскаль). Люси явно произвела впечатление на Харри, и он с ней затеял разговор о работе сотрудницы брачного агенства, и вдруг в поле их зрения возник поднос с кока-колой и пивом - любимыми напитками Люси. Этот поднос принес Джон (Крис Эванс) - неудачливый актер, подрабатывающий на свадьбе официантом. Люси когда-то жила с ним, они постоянно ссорились из-за денег, которых не было, и в конце концов Люси решила, что она больше не может так жить: она рассталась с Джоном и пошла работать в Adore. 

И вот теперь - Джон снова возник перед ней, и Люси осознала, что ее чувства к нему, как ни странно, никуда не ушли. 

***

Я не знал, что этот фильм поставила Селин Сон - режиссерка, снявшая чудесный фильм "Прошлые жизни", который мне чрезвычайно понравился. Я просто увидел имена актеров, неплохой рейтинг на IMDB и решил посмотреть этот фильм. А о том, что его поставила Селин Сон по своему сценарию - узнал только тогда, когда сел писать эту рецензию. 

И знаете, что я вам скажу? Это хорошо, что я не знал о том, что постановщица данной картины - Селин Сон. Потому что в этом случае у меня был бы синдром завышенных ожиданий, который сгубил многие фильмы. А так как у меня этого синдрома не было, то я смотрел картину совершенно беспристрастно. 

"Материалистка" (оригинальное название переводится как "материалисты") - это совсем не "Прошлые жизни". Но и плохим я бы данный фильм не назвал. Основная идея постановщицы становится понятной довольно быстро - это своего рода препарирование жанра ромкома, романтической комедии. Циничная сваха (в английском языке используется более мудреное слово matchmaker) оценивает людей по определенным параметрам, как товар.

И она постоянно сталкивается с тем, что у каждого из клиентов/клиенток - завышенные ожидания. Ну как эта дамочка может требовать мужчину с ростом от метра восемидесяти с зарплатой не менее трехсот тысяч в год, когда ей - за сорок, она довольно полная и глупо смеется? С такими требованиями она так и умрет в одиночестве, думает Люси. А этот мужик - в анкете требует стройную обаятельную женщину не старше тридцати лет, а ему самому - под пятьдесят, и он, сука, лысый!

Кроме того, Люси сталкивается с тем, что в своих требованиях люди довольно откровенны и часто говорят то, что не скажут и своему психиатру. Например, какие-то клиентки прямо заявляют, что будут знакомиться только с белым мужчиной, так что не надо тут никаких черных или, не дай бог, азиатов. Потому что толерантность - толерантностью, а в вопросах знакомства с последующей матримониальной целью - тут уже никаких экивоков быть не должно!

Нет, конечно, говорят эти клиентки, мы не расистки, мы вполне можем рассматривать отношения с людьми с другим цветом кожи, но, все-таки, давайте начнем с белых мужчин, и только если с ними будет полный облом, то вот тогда можно будет подумать о цветовой дифференциации. 

Постановщица сознательно помещает Люси в ситуацию, о которой она не могла и мечтать. Потому что этот Харри, о чем Люси ему говорит прямо, настоящий "единорог", то есть мужчина "10 из 10". Красивый, высокий (пресловутые метр восемьдесят - камень преткновения, мужчина ниже ростом на рынке резко теряет котировку), очень богатый, сфера деятельности - финансы, умный, мягкий и приятный в общении, и у него отличная шевелюра без малейших признаков залысин. 

Такие мужчины в природе почти не встречаются, а когда такие попадаются, то их немедленно нужно заносить в "Красную книгу", чтобы уберечь от нападения всяких хищниц. И вот такому мужчине явно понравилась Люси, хотя она сама, как профессионал своего дела, сказала, что ему явно следует подыскать кого-нибудь помоложе, ей ведь все-таки уже тридцать пять, и ее красота через некоторое время увянет. 

И тут вдруг появляется бывший. Который все так же - неудачливый актер, все такой же нищий, живет в убогих апартаментах (фактически - в коммуналке) с дебилами-соседями. А вот поди ты - Люси понимает, что все еще его любит. И он ее любит, как и раньше. А любовь - это такая штука совершенно непрагматичная. Вон у Люси этот Харри - ну со всех сторон же хорош! Живет на Манхэттене в пентхаусе стоимостью в двенадцать миллионов долларов. Спит на шелке! Питается в лучших хайтековых ресторанах Нью-Йорка, а они, между прочим, страшно дорогие. Ну и чего тебе надо, спрашивает Люси сама себя? 

Но она не любит Харри, вот такая заковыка. Не настолько не любит, чтобы не спать с ним и всерьез не рассматривать возможность выйти за него замуж, но тем не менее. 

И мы с котом Бубликом с замиранием сердца ждали, какой выбор сделает Люси. Конечно, мы за нее страшно переживали и надеялись, что выбор будет правильный - конечно, Харри, чего тут думать! 

Дакота Джонсон в роли Люси нам очень понравилась. Мы ее раньше видели в увлекательном фильме "Ничего хорошего в отеле «Эль Рояль»", где она нам тоже понравилась, а здесь у нее главная роль, и Дакота тут очень хороша! Отличное сочетание профессионального цинизма, женского обаяния, прагматизма и одновременно романтики. Когда Люси разговаривала с Харри на свадьбе и на ужине на первом свидании - в ней была видна такая харизма, что только держись. Видимо, поэтому Харри и поплыл. Нет, он не влюбился как малолеток, он просто понял, что это именно та женщина, которая ему нужна. 

Педро Паскаль хорош во всех ролях, и этот "единорог" - очередная достойная роль этого актера, хотя вот чисто сценарно - уж больно этот Харри какой-то сферический "единорог" в глянцево-гламурном Нью-Йорке. Он какой-то уж очень обтекаемый со всех сторон. Нам с Бубликом не хватало какой-нибудь чисто человеческой черточки - ну, например, чтобы он разбрасывал носки. Или чавкал во время еды. Или чихал во время секса. 

Впрочем, врать не буду, одну пикантную черту, а точнее поступок, постановщица для нас все-таки заготовила, и это было очень забавно. Но не будем спойлерить. (Нет, это не удлинение полового органа, вы не угадали.)

Крис Эванс в роли неудачливого актера - ну, совсем так себе, если честно. Он, во-первых, чисто по типажу как-то не тянет на неудачливого актера, а, во-вторых, явной "химии", как между Люси и Харри, между Люси и Джоном не было, хотя, по идее, должно было быть наоборот. Вот не было в их отношениях какой-то искры, не проскальзывало такое, не заводилось! 

Постановка - очень хорошая, Селин Сон это умеет. Эффектный и очень разный Нью-Йорк, красивые интерьеры, в которых герои ведут негромкие разговоры, классно сделанная сцена чужой свадьбы, на которую пробираются Люси с Джоном, очень хорошие, временами отличные диалоги - все-таки, как сценаристка Селин на голову выше своего мужа Джастина Куритцкеса, который писал сценарий к "Претендентам" (там и сам фильм, скажем честно, очень так себе).

Посмотрели не без удовольствия, но, скажем честно, по сравнению с "Прошлыми жизнями" это явно другой уровень. Но такое нередко встречается у постановщиков, которые "выстреливают" с первым фильмом, а потом у них никак не получается снова этого уровня достичь. Впрочем, тут же говорим мы, Селин Сон совершенно точно рано "хоронить" как режиссерку, подождем следующих фильмов. 


Официальный трейлер:

 

© 1998–2025 Alex Exler
31.07.2025
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4+
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4+
Сценарий 4-
Кратко о фильме:
симпатично и в меру цинично
Нужно ли смотреть:
можно
Комментарии 42

Фильм какого-то пугающего уровня бездарности. Когда смотрел (досмотреть не смог) возникла мысль - а не является ли кино «порождением эпохи», а не каким-то «вечным искусством». Родилось в одно время с бензиновыми двигателями, с ними вместе и помрет. И через лет 30 или 50 никакого кино уже не будет
31.07.25 23:16
1 0

Это просто пропаганда малообеспеченных мужчин, я считаю. Сценаристы цены на вообще все когда в последний раз видели? Крайне, крайне вредное кино, запретить!

И самый дурацкий момент: почему Харри, расставшись с ГГ (героиней-гусыней), стал клиентом агентства? Оно ему вообще на кой? Он пальцами щелкнет - половина Южной (или Северной) Дакоты упадет к его ногам.
31.07.25 18:16
0 1

А что такое хайтековые рестораны ? Там где повара на ИИ заменили?
31.07.25 18:01
0 0

И тут Паскаль..
Паскаль без шлема это как Дизель без майки..

31.07.25 15:11
0 0

режиссерка
сценаристка
...наконец, она просто красавка!
31.07.25 14:10
2 3

А со сценаристкой-то что не так? Вроде названия профессий, оканчивающиеся на суффикс -ист, вообще сто лет уж как имеют вполне традиционные женские варианты. Теннисистка, баскетболистка, пианистка, не женитесь на курсистках, в конце концов. Скоро людей уже студентка с комсомолкой начнут коробить.
01.08.25 04:25
0 0

...Педро Паскаль как романтический герой хорош только в мандалорце в шлеме...
31.07.25 13:20
0 1

Алекс, в рецензии к "прошлым жизням", ссылка на "героя наших снов" неверная.
31.07.25 13:00
0 0

Materialists - это "меркантильные люди".
Помните песню Мадонны "Material Girl" про девицу, которая все к деньгам сводила?
31.07.25 11:58
2 1

Все сыграли на своём обычном уровне. Вот только Джонс и Паскаль хорошо. А Эванс как всегда плохо. Только раз он мне приятно удивил, в "Достать ножи".
31.07.25 11:44
1 1

Ну почему? В роли Капитана Эванс вполне хорош. Его главная роль.
31.07.25 12:01
0 1

Ему такие роли особенно хорошо даются. Взять хотя бы Лукаса Ли из "Скотта Пилигрима".
31.07.25 14:20
0 0

А в "одаренной" как он сыграл?
31.07.25 15:33
0 0

Просто нормально.
31.07.25 21:32
0 0

Эта роль более-менее неплохо воспринималась в его исполнении, потому что там играть было толком нечего, а по фактуре и типажу он отлично подошёл.
31.07.25 21:33
0 0

Пожалуй, его единственная роль, где он был прямо реально очень неплох! Это тут, видимо, просто с ролью повезло, в которую он хорошо "вошёл".
31.07.25 21:33
0 0

Кто играет хуже взрослых американских актёров и актёрш? Только их дети. А ещё достаёт отвратительная русская писклявая озвучка этих детишек.. Я смотрю на языке оигинала, в крайнем случае с русскими субтитрами.
31.07.25 11:42
3 0

Нынешняя генерация американских актёров действительно очень посредственная. Особенно странно выглядит их речь. Она какая-то безжизненная. Интонационно практически не играют. Хуже только современные российские актёры. Это вообще как правило финиш.
31.07.25 12:04
1 2

Слащавая фигня, если честно.
После корейских ромкомов западные вообще не катят. Корейские смотришь и понимаешь, ну сказка, 100%, так не бывает. Но именно поэтому и смотришь, ради сказочности и милоты. При этом там такие страсти-мордасти, что ух!
И когда герои все таки вместе, просто какой-то катарсис испытываешь.

А здесь... Вот это попытка в реализм, и вместе с тем совершенно фальшивый финал... Если бы героям было по 20-25, поверилось бы. Но им по 35! А ведут себя в итоге как тинейджеры.
Неа, незачет...

В реале, при таких раскладах Люси и Джон расстанутся через пару лет. Бо гормоны к 40 притухнут, а жрать захочется. Ну либо Люси смитрится с тем, что ей придется содержать мужа, и жить очень скромно. В принципе, тоже выход. Куча народа так живет, и ничего. Особенно если родит. Только надо будет уехать в провинцию, где жизнь дешевле. Хотя, вряд ли там нужны свахи...
31.07.25 11:24
2 3

А что из корейских роикомов приличного?
31.07.25 13:17
0 0

Хоть какой-то смотрел? Понравился/не понравился.
А то я могу на эту тему три часа советовать.
31.07.25 15:17
0 0

Да я как-то в основном на дорамах, но тут я всеядна, если хоть что зацепит ..Сейчас в процессе институт картошки, просмотрен хороший парень ( уууу, какой там щикозный русски мафиозо Лео с фразой "отче наш иже еси на небеси"), второй сезон bloodhounds вот жду.
... в корейском кинематографе для меня две беды - сценаристы и корейские главные героини. И тех, и других иногда очень хочется придушить в процессе.
31.07.25 23:45
0 0

Не томите же!
Неужели Джон, которого бросила Люси, захочет ей отомстить. И в отместку соблазнит Харри?
Между Джоном и Харри начнется напряжённая провокационная игра, перетекающая в настоящую эмоциональную привязанность. Неожиданно для себя Джон влюбится по‑настоящему, хотя до этого не испытывал никаких гомосексуальных чувств.
31.07.25 10:56
0 11

Не томите же!Неужели Джон, которого бросила Люси, захочет ей отомстить. И в отместку соблазнит Харри?Между Джоном и Харри начнется напряжённая провокационная игра, перетекающая в настоящую эмоциональную привязанность. Неожиданно для себя Джон влюбится по‑настоящему, хотя до этого не испытывал никаких гомосексуальных чувств.
Ты знал! Ты знал! 😁👌
31.07.25 11:06
0 3

31.07.25 11:12
0 4

Циничная сваха (в английском языке используется более мудреное слово matchmaker)
Ну, более мудреное слово переводится просто как "сводница"/"сводник". Что ещё более цинично.
31.07.25 10:53
0 2

Циничная сваха (в английском языке используется более мудреное слово matchmaker) Ну, более мудреное слово переводится просто как "сводница"/"сводник". Что ещё более цинично.
У них просто нет сердца, как я считаю!
31.07.25 11:07
0 0

Пятьдесят оттенков серого в дневниках карьеристки (это такая комедия с Дженнифер Лав Хьюитт) во время свадебного переполоха.

С Педро Паскалем (куда же без него?). Только вопрос: а где Боба Фет?
31.07.25 09:36
0 1

Там же, где и Мистер Фантастик! )))))

Когда-то Экслер неправильно процитировал "Тысячу и одну ночь" фразой из "Декамерона". Вот я счас вам вкрячу правильный текст из "Тысячи и одной ночи" дабы вы прониклись мудростью веков:
"... и она посмотрела и увидала, что это прекрасное помещение, устланное коврами радующих цветов, и увидела также материи, увязанные в тюки, и узлы, и прочее. И она поняла, что Ганим большой купец и имеет много денег, и открыла лицо, и посмотрела на него, и вдруг видит - это красивый юноша. И, увидав его, девушка его полюбила ..."
31.07.25 09:20
0 6

Почему-то для меня лично, Дакота Джонсон из фильма в фильм играет один и тот же не особо цепляющий гламурно-мимимишный типаж. Как и Ана деАрмас, новомодная Сидни Суини и куча других актрис.. Снулая рыба какая-то... Сюда бы Скарлетт Йоханссон. Там бы и харизма и стервозность и небоязнь показаться неидеальной, да и химия с Крисом Эвансом...
31.07.25 09:02
2 3

Как и Ана деАрмас
Mit
31.07.25 10:50
1 3

И особенно Ана даАрмас - эдакий умильный котенок, изображающий кавайного Бонда в юбке...
31.07.25 11:49
2 1

Ну все таки пульнуть из пистолета (даже из двух с двух рук) для маленькой девушки проще, чем вот эти ваши кия и удары ногой с разворота
31.07.25 15:36
0 1

Присоедините к снулому аквариуму и Йоханссон, и Вы - мой герой кинокритики.
31.07.25 18:37
0 0

скажите спасибо, что не ольга куриленко
31.07.25 20:33
0 0

Ну все таки пульнуть из пистолета (даже из двух с двух рук) для маленькой девушки проще, чем вот эти ваши кия и удары ногой с разворота
Mit
31.07.25 23:23
0 0

Комедийной составляющей в данном ромкоме совсем нету. Рома хватает. А вот в пятидесяти оттенках Дакота сразу в богатого мужика вцепилась, конечно он помоложе был и умел всякое. Посмотрел, приятно, но не особо впечатлился. Те же Претенденты на мой вкус гораздо интереснее.
31.07.25 08:42
0 0

Читаю — «Дакота Джонсон безуспешно пыталась», думаю — да как так, ведь он же мужик из «Детства Шелдона». Потом понимаю, что мужик — это Монтана Джордан
31.07.25 08:13
2 0

То есть подсознательно спутал Мэджика м Майклом? 😄
31.07.25 14:07
0 0

Монтана
Дакота
31.07.25 16:21
0 0

Монтана
Дакота
Это первая ассоциативная связь, но есть и вторая: Джордан-Джонсон. Возможно, не всем она бросается в глаза)
31.07.25 19:41
0 1