Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Осторожнее на тренингах по борьбе с расизмом!
Карл Борг-Нил был уволен из Lloyds Bank после 30 лет службы. (Paul Grover for the Telegraph)
В издании The Telegraph рассказывают историю Карла Борга-Нила (Carl Borg-Neal), которого уволили после 30 лет службы в Lloyds Bank, обвинив его в "расизме".
Весь "расизм" Карла заключался в том, что во время онлайнового "тренинга по многообразию" в июле 2021 года, в котором участвовало около 100 менеджеров Lloyds, Борг-Нил спросил тренера, как действовать в ситуации, если он услышит, что кто-то из этнического меньшинства использует слово, которое было бы оскорбительным, если бы его использовал кто-то другой, не принадлежащий к той же этнической группе. (Прим Экслера: ну, грубо говоря, как он должен действовать, если один чернокожий сотрудник назовет другого чернокожего сотрудника "ни####ом", что они, кстати говоря, часто делают.)
Причем Карл при этом не произнес это ужасное слово, он его обозначил, как полагается в нынешнее интересное время, "слово на букву Н" (N-word). Однако дама-тренер, казалось, не поняла вопроса, и тогда Борг-Нил сказал в качестве пояснения: "Самый распространенный пример - использование слова "ни###р" в черной общине".
Что тут началось! Дама-тренер начала орать на Карла с требованием немедленно заткнуться, иначе его выгонят с курса. Сам Карл пытался извиниться и сказал, что он не хотел никого расстраивать, и что он просто переформулировал вопрос для ясности, но она продолжала на него орать.
Как потом заявила сама дама-тренер, она была настолько шокирована и расстроена тем, что услышала страшное слово "н####р" на тренинге, что ей пришлось взять отпуск на неделю, чтобы залечить ужасную моральную травму. Само слово она, конечно же, не произнесла, опасаясь, что ее от этого разорвет на месте.
Разумеется, на Карла она нажаловалась в отдел кадров Lloyds, и там решили сделать из Борг-Нила козла отпущения, продемонстрировав всем "политику абсолютной нетерпимости к любой расовой дискриминации или использованию расистских выражений". При этом никого не волновало, что Карл никого не оскорблял, и что всю эту шумиху раздула дама-тренер из события, которое не стоило выеденного яйца.
Его с треском вышибли из банка в декабре 2021 года, публично заклеймив расистом. На этот момент Борг-Нилу было 59 лет, и он с 29 лет работал в этом банке. Карл потерял работу, но больше всего его возмутило то, что его назвали расистом, хотя он им никогда не был, и в банке являлся наставником своих коллег из этнических меньшинств.
И он заявил своей матери, что намерен бороться до конца с Lloyds, чтобы очистить свое имя, даже если ему придется продать свой дом.
К счастью, дом продавать ему не пришлось. Группа FSU, которая борется с современным "вокеризмом", предложила взять на себя судебные издержки мистера Борг-Нила, если он проиграет дело. Ему предоставили команду юристов из юридической фирмы Doyle Clayton, и после двух лет тяжб Трибунал по трудовым спорам постановил, что Lloyds несправедливо уволил мистера Борг-Нила и подверг его дискриминации (у него еще и дислексия, что юристы приводили в качество оправдания того, что Карл посмел произнести это ужасное слово целиком). Ему была присуждена компенсация в размере почти 490 000 фунтов стерлингов. В сочетании с судебными издержками Lloyds и налогами банку грозит счет в размере около 1 миллиона фунтов стерлингов.
Из компенсации Карлу придется выплатить 150 000 фунтов стерлингов той самой команде юристов из юридической фирмы Doyle Clayton, и его это никак не расстраивает, потому что, по его словам, они проделали блестящую работу.
Впрочем, в банке заявили, что будут обжаловать это решение. Они так и не признали, что обошлись с Карлом несправедливо. Они продолжают настаивать, что таким образом "боролись с расизмом".
Вот такая история "борьбы с расизмом". Редкостные уроды, конечно.
Эпичненько 🤣
что слова "раса" и "расизм" по-прежнему пишутся исключительно с одним "с",
а слово "нерасизм" в русском языке всё ещё отсутствует (какое упущение! 😄 ).
СИО попросила 2 х черных (у нас 3 е работали),
выступить, рассказать как их притесняют,
чувак девелопер ничего вымучить не мог, все склонялся почему то рассказать про травку,
девушка вымучила, что когда она идет с белым парнем, на нее мол, косятся,
потом пустила слезу зачем то.
Потом нам активно предлагали купить книжки за счет компании про расизм и почитать,
они их даже обсуждали потом,
я не стал, понятно, но пересмотрел Джанго на всякий случай -мало ли что, не знаю, идет это в зачет или нет
Интересно, что н-слово употребляется там множество раз, Тарантино получил на это специальное разрешение.
Нужен совет другу, что делать, когда черный бразза назовет его "снежком".
- Да назвал.
- Это расизм. Так нельзя.
- Но ты черный и ты урод, Эрни. Это факты. Ему вообще наплевать какой ты расы.
(с) Г. Ритчи
Они просто называют это "позитивной дискриминацией".
Как "оздоровительная порка", "отрицательный рост" и т.п.
Кроме того, несмотря на то, что Карл не был расистом, всё равно его вопрос явно был провокационным. Думаю, ответ на его вопрос очевиден. То есть, если бы какой-то сноровистый негр употребил бы слово н...р публично, то Карл должен был бы ему сделать замечание, мол, "следи за языком". У меня был в ФБ случай, когда я назвал "москалём" одного собеседника, сам являясь москалём -- меня забанили.
Вопрос абсолютно нормальный, если б это был действительно тренинг про то, как реагировать на всякие расовые разногласия на работе.
и нужно было выбирать варианты ответов,
и там для толерантности нарисованы разноэтнические рожи, кот. предлагают разные варианты ответов, начал выбирать, те, кот. предлагают черные,
все оказались правильные..
и тут, как говорится, карта и поперла,
вопросы можно не читать, сразу отвечать..
весь тренинг часа за 2 прошел вместо 3 - 4 х (там добавили 25 новых прононсов и 36 полов)
И я уж молчу о том, какой это идиотизм - банить аборты и жертвовать реальными, а не еле-еле зародившимися (в лучшем случае) людьми, пока суды (составленные главным образом из мужиков) решают за женщин, что им надо.
Так что леваки-то леваки, а их зеркальные варианты как минимум ничем не лучше. Так что превед, ага.
знакомая, как под копирку фраза lol
Причем замечу - отрицания никакого. Даже "свои" понимают левацкий кретинизм. Так что все жалкие аргументы - сам дурак. Ага.
Касаемо остального: неужели ты настолько наивен, что считаешь, что я всерьёз буду приводить контраргументы на провокации, типа "мужиков, переодетых в женщин"?
Да, у так любимых тобой леваков решения зачастую доходят до абсурда. Но как по мне - это лучше, чем сидеть на жопе ровно и не видеть проблему или, хуже того, вести откровенную дезу на тему того, что её либо не существует, либо её жертвы сами в ней виноваты.
Самое интересное в этом всём - ни разу ещё, ассенизируя свои брюки от очередного всплеска жизнедеятельности леваков, ты даже не потрудился попробовать предложить своё видение вопроса и что-нибудь, хотя бы отдалённо похожее на способ решения той или иной проблемы. Это очень просто обьяснить. У тебя их нет. Ты, как и все остальные подобные тебе мудрецы, хер знаешь как что сделать, зато точно знаешь, что как делается - неправильно.
Критика существующего положения — необходимый начальный этап, без него никуда. А уже дальше идут попытки предложить способы его исправления, и для этого нужна куда бОльшая компетенция, чем для критики. Но это не повод отмахиваться от объективной критики, потому что см. первое предложение в абзаце.
а вы случайно не были в ЖЖ у некого лелика?
там был человек с таким ником, из чего то типа челябинска
Леваки и преступность ("социально близкие") - как хлеб и масло, созданы друг для друга.
Может быть, у Лёвика? Вы могли убедиться, что и в профиле ЖЖ и в здешнем одно и то же лицо из Челябинска (не типа того, а самого настоящего, оригинального Челябинска!)
*хотя вру, один раз на оружейную тему удалось получить внятный ответ, я аж офигел тогда
Не, ну понятно, что если даже здесь возникло непонимание, и сентенция про повара не помогла, то непонятно, какой смысл беседовать дальше.
И таки от кого-то поступила жалоба, что он (работник, потому что клиентам такие подробности, конечно, не сообщают) оскорбился термином "Schwarz-Kriterium" и потребовал переименовать. Времена, правда, были очень дикие и темные, поэтому все посмеялись и забыли.
С другой стороны, это может уменьшить разнобой со всякими вилками и розетками в мире.
Н-слово до недавнего времени вполне себе употреблялась в фильмах и книгах. (Ой)
И по отношения к знакомым своей расы его употребляют. То есть оно обидно только при каких-то условиях. Все обидные слова по отношению к украинцам, русским и евреям обидны безотносительно.
www.imdb.com
А вот прислушаться к реальным законам (как и к тому, что в насквозь "легалистких" США законы практически всегда выше любых "личных убеждений") – это вот никак, эти слишком сложно, это не хайпово вообще... )))
В итоге получается "А у вас белых линчуют". Как знакомо.
P.S. Для несведущих в современном праве...
Важна не сама суть высказывания – тут порой трактовать действительно может кто угодно и как угодно. Важно то, КАК и КОГДА было высказано, В КАКОМ КОНТЕКСТЕ. Этим нормальный суд и отличается от всякого там Басманного. )))
P.P.S. Сторонники Басманного суда (их удалось вывезти в США, но не удалось вывести принципы Басманного суда из этих совков)) – уже начали минусовать. Они реально верят в то, что власть в США якобы "вражеская". Совки молча аплодируют!!! ))))))
Ибо законы знает и учит назубок вообще любой суд – от самого "центрального" и вплоть до самого "заштатно-областного"... Есть даже один персонаж, который на этом погорел. Который считал, что якобы "суды подчиняются власти". Весёлое было зрелище, залюбоваться просто... )))
В этом, собственно, и вся прелесть судебной системы США. Которую я совершенно искренне считаю одной из самых совершенных в мире (не потому что "лучшая вообще", а просто потому, что ничего умнее пока ещё никто не придумал, к сожалению).
Американский суд (да не только их, суд вообще вообще любой развитой страны мира) – принципиально отличается от любого российского/совкового суда именно тем, что конкурентен по самой свой сути. Проще говоря – там доводы обвинения и защиты принимаются в совершенно равной степени ("кто логичнее", а не "кто должен оказаться виновным согласно линии партии", как в этих ваших всяких Россиях/СССРах))).
P.S. В целом же – крайне показательны минусы. Совки даже в США, да и в других странах (которые почему-то считают себя "не-совками", но сам образ мышления-то не изменишь никак у ныне существующих). Именно то, про что я и говорил – "Есть только мы, а все остальные тупые и вообще враги". Типичная реакция Homo Sovkovus. )))
P.S. Одним словом – не надо ударяться в обратный карго-культ, пожалуйста. У вас сейчас просто все признаки налицо, именно этого явления.
А в целом – речь исключительно об условно "западной" (всё ещё даже близко не совершенной, но хотя бы наиболее цивилизованной на данный момент) системе правосудия.
А все ваши ка-кули, любимые Латыниной, это знатный способ не отвечать на вопрос. Сказал, что это у оппонента карго-культ, и вроде как молодец, аргументировал.
Я спросил, где гарантии, что следующий суд в цепочке не будет предвзятым, а ты начал про "верховные инстанции", "получают дохрена" и прочую фигню. Нет, чтобы задуматься, что произойдет, если все дела с районного, окружного, штатского уровней будут передаваться все выше, и выше, и выше...
Да это вы, сударь, совершенно не поняли того, что вам сказали. Независимая судебная система тем и отличается от этой вашей "монолитной" – что там совершенно любая инстанция может преспокойно херить решения любой предыдущей инстанции.
Что же касается вашего вопроса конкретно про "передачу выше" – в независимой судебной системе это достаточно редкое явление, в случае лишь совсем уж спорных и неоднозначных дел (либо если у кого-то дохрена лишних денег на заведомо безвыигрышные тяжбы, не будем показывать пальцем).
P.S. Что же касается термина "обратный карго-культ" – он справедлив совершенно независимо от того, кто его изобрёл. Даже если это крайне нелюбимая мной (сюрприз!)) дура Латынина. И это вам скажет любой специалист. Поэтому тут ваша попытка апеллирования к личностям выглядит просто крайне удручающе-убого, простите уж...
Но, тем не менее, у меня осталось стойкое ощущение, что Карл просто решил потроллить тренера. Уж за 30-то лет он наверняка попадал в ситуации, когда темнокожие называли друг друга ниггерами. И не думаю, что он прям не знал, что делать в таких случаях.
Так что игра была равна, играли два г..на
А ваши?
Совершенно реальные случаи.
Камон, жду.
Кстати, когда при тебе матом ругаются, на тебя всегда заявление пишут, что ты не сообщил о хулиганстве? А если это в переполненном автобусе происходит? В ближайшем к остановке отделению наверное очередь из заявителей
Что делать, если два темнокожих называют друг друга нигерами? И что, если кто-то из них так обращается к клиентам? Как меняется ситуация, если они полукровки, четверть негритянской крови и так далее? Вот мне ДНК тест намерял 2% генов из центральной Африки, мне еще можно этим словом пользоваться или уже нет? И что делать, если говоришь по телефону и не видишь цвета кожи пользователя запретных слов?
Все это не с точки зрения нормального человека, а исходя из общепринятых правил этики.
Спасибо!
Ответ на нее я написал несколькими сообщениями выше, но ты его не осилил
Или опять попытаешься вильнуть?
Ответ на нее я написал несколькими сообщениями выше, но ты его не осилил
Прикинь, не жил в США и, честно говоря, не планирую.
Судя по вашему "я уже ответил" ваша версия - все всех могут называть нигерами и никто на это не должен реагировать, так? Или есть какая-то граница, о которой вы не желаете говорить?
Но дело не в моем ответе, а вот в этом твоем:
«После чего на вас строчат донос, что вы поощряете использование расистских терминов вашими подопечными, вместо того, что бы сделать им замечание. Бабах, увольнение с работы с клеймом "расист" на лбу и все такое. Надеюсь, вы сейчас не будете убеждать меня, что это прям вот совершенно невозможная ситуация?»
Рассказывай, где и когда была такая ситуация
Ну то есть я живу в условном мире, где запрещенные слова запрещены для всех, разрешенные - для всех разрешены. У вас, если я правильно понял, есть слова разрешенные для одних и категорически запрещенные для других. А как понять, кто имеет право употреблять, а кто нет?
Ситуация напоминает эпизод из Кин-дза-дза:
— А как вы на Земле определяете — кто перед кем сколько раз приседать должен?
—Ну, это на глаз
—Дикари!
Категорически рекомендую новеллу "Эшер 2" из романа Марсианские Хроники Рэя Брэдберри.
А вы в смокинге, видимо, всегда с друзьями общаетесь? Не имею ничего против. Но не всем же повезло родиться аристократами. Так что с вашими неискренними соболезнованиями пройдите в сад
Если меня друг всерьез назовет придурком, меня это заденет; и наоборот, абсолютно незнакомый человек восхищенно скажет в контексте (ну там я котенка из-под колес едущей машины вытащил, едва не пострадав сам) "ну ты и придурок" с соответствующими интонациями - мне будет приятно.
Чем проще с друзьями - там легче считать подтекст, но я не смог придумать ни одного слова, которое я в одинаковом контексте приму от друга и оскорблюсь на незнакомца.
Короче свалил я из этой компании. За две недели до рождества дал двухнедельный нотис, что увольняюсь. Через неделю меня уволили одним днем чтобы не платить за рождественскую неделю с двумя рабочими днями.
Так что раз на раз не приходится.
Службе персонала галочка в плане мероприятий.
Компания (банк) получит право называть себя передовой и толерантной.
можно массу поводов найти.
В смысле - не станут разубеждать. 😄
Начальство не знает нихрена.
Тренер-теоретик может знать значительно больше, но перед задаванием подобного вопроса нужно было убедиться что тренер не дибил. Хотя это вряд ли, т.к. те кто проводят тренинги о поле и расе это дибилы по умолчанию.
Потому и задается ему вопрос, какое поведение устроило бы его лично.
Есть такой бразильский футболист Винисиус Жуниор, играет за мадридский Реал. Он постоянно жалуется, что его оскорбляют за чёрный цвет кожи, и сумел себе нехилые преференции на этом поднять. Однако, фишка в том, что в том Реале играют и другие негры, вроде Рюдигера и Алабы, которых никто не оскорбляет, да и вообще в ЛаЛиге чёрные в каждой команде. Да, расистские инциденты случаются, но довольно незначительные. И когда Винисиус на каждом углу вопит о расизме, появляются вопросы. Может дело не в расизме, а в самом Винисиусе? И да, он феерический козёл, который постоянно провоцирует соперников, и игроков, и болельщиков.
Итог. Чем больше Винисиус кричит о расизме, чем больше его поддерживают всякие борцы за права, тем больше его оскорбляют, тем ниже репутация этих самых борцов. И тем более отчетливыми становятся расисткие проявления.
Нет больших агитаторов расизма, чем самые упертые борцы с ним.
Рюдигер тоже козлина, но из-за ненужной грубости. Алаба просто молодец. Как и куча других нормальных темнокожих игроков: Тьяго Силва, Компани, Волкер, Ван Дейк и ещё стопитсот.
- Успокойся, Панкратов, не поэтому...
1. В любой группе может быть еврей-*удак, всякое случается.
2. Называть его «жидовской мордой» - антисемитизм.
3. Называть его *удаком - нормально, раз он *удак.
4. Жаловаться на то, что его зовут «жидовской мордой» будет только один еврей, который *удак. Остальных так не называют. Но это не убирает антисемитизм из вышеупомянутого обзывательства.
Издание 79-го года. В общем, на барахолках и распродажах можно, я понял.
Покупайте.
хотя сидел бы в
Кто-то уже зарабатывает по моей схеме!
Теперь ее будут приглашать в еще более крутые компании, с целью прокричать на весь мир - у нас работает такая крутая тренерша, она расизм не пропустит, любите нас, мы самая не расистская компания, вот у нас и сертификатик за подпись "правильного" тренера есть.
Вот когда начнут приезжать в израильский офис и жаловаться, что у нас недостаточно палестинцев, будет заметно веселее.
Торговля воздухом в форме обучения.
Что с ними делать?
Не предпримешь меры - на тебя нажалуются.
Кругом клин.
Кстати тренер честно предупредил что не расслышал, что в упор не понял вопрос. Но дислексик очень хотел поучиться.
А если это подчинённый такое употребил? Нужно ли его ругать/штрафовать/увольнять/etc.? А если он в суд потом подаст, то что будет? А если проигнорировать, то чем это обернётся? Для того тренинг и нужен, чтобы на такие неудобные вопросы ответить, а то, что расизм это плохо, должно быть и безо всякого тренинга понятно.
Поэтому вопрос у него был сугубо практический - как правильно реагировать в данной ситуации. И грамотный тренер должен был бы распиать возможные дальнешие сценарии, а не включать истерику.
Так вот, чувак этот не терпел в принципе никаких возражений, несогласия и даже любые невинные вопросы воспринимал как подкоп под свой авторитет и попытку указать на его некомпетентность (каковая действительно была очевидна). Ну и зачастую устраивал демонстративные истерики перед группой, с заламыванием рук и изгнанием виновного. Если последний далее упорствовал в своей ереси, то доходило до жалоб начальству, и - в ряде случаев, до ухода человека из компании.
Так что очень похоже описано.
Экстраполируя, тетке-тренеру пришлось бы дать хоть какой-то вменяемый ответ, тем самым дав пищу тренируемым для сомнений и дальнейших вопросов по теме, что через пару итераций показало бы тупик, в который она попала и неспособность отвечать.
Но она закономерно предпочла невменяемость, тем более что оскорбиться - прекрасный способ "изгнать еретика из деревни", а тему - табуировать.
Короче - дура она, а начальство потворствовало. Не ходите на такие тренинги, если есть возможность.
Который дается элементарно. При любых сомнениях -> обращайтесь в HR.
Такой ответ сводится к:
- Тренер, как мне быть в данной ситуации?
- Обратись к тому, кто знает как /не ко мне, я не знаю/.
А тренерша поступила очень мудро:
- Ах ты гад такой-сякой с такими паскудными словечками! А ну пшел!
Ну как сказать, получить перспективу судебного иска от банка после оправдания - будет малоприятно.
Так штааа, замолчи и ещё раз подумай, хонки!
Но даже случись иск, её поддержит любой суд, потому что она препятствовала "наглому и беспардонному нарушению дайверсити и толеранси каким-то шовинистическим белым расистом", да еще сама пострадала аж кушать не могла.
Заведомо ложный донос. Банк может доказать, что все его действия были вызваны только и исключительно её сообщением о "расизме". Как оказалось его не было (что было подтверждено в суде). Значит она соврала и вообще некомпетентна.
> Именно банк совершил действия
Именно полиция вас арестует по заявлению об избиении. Но если выяснится, что его не было, то не полиция будет отвечать за то, что вас арестовала, а тот, кто написал заявление.
Которого не было, что было доказано в суде.
Которого не было, что было доказано в суде.
Но уже и кроме меня Вам указали, что тетка не является ни истцом ни ответчиком в кейсе о увольнении.
Можно только согласиться, что она как тренер некомпетентная дура, но я с этого в общем и начал.
Скажу больше. Поскольку я уже 10+ тусуюсь исключительно в среде черных (ну, у меня и подруга черная, а как иначе-то?), все знают о моих заслугах перед Black Community и Caribbean community, то, во-первых, меня часто тоже называют ni##a, и даже RN, и мне можно невозбранно называть своих друзей ni##a'ми. Это как среди друзей: можно спокойно называть друг друга "придурками" или еще как, но попробовал бы кто-то со стороны, не принадлежащий к этому кругу, так кого-то назвать...
Вы с таким восторгом рассказываете что вам "разрешили" говорить ni##a, и видимо совершенно не осознаете что стали той "привилегированной" стороной, расистом!
Ты радуешься похвале от "пожилого черного", который по сути сказал - черные не такие как белые, более чем расистское заявление, но черному за это ничего не будет, он же черный, при этом ты четко понимаешь что если скажешь "черные не такие как белые", тебя с потрохами съедят и черные и белые. Ну да, а так никакого расизма!
"poor kids are just as bright and just as talented as white kids"
И суть нерассизма - не в том, чтобы игнорировать различия, а в том, что ни один не хуже и не лучше другого, и все достойны равного к себе отношения. Судим людей по делам их, а не по генетическим признакам.
А "черная душа" - это социально культурная характеристика, свойственная определенной группе людей, и то, что эта культурная характеристика применяется к человеку из другой группы как комплимент, говорит только о том, что такие различия способствуют взаимному обогащению и взаимопониманию.
Release Notes?
А, вот, в закрытых сообществах, куда с улицы не зайдешь, я пишу без всяких эвфемизмов и явно. Дураков в сети хватает... даже если эти дураки - роботы...
Лакмусовая бумажка, своего рода, впрочем. Особенно в среде тех русскоговорящих, которые напирают на то, что если испаноязычные используют слово "негро", то и для него это нормально.
(Тут, правда, вступает в игру то, что эталонного "культурного" человека не существует. Ибо использование этого слова тоже есть "культура". Но это я так, немного юродствую.)
И кстати, да, черные не такие, как белые. Как минимум одно существенное отличие имеет место быть.
А если без придирок, то что по твоему серьезно изменилось в концепции культурного человека? Дресс код? Теперь можно в оперу в шлепках завалить, даже если не сенатор от Пеннсильтаки? Или можно женщине руку не подавать? Или можно материться при жещинах? Или не нужно читать? Или, наконец, культурному человеку объяснили, в какой руке у него должна быть вилка, если в левой руке - котлета?
*Кстати, изменилось, и это можно увидеть даже по примерам, приведённым тобой. Как-то:
- Дресс код изменился кардинальнейшим образом, начиная от того, что "прилично" носить в офис. 50 лет назад манагера среднего звена за джинсы и жёлтую "дутую" жилетку даже не на волл-стрите не то, что уволили - четвертовали бы. А сейчас ничего так, сижу, в свободное от работы время на форумах дискуссии дискутирую. Да и на волл-стрите среди престарелых милленниалов редко "троечку" встретишь. И в теятре бабочка перестала быть необходимостью. Даже в лондонском.
- Десятки вилок по-моему только на званых обедах встречаются. Если встречаются. Меня на них не зовут, так что я хз.
- Женщине не только руку можно не подавать, а иногда и пальто с дверью не надо. Хорошо это или плохо, я хрен знай. Но иногда придётся в щёчку целовать, а то и в обе, есть такой пережиток ещё среди определённых слоёв. Иначе могут не понять-с. Я как-то от этого всего отвык (было бы к чему привыкать, впрочем), а в Англии 5 лет назад знатно так прифигел, когда с коллэгой знакомился (правда, она такая в количестве ровно одного человека была, с остальными как-то рукопожатиями, а то и просто кивками головы справились).
- Чтение. Хм. Сложный вопрос. Ну, наверное, для того, чтобы тебя считали условно-культурным, какой-то книжный набор прочесть стоит и по сей день. Наверное. Только набор сильно изменился. И способы чтения (тут вон до сих пор пылают станицы на тему того, являются ли ебуки и аудиокниги книгами). Да и альтернативные способы получения доброго и вечного появились.
- Материться при женщинах... А при мужчинах норм? Ну, культурному человеку?
Release Notes?
Или "вы нипанимаите это другое"?
Чем дальше, тем тоньше грань между своими и врагами, и тем легче угодить во враги.
Спрашивать у ведущей, можно ли использовать слово «nigger» - очевидно, нарываться на приключения. Карл их и получил.
И я серьёзно. Столько сейчас развелось обиженок, которые способны поднять хай из-за чего угодно, то лучше вообще не отсвечивать. Особенно, когда речь о скользкой теме.
Не чувствовать что эти тренинги суть лицемерное шоу, совсем не для обсуждения проблем, это не только дислексию надо иметь.
Он, боюсь, еще продаст дом, почемучка.
Корпоративные тренинги, будь то по борьбе с рассизмом, или ради развития корпоративного духа придумывают исключительно ради проверки на стрессоустойчивость, иного варианта я не вижу.
Где еще спрашивать ведущего о том, как действовать в той или иной ситуации?
В том числе и со словом "ниггер".
Не выиграл, а проиграл, не в шахматы, а в преферанс.
А так-то оно, конечно, да.
Ну он посмотрел лекцию с забавными примерами. Потом прошел опрос: выбери правильный ответ из трех. Распечатал "диплом" и повесил в кабинете. 2+ часа времени убито на полный дебилизм... хотя в принципе и ничего плохого. Напоминание о том, что с коллегами и людьми вообще надо вести себя этично и корректно и осознание простого факта: люди разные и то, что одним кажется нормальным, смешным, а то даже учтивым, другим может показаться навязчивым или оскорбительным поведением.
(Я бы делал и сопутствующий тренинг по социокультурным различиям. Ну там объяснить, что когда русский пытается вернуть Укра в лоно, патриархальный отец воспитывает членов семьи, мусульманин отрезает башку неверному, а начальник смачно хлопает сотрудницу по заднице - они по-своему стремятся к хорошему, но пока не могут это выразить общественно приемлемым способом.)
Но есть общества, где идея свободы ценится и закреплена в законах, а есть такие, где несвобода считается нормой, как моральной, так и юридической.
С этой точки зрения термин "Запад" некорректный, поскольку объединяет США и Европу. В Европе же идея свободы популярностью никогда не пользовалась. Но и в США ее сторонников все меньше и меньше. Но это же не повод самому не ценить свободу, верно ведь?
В Европе идея свободы очень пользовалась популярностью в городах и не пользовалась в провинции. Ровно поэтому в старой германии были города-государства. У их жителей был кардинально другой менталитет по сравнению с соседями, жившими в нескольких километрах. Но это везде сохранилось, вопрос в том кого больше. И даже в России это сохранилось именно в такой форме.
Слава богу уже почти 1000 лет назад в германии догадались, что просто такие люди должны жить отдельно и по разным законам.
Поэтому тем, кто ценил свободу, пришлось уплыть за океан и основать собственное государство, принципиально отличное от европейских.
На политзанятиях Рабинович задаёт вопрос:
- Вот вы говорите, что всё хорошо, а куда девалось масло?
- Я подумаю и отвечу в следующий раз, - говорит руководитель.
В следующий раз руку поднимает другой.
- Вы, вероятно, тоже хотите спросить, куда девалось масло? - обращается к нему руководитель.
- Нет, я хочу спросить, куда девался Рабинович?..
"Господин Байден, произошла чудовищная ошибка!"
P.S.
как же он 29 лет служил в "очистке", в смысле в банке?
Что-то такое от персонажа Брендана Глисона из "Однажды в Ирландии".
А на самом деле все просто.
Во первых, надо принять, что любой человек вне зависимости от его расы может быть расистом.
Во вторых, вести борьбу с расизмом комплексно. Проявление любого расизма должно быть наказуемо.
Вместо этого ведётся борьба только с белым расизмом, на тот же очень распространеный чёрный нет реакции.
И в итоге чётко видна несправедливость. Люди же не слепые, чем больше они это видят, тем больше недовольны. Накопливается неловольство постепенно, но когда оно прорвется, мало не покажется.
Был тут недавно разговор с коллегой, речь шла о моём знакомом (с темным цветом кожи). Когда я об этом без всякой задней мысли упомянула, она спросила, а если бы речь шла о белом, ты тоже бы об этом сказала? Пришлось задуматься, не сказала бы, конечно. Есть ли это бытовой расизм?
P.S. И интересно, как он работал менеджером в таком банке с дислексией?
Да, кстати, запрещать "проявления расизма" - это именно левая идея.
Правая же идея заключается в том, что любой человек вправе иметь и высказывать любые взгляды, в том числе и расистские.
Если бы дело происходило там, где большинство черные - об этом не было бы смысла упоминать. Ибо общий признак. Там наоборот было бы: "ну этот... белый парень".
Или вот в разговоре: знаешь Лену? Ну какую... да рыжую. Потому что рыжая Лена одна, а прочие других цветов. Если признак называется, чтобы уточнить - что в этом расистского?
Или обратить внимание на некий признак - уже плохо? Потому что выбор признака из нескольких возможных что-то говорит о человеке? Отчасти да, но это не смертельно.
Ну так менеджеры бывают разные.
а во-вторых, идея переделывать психику других людей - полное говно, не надо так делать вообще. оно и не взлетит никогда, и в процессе жертв будет больше, чем выигравших в борьбе.
Знаю чистых зверей, которым это помогло 😄
Кстати, в моей фирме трудятся разные люди, разных национальностей. И в разговоре между собой мы обязательно прямо спрашиваем, кто есть кто.
Вообще уже бахнулись со своей 'толерантностью'.
Что значит «спрашиваем, кто есть кто?» Национальность? Половая ориентация? Религия? Зачем спрашивать, если в процессе общения и так видно, что это за человек…
Удобно, не правда ли?
Лечить вообще никого не надо, хотя бы потому, что это "вылечить" невозможно. Можно кое-как изменить поведение. Хорошие тренинги (я был на считанных единицах, хотя идиотских прошёл не один десяток) действительно помогают понять, какие у тебя есть неявные предубеждения (а есть они, так или иначе, у 100% людей, и это не "бытовой расизм") и что с этим делать.
Не надо всё сводить к наживе.
Он же даже Боинг в Кремль уронить не может.
Ну хоть повесят красиво, надеюсь.
Можно даже несколько раз.
В Мариуполе, в Буче, в Бахмуте, в Волновахе...
но у некоторых людей от временно предоставленных им полномочий выполнять определенные обязанности в государстве сносит чердак, и они начинают мнить будто им дали не обязанность работать, а право творить что хочется и пропуск в историю. осталось только не давать людям жизни и памятник после смерти обеспечен.
а крайне левые, ультралевые и леваки, леворадикалы (большевики, маоисты, троцкисты, фашисты, нацисты, сталинисты, анархисты и прочие полпотовцы).
Правые, конечно, тоже не сахар, но против левых слабоваты.
Как и все прочие подобные ультралевые радикалы.
Нынешние нацики - да, правые. Тогда они правыми не считались.
Правые, конечно, тоже не сахар, но против левых слабоваты.
Эти как раз и были правыми.
Нынешние нацики - да, правые. Тогда они правыми не считались.
Так это абсолютно одного поля ягодки - они и сами были экстремистами, еще похлеще РСДРП(б).
Одна только Боевая Организация эсэров чего стоила.
Умеренные "зеленые" уже во многих парламентах заседают.
Оценки их работы могут быть разные (отказ от атомной энергетики считаю неимоверно идиотским решением), но они вписались в парламентаризм.
Как и социал-демократы.
А вот радикальные крылья что эсдэков, что "зеленых" - те еще террорюги-экстремалы.
Но мы им руль не дадим))
Кто хотел захватить всю власть, уничтожить (физически) конкурентов, установить свою диктатуру и ставить социальные эксперименты над страной и обществом.
Обычным социал-демократам (меньшевикам по-российски) это и в голову не приходило.
Как в той же Финляндии - обычные эсдэки у власти, банальный многопартийный парламентаризм и скучная демократия.
А вот Советская Россия, как реакция на нее - Италия и позднее Германия - это уже совсем другие случаи леворадикалов-тоталитаристов...
© Тед Лассо
Ведь доиграются, опять остроконечные колпаки в моду войдут...
Алекс, опять шрифты загуляли!
Мои пробелы гуманитарного образования не позволяют найти адекватные примеры в российской классике. Самое близкое - этовольное использование Ж-д слова в текстах Гоголя. Причем даже 40 лет назад это было вроде как окей.
Взрослый человек может сделать поправку на "время такое было", но детям - наверное стоит канонические тексты корректировать.
Либо, если тренер сама по себе, то у неё должна быть профессиональная страховка (как правило, крупные компании требуют её предъявить перед тем, как заключить договор).
Так что у Lloyd все шансы...
340 тысяч фунтов, которые выплатили ему, с учетом "вынужденного простоя" в течение двух лет - это хорошо если удвоенная компенсация его зарплаты за эти два года, а скорее всего, если уж он не рядовым клерком работал - ненамного больше.
Так что он ничего кроме нехилого геморроя (который еще не закончился) не получил.
А можно - какой-нибудь "антиколониализм" или "расовые науки". Где непаханое поле, и вот-вот придумают какую-нибудь премию на манер Нобелевской.
"Обострение расовой борьбы и усиление сопротивления отживших WASP'ов по мере продвижения к политкоррективизму." (с) Латунин