Адрес для входа в РФ: exler.world
Обстоятельства непреодолимой силы
12.07.2018 18:28
18370
Комментарии (66)
Президент РФ Владимир Путин подписал указ «О национальном плане противодействия коррупции на 2018–2020 годы».
До 1 ноября этого года правительство должно внести в Госдуму законопроект, который распространит антикоррупционные требования, ограничения и запреты на сотрудников государственных корпораций, «организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед органами власти», государственных внебюджетных фондов и так далее.
Отдельно поручено усовершенствовать порядок получения подарков определенными работниками.
Также кабмин пропишет случаи, когда коррупционное преступление было совершено «вследствие обстоятельств непреодолимой силы». За такие проступки не будет ответственности. (Отсюда.)
Попытался представить, что за "обстоятельства непреодолимой силы" могут заставить чиновника взять взятку. Я так понимаю, что это сумма. Если ему принесли сумму, унижающую человеческое достоинство чиновника - ну, например, сто тысяч долларов, - то чиновник должен проявить принципиальность и взяткодателя послать. Но если принесут миллион и больше, то тут уже вступают обстоятельства непреодолимой силы, да и кто ж против такого сможет устоять, и тогда чиновника, конечно, не накажут.
Все это звучит очень логично.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
если принесут миллион и больше, то тут уже вступают обстоятельства непреодолимой силы, да и кто ж против такого сможет устоять, и тогда чиновника, конечно, не накажут.
happy wheels
happy wheels
Не надо просто забывать, что коррупционное преступление - это не только взятка, но и дача взятки. А ситуаций, когда дача взятки совершается именно в этих самых "обстоятельствах непреодолимой силы", я вам сейчас нарисую кучу. Оплатить не через кассу хорошую анестезию для оперируемого ребенка; дать взятку следователю, чтобы из дела исчез подброшенный вам в карман героин; заплатить штраф за превышение скорости "на месте", потому что скорая не приехала, и ты сам везешь близкого человека в больницу/роддом/травмпункт. Это не к тому, что такая взятка - это хорошо. Но форсмажор, да, при котором деньги дают даже ярые борцы с коррупцией.
В соответствующей статье Указа речь о преступлении не идёт вообще:
"в) до 1 февраля 2019 г. представить предложения по внесению в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих случаи, когда несоблюдение запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции, вследствие обстоятельств непреодолимой силы не является правонарушением."
Потому этот пункт не о взятке, т.к. взятка - преступление, а о несоблюдении запретов, ограничений и требований.
"в) до 1 февраля 2019 г. представить предложения по внесению в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих случаи, когда несоблюдение запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции, вследствие обстоятельств непреодолимой силы не является правонарушением."
Потому этот пункт не о взятке, т.к. взятка - преступление, а о несоблюдении запретов, ограничений и требований.
Я конкретно про посыл стартового поста. Безотносительно формулировок указа. Просто Алекс мало того, что сильно упростил суть документа, так еще и упустил из виду одну важную вещь - что коррупционеры, если уж мы говорим именно о взятках - это оба участника процесса. И один из них действительно может делать это с выкрученными руками. Так что нет повода для иронии.
Оплатить не через кассу хорошую анестезию для оперируемого ребенка; дать взятку следователю, чтобы из дела исчез подброшенный вам в карман героин; заплатить штраф за превышение скорости "на месте", потому что скорая не приехала, и ты сам везешь близкого человека в больницу/роддом/травмпункт.
Уже не в первый раз констатирую, что многие полагают, что правонарушение и преступление это разные вещи, а именно- правонарушение преступлением не является.
Так вот, разочарую- любое преступление является также и правонарушением.
Из ВИКИ- Все правонарушения принято подразделять на две группы: проступки и преступления. Проступки могут быть дисциплинарными, процессуальными, международными, административными и гражданскими (деликтными).
Так вот, разочарую- любое преступление является также и правонарушением.
Из ВИКИ- Все правонарушения принято подразделять на две группы: проступки и преступления. Проступки могут быть дисциплинарными, процессуальными, международными, административными и гражданскими (деликтными).
многие полагают, что правонарушение и преступление это разные вещи, а именно- правонарушение преступлением не является.
Так вот, разочарую- любое преступление является также и правонарушением.
Так вот, разочарую- любое преступление является также и правонарушением.
Шоб тебя судья судил, руководствуясь Википедией. )))
Так и я про посыл поста.) Заметил, что тема футбола и юриспруденции - не конёк Алекса. )
Вот любопытно- Вы вообще читали мой пост, по поводу которого задали свой вопрос?
Думал, что яснее написать уже невозможно и не понять написанное нельзя, видимо, ошибся.
Специально для Вас повторяю- преступление это один из видов правонарушений. Последние обычно делят на 2 группы- преступления и проступки.
Так что да, правонарушение, которое относится ко 2-й группе, то есть к проступкам, преступлением не является.
П.С. Разные вещи это преступление и проступок. При этом оба этих деяний являются правонарушениями.
Фу...надеюсь, что в этот раз люди поймут.
Думал, что яснее написать уже невозможно и не понять написанное нельзя, видимо, ошибся.
Специально для Вас повторяю- преступление это один из видов правонарушений. Последние обычно делят на 2 группы- преступления и проступки.
Так что да, правонарушение, которое относится ко 2-й группе, то есть к проступкам, преступлением не является.
П.С. Разные вещи это преступление и проступок. При этом оба этих деяний являются правонарушениями.
Фу...надеюсь, что в этот раз люди поймут.
не проводить мимо кассы
"Многие полагают, что преступление и правонарушение - разные вещи."
Чудесно. Именно это ты им и подтвердил.
Диаграммы Венна сейчас даже в школах изучают. И тот факт, что люди делают неправильные выводы из ложно понимаемого понятия "разные" (раз два множества не совпадают, то они и не пересекаются), не повод самому делать обратную ошибку (если множества пересекаются, то они не разные).
Чудесно. Именно это ты им и подтвердил.
Диаграммы Венна сейчас даже в школах изучают. И тот факт, что люди делают неправильные выводы из ложно понимаемого понятия "разные" (раз два множества не совпадают, то они и не пересекаются), не повод самому делать обратную ошибку (если множества пересекаются, то они не разные).
На самом деле в Указе нет слова преступление или, например, взятка.
Ссылка содержит очередное журнашлюхское враньё на потребу блогерам-копипастерам и их читателям.
www.consultant.ru
Ссылка содержит очередное журнашлюхское враньё на потребу блогерам-копипастерам и их читателям.
www.consultant.ru
"9. Генеральной прокуратуре Российской Федерации:
а) с участием Верховного Суда Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации подготовить предложения по совершенствованию Уголовного кодекса Российской Федерации в части, касающейся установления дополнительных квалифицирующих признаков мелкого взяточничества
"
"Генеральной прокуратуре Российской Федерации ежегодно, до 1 марта, информировать председателя президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции о результатах деятельности, осуществляемой правоохранительными органами, по борьбе с преступлениями коррупционной направленности.
"
Есть, как видите 😄
Слов - преступление и производных - 6 штук 😉
а) с участием Верховного Суда Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации подготовить предложения по совершенствованию Уголовного кодекса Российской Федерации в части, касающейся установления дополнительных квалифицирующих признаков мелкого взяточничества
"
"Генеральной прокуратуре Российской Федерации ежегодно, до 1 марта, информировать председателя президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции о результатах деятельности, осуществляемой правоохранительными органами, по борьбе с преступлениями коррупционной направленности.
"
Есть, как видите 😄
Слов - преступление и производных - 6 штук 😉
Охренеть, ты умный!
Молодец, умыл! 😄)
Охренеть, ты умный!
Ну это просто такая симуляция работы "национального лидера" и "слуг народа" для простецов-холопов. "Вот, смотрите, мы боремся с коррупцией, и наш великий президент очередной закон подписал, вот теперь то мы с ней поборемся..!" У них со всем так. Всё точно как в "Буратино":
Я на спектакль приглашаю -
Там будет множество затей.
Я этих кукол обожаю,
Как будто собственных детей.
Мы вам покажем представленье -
Ах, это просто загляденье,
Эх, это просто наслажденье,
Ух, это просто объеденье!
Эй, старики и молодые,
За то, что я творю добро -
Гоните ваши золотые
И не забудьте серебро.
Мы вам покажем представленье -
Ах, это просто загляденье,
Эх, это просто наслажденье,
Ух, это просто объеденье!
Я на спектакль приглашаю -
Там будет множество затей.
Я этих кукол обожаю,
Как будто собственных детей.
Мы вам покажем представленье -
Ах, это просто загляденье,
Эх, это просто наслажденье,
Ух, это просто объеденье!
Эй, старики и молодые,
За то, что я творю добро -
Гоните ваши золотые
И не забудьте серебро.
Мы вам покажем представленье -
Ах, это просто загляденье,
Эх, это просто наслажденье,
Ух, это просто объеденье!
"Усовершенствовать порядок получения подарков" - это круто. Сейчас порядок получения подарков не совершенный, получишь "колбаски от Иваныча", а там пара миллионов зеленых, а кто-то наоборот вместо пары миллионов, "колбаски" получит, нехорошо как-то. И в суд не обратиться. Я считаю, все должно быть прозрачно, договорились на колбаски - получите колбаски, договорились на пару миллионов зеленых - получите пару миллионов зеленых.
"Обстоятельства непреодолимой силы" — это необходимость регулярно отстёгивать сумму вышестоящему начальнику. А если не поделился, то все — коррупционер и взяточник!
В целом это -- метод опробованный "эффективными менеджерами". Скажем, в нашем институте затраты электроэнергии -- в 4 раза, превышающие норму. Наняли компанию-консультанта, которая, якобы, разбирается в утечках энергии. При том, что в институте полно своих физиков и инженеров и проч. Пришли какие-то мальчики и девочки в деловых костюмах и прошли по зданию. При разговоре с ними выяснилось, что они не знают, что такое киловатт и киловатт-час. Они прислали отчет. В институте наняли менеджера по борьбе с утечками. С тех про прошло 3 года. Никто свет по-прежнему не выключает на ночь, лампы флуоресцентные на светодиодные не меняет, стены не утепляет (у каждого в офисе обогреватель на 2 киловатта, так как колотун зимой). Зато все при деле, и галочки проставлены ("принимаем меры, имеется человек")
В думе принимается закон о борьбе с взятками и обозначается чиновник/менеджер по борьбе с взятками. Галочка поставлена, меры, якобы, принимаются. Главный наверху имеет папку. Все остаются при своих. Менеджер по борьбе с взятками со временем уходит на другое место, на его место нанимается другой.
В думе принимается закон о борьбе с взятками и обозначается чиновник/менеджер по борьбе с взятками. Галочка поставлена, меры, якобы, принимаются. Главный наверху имеет папку. Все остаются при своих. Менеджер по борьбе с взятками со временем уходит на другое место, на его место нанимается другой.
Все остаются при своих
И да, новые должности. Усложнение, а значит удорожание судебных издержек.
Хотя, на мой мир взгляд, все просто. Не побег в ментовку сдавать давивших психологически, значит не очень то и хотелось.
А где находится твой институт?
United Kingdom.
Похоже на Россию.
"Попытался представить, что за "обстоятельства непреодолимой силы" могут заставить чиновника взять взятку. Я так понимаю, что это сумма."
Смешно. А вот если подумать, то стоило спросить себя- что, все юристы, сочинявшие этот закон, круглые идиоты? Может, есть все же смысл в включении в закон указания на обстоятельства непреодолимой силы?
Уважаемый Экслер, ну вот честно, Вам стоило заглянуть в ВИКИ, прежде чем демонстрировать свой сарказм.
А там можно узнать, что одним из обстоятельств непреодолимой силы является, к примеру, "психическое принуждение – требование совершить определенные действия, или, наоборот, не совершить тех или иных действий под угрозой применения физического насилия, причинения материального или морального вреда".
Можно представить ситуацию, когда от крупного чиновника потребовали проголосовать в рамках объявленного тендера за ту или иную компанию, угрожая причинить вред его несовершеннолетнему ребенку. Вот он и будет замешан в коррупционном преступлении.
Да, в жизни чиновники берут взятки, как правило, без такого психического принуждения, вполне себе добровольно, а чаще сами вымогают, однако законодатель был обязан предусмотреть в законе ситуацию, когда преступление совершено вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
Смешно. А вот если подумать, то стоило спросить себя- что, все юристы, сочинявшие этот закон, круглые идиоты? Может, есть все же смысл в включении в закон указания на обстоятельства непреодолимой силы?
Уважаемый Экслер, ну вот честно, Вам стоило заглянуть в ВИКИ, прежде чем демонстрировать свой сарказм.
А там можно узнать, что одним из обстоятельств непреодолимой силы является, к примеру, "психическое принуждение – требование совершить определенные действия, или, наоборот, не совершить тех или иных действий под угрозой применения физического насилия, причинения материального или морального вреда".
Можно представить ситуацию, когда от крупного чиновника потребовали проголосовать в рамках объявленного тендера за ту или иную компанию, угрожая причинить вред его несовершеннолетнему ребенку. Вот он и будет замешан в коррупционном преступлении.
Да, в жизни чиновники берут взятки, как правило, без такого психического принуждения, вполне себе добровольно, а чаще сами вымогают, однако законодатель был обязан предусмотреть в законе ситуацию, когда преступление совершено вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
А там можно узнать, что одним из обстоятельств непреодолимой силы является,
причинения материального
Уважаемый Экслер, ну вот честно, Вам стоило заглянуть в ВИКИ, прежде чем демонстрировать свой сарказм.
А там можно узнать, что одним из обстоятельств непреодолимой силы является, к примеру, "психическое принуждение – требование совершить определенные действия, или, наоборот, не совершить тех или иных действий под угрозой применения физического насилия, причинения материального или морального вреда".
Можно представить ситуацию, когда от крупного чиновника потребовали проголосовать в рамках объявленного тендера за ту или иную компанию, угрожая причинить вред его несовершеннолетнему ребенку. Вот он и будет замешан в коррупционном преступлении.
А там можно узнать, что одним из обстоятельств непреодолимой силы является, к примеру, "психическое принуждение – требование совершить определенные действия, или, наоборот, не совершить тех или иных действий под угрозой применения физического насилия, причинения материального или морального вреда".
Можно представить ситуацию, когда от крупного чиновника потребовали проголосовать в рамках объявленного тендера за ту или иную компанию, угрожая причинить вред его несовершеннолетнему ребенку. Вот он и будет замешан в коррупционном преступлении.
однако законодатель был обязан предусмотреть в законе ситуацию, когда преступление совершено вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
А пока с грустью вспоминаем мишу-два процента.
А если еще подумать? Ведь упомянутый мной чиновник мог быть только одним из звеньев (участников) коррупционного преступления. Если речь не о банальной взятке муниципальному чиновнику, а о чем-то крупном, то там точно будут замешаны многие. Так что уголовное дело будет расследовано, направлено в суд (в случае успеха следствия), который и должен будет воздать всем по их заслугам.
П.С. Кстати, как многолетний и квалифицированный читатель детективов, я на месте организатора такого масштабного преступления (отжат завод или нефтепромыслы) обязательно открыл бы на имя этого чиновника счет где-нибудь на Каймановых островах, на достаточно солидную сумму, чтобы у него не зародилась мысль обратиться в компетентные органы после того, как ему вернули дочку.
Вот и выгода образовалась, и попробуй после этого что-то доказать следователю.
П.С. Кстати, как многолетний и квалифицированный читатель детективов, я на месте организатора такого масштабного преступления (отжат завод или нефтепромыслы) обязательно открыл бы на имя этого чиновника счет где-нибудь на Каймановых островах, на достаточно солидную сумму, чтобы у него не зародилась мысль обратиться в компетентные органы после того, как ему вернули дочку.
Вот и выгода образовалась, и попробуй после этого что-то доказать следователю.
Можно представить ситуацию, когда от крупного чиновника потребовали проголосовать в рамках объявленного тендера за ту или иную компанию, угрожая причинить вред его несовершеннолетнему ребенку.
А так, если антикоррупционные органы наконец-то начнут действовать, то боюсь нас ждет куча преступлений совершенных из-за "обстоятельств непреодолимой силы".
Кстати, как многолетний и квалифицированный читатель детективов, я на месте организатора такого масштабного преступления (отжат завод или нефтепромыслы) обязательно открыл бы на имя этого чиновника счет где-нибудь на Каймановых островах, на достаточно солидную сумму, чтобы у него не зародилась мысль обратиться в компетентные органы после того, как ему вернули дочку.Вот и выгода образовалась, и попробуй после этого что-то доказать следователю.
p.s. кстати, открыть на чужое имя счет нельзя. если же необходимо "замазать" кого-то в деньгах, то, как свидетельствует практика, достаточно заявить, что тот "показал два пальца", а также попросить подержать пакет, в котором будут деньги. счет на каймановых островах это слишком жирно будет.
Попытался представить, что за "обстоятельства непреодолимой силы" могут заставить чиновника взять взятку.
Сам представь, люди пришли, принесли, надеются на решение вопроса. А он не берет, значит не хочет заниматься своими служебными обязанностями. А ему за это государство еще и зарплату платит.
Семья выказала желание бороться с крысами...
Вот что они такие деятельные? Казалось бы все есть, зарплата хорошая. Почему бы не расслабиться хобби выбрать. Нафига делать другим хорошо?
Кстати, о пенсионном возрасте, это к думе тоже относится или там год за два?
Кстати, о пенсионном возрасте, это к думе тоже относится или там год за два?
Казалось бы все есть, зарплата хорошая.
Непонятно, чтоооооо!
Вот. Та. Каaa-я... хуйня, Вот такая хуйня,
Вот такаааааая хуйня, Вот такая хуйня
Там там там - -тарарам, там там там --тарарам.
Одному не хватает денег на хлеб, другому -- на гелик для дочки.
Кстати, о пенсионном возрасте, это к думе тоже относится или там год за два?
И к 1 апреля 2019 года полностью решить проблему коррупции 😄))
Я думаю сейчас задача не борьбы с коррупцией, а приведение того что есть в приемлемые рамки. То бишь сначала определить сколько брать по рангу. Нормы выработать. А то ведь дашь мало- чиновник оскорбитсься. Дашь много-много оскорбитсься начальник чиновника. Надо строго определить кому сколько и когда.
Когда вы подаете (ну, теоретически) милостыню нищему-убогому вы совершаете акт дачи взятки? Или нет? И в чем разница?
Не вижу ничего плохого, если один благородный дон проявит немного сострадания к другому благородному дону, измученному работой на благо общества.
Не вижу ничего плохого, если один благородный дон проявит немного сострадания к другому благородному дону, измученному работой на благо общества.
Пишите в конце "лопата". А то заминусуют излишне серьезные товариШЧи 😉
18 лет борется с коррупцией, 18 лет борется с ростом цен на бензин, 18 лет поднимает экономику до уровня топ-5 в мире - когда ж только успевает все Гарант наш неутомимый.
главное как можно об"емнее формулировать. Чтобы можно было на месте решить, что взятка, а что нет.
А может быть взяточничество в состоянии аффекта?
Взяточничество в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания?
Взяточничество в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания?
Легко.
"в состоянии аффекта" - от вида такого количества денег потерял способность здраво рассуждать.
"в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств" - дитям в Англии этой богопротивной кушать нечего.
"по мотиву сострадания" - взял миллион чтобы десятину батюшке местному передать.
"в состоянии аффекта" - от вида такого количества денег потерял способность здраво рассуждать.
"в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств" - дитям в Англии этой богопротивной кушать нечего.
"по мотиву сострадания" - взял миллион чтобы десятину батюшке местному передать.
>Но если принесут миллион и больше, то тут уже вступают обстоятельства непреодолимой силы, да и кто ж против такого сможет устоять, и тогда чиновника, конечно, не накажут.
Неужели Улюкаева выпустят? По вновь открывшимся.
Неужели Улюкаева выпустят? По вновь открывшимся.
А что будет, если чиновник ДАСТ взятку? Я понимаю невероятность ситуации, но мало ли... Простая передача "вверх" вряд ли может считаться взяткой. Как учили умные люди - процесс от проекта отличается отсутствием ограничений по срокам.
Но границу непреодолимости было бы правильно поднять где-то в район миллиарда рублей. Там уже каждый скажет: "Да, это полный %$#&^"
Непременно надо в эту категорию включить случаи, когда взятка берется для передачи большей ее части выше по вертикали власти - "неопределенному лицу (лицам)". Тогда послабление бедняге просто необходимо. Ведь не корысти ради...
Я считаю, что малые суммы тоже попадают под определение. Если взятка упала сверху, на коррупционера, то это значит что она упала под действием гравитации. А так как современная наука ничего противопоставить этой бессердечной суке не может - можно считать, что взятка упала на беднягу под действием непреодолимой силы.
Гравитация - обстоятельство непреодолимой силы?
Ну вот - упала пачка, в карман - брать то не хотел. Чтож, он может то сделать, то - с Гравитацией?!?!?!
Ну вот - упала пачка, в карман - брать то не хотел. Чтож, он может то сделать, то - с Гравитацией?!?!?!
думаю, пачки будут ронять сначала на пол, а потом подбирать. Типа, нашел пачку денег на полу. А на пол она упала из-за гравитации, да.
На пол - это пол беды.
Вон гибдд-шник в мусорке денег находил.... тыщ тридцать за раз, в рублях, правда.....
Вон гибдд-шник в мусорке денег находил.... тыщ тридцать за раз, в рублях, правда.....
Под страхом смерти еще. К примеру, взяткодатель- гадина, заставляет взять взятку под дулом пистолета, или родственников несчастного коррупционера взял в заложники.
Или на яхту заменили несчастного чиновника, а там девушки легкого поведения. (Как вот недавно случай был.) Тоже обстоятельства непреодолимой силой. А то вдруг утопят, если откажешся.
А то вдруг утопят, если откажешся.
Ну вот зачем вы здесь поставили перед и после "просто" запятые? Они здесь не нужны. Был просто секс с Рыбкой - смотрите, как здорово смотрится. И не надо тратить время на расставление запятых.
Да не за что. Просто так вышло, что на днях поспорил с одним челом из известного сообщества в ЖЖ. Он криво расставил запятые, а я всего лишь попросил внимательнее смотреть на свой текст и эти запятые экономить. Я сам этим страдал раньше, но потом понял, что путаю интонацию с грамотностью. То есть там, где интонационно хочется что-то выделить, я ставлю запятую, хотя это против правил грамматики. Теперь, когда сомневаюсь в пунктуации, вообще ничего не ставлю. Пусть типа это будет авторское написание )
Ну, и надеюсь, что без обид. Я не граммар-наци.
Ну, и надеюсь, что без обид. Я не граммар-наци.
Есть где-то хорошие и при том краткие статьи по пунктуации в русском языке (пригодились бы и для английского/немецкого, только точно "правильные правила")? Я в запятых всегда путаюсь. Заметил, что часто пишу на следующий раз по-другому, видимо, чтобы быть правым хотя бы в 50% случаев 😉
С "по-" еще не всегда уверен - по-другому, поподробнее и т.д. запомнил, иногда еще через пробел - "по правилам" понятно, но бывает, что что-то мне кажется страшно нелогичным. Поподробнее - вообще какая-то гомо-пропаганда по-моему 😉
Я тут как-то писал, что знаю 3 языка "лучше 95% людей, для которых они являлись родными всю жизнь", уточню - из людей, встречавшихся мне в интернете 😉 (И ни в коем случае не утверждаю, что знаю эти языки очень хорошо.) Я фигею, как можно ТАК неграмотно писать, они бы при личной встречи фигели, как можно ТАК тупить в разговоре рОтом. Знал нескольких легастеников (с диагнозом), но не думаю, что у всех таких людей в инете он есть. Легастеники, которых знал, были людьми неглупыми.
С "по-" еще не всегда уверен - по-другому, поподробнее и т.д. запомнил, иногда еще через пробел - "по правилам" понятно, но бывает, что что-то мне кажется страшно нелогичным. Поподробнее - вообще какая-то гомо-пропаганда по-моему 😉
Я тут как-то писал, что знаю 3 языка "лучше 95% людей, для которых они являлись родными всю жизнь", уточню - из людей, встречавшихся мне в интернете 😉 (И ни в коем случае не утверждаю, что знаю эти языки очень хорошо.) Я фигею, как можно ТАК неграмотно писать, они бы при личной встречи фигели, как можно ТАК тупить в разговоре рОтом. Знал нескольких легастеников (с диагнозом), но не думаю, что у всех таких людей в инете он есть. Легастеники, которых знал, были людьми неглупыми.
Вы так много всего разнообразного написали, что я даже не знаю, на что конкретно ответить. Я как-то хорошо с детства знаю русский язык - в четвёртом классе ставил в тетрадки восьмиклассникам оценки красной ручкой (ну, мама была учительницей русского и литературы). С другими языками сложилось не так хорошо, ибо нас учили грамматике, читать, писать... Но не говорить (я про инглиш). В итоге я спокойно бегло читаю статью на английском, но при этом не понимаю простую речь в сериале по телевизору. Даже и не знаю, насколько я в тему или не в тему написал в ответ на ваш комментарий ))
Ну, видимо у вас "авторское написание". Значит, ошибся я. Хотя нет. "Просто" запятыми выделять не надо было, они там лишние.
Я в школе тоже на всех трех языках писал, как правило, правильно. Спунктуацией вот проблемы давно, но раньше чувствовал лучше. В русском правила "еще не выучил", когда переселился, в других языках как-то и не учили этому особо. Читал мало, в последние лет 9 - в основном посты неграмотных людей в инете. Запомнил для каждого языка пару случаев, когда запятые ставятся или нет, но вот общих правил не знаю.
Хотелось бы не гуглить для каждого конкретного словосочетания правила, а выучить их наконец "раз и навсегда". Книги покупать не буду, но есть наверно где-то статьи в инете.
P.S. Про кавычки знаю, что ставлю их часто не совсем к месту. Это авторское, не лечится 😉
P.P.S. Чтобы понимать простую речь в сериале по телевизовору, надо посмотреть 10-20 сериалов сначала и до конца, по несколько серий в день. Из разных стран, разных жанров. Тогда будешь понимать все, что понимают 95+% англоязычных. Я тоже в школе всегда получал "отлично+", а когда столкнулся с одной парой из Бристоля - понимал в лучшем случае треть. А когда начал (годом позже) смотреть одну серию Сауспарка без субтитров - вообще почти ничего не понял. Но через недели три долбежки понимал конкретно Сауспарк уже отлично. Отлично понимаю, что не у всех есть на такое время. Есть какой-то канадский сериал - я его пару лет назад пытался смотреть, очень мало понимал - невнятно говорят. Мы и в русском понимаем что-то на слух иногда неправильно, но не считаем, что это из-за наших проблем с русским. Меня вот тоже не все понимают, говорят "хватит жевать ковер" (в немецком это словосочетание имеет отличное от английского значение 😉).
Хотелось бы не гуглить для каждого конкретного словосочетания правила, а выучить их наконец "раз и навсегда". Книги покупать не буду, но есть наверно где-то статьи в инете.
P.S. Про кавычки знаю, что ставлю их часто не совсем к месту. Это авторское, не лечится 😉
P.P.S. Чтобы понимать простую речь в сериале по телевизовору, надо посмотреть 10-20 сериалов сначала и до конца, по несколько серий в день. Из разных стран, разных жанров. Тогда будешь понимать все, что понимают 95+% англоязычных. Я тоже в школе всегда получал "отлично+", а когда столкнулся с одной парой из Бристоля - понимал в лучшем случае треть. А когда начал (годом позже) смотреть одну серию Сауспарка без субтитров - вообще почти ничего не понял. Но через недели три долбежки понимал конкретно Сауспарк уже отлично. Отлично понимаю, что не у всех есть на такое время. Есть какой-то канадский сериал - я его пару лет назад пытался смотреть, очень мало понимал - невнятно говорят. Мы и в русском понимаем что-то на слух иногда неправильно, но не считаем, что это из-за наших проблем с русским. Меня вот тоже не все понимают, говорят "хватит жевать ковер" (в немецком это словосочетание имеет отличное от английского значение 😉).
Что, серьёзно? Взяли и изучили? Но зачем, какой смысл терять на это время. Кстати, удивили. Если учили русский 50 лет назад, то, значит, вам уже есть минимум 50. А я по вашим постам подумал, что вы моложе.
«Типа» - вводное слово. Должно выделяться запятыми, профессор.
