БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Нужен гениальный одиночка

СМИ

18.01.2016 10:04

Комментарии 176

И вопрос, чтобы закончить. Сколько букв из английского алфавита используется в транскрипциях английских слов (ведь это по вашему фонемы) и сколько специальных символов?

PiramiD

20.01.16 02:07

0 0

Поэтому вопрос почему буквы произносятся по разному не корректен. Прочитай свой простой вопрос, ознакомся с началами логики, а потом пытайся учить других. Да, лингвистика и не твоя стихия, хотя она в беседе о цифрах и числах не при чем

PiramiD

20.01.16 01:58

0 0

Это я к тому, что буквами как знаками отображают звуки, а не звуком описывается буква. Не звук характеризует букву, а наоборот. Ты сам себе противоречишь, лингвист 😄

PiramiD

20.01.16 01:54

0 0

А если серьезно. Буквы - основные (логично, не все) текстовые знаки звуков речи, а звуки речи - это фонемы. То значит, что при отображении фонем с помощью знаков используются буквы. По моему, это было очевидно, но повторюсь, что вы потянули за хвост. Матлогику проходили?

PiramiD

20.01.16 00:39

0 0

Alex Exler: "математики Фибоначчи" в природе вроде как не существует, есть только числа Фибоначчи. Но зато если ее использовать в качестве основы, то будет прорыв: появится возможность полностью избавиться от компьютерных вирусов. Они же математику Фибоначчи не выдерживают, передохнут все.

😄 Я думаю, что тут возможен другой вариант - вирусы будут размножаться как кролики 😄

PiramiD

18.01.16 23:17

0 0

По теме поста. Грустно, не то, что такие "гении" с апломбом рекламируют свою "гениальность", а то, что уровень образованности журналистки позволяет ей только кивать да поддакивать, выражая при этом глубокую заинтересованость и поддержку.

PiramiD

18.01.16 21:55

0 0

PiramiD: уровень образованности журналистки позволяет ей только кивать да поддакивать, выражая при этом глубокую заинтересованость и поддержку

Журналистам глубокое понимание вопроса не нужно. Им главное все записать без искажений. Для проверки существуют (в теории) научные редакторы, консультанты и прочие умные люди.

montonero

PiramiD

18.01.16 21:59

0 0

«Есть только числа Фибоначчи» – да, при правильном уровне эрудиции можно можно много лженауки на чистую воду вывести. 😄

beefeather

18.01.16 21:29

0 0

В статье ни одного упоминания эфира? Ужас, а не гений! Теслу уважает, а эфир не упоминает!

urix

18.01.16 17:17

0 0

Про транспьютеры социалистических стран ничего не слышал, а вот на инмосовских транспьютерах даже довелось софтины писать (на Оккаме). en.wikipedia.org/wiki/Transputer

Гриф

18.01.16 15:28

0 0

Alex Exler: так искусно мастерил бомбочки, которыми эти террористы намеревались швыряться в царя.

И не только намеревались, но и швыряли. Александра Второго убили бомбой Кибальчича.

Я согласен

18.01.16 14:36

0 0

в двух словах о "без трения"... Дело в том, что когда во время войны когда немцы запускали фау, в Советском Союзе тоже велись подобные разработки, и после войны Королева отправили делать ракеты для космоса, другие занялись разработкой подобного оружия для морского лота, торпеда должна была передвигаться в толще воды не испытывая трения, то есть выделяемая ей энергия превращала воду в пар или во что то там и торпеда не соприкосалась с водой. Какие результаты данных разработок неизвестны, а то, что показали в Сирии: Сторожевой корабль проекта 11661 («Гепард» по НАТОвской классификации). Вооружение:«В качестве противолодочного вооружения на кораблях пр. 11660 и 11661 были предусмотрены два двухтрубных 533 мм». И всё, никаких других приспособлений для запуска крылатых ракет «Калибр» на этом корабле больше нет! что ж такое есть этот самый торпедный аппарат калибра 533. На сторожевиках 11661 стоят 2 двухтрубные установки. Эти «приборы» на вооружении появились в… 1948 году, потом модернизировались: их сделали блочными, они могут быть не только сдвоенными, но и счетверенными и даже спятеренными.
normal">Торпедные аппараты калибра 533 могут стоять на чём угодно!
normal">Максимальная дальность — 3000 км, но это по прямой и на одной высоте, а рабочая дальность — 2600.

То есть труды не пропали даром и что то они все таки наделали

pimen tot

18.01.16 13:22

0 0

pimen tot : наделали.несомненно.только не это ...

dmitri

pimen tot

18.01.16 13:39

0 0

pimen tot: Торпедные аппараты калибра 533 могут стоять на чём угодно! Максимальная дальность — 3000 км, но это по прямой и на одной высоте, а рабочая дальность — 2600.

Ржавый якорь боцману в суп ...

Фигня это ваше трение. Вот торпеды, которые плавают на разных ВЫСОТАХ на 2600 км - это да, наше все.

seturentus

pimen tot

18.01.16 14:21

0 0

pimen tot: то есть выделяемая ей энергия превращала воду в пар или во что то там и торпеда не соприкосалась с водой.

В эфир воду превращала, в эфир. Однозначно. Во что ещё то..
А тебе бы, пимен, уже давно пора соприкоснуться с галоперидолом, а лучше с аминазином, чтоб уж наверняка..

neverdie

pimen tot

18.01.16 15:27

0 0

pimen tot: Торпедные аппараты калибра 533 могут стоять на чём угодно! Максимальная дальность — 3000 км, но это по прямой и на одной высоте, а рабочая дальность — 2600.

На чем угодно? Даже на самолете?

Торпеды? На одной высоте?

Максимальная дальность 3000 км. Верю, верю. И точность попадания - плюс-минус 10 километров.

Red Actor

pimen tot

18.01.16 16:03

0 0

pimen tot: торпеда должна была передвигаться в толще воды не испытывая трения, то есть выделяемая ей энергия превращала воду в пар или во что то там и торпеда не соприкосалась с водой.

Ну с водой не соприкасалась, а с паром соприкасалась. Она же все равно двигалась в какой то среде, не в вакууме. Значит и трение было.

Но даже если предположить что выделяемая энергия "убирала трение", то эта самая энергия ведь тоже не бралась из ничего? Выделяемая торпедой энергия, та которая якобы превращала воду в пар, уменьшала на эту же величину кинетическую энергию всей торпеды и уменьшала ее дальность/скорость.

P.s Это как с ракетой. Можно один раз со всей силы запульнуть и она улелит. несмотря на сопротивление воздуха и силу тяжести. А можно налить полные баки топлива, и и потратить эту же самую энергию не единомоментно а постепенно, неспеша улетев в тот же самый космос))

azik_footbik

pimen tot

18.01.16 16:06

0 0

Без трения и со скоростью света очень даже можно перемещаться. Достаточно из генного набора исключить (отфильтровать) Бозоны Хиггса, физическое тело лишается массы с сохранением физической структуры, а дальше всё просто - безынерционное, всепроникающее движение (ну как нейтрино). В месте прибытия генофонд восстанавливается с помощью устройств как раз сознаднных гениями одиночками...

P.S. А либералам бы всё хиханьки, да хаханьки.

MetaReks

18.01.16 13:15

0 0

MetaReks: физическое тело лишается массы с сохранением физической структуры, а дальше всё просто - безынерционное, всепроникающее движение (ну как нейтрино).

У нейтрино вроде масса, хоть и очень маленькая но есть.

azik_footbik

MetaReks

18.01.16 13:26

0 0

Ну в числах Фибоначчи я не сильна, а вот движение без трения меня очень интересует. Насколько позже мнеможно выходить из дома, если до работы 2 км ( хожу пешком)?

mar496

18.01.16 12:51

0 0

mar496: Насколько позже мнеможно выходить из дома, если до работы 2 км ( хожу пешком)?

Без трения ходить будет весьма сложно)

azik_footbik

mar496

18.01.16 12:55

0 0

Например, на вскидку, где могут проявится идеи расчётов на транспьютерах и свойства бесконечности чисел Фибоначчи? Если каким-то образом создать две радиостанции, да что радиостанции, две сотовые сети и потом согласно принципам квантовой запутанности связать все частицы этих двух систем, то между ними возможна передача информации быстрее скорости света, практически мгновенно, независимо от расстояния! А если все устройства, что можно найти на складе и объединить в единую супертранспьютерную сеть, то можно не унижаться перед зарубежными партнёрами, не вставать на колени, а эффективно задейстовать, практически, неисчерпаемые резервы.... стран Варшавского договора!

Помириться и задействовать!

MetaReks

18.01.16 12:13

0 0

Это всё детали, а человек Кирюхин предлагает реальный выход продолжения творчества для наших учёных, которым западные апологеты мировой закулисы и пособники аголтелого империализма перекрыли каналы финансирования и, самое главное, общения и обмена научным опытом. Кирюхин - гений, потому что он видит далеко на много лет вперёд! А матиматика Фибоначчи или математика числа Пи (оно бесконечно, а значит содержит в себе все варианты ответов) или даже числа Эйлера - не важно, главное человек предлагает выход. Пока цена на нефть, газ и рубль не устаканится.

MetaReks

18.01.16 12:03

0 0

Фибоначчиева математика в принципе существует.

В ней утверждается, что любое целое число можно представить комбинацией чисел Фибонначи, где каждое число будет встречаться не более одного раза. Типа двоичной системы, где применяются степени двойки. Только в двоичной системе максимальное значение 8-ми битового числа 255, а в фибоначчиевой 87. То есть в три раза меньше, что, соответственно приводит к трехкратному увеличению необходимой памяти для компьютеров.

torus

18.01.16 11:51

0 0

... О движении без трения, о котором Борис Вейнберг читал публичные лекции в Санкт-Петербурге еще в 1914 году.... - над данной проблемой действительно серьезно работали, но опять в военной области, что там получилось или не получилось, о результатах вряд ли узнаем пока не станет неактуальным или до поры времени

....А то, что Западу идеи нужны как воздух, даже больше, чем России. И не в последнюю очередь потому, что там слишком спешили: реализация имевшегося задела серьезно обгоняла появление новых идей.... - об этом немцы сейчас заявляют прямо, говоря о том, что российские технологии, которые Россия использует в военной области обогнали западные и немцы предлагают совместное использование данных технологий в мирных целях.

Так что обычная статья не больше, не меньше, упоминание о различных технологиях но их лучше прокомментируют специалисты, возможно что то и есть, но кто же признается

pimen tot

18.01.16 11:41

0 0

3й день пянства и тяжелой наркоты до добра не доводит. Как муж доктора говорю.

Pavel_

pimen tot

18.01.16 11:43

0 0

pimen tot: ... О движении без трения, о котором Борис Вейнберг читал публичные лекции в Санкт-Петербурге еще в 1914 году.... - над данной проблемой действительно серьезно работали, но опять в военной области, что там получилось или не получилось, о результатах вряд ли узнаем пока не станет неактуальным или до поры времени

Именно этим военным ноу-хау были обусловлены успехи конницы Буденного. Путем сложной и кропотливой дрессировки некоторых породистых скакунов удавалось научить способу передвижения без трения. Такие кони могли без устали мчаться до 400 км/ч (при дальнейшем наращивании скорости происходил отрыв от земли и быстрый подъем в безвоздушное пространство), неожиданно возникая в тылу врага и сея панику. В "Сказке о тройке" Аркадия и Бориса Стругацких упоминается полковник мотокавалерии. Неизвестно, каким образом засекреченные данные попали в книгу, но нетрудно догадаться, в каких именно войсках служил этот полковник. Вообще, что касается завесы секретности над этй областью, то она по-прежнему непроницаема, поскольку враг не дремлет. Мотокони стоят на страже Родины, а их активное использование в локальных конфликтах доказало их эффективность при подавлении танковых атак, локализации и уничтожении АПЛ, перехвате крылатых и баллистических ракет.
Как говорится, sapienti sat.

Stuntman

pimen tot

18.01.16 12:17

0 0

pimen tot: или до поры времени

о, инкогнито Румынского Кашкая раскрыто! Это же сам Андрей Кирюхин здесь пишет по псевдонимом))

Illi74

pimen tot

18.01.16 14:07

0 0

Фигня, нам сейчас предлагается разработать стратегию развития конвергентных технологий. Причем за 1 день надо понять, что это такое, и внести свои предложения.

Панимаишшь!!!

Alex_Trouble

18.01.16 11:11

0 0

Макематики Фибоначчи не существует, но что-то подобное системе счисления есть.

ru.wikipedia.org

А интервью, конечно, понейший бред.

Reorn

18.01.16 11:06

0 0

Reorn:
Макематики Фибоначчи, конечно, не существует, но что-то подобное системе счисления есть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фибоначчиева_система_счисления

Он перепутал Фибоначчи с СОК

На базе СОК действительно создавали и создают выч. системы.

yartat

Reorn

18.01.16 11:13

0 0

Alex Exler: Где хотя бы ... развитие струнных технологий?

Это он так про теорию струн, что ли? Но причем тут технологии?

Alex Exler: например, в Кадараше на юге Франции, где строят термоядерный реактор...

Ну, про термояд скептиков и без тов. Кирюхина навалом. Правда, они просто сомневаются, что эта штука самоокупится, катастроф никто не предрекает (застраховаться на 100% невозможно, но для этого люди и работают, чтобы приблизиться к данной точке)

Dendr

18.01.16 11:05

0 0

Кстати где то слышал по телеку что квантовый компьютер уже справился с одной задачей: разложил число 15 на простые множители.

azik_footbik

18.01.16 10:50

0 0

azik_footbik: Кстати где то слышал по телеку что квантовый компьютер уже справился с одной задачей: разложил число 15 на простые множители.

Ну дык квантовый комп - это несколько иное, чем то что описывалось в "статье"

Pavel_

azik_footbik

18.01.16 11:17

0 0

azik_footbik:
Кстати где то слышал по телеку что квантовый компьютер уже справился с одной задачей: разложил число 15 на простые множители.

Да, мелькало такое. Причем уже лет 10 назад, на какой то конференции слыхал. У них там, насколько я помню, был молекулярный процессор из 7 q-бит - то есть используются электронные уровни молекулы, соостояние которых можно измерять (какой-то резонансным метод, точно уже не помню). Штука интересная - работает при комнатной температуре, просто стакан с раствром, молекул много - поэтому ошибок мало. Минус один, но убойный - не масштабируется никак. Как раз они хвастались, что реализовали на этой системе классические квантовые алгоритмы, в том числе как раз факторизацию чисел до 15.

А по поводу статьи - честно говоря зубы сводит! Люди то читают - и по этой бредятине строят мнение о науке. Причем эта статья еще имеет некий плюс - в ней практически чистая чепуха. Обычно хуже - среди большого числа бреда вкраплены пара-тройка правильных мыслей, которые в результате дискредитируются.

ToshaRed

azik_footbik

18.01.16 13:13

0 0

и число 21 уже было.

vdvvdv

azik_footbik

18.01.16 18:56

0 0

1010 лет может имелось ввиду 10 в 10-й степени лет? Это число уже действительно сравнимо с возратсом Вселенной

azik_footbik

18.01.16 10:49

0 0

"400-значные цифры" - конечно перл. Правда, распространенный. Очень часто путают понятия чисел и цифр. Цифра- символ для записи, и не обязательно числа. А постоянно можно услышать или прочитать выражение типа - "приведем такие цифры" - и потом называются числа. Вот и логичное продолжение.

slq

18.01.16 10:48

0 0

slq:
"400-значные цифры" - конечно перл. Правда, распространенный. Очень часто путают понятия чисел и цифр. Цифра- символ для записи, и не обязательно числа. А постоянно можно услышать или прочитать выражение типа - "приведем такие цифры" - и потом называются числа. Вот и логичное продолжение.

400-значные цифры - это цифры, используемые в 400-ричной системе, однозначно. Есть двоичная, есть восьмеричная, десятичная, шестнадцатиричная. Так что запросто может быть и 400-ричная.

Qualcuno

slq

18.01.16 10:52

0 0

Alex Exler: Я последний раз подобные прогоны читал в "Аргументах и фактах" - вот они любят своих читателей потчевать подобным дурдомом.

Да ну не. Такое даже для "Аргументов" перебор.

Alex Exler: Но кто совершил прорыв? Циолковский? Королев? Нет. Сергей Павлович воплощал идеи Константина Эдуардовича

Вернер фон Браун со своей V2 тихо плачет в уголке.

Dendr

18.01.16 10:46

0 0

На самом деле, компьютеры на основе арифметики Фибоначчи действительно в одно время серьезно рассматривались, и даже есть международные патенты на эту тему - www.computer-museum.ru/histussr/fibonachi.htm

MrMikeSv

18.01.16 10:45

0 0

MrMikeSv:
На самом деле, компьютеры на основе арифметики Фибоначчи действительно в одно время серьезно рассматривались, и даже есть международные патенты на эту тему - www.computer-museum.ru/histussr/fibonachi.htm

И в них, что характерно, вирусов не было 😉

Alex Exler

MrMikeSv

18.01.16 10:47

0 0

Напомнило статью из "Уральского следопыта" за 1991 год, на которую я недавно натыкался: "Я вычислил день своей смерти" . Про гениального афганского (!) математика, который путём разложения чисел в ряд предсказывал будущее. Как пишет автор статьи:

> Сидик с готовностью объясняет суть своих вычислений, чертит ряды-треугольники, изобретенные им, заполняет их цифрами. Но уследить за полетом его мысли и понять ход рассуждений непрофессионалу, увы, чрезвычайно трудно. Слабо помогло даже то, что по высшей математике в политехническом институте у меня когда-то стояло в зачетке «отлично».

Есть в этом какая-то сермяжная правда в том, чтобы посылать на интервью с гениальными математиками именно непрофессионалов. Автор статьи, кстати, юрист, несмотря на политех.

Точность предсказаний афганского гения поражает воображение.

> Так показали расчеты, вот я и предрек Наджибулле продолжение президентства и то, что моджахеды не свергнут его власть. Такая у него судьба, я тут ни при чем. Правда, в знак признательности он подарил мне пятикомнатный особняк и машину в придачу. Спасибо ему за щедрый подарок. Но лучше бы он помог мне получить здесь, в Ленинграде, какое-нибудь подходящее жилье.

Qualcuno

18.01.16 10:43

0 0

1010 - это явно 10 в десятой степени. Действительно косяк верстальщика

slq

18.01.16 10:42

0 0

Alex Exler:
Читаю очередной "Огонек". В разделе "НАУКА: Тема номера" статья "Нужен гениальный одиночка" . Корреспондентка журнала Светлана Сухова беседует с ученым и изобретателем, как там сказано, Андреем Кирюхиным.

Гугль знает одного Андрея Кирюхина. Но он хоккеистом был.

Witalij

18.01.16 10:32

0 0

А что удивительного? Многочисленные книги всяких Фоменок, где бред куда более концентрирован, выдерживают по 15 переизданий и в книжных магазинах заимают шкафы!

Marduk

18.01.16 10:30

0 0

Marduk: А что удивительного? Многочисленные книги всяких Фоменок, где бред куда более концентрирован, выдерживают по 15 переизданий и в книжных магазинах заимают шкафы!

Академика не трогать. Он свою ленинскую премию получил еще в СССР, и вполне за реальные результаты. Лучший учебник по современной геометрии написан им со товарищами. А то, что он решил поприменять методы науки (математическая статистика это все же наука) к истории (которая наукой не является), и получил при этом странные результаты... Ну, можно было применить математику к религии с тем же успехом. Скажем, решить наконец задачу о точном числе ангелов, помещающихся на конце иглы.

Red Actor

Marduk

18.01.16 16:10

0 0

1010 - тут нужно учесть суперпозицию состояний 😄

Alexes

18.01.16 10:29

0 0

Alexes: 1010 - тут нужно учесть суперпозицию состояний

Нужно учесть, что это 10 в степени 10. Верстальщик забыл где кнопка Superscript.

Я согласен

Alexes

18.01.16 14:38

0 0

"Журналистка в математике не должна разбираться"

Lyonia

18.01.16 10:27

0 0

“Старичок он был неплохой, безвредный, но, к сожалению, не мыслил себя вне научно-технического творчества.”

Толяныч

18.01.16 10:27

0 0

Alex Exler: Например, нужно взять очень большое число и разложить его на простые множители. На обычном компьютере это можно сделать только перебором, что, к примеру, для числа с 400-значными цифрами займет примерно 1010 лет (это время приблизительно равно возрасту Вселенной.— "О"). Квантовый компьютер справится за три года. Возраст Вселенной у нас, поясняет журналистка Ольга Волкова, тысяча десять лет. Молоденькая такая Вселенная, прям молодушка. Ну и "число с 400-значными цифрами" тоже очень порадовало. Хотя я такое даже представить себе не могу.

1010 - это претензии к верстальщику 😉

igori-san°

18.01.16 10:17

0 0

igori-san: 1010 - это претензии к верстальщику

А число с 400-значными цифрами? 😉

Alex Exler

igori-san°

18.01.16 10:42

0 0

Alex Exler: к примеру, для числа с 400-значными цифрами займет примерно 1010 лет (это время приблизительно равно возрасту Вселенной.— "О").

ЕРЕСЬ!!! Вселенной шесть тыщ с хвостиком, это в главной книге любого учонога написано!!!

:)