БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Новые очки

бытовуха

14.05.2025 08:45

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 135

-- у человека одновременно и близорукость, и дальнозоркость

Это как? Так вроде не бывает.

iskanderyem

23.05.25 20:06

0 0

"хамелеоны" там нового типа, которые очень быстро реагируют что на яркий свет, что неяркое освещение (то есть и быстро затемняются, и быстро светлеют),

это интересно, надо опробовать.

Сэр Макс

15.05.25 08:52

0 0

Производитель скорее всего EssilorLuxottica. Они выпускают 80% всех очков и стёкол для них в мире. Но чтобы никто не догадался - выпускают их под десятками разных брендов, которые якобы конкурируют 😄

Duginov°

15.05.25 03:54

0 1

Очки и оправы Tommy Hilfiger выпускает итальянская Safilo Group. Они оправы как под своими брендами выпускают, так и для кучи модных домов Европы и США. Сам ношу их недорогие очки Seventh Street by Safilo и солнечные как раз Tommy Hilfiger

N.O.

Duginov°

15.05.25 07:01

0 1

Я надел свои очки
И не вижу никого.

ОК, только ночью в машине надеваю.

runcyclexcski

14.05.25 16:27

0 2

Красивые.
Двадцать лет в полиграфии, глаза основной рабочий орган. Заметил пару месяцев назад что под вечер глаза сильно устают от телека ( он в 3 метрах от дивана, 55”), наверное этим летом тоже пойду очки подбирать. 😜

vavan84

14.05.25 16:08

0 0

оправа зашибись, фирмА, но я давно онлайн заказываю у китайцев. Как правило чем дешевле оправа, тем больше очки нравятся в итоге. Впрочем появились и месные вебсайты, на некоторых можно заказать дорогую том-фордовскую или рейбанскую оправку , примерка происходит виртуально с веб камерой, но если очки не понравились, обычно можно обменять. В оптике глаза проверяю раз в год или два, иногда девочки продавщицы интересные оправы рекомендовали, но не решился, прошу записать рецепт. В наших краях правда межцентровое растояние не выдают, но это можно линейкой или на вебсайте померять если не знаете. Фирмовую оправу (кажется Дизель) в оптике покупал раз в жизни, вроде носить можно, но никак особо меня не поразила, хотя уже точно не помню какие именно нарекания были, но вот комплиментов точно не получал.

пароцетомол

14.05.25 16:07

1 0

Изначально врач мне выдал рецепт. Но этот рецепт был только отправной точкой, отталкиваясь от которой оптик подобрала мне линзы, в которых я вижу сильно лучше, чем в том, что написал в рецепте офтальмолог. Кроме того, мне пришлось корректировать "экранную" часть линз. У меня монитры находятся на расстоянии примерно метра от глаз, а не 80 см, на которые стандартно изготавливаются очки для работы на компютере. И изначальный подбор линз, и подбор линз под нужное мне расстояние и изтготовление новых линз были изначально заложены в цену. Так что я в любом случае рекомендую идти для подбора очков в хорошую оптику, по крайней мере тем, кто живет в Германии.

Witalij

14.05.25 15:51

0 1

А вот эти новые хамелеоны - они как реагируют на мороз?
У меня были хамелеоны - но на морозе становились максимально тёмными, что в сочетании с бессолнечными зимними днями превращало день в ночь.
Хочу снова хамелеоны - но вот эта особенность меня пугает.

Dmitry 777

14.05.25 15:05

0 1

Они реагируют на ультрафиолет, а не на свет или температуру. Хотя температура может влиять на скорость потемнения/осветления.

Roobbi

Dmitry 777

14.05.25 15:42

0 0

Они реагируют на ультрафиолет, а не на свет или температуру.

Они ДОЛЖНЫ реагировать на ультрафиолет. А по факту они еще реагируют на низкую температуру - причем куда сильнее чем на ультрафиолет.
Просто положите ваши хамелеоны на 5 минут в морозилку - и убедитесь.
Химия - она такая...

Dmitry 777

Roobbi

14.05.25 22:01

0 0

Просто положите ваши хамелеоны на 5 минут в морозилку - и убедитесь.
Химия - она такая...

Примерзли немного за 10 минут, стекла запотели, но ни капельки не потемнели. На солнце чернеют, естественно.

Очень надеюсь, что я не разрушил фотохром в ходе этого эксперимента. А то получится как в той истории про процессор, что нужно в логотипе кристалла отверстие просверлить, чтобы множитель разблокировать и ускорить 😀

Roobbi

Dmitry 777

14.05.25 22:55

0 0

Очки. Очки. Очки. У меня 10 лет назад было -16. А потом я сделал операцию по замене хрусталиков на искусственные, и все мои проблемы со зрением исчезли.
Да, заплатил, где полторы штуки баксов, но оно того стоило.

BorNeo

14.05.25 13:12

0 2

Хрусталики мультифокальные или монофокальные поставили? С монофокальными вроде как всё равно очки носить приходится, тк хорошо видишь либо вблизи, либо вдаль

Asya

BorNeo

14.05.25 13:24

0 0

Мульти, наверное. Потому что мне очки не нужны.

BorNeo

Asya

14.05.25 14:27

0 1

где полторы штуки баксов

фига себе. Дешево. Зубья дороже.

No Kangaroos

BorNeo

14.05.25 15:18

0 5

10 лет назад. Минск. Частная клиника. Сейчас будет дороже, наверное, особенно с учётом того, что практически всех серьезных частников позакрывали нахер.

BorNeo

No Kangaroos

14.05.25 15:58

0 1

Я года 4 назад перешел на мультифокальные контактные линзы, с моими +1.5D. Сначала, да, пару дней было некомфортно. А сейчас прям забываешь о дефекте зрения и о самом наличии линз в глазу.
Но, Алекс, помнится, упоминал как то, что он против контактных линз.

AndrewBKK

14.05.25 12:48

0 2

Как забываешь? Разве их не надо снимать на ночь?

oleg_k

AndrewBKK

14.05.25 17:24

0 2

Надо, конечно. Забываю о проблеме со зрением, когда ношу.

AndrewBKK

oleg_k

14.05.25 20:07

0 0

А кто производитель линз? И материал линз?

Kouzmich

14.05.25 12:34

0 1

Некоторое время назад я уже делился своим негативным опытом использования прогрессивных линз. Тогда я не стал донимать расспросами, но сейчас, вроде бы, задать уточняющие вопросы будет «в тему».

Вопрос к тем, кто пользуется такими линзами и кому в них комфортно. Подскажите: когда вы смотрите на центр полноразмерной клавиатуры; 27"-28" монитора или планшета в альбомной ориентации — левый и правый края у вас остаются резкими или нет? Я понимаю, что если немного повернуть голову (а не просто взгляд), то резкость появится. Но интересует именно способность видеть широко, как в обычных очках, — не крутя головой.

Свои прогрессивные очки я выбросил именно из-за нежелания крутить головой, чтобы охватывать больше одним взглядом в обычных очках. Однако меня несколько напрягает необходимость пользоваться двумя парами очков (для дали и для чтения), хоть и не настолько, чтобы мириться с постоянным «верчением» головой. Поэтому, если существуют решения, где этого делать не нужно, возможно, я смогу отказаться от двух пар очков в пользу одной.

Буду признателен за отклик и, если возможно, — за подобный «тест» на практике.

Roobbi

14.05.25 12:31

0 2

Вопрос к тем, кто пользуется такими линзами и кому в них комфортно.

Как говорится, любой каприз за ваши деньги. Видимо, вам предложили самый дешевый вариант (т. е. без обработки), там всё очень плохо, но есть разные виды обработки за дополнительную плату, вот вам текущий прейскурант из британской сети Specsavers. "Polarised" - обычная защита от солнца (т. е. это линзы с диоптриями, выполненные из темного стекла), "reactions" - т. н. "хамелеоны". У меня сейчас две пары очков с прогрессивными линзами - (1) Tailor-made + reactions и (2) SuperDigital, в обеих очень комфортно себя чувствую.

Рекорд Надоев

Roobbi

14.05.25 13:03

1 1

вот вам текущий прейскурант из британской сети Specsavers

Именно там я и покупаю свои очки. А за прогрессивные заплатил более 400€ (третья категория).

Однако вопрос был не про комфорт как таковой, т.к. у каждого свое представление о нем, а про резкость по краям и возможность в ширину видеть столько же, сколько в обычных очках. Потому, что это то, что важно именно для меня.

Roobbi

Рекорд Надоев

14.05.25 14:51

0 0

Подскажите: когда вы смотрите на центр полноразмерной клавиатуры; 27"-28" монитора или планшета в альбомной ориентации — левый и правый края у вас остаются резкими или нет?

Нет. И верхний и нижний, если смотреть в центр - тоже нет. Да, постоянно крутить головой. Да, задалбывает. Поэтому прогрессивные *контактные линзы* - там этой проблемы нет. Интересно, почему нельзя сделать такие же очки?

Oso Polar°

Roobbi

14.05.25 15:47

0 0

У меня два 24" минтора. Я четко вижу то, что находится около обоих внешних краев мониторов не поворачивая голову.

Witalij

Roobbi

14.05.25 15:57

0 0

Интересно, почему нельзя сделать такие же очки?

Наверно потому, что тогда диаметр стекол должен был бы быть больше 15 см? 🤷‍♂️

Roobbi

Oso Polar°

14.05.25 15:57

0 1

Это замечательно! Есть идеи почему в моем случае было по другому? Что можно мне посоветовать, чтобы я получил очки с таким же результатом?

На каком расстоянии находятся ваши глаза от стыка двух мониторов?

Roobbi

Witalij

14.05.25 15:59

0 0

На каком расстоянии находятся ваши глаза от стыка двух мониторов?

~1 метр

Что можно мне посоветовать, чтобы я получил очки с таким же результатом?

Попробуйте сходить в хорошую оптику. Почему у вас не так, не знаю. Может стоит заказывать очки именно для работы за компьютером? на немецком Bildschirmarbeitsplatzbrille.

Witalij

Roobbi

14.05.25 16:10

0 0

Еще одно дополнение: я очки ношу только во время работы. Вне рабочего места, я хожу без очков. Может именно в этом собака и порылась.

Witalij

Roobbi

14.05.25 16:24

0 0

Может именно в этом собака и порылась.

Возможно… Тогда можно предположить, что у вас т.н. офисные прогрессивы — они позволяют широко регулировать расстояние до объекта чтения (35 см до планшета и 100 см до монитора), в отличие от монофокальных, которые заточены только на одно фиксированное расстояние.

Но в т.н. офисных прогрессивных линзах не получится с комфортом ходить по улице и водить машину, т.к. они не предназначены для дали. Следовательно, для улицы нужны еще одни очки.

Roobbi

Witalij

14.05.25 16:44

0 0

про резкость по краям и возможность в ширину видеть столько же, сколько в обычных очках.

В Specsavers, когда вы рассматриваете варианты обработки линз, вам обязательно продемонстрируют разницу — при выборе более дорогих вариантов ваше поле зрения становится шире. Вот наглядный пример:

Рекорд Надоев

Roobbi

14.05.25 17:15

2 0

при выборе более дорогих вариантов ваше поле зрения становится шире

Если вы искренне хотите помочь, то вместо буклетов, лучше проведите тест и скажите — в своих Tailor-made, отодвинув рулетку от глаз на 60 см, сколько делений вы будете видеть в фокусе (резко) глядя по центру не вращая головой?

Roobbi

Рекорд Надоев

14.05.25 18:02

1 0

Вижу в фокусе (резко) все деления, глядя по центру и не вращая головой.

Рекорд Надоев

Roobbi

14.05.25 18:06

1 0

Рулетки бывают разные: 3, 5, 10 и более метров. «Все деления» вы видите на какой рулетке?

Roobbi

Рекорд Надоев

14.05.25 18:09

1 1

Рулетки бывают разные: 3, 5, 10 и более метров. «Все деления» вы видите на какой рулетке?

Дальше давайте сами, ОК?
Искреннего желания помочь, честно говоря, скорее нет, чем есть.
Лично мне прогрессивные "хамелеоны" сильно облегчили жизнь, теперь не надо таскать с собой две пары очков (прогрессивные и солнцезащитные (без диоптрий)). Если вы изначально настроены против прогрессивных линз, переубеждать не собираюсь, есть дела поважнее.
Идите в оптику, пусть там профессионалы проверят ваше зрение и дадут рекомендации.

Рекорд Надоев

Roobbi

14.05.25 18:11

2 1

«Все деления» вы видите на какой рулетке?

Вы издеваетесь, что ли? Предлагаете мне развести руки на 10 метров? 🤬

Рекорд Надоев

Roobbi

14.05.25 18:14

1 1

можно предположить, что у вас т.н. офисные прогрессивы

именно они и есть.

Но в т.н. офисных прогрессивных линзах не получится с комфортом ходить по улице и водить машину, т.к. они не предназначены для дали. Следовательно, для улицы нужны еще одни очки.

к счастью, мне нужны очки только для работы. Вне рабочего места я вижу достаточно хорошо для того, чтобы ходить или вводить машину.

Witalij

Roobbi

14.05.25 19:09

0 0

к счастью, мне нужны очки только для работы

Значит ваш сценарий мне не подходит. Однако обсуждение, натолкнуло меня на более глубокое исследование. И вот, что ChatGPT мне сказал (маленький фрагмент на скрине).

Оказывается высота оправы (большая вертикальная глубина) — решает. ChatGPT ссылаясь на 2020mag.com говорит, что рекомендуется ≥ 28 мм по внутренней высоте оправы. А у меня 18 мм. Видимо, поэтому я и столкнулся негативным опытом. Сожалею, что консультанты мне об этом эффекте не рассказали при выборе оправы.

Roobbi

Witalij

14.05.25 23:41

0 0

У меня то же самое. Дорогие прогрессивные стекла позволяют видеть только одну треть экрана чётко. А у меня экранов два. Поэтому прогрессивные ношу везде, а при работе на компьютере надеваю обычные single vision, подобранные специально для этого

Duginov°

Roobbi

15.05.25 03:58

0 2

Высота тут вообще не при чём. У хороших прогрессивных три зоны - даль, среднее расстояние, ближнее. У большинства людей мониторы стоят на среднем расстоянии, а эта зона в прогрессивных стеклах всегда самая маленькая, независимо от формы

Duginov°

Roobbi

15.05.25 04:04

0 0

Поэтому прогрессивные ношу везде, а при работе на компьютере надеваю обычные single vision, подобранные специально для этого

У меня точно так же: для прогулок, поездок, работы по дому — прогрессивные, для продолжительной работы с документами и за компьютером — очки для чтения.

Рекорд Надоев

Duginov°

15.05.25 08:04

0 1

У хороших прогрессивных три зоны - даль, среднее расстояние, ближнее.

У хороших вообще зон практически нет, абсолютно плавно "усиление" меняется. Именно поэтому точно также плавно и чёткость меняется. 😒

Oso Polar°

Duginov°

15.05.25 19:54

0 0

Высота тут вообще не при чём.

И конечно же, высота очень даже при чём - чем она меньше, тем резче будут переходы, тем меньше зона резкости, ChatGPT правильно говорит. Но это касается, естественно, переходов по высоте, а не по горизонтали. Проблема, однако, в том, что если зрение реально фиговое, то очки со здоровыми линзами не вариант - у них толщина будет сантиметрами измеряться.

Oso Polar°

15.05.25 19:58

0 0

Но это касается, естественно, переходов по высоте, а не по горизонтали.

ChatGPT с вами не согласен. Ниже он отвечает про зависимость высоты зоны для чтения 14 мм от горизонтальной ширины обзора. А в моей оправе она вообще 11-12 мм.

Под спойлером ответ, в котором постарался сохранить форматирование от ChatGPT

Я:
Когда ты пишешь, что «Ширина резкой зоны при чтении (на 60 см) — 14 мм 26–28 мм 4–5 см (≈40–50 делений линейки)», то правильно я понимаю, что на расстоянии 60 см у меня в фокусе будет текст только 4–5 см по центру, а дальше все будет расплываться?

ChatGPT:
Да, ты совершенно правильно понял — и это критически важный момент при выборе прогрессивных линз.
Сейчас объясню абсолютно точно, без обтекаемых формулировок, опираясь на оптометрическую практику.

📏 Подтвержденный факт:
Да, при коротком коридоре (14 мм) и средней оправе (высота 26–28 мм), ты получишь ЗОНУ РЕЗКОГО ВИДЕНИЯ ПРИ ЧТЕНИИ всего ≈ 4–5 см по горизонтали на расстоянии 60 см.
Всё, что вне этого окна, будет:
— либо слегка размыто (астигматизм ~+0.50–1.00 D),
— либо искажено (если ты попадаешь в маргинальные зоны ближе к краям линзы).

🔬 Почему так?
В прогрессивных линзах нет «площади для чтения» как в бифокалах. Есть только тонкий вертикальный канал, вдоль которого меняется диоптрия.
Вокруг этого канала — астигматические искажения, которые ограничивают ширину фокусной зоны.

Чем короче коридор (например, 14 мм), тем резче меняется диоптрия, и тем ближе эти искажения подступают к центру, «съедая» полезную ширину.

📚 Подтверждено источниками:
Essilor Academy Europe:
"A shorter corridor increases unwanted astigmatism and narrows the reading area."
[Source: Varilux® Physio Technical Manual, 2019]

Zeiss Optical Design Guide:
"In short-corridor designs, the reading zone may be limited to just 10–12° horizontally, resulting in only 4–5 cm clear field at 60 cm."
[Source: Zeiss SmartLife Individual Fitting Instructions, 2022]

Rodenstock PRO Design Whitepaper:
"With corridors under 15 mm, the distortion areas can intrude into the central 20–25 mm of the lens width."
[Source: Rodenstock FreeSign PRO internal publication, 2020]

💡 Перевод на твои условия (метровая линейка на 60 см):
— Если ты держишь метровую линейку на расстоянии 60 см, то у тебя в фокусе будет только центральный участок шириной ≈ 40–50 мм.
— Примерно на 20–25 делении линейки влево и вправо от центра начинается размытие.
— Чтобы прочитать текст за пределами этой зоны, тебе придется поворотить голову, а не только глаза.

🛠 Что делать, чтобы увеличить эту зону?
1. Выбирай оправу с высотой ≥ 30 мм — это позволит поставить длинный коридор (18–20 мм).
2. Попроси оптику измерить индивидуальный коридор на основе эргономики глаз (панто, насадка, наклон, IPD).
3. Выбирай линзы с «широкой зоной near-vision»:
Например:
— Essilor Varilux X Design
— Zeiss SmartLife Individual
— Hoya MyStyle V+
— Rodenstock Impression Freesign PRO

✅ Вывод
Да, при стандартной оправе и коротком коридоре ты будешь видеть резко только 4–5 см текста по центру на 60 см.
Чтобы увеличить эту ширину, нужно подбирать оправу повыше и линзы с длинным коридором и индивидуальной геометрией.

Поскольку никто из консультантов мне не рассказал про эту особенность зависимости высоты оправы от ширины фокуса, я получил очки с капец какой узкой зоной чтения. И просто выбросил эти очки, т.к. использовать их было совершенно невозможно. Хотя красивые картинки в буклетиках они мне показывали так же как Надоев. Однако, все, что по этим буклетикам можно было увидеть — это то, что в сравнении одно нечто, лучше чем другое нечто. И никаких абсолютных цифр и практических данных.

Roobbi

Oso Polar°

15.05.25 20:45

0 0

Верхняя треть - у всех строго для дали. Если бы в ней тоже был бы переход - телевизор/кино на большом экране было бы невозможно смотреть

Duginov°

Oso Polar°

15.05.25 20:47

0 0

Если бы в ней тоже был бы переход - телевизор/кино на большом экране было бы невозможно смотреть

Да-да! В зоне для дали (верхней трети) нет прогрессивного перехода. Он начинается сразу после нее. Поэтому ширина фокуса для дали ограничена только шириной (рамкой) оправы. В случае с нижней третью это не так, потому, что там уже присутствуют т.н. астигматические искажения («боковые смазы») из-за прогрессивного перехода. Сжимаясь внутрь, они уменьшают используемую ширину фокуса по горизонтали. И чем меньше высота нижней трети, тем сильнее эти искажения и тем меньше ширина фокуса для чтения.

Roobbi

Duginov°

15.05.25 21:13

0 0

Очкам моим лет 20, наверное, одна пара в машине для вождения в темноте, вторая дома для кино. Зрение за эти годы чуть ухудшилось, решил заказать -1,5 вместо -1. Нашел магазин в одном из старых здешних обсуждений - aliexpress.ru . Заказал титановую оправу и простые линзы, вышло чуть дороже 4 тыр, но жена уверила, что в Москве только линзы вдвое дороже будут 😄 Обещают дней через 10 привезти, посмотрим.

algol

14.05.25 11:32

0 2

Прошел долгий путь. Сначала был Zennioptical, но потом и они стали дорогими.
Сейчас заказываю очки просто на Aliexpress. Готовые очки с прогрессивными линзами за 50 баксов - вполне реально. Да, это не топовые линзы и не самое лучшее покрытие, но за эти деньги - это не проблема вообще. Потому что зрение все равно как-то не стоит на месте и раз в 2-3 года глаза все равно требуют обновить линзы.

Brim

14.05.25 10:59

0 1

Поделитесь проверенными магазинами, плиз. Наверняка многим будет полезно.

Alex Exler

Brim

14.05.25 11:51

0 0

Сейчас заказываю очки просто на Aliexpress. Готовые очки с прогрессивными линзами за 50 баксов - вполне реально. Да, это не топовые линзы и не самое лучшее покрытие, но за эти деньги - это не проблема вообще. Потому что зрение все равно как-то не стоит на месте и раз в 2-3 года глаза все равно требуют обновить линзы.

Есть нюанс. Зрение может не стоять на месте в том числе потому, что дерьмовые очки его портят.

Oso Polar°

Brim

14.05.25 15:45

0 0

помоему зенни оптикал до сих пор недорогие оправы до сих пор продает, вот сижу сейчас в очках за 10 долларов, стальная оправа но не тяжелая, покупалось два три года назад.

пароцетомол

Brim

14.05.25 16:18

0 0

Вот прямо рекомендую Chashma Store. Заказывал прогрессивные. Подошли вообще без привыкания. До этого несколько раз простые с астигматизмом брал. Все идеально. В РФ доставляют всего за две недели. Минус - малый выбор оправ. И вообще на али подобрать оправу с большим PD проблема.
aliexpress.ru

skin.at.home

Alex Exler

15.05.25 06:58

0 1

А расскажите, пожалуйста, какой магазин и что нужно, чтобы заказать прогрессивные очки. А то я пытался узнать цену на это чудо у нас (Германия) и удивился цене! 😄

Conovarro

14.05.25 10:36

0 0

Любой магазин оптика. Через Интернет можно заказать сильно дешевле, но, во-первых, сначала нужно, чтобы грамотно подобрали линзы, а потом нужно еще и подобрать оправу. Через Интернет подбирать оправу - так себе занятие.

Alex Exler

Conovarro

14.05.25 10:54

0 1

Поговорите с работодателем. optiker-schulz.de

Witalij

Conovarro

14.05.25 10:57

0 1

А еще кроме диоптрий и астигматизма неплохо проверить где именно в этой оправе будет находиться центр зрачков, когда вы смотрите прямо, что может быть выше или ниже, а при получении готовых очков их часто нужно подогнать, чтобы они не давили на уши или нос и не сваливались. Иногда у меня это занимает визита три к оптикам.

Кроме изменения диоптрий, меняется еще и форма лица, у меня это очень заметно при похудении. Ну и, в последнюю очередь, стиль оправы подвержен достаточно быстро меняющейся моде. Не то, чтобы это было важно, но так как я очки меняю часто, я это поневоле замечаю.

В интернете я разве что маску или очки для плавания с диоптриями заказывал. Вот там точности не требуется, и стоит это копейки.

Starshoy

Alex Exler

14.05.25 12:39

0 0

попадалась как-то совершенно бесполезная информаци о том, что все ( практически ) бренды очков принадлежат одной фирме

islander

14.05.25 10:32

0 1

Про косметику говорят то же самое.

Рекорд Надоев

islander

14.05.25 10:40

1 1

Да, и все автомобили делает один производитель, для разнообразия наклеивая разные шильдики.

Alex Exler

islander

14.05.25 10:55

0 1

Да, и все автомобили делает один производитель, для разнообразия наклеивая разные шильдики.

Ну, если всех китайских производителей засчитать в КомПартию, то, в реальности, ну 5-6. Ну, может 10, если автоваз тоже посчитать отдельно, а не в рено. 😀

s@m

Alex Exler

14.05.25 11:00

0 0

EssilorLuxottica

Daniil_B

islander

14.05.25 11:04

0 1

Мноґие но далеко не все. Список марок Luxottica
www.essilorluxottica.com

headwind

islander

14.05.25 20:52

0 0

EssilorLuxottica

Duginov°

islander

15.05.25 04:05

0 1

Ссылка у вас битая.
По ней если все же пройти, то видно, что большинство показанных там дизайнерских брендов — лицензированные, то есть не принадлежат Люксоттике: "The Company also boasts prestigious licensed brands, including Giorgio Armani, Brunello Cucinelli, Burberry, Chanel, Coach, Diesel, Dolce&Gabbana, Ferrari, Jimmy Choo, Michael Kors, Moncler, Prada, Ralph Lauren, Swarovski, Tiffany & Co., Tory Burch and Versace".

Рекорд Надоев

headwind

15.05.25 08:08

0 0

У каждого свои заморочки, разумеется, но..
Когда-то тут же встретил ссылку на zennioptical. Вторые уже очки от них донашиваю, менять буду из-за возрастных изменений диоптрий. За эти годы (пять?) несколько знакомых по моей рекомендации заказывали - все счастливы. Мультифокальные, хамелеоны, со всеми наворотами - как у меня - обходятся порядка 250 баксов.

Docos

14.05.25 10:15

0 0

У каждого свои заморочки, разумеется, но..Когда-то тут же встретил ссылку на zennioptical. Вторые уже очки от них донашиваю, менять буду из-за возрастных изменений диоптрий. За эти годы (пять?) несколько знакомых по моей рекомендации заказывали - все счастливы. Мультифокальные, хамелеоны, со всеми наворотами - как у меня - обходятся порядка 250 баксов.

У меня тоже есть одни очки оттуда. Там удобно и дешево. Однако всегда сложно дистанционно подбирать оправу, а кроме того, с определенного момента Испания стала требовать для заказанных оттуда очков какой-то международный документ, который Zenni не выдает, и у меня пропали и заказанные очки, и уже уплаченная пошлина.

Alex Exler

Docos

14.05.25 10:32

0 1

Интересно почему не делают (или я плохо искал) электрохромные линзы с диоптриями? А то к фотохромным никак не получается привыкнуть, слишком темные когда не надо.

Dzmitry

14.05.25 09:43

0 0

Пользуюсь бифокальными линзами. Так намного дешевле решить проблему одновременного использования для дали и для близи.

Piracetam

14.05.25 09:20

0 0

Оно, конечно, дешевле, но мне глаза и комфорт при использовании явно дороже, чем возможность сэкономить. Я пробовал эти бифокальные - ужас. С прогрессивками никакого сравнения. Если бы прогрессивных не существовало, я бы бифокальные не стал бы использовать, держал бы две пары очков.

Alex Exler

Piracetam

14.05.25 09:24

0 0

Наверное это дело привычки. Я изначально пользовался бифокалами. Со временем заказал себе прогрессивную пару. Несомненно это удобнее и чисто визуально красивее (нет этого дурацкого видимого перехода). Однако в пользовании для меня разница не настолько значительна, чтобы платить на порядок больше. Эдакий компромисс. Но я уважаю людей, которые на него не идут)))

Piracetam

Alex Exler

14.05.25 09:29

0 0

А в чем разница бифокальных и прогрессивных? В смысле, что прогрессивные - это как бы мультифокальные, с постоянно изменяющимся фокусом?

IlyaSh

Alex Exler

14.05.25 09:38

0 1

А в чем разница бифокальных и прогрессивных?

Скажем, у меня дальнозоркость и очки мне нужны для ближнего и среднего удаления объектов, но не для дали.
Я могу заказать прогрессивные линзы без диоптрий в верхней трети или носить узкие очки, глядя вдаль поверх очков. Ну или снимать очки и надевать их обратно постоянно, что задалбывает.

Я пока остановился на втором варианте - смотрю поверх очков и очки ношу безрамочные. Так вот, когда мой взгляд попадает на верхнюю кромку, это весьма неприятно и не особо хорошо для глаз, полагаю.

С бифокальными линзами подобное будет происходить постоянно - там просто жесткий стык между двумя линзами.

Алекс У

IlyaSh

14.05.25 10:03

0 1

Однако в пользовании для меня разница не настолько значительна, чтобы платить на порядок больше.

Ну, все это индивидуально, конечно. Для меня там разница огромная.

Alex Exler

Piracetam

14.05.25 10:03

0 0

Как вы себе представляете "постоянно изменяющийся фокус"? Бифокальные - это когда на обычные очки для дали снизу наклеивается линза для близи. Прогрессивные - это когда переход диоптрий делается очень плавно, и его на линзе не видно. И человек просто наклоном головы легко регулирует фокус. Вдаль он смотрит через верхнюю зону линз, вблизи - через нижнюю.

Alex Exler

IlyaSh

14.05.25 10:05

0 3

Если на русском не очень понятно, посмотрите определение на английском. «Прогрессивные линзы» — «varifocal lenses», «хамелеоны» — «reactions». Эти термины используются в британских оптиках — например, Specsavers.

Рекорд Надоев

IlyaSh

14.05.25 10:12

1 1

прогрессивные - это как бы мультифокальные, с постоянно изменяющимся фокусом?

Да, линза плавно переходит от одних диоптрий к другим. Оно, с одной стороны, удобно, с другой - фокус надо "ловить".

Oso Polar°

IlyaSh

14.05.25 15:41

0 0

Вместо двух зон с резким переходом сверху вниз - три с плавным и хитрой формы (типа перевернутой буквы омега)

Duginov°

IlyaSh

15.05.25 04:08

0 0

Я уже проиллюстрировал:

Рекорд Надоев

Duginov°

15.05.25 08:55

0 0

Точно быстро светлеют? Через сколько секунд? Просто тоже сейчас перед выбором, хамелеоны или нет

aka_mik

14.05.25 09:15

0 0

Точно быстро светлеют? Через сколько секунд? Просто тоже сейчас перед выбором, хамелеоны или нет

Да, быстро. Но это фотохромы, дорогое напыление. В Испании без хамелеонов вообще делать нечего.

Alex Exler

aka_mik

14.05.25 09:19

0 0

В Испании без хамелеонов вообще делать нечего.

А накладки не помогают? У меня несколько накладок, поляризованные разного уровня затемнения, в том числе желтые для вождения ночью и в пасмурную погоду. Очень удобно, если хорошо подобрать размер.

Piracetam

Alex Exler

14.05.25 09:23

0 1

А на фига? Таскать с собой эти накладки, надевать, снимать. Тут я вообще на эту тему не задумываюсь, очки сами все делают.

Alex Exler

Piracetam

14.05.25 09:24

0 2

У жены фотохромные линзы, которым чуть больше десяти лет - светлеют или темнеют примерно за 10 секунд. Возможно, современные уже могут быстрее.
Проще всего при выборе спросить - нам когда-то десятка два стекол насыпали посмотреть, разных производителей, цветов, степени затемнения и скорости этого самого затемнения.

hrucka

aka_mik

14.05.25 10:57

0 0

хамелеоны или нет

Хамелеоны, конечно, чего тут думать. Только качественные, а не самые дешёвые.

Oso Polar°

aka_mik

14.05.25 15:35

0 0

Алекс, а как называется это новое крутое напыление?

У меня уже довольно старые линзы и они меняют уровень затемнения довольно неспешно. Если соберусь менять, хотелось бы что-то получше и надо знать что искать.

rico

Alex Exler

14.05.25 16:35

0 1

Поздравляю!

Я вот только конкретно ослеп прошлым летом.
Пока на 2 очках. В интернете прочитал, что прогрессивные, как первые не рекомендуют.
Дома лёгкие с тонкими душками для компьютера с каким-то напылением, чтобы глаза не уставали. Надеюсь, не маркетинг.
Вторые для улицы/велосипеда спортивного типа с хамелоном фильтром - за пару секунд на прямом Солнце темнеют. Оправа, прости хосподи, Emporio Armani - единственные, что на мою широкую голову налезли. Тут было без вариантов.
В местном Pearle в сумме вышло €500 с учётом летней скидки 50%. Иначе, совсем бы жесть.

s@m

14.05.25 09:12

1 0

с каким-то напылением, чтобы глаза не уставали. Надеюсь, не маркетинг.

Глаза устают и без всяких очков. И без всяких компьютеров. Это не маркетинг, а природа.

No Kangaroos

s@m

14.05.25 09:17

0 2

Пока на 2 очках. В интернете прочитал, что прогрессивные, как первые не рекомендуют.

И кто же их не рекомендует? Баба Клава? Я уже двадцать лет только прогрессивные и использую. В этом вся суть - чтобы одни очки были для всего. Только стекла надо ставить дорогие, которые использовать комфортно. Я, помнится, на первых очках попытался сэкономить - проклял все на свете. После этого стал заказывать продвинутые стекла, и в них и комфортно, и привыкаешь мгновенно.

Дома лёгкие с тонкими душками для компьютера с каким-то напылением, чтобы глаза не уставали. Надеюсь, не маркетинг.

И не надейтесь, чистый маркетинг 😄

Alex Exler

s@m

14.05.25 09:21

0 2

Глаза устают и без всяких очков. И без всяких компьютеров. Это не маркетинг, а природа.

Именно.

Alex Exler

No Kangaroos

14.05.25 09:22

0 1

Ну, какие-то рандомные дяди в этих ваших интернетах. А как известно, в интернете никогда не врут! 😀
Ну, там именно говорилось про САМЫЕ ПЕРВЫЕ очки. Типо сложно сразу будет и голова кружится будет. Хотя у меня и так кружилась первые недели-две.
Причём на обоих. Особенно когда из-за стола вставал в домашних. Или в уличных по лестнице спускался. Как-будто внутри пара лишних бокалов зекта.

И не надейтесь, чистый маркетинг 😄

F-word! 🙈

s@m

Alex Exler

14.05.25 10:48

0 0

Ну, там именно говорилось про САМЫЕ ПЕРВЫЕ очки. Типо сложно сразу будет и голова кружится будет. Хотя у меня и так кружилась первые недели-две.

Я сначала привыкал дня три. Привык - и все.

Alex Exler

s@m

14.05.25 10:56

0 0

с тонкими душками

душки - это маленькие, тонкие души? 😉

Goga

s@m

14.05.25 12:39

1 4

душонки

No Kangaroos

Goga

14.05.25 15:20

0 0

И кто же их не рекомендует?

Я, например, не рекомендую. Ну, т.е. если надо именно очки и при этом надо куда-то ехать, то да, конечно, рабочий вариант. А так - чисто дома при работе за компьютером и т.п. мне удобнее обычные очки "для близи", в отличие от прогрессивных в них видно всё всегда одинаково, а не в зависимости от позиции головы относительно объекта. Самое же лучшее решение, что пока нашёл - прогрессивные контактные линзы. Как ни странно в них одновременно видно и вблизи, и вдали. По всему полю зрения. Не знаю как это технически сделано, но это чудо.

При этом у меня в очках очень навороченные прогрессивные линзы, дискомфорта в них никакого нет, но вот то, что надо смотреть вниз / вверх задалбывает, даже при чтении с экрана приходится головой вверх-вниз слегка двигать, так как весь экран одновременно быть в фокусе никак не может.

Oso Polar°

Alex Exler

14.05.25 15:34

0 1

Поздравляем с удачной обновкой!
А Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд. Примерно той же категории, что Diesel.

gb131

14.05.25 09:05

0 10

Поздравляем с удачной обновкой!А Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд. Примерно той же категории, что Diesel.

Спасибо. Ну, я в этих делах не разбираюсь. Мне главное - "чтобы костюмчик сидел" 😄

Alex Exler

gb131

14.05.25 09:12

0 0

Известный модный бренд, вот как у меня оправа Тимберленд, например.

Не путать с брендами, специализирующимися именно на очках, типа Рей-Бан.

Алекс У

gb131

14.05.25 09:13

0 3

Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд

Вполне. Но не в оптике. Это не Сваровски.

Red Actor

gb131

14.05.25 09:36

0 5

Это фэшн бренд, то есть отвечает за стиль, а не за качество или функциональность. Впрочем, предполагаю, что качество должно быть хорошее

donnas

gb131

14.05.25 09:59

0 3

А Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд. Примерно той же категории, что Diesel.

Тоже удивилась. Очень известная марка одежды.

Suddenly

gb131

14.05.25 10:07

0 6

Тоже удивилась.

Примерно как приехавшие видят магазины Tschibo с одеждой? Или как увидевший Porsche Design на кофемолке?

No Kangaroos

Suddenly

14.05.25 10:19

0 0

А приехавшие знакомы с кофе Tschibo?

Алекс У

No Kangaroos

14.05.25 11:23

0 0

Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд
Вполне. Но не в оптике. Это не Сваровски.

Смотрим джинсы. Видем Figer.

runcyclexcski

Red Actor

14.05.25 11:58

0 1

Вполне. Но не в оптике. Это не Сваровски.

Так она (компания "Tommy Hilfiger") в данном случае только оправы делает, не линзы!

Рекорд Надоев

Red Actor

14.05.25 12:29

1 0

приехавшие знакомы с кофе Tschibo?

Если они знакомы с Tschibo, то это для них только кофе. Примерно как Tommy Hilfiger == одежда.

No Kangaroos

Алекс У

14.05.25 12:37

0 0

магазины Tschibo с одеждой

Tchibo

Рекорд Надоев

No Kangaroos

14.05.25 12:43

1 1

Нет, я не удивилась. Потому что в любом магазине оптики мы видим оправы от брендов, которые у всех на слуху: Boss, D&G и т.д. Это нормально))

gb131

Suddenly

14.05.25 13:17

0 1

Все бренды, которые мы видим на оправе - изготовители именно оправ. (Ну, или палево под них)). Так что если попадется оправа Сваровски - не думайте, что стекла изготовлены ими)

gb131

Red Actor

14.05.25 13:18

0 0

Нет, я не удивилась.

Я удивилась, что Алекс о ней не знает. У нас есть их отдел в любом универмаге с брендовой одеждой.

Suddenly

gb131

14.05.25 15:14

0 2

Tchibo

Чорт. И действительно. Онемечивание уже дает наводки. Надо будет коллег спросить, они тоже не замечают подвоха?

No Kangaroos

Рекорд Надоев

14.05.25 15:24

0 0

Tommy Hilfiger

А Tommy Hilfiger - очень, очень известный бренд.

У меня полно футболок и рубашек этого бренда. Строгий офисный дизайн, качественное исполнение, и все за разумные деньги.

ПыСы
Я знаю что их всех делают на одной фабрике в Китае, но именно эта этикетка меня устраивает.

mmikhail

gb131

14.05.25 21:46

0 1

Tommy Hilfiger == одежда.

А мне зашли их ботинки и палубные туфли.

xoxol

No Kangaroos

14.05.25 22:28

0 0

Для палубных туфель попробуй Florsheim - я лично ничего лучшего не носил.

Penguin

xoxol

15.05.25 02:25

0 0

когда у человека одновременно и близорукость, и дальнозоркость

А можно пожалуйста на рецепт посмотреть? Тут товарищ с одновременными дистрофией и ожирением интересуется...

Джутовый Мешок

14.05.25 08:58

9 3

товарищ с одновременными

У него не только два глаза, но и два тела?

No Kangaroos

Джутовый Мешок

14.05.25 09:06

1 3

Гуглим "пресбиопия".

alpha_tier

Джутовый Мешок

14.05.25 09:06

0 1

А можно пожалуйста на рецепт посмотреть?

Вам средний рецепт по больнице?

У меня там сложный рецепт. Кроме миопии и пресбиопии еще и астигматизм, то есть цилиндричность приходится делать. При этом с течением времени близорукость улучшается, а дальнозоркость наоборот - ухудшается. Раньше очки приходилось менять раз в пять лет, теперь раз в два-три года.

Alex Exler

Джутовый Мешок

14.05.25 09:11

0 2

Чего только не бывает.
Смотрю сериал, где у героя четыре типа колбочек в глазах, а не три, как обычно.
Благодаря этому различает в десятки раз больше оттенков, но сильно устают глаза.

Red Actor

Alex Exler

14.05.25 09:40

0 0

А можно пожалуйста на рецепт посмотреть? Тут товарищ с одновременными дистрофией и ожирением интересуется...

мнэээ... с глазами ситуация хуже, чем с ногами.
У меня, к примеру, и пресбиопия, и оба глаза по разному видят. И шо тебе даст мой рецепт, к примеру?!)))

ЗЫ: в позатом году получил премию, и разорился на мультифокальные хамелеоны корейские, безоправные.
Ваще круть!
Жаба в это время где то отдыхала, слава богу))

Illi74

Джутовый Мешок

14.05.25 10:49

0 1

Смотрю сериал, где у героя четыре типа колбочек в глазах, а не три, как обычно.

Четвёртый вид колбочек предназначен для распознавания октарина, восьмого цвета радуги, ведь так? А тот герой — волшебник?

Vinny_The_Poo

Red Actor

14.05.25 10:50

1 1

Четвёртый вид колбочек

Достаточно распространенная рецессивная мутация у женщин. Из этого и сформировалось мнение о том, что женщины в среднем лучше различают цвета.

hrucka

Vinny_The_Poo

14.05.25 11:01

0 0

Начинают тут мозги пудрить — пресбиопия, хренотия...

А на самом деле всё просто. Бывает близорукость, когда человек не может сфокусировать глаз на далёких предметах, хорошо видит только близкие. Нужны очки с минусовыми линзами, чтобы смотреть вдаль. А бывает дальнозоркость, когда человек не может сфокусироваться на близких предметах. Чтобы читать книгу, её приходится отдалять от глаз. Нужны очки с плюсовыми линзами, чтобы читать.

Близорукость обычно развивается в молодости. А к старости к ней добавляется и дальнозоркость. Не вместо, а вместе, понимаете? Человек и вблизи плохо видит и вдали, область более менее чёткого зрения сужается с обоих концов. Прямо, как ГРИП в фотографии. Чтобы хорошо видеть номер подъезжающего автобуса, нужны одни очки, а чтобы читать — другие.

Как видите, ваши дистрофия одновременно с ожирением — крайне неудачная попытка найти аналогию.

Vinny_The_Poo

Джутовый Мешок

14.05.25 11:03

0 5

в позатом году

В позатом году - позатые очки!

Алекс У

Illi74

14.05.25 11:27

0 1

Бывает близорукость, когда человек ... хорошо видит только близкие

Продолжим в том же стиле: "а дальнозоркость - когда хорошо видит вдаль". Такой вот лексический парадокс. А+В=100% зрение по правилам формальной логики, на что Мешок и среагировал. 😉 И попросил рецепт, и не средний по больнице, а тот, по которому конкретные новые очки Алекса изготовлены. Но нет так нет.

ЗЫ: И да, страшное слово "астигматизм" отлично известно. С разными осями и с разными диоптриями цилиндров...

Джутовый Мешок

Vinny_The_Poo

14.05.25 11:51

0 1

А на самом деле всё просто

А на самом деле всё не так просто. У глаза, как у оптической системы, есть диапазон фокусировки — от ближайшего различимого предмета до самого дальнего. Как у объектива с кольцом фокусировки.

И близорукость, и дальнозоркость — это дефекты, при которых сохраняется сам механизм фокусировки, но смещается диапазон. При дальнозоркости он «отодвигается» вдаль, при близорукости — наоборот, «приближается».

А вот пресбиопия — это когда на «кольцо фокусировки» вашего внутреннего объектива ставят ограничители с обеих сторон. И с возрастом эти ограничители постепенно сближаются. Это происходит потому, что хрусталик теряет эластичность, а ресничные мышцы ослабевают.

AndrewBKK

Vinny_The_Poo

14.05.25 12:43

0 4

Продолжим в том же стиле: "а дальнозоркость - когда хорошо видит вдаль".

Мешок пал жертвой буквального понимания семантических оборотов. А буквальное понимание нечётких формулировок и последующее применение к ним правил формальной логики приводят к появлению мнимых парадоксов, что Мешок успешно и сотворил. Помните шуточный парадокс "чем больше я пью, тем меньше я пью"? Вот.

Не хорошо видит вдаль, а хорошо видит объекты не вблизи, а на некотором отдалении от глаз (а потом опять плохо, если на дальнозоркость накладывается близорукость). Я же специально выделил.

Vinny_The_Poo

Джутовый Мешок

14.05.25 13:01

0 1

Вот ровно то, о чём я и говорил простыми словами. Особенно это: "А вот пресбиопия — это когда на «кольцо фокусировки» вашего внутреннего объектива ставят ограничители с обеих сторон. И с возрастом эти ограничители постепенно сближаются." Не правда ли? Но я старался максимально упростить до уровня Мешка. На пальцах, так сказать.

ГРИП, конечно, не точная аналогия, ведь глаз всё время перефокусируется. Просто делает он это всё хуже и хуже.

Vinny_The_Poo

AndrewBKK

14.05.25 13:06

0 0

"а дальнозоркость - когда хорошо видит вдаль".

не, там и изначальное неверно. При близорукости не "хорошо видит вблизи", а плохо вдали. Вблизи - как обычно. Причина - удлинение глазного яблока.
С дальнозоркостью ещё сложнее - есть просто дальнозоркость (плохо видишь вблизи) от уплощения глазного яблока. И такая не может быть одновременно с близорукостью, да. А есть возрастная дальнозоркость, когда с возрастом (предположительно) теряется эластичность хрусталика и он не может сфокусироваться на близких предметах. И вот такой вариант может сочетаться с близорукостью. Одновременно плохо видим вдали из-за удлинения глазного яблока и вблизи из-за невозможности так изогнуть хрусталик. Фактически, зона хорошего зрения - всего несколько сантиметров... 😒

Goga

Джутовый Мешок

14.05.25 13:19

0 1

Фактически, зона хорошего зрения - всего несколько сантиметров

...на расстоянии от глаз до монитора (-;

SergeyM

Goga

14.05.25 15:13

0 0

на расстоянии от глаз до монитора

до телефона возле носа.