Адрес для входа в РФ: exler.world
Новая возможность в комментах блога
07.08.2013 16:51
8958
Комментарии (93)
Я комменты блога читаю далеко не всегда - особенно когда разгорается длительное и не слишком меня интересующее обсуждение. Периодически там в комментах появляются люди малоадекватные, кремлеботы и прочая шелупонь, мне потом жалуются на них в почте, а это не очень удобно.
Для таких случаев мы под каждым комментом поставили пиктограмму "Сообщить модератору". Там можно будет отправить мне (или модератору) ссылку на конкретный коммент и дописать свой комментарий, если он требуется.
О каких случаях просьба сообщать? О случаях спама, наглого хамства, мата-перемата и явного (подчеркиваю) неадеквата. Жаловаться на какие-то комменты, которые вам просто не нравятся - не нужно: никто и не обещает, что вам будут нравиться все комменты. Если какой-то пользователь будет злоупотреблять кнопкой в ситуациях, когда никакого вмешательства модератора не требуется (на форуме такое периодически бывает) - ну, тогда банить будем того, кто злоупотребляет кнопкой.
Вопросы, предложения?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Чтож это за коментарии, в которых нельзя насрать, чтож это за власть, которой нельзя злоупотребить... Ломаются сами основы бытия...
А на мою имху премодерация убила Тупичок. Вернее Тупичок погиб когда тамошний "Главный" вдруг стал гуру русского сталинизма, премодерация -- следствие. Когда то там было интересно (все таки "Главный" в ипостаси гуру правильного перевода был не в пример адекватнее), теперь статьи иногда могу почитать, а от камментов тошнит.
Ну а что касается Флибусты "Чтобы там забанили, нужно сильно постараться" -- верный путь к превращению форума в помойку. Жесткая система контроля за соблюдением правил -- благо, а вот предложенная система затирания постов по итогам плюсов-минусов -- зло.
Ну а что касается Флибусты "Чтобы там забанили, нужно сильно постараться" -- верный путь к превращению форума в помойку. Жесткая система контроля за соблюдением правил -- благо, а вот предложенная система затирания постов по итогам плюсов-минусов -- зло.
Барбо-с: Жесткая система контроля за соблюдением правил -- благо, а вот предложенная система затирания постов по итогам плюсов-минусов -- зло.
И какова должна быть жесткая система контроля за соблюдением правил?
Какие есть правила в комментариях к записям в блоге?
И с чего вдруг вы решили, что собираются вводить систему плюсов-минусов?
Если отключены картинки на сайте ( например для экономии траффика), то ни одной "кнопочки" не видно. Было бы удообно, если бы они замещались текстовыми эквивалентами.
Цензура - зло в любом виде. Не поддерживаю. Понимаю, что "Трудно быть Богом" (С) , но так хочется...!
Rokla: Цензура - зло в любом виде. Не поддерживаю.
Есть цензура, а есть правило хорошего тона, воспитание, мораль.
Как по мне люди, которые ссут.срут в подъездах, не отличаются от некоторых остовляющих комментарии с определенным содержанием. И что теперь не гнать таких, подъезд не мыть? цензура?
Rokla:
Цензура - зло в любом виде. Не поддерживаю. Понимаю, что "Трудно быть Богом" (С) , но так хочется...!
Цензура - зло в любом виде. Не поддерживаю. Понимаю, что "Трудно быть Богом" (С) , но так хочется...!
Да мне наплевать, что вы поддерживаете, а что нет. Я привык свое рабочее место держать в чистоте. И если сюда является какое-нибудь хамло или явный придурок - он тут же уйдет лесом. Поддерживаете вы это или нет.
Ненене, никакой кармы, никаких плюсиков-минусиков.
За один комментарий на Dirty, оставленный мной года 3 назад, я получил минус 176 в карму.
Демшизовый пост был, я там высказал довольно трезвую мысль - и меня загнали в такой низ, что проще было зарегистрировать новый аккаунт... если бы регистрация тогда была открыта (а не по инвайтам)
За один комментарий на Dirty, оставленный мной года 3 назад, я получил минус 176 в карму.
Демшизовый пост был, я там высказал довольно трезвую мысль - и меня загнали в такой низ, что проще было зарегистрировать новый аккаунт... если бы регистрация тогда была открыта (а не по инвайтам)
Алекс, если не сложно, то идея с "плюсиками" не такая уж бесполезная. Но не в привязке к "скрывать, не скрывать" , а просто как способ показать свое отношение к комментарию или представленной точке зрения. People like it.
только "ЗА". К сожалению в последнее время стали появляться малоадекватные люди, которые за неимением аргументов просто грязно ругаются. Мне, к сожалению или к счастью, крайне неприятно читать матерщину (не когда ругнётся человек в сердцах, а именно матерится с целью оскорбить). И если обсуждение интересное, то приходится прекращать чтение. Взывать к каким-то чувствам таких персонажей бессмысленно. А забанить их может только Алекс, который зачастую к тому моменту, когда такое начинается, уже не читает комменты, ибо в обозревает Столбы (да, завидую).
Icke: И если обсуждение интересное, то приходится прекращать чтение.
Я в таких случаях включаю самомодерацию. Т.е. пропускаю посты неадекватов.
Хотя чистота - залог здоровья, хуже уж точно не будет. 😄
Icke:
только "ЗА". К сожалению в последнее время стали появляться малоадекватные люди, которые за неимением аргументов просто грязно ругаются. Мне, к сожалению или к счастью, крайне неприятно читать матерщину (не когда ругнётся человек в сердцах, а именно матерится с целью оскорбить). И если обсуждение интересное, то приходится прекращать чтение. Взывать к каким-то чувствам таких персонажей бессмысленно. А забанить их может только Алекс, который зачастую к тому моменту, когда такое начинается, уже не читает комменты, ибо в обозревает Столбы (да, завидую).
только "ЗА". К сожалению в последнее время стали появляться малоадекватные люди, которые за неимением аргументов просто грязно ругаются. Мне, к сожалению или к счастью, крайне неприятно читать матерщину (не когда ругнётся человек в сердцах, а именно матерится с целью оскорбить). И если обсуждение интересное, то приходится прекращать чтение. Взывать к каким-то чувствам таких персонажей бессмысленно. А забанить их может только Алекс, который зачастую к тому моменту, когда такое начинается, уже не читает комменты, ибо в обозревает Столбы (да, завидую).
А я не удивляюсь появлению неадекватных дебилоидов. Читающих людей молодёжь считает идиотами, знающих больше- практически такими же. Даёшь ЕГЭ и зомбоящик! И их будет ещё больше... Но всё же есть и среди юных таланты, есть. Что не может не радовать. Но стабильно и быстро пополняющиеся ряды быдломассы всё же напрягают.
Не читал, но скажу, что данное заявление.... кстати, а что обсуждаем? Единственный вопрос....а ... модераторы имеют или нет статус... Ну кого нибудь В ЧАСТНОМ КЛУБЕ Алекса Экслера (не являющегося СМИ), или это просто нанятые охранники не являющиеся членами частного Клуба Алекса Экслера". ... Ну спросил просто из любопытства... как правило секьюрити и члены клуба.... ну только в Англии бывает, что босс секьюрити на смене представляет клуб по праву членства.
Олбанский Лефф: Ну спросил просто из любопытства... как правило секьюрити и члены клуба.... ну только в Англии бывает, что босс секьюрити на смене представляет клуб по праву членства.
Завидно даже. На меня так ни одно в-во не действует.
Олбанский Лефф: Не читал, но скажу, что данное заявление.... кстати, а что обсуждаем? Единственный вопрос....а ... модераторы имеют или нет статус... Ну кого нибудь В ЧАСТНОМ КЛУБЕ
В чем смысл вопроса? Модераторы в Частном клубе имеют статус модераторов. Очевидно.
Peter, цитату так можно отредактировать... Геббельс будет нервно курить за углом 😄
al_bars: Peter, цитату так можно отредактировать... Геббельс будет нервно курить за углом
))) Но не в пользу же цитируемого!
Признайтесь, только ведь сейчас эту схему придумали!
UPD Иногда срач в комментах доставляет даже больше, чем сама новость. Может, ну её нах, эту цензуру?
al_bars: UPD Иногда срач в комментах доставляет даже больше, чем сама новость. Может, ну её нах, эту цензуру?
Тут никто не предлагал вводить цензуру. Тут просто ввели механизм быстрого сообщения о явных неадекватах. Я вам могу показать конкретные примеры, но оно вам надо?
Хм.. как то у наших людей ябедничество не в фаворе...
Curmudgeon:
Peter Zabriski: Слушайте, а может, просто не срать в каментах?
Идея-то, конечно, хорошая. Осталось однозначно определить, что значит "не срать". Ибо все люди разные, и что одним - г..но, то другим - самая мякотка. И наоборот.
Ладно вам. Есть - как это написано в Конст-ии США - самоочевидные вещи.
Вот я - про них. Все остальное - детали и приветствуется.
Peter Zabriski: Слушайте, а может, просто не срать в каментах?
Идея-то, конечно, хорошая. Осталось однозначно определить, что значит "не срать". Ибо все люди разные, и что одним - г..но, то другим - самая мякотка. И наоборот.
Ладно вам. Есть - как это написано в Конст-ии США - самоочевидные вещи.
Вот я - про них. Все остальное - детали и приветствуется.
Идею репорта неадеквата горячо поддерживаю!
Хотя, к счастью, здесь желание это сделать возникает очень редко.
Хотя, к счастью, здесь желание это сделать возникает очень редко.
Matamune:
Идею репорта неадеквата горячо поддерживаю!
Хотя, к счастью, здесь желание это сделать возникает очень редко.
Идею репорта неадеквата горячо поддерживаю!
Хотя, к счастью, здесь желание это сделать возникает очень редко.
Кто будет разбирать? Алекс??? )))
Алекс, вообще, как мне видится, у тебя на сайте практически все адекватные читатели и писатели. Может быть и нет резона вводить систему жалоб.
На одном форуме встречал очень эффективный способ борьбы с неадекватами. В шапке сообщения есть кнопка "БАН". Если не понравилосьсообщение, не нравится автор, обидели твои религиозные воззрения и т.д. и т.п. - просто жмешь кнопку и пишешь аргументированную жалобу по этому поводу.
И маленький нюанс... Если модератор сочтет аргументы необоснованными - бан получает жалобщик.
В этом способе есть минус. В первое время будет дикий вал запросов на бан. Но через небольшой промежуток времени все очень быстро прийдет в норму - неадекваты будут в бане, а нормальные пользователи останутся на месте.
UPD
Но в этом варианте хорошо бы сделать запрет на редактирование сообщений.
На одном форуме встречал очень эффективный способ борьбы с неадекватами. В шапке сообщения есть кнопка "БАН". Если не понравилосьсообщение, не нравится автор, обидели твои религиозные воззрения и т.д. и т.п. - просто жмешь кнопку и пишешь аргументированную жалобу по этому поводу.
И маленький нюанс... Если модератор сочтет аргументы необоснованными - бан получает жалобщик.
В этом способе есть минус. В первое время будет дикий вал запросов на бан. Но через небольшой промежуток времени все очень быстро прийдет в норму - неадекваты будут в бане, а нормальные пользователи останутся на месте.
UPD
Но в этом варианте хорошо бы сделать запрет на редактирование сообщений.
al_bars: UPD Но в этом варианте хорошо бы сделать запрет на редактирование сообщений.
Аргументируйте - варум?
al_bars: Алекс, вообще, как мне видится, у тебя на сайте практически все адекватные читатели и писатели.
Видишь ли, тебе так видится, потому что неадекваты банятся и письма их стираются.
al_bars: На одном форуме встречал очень эффективный способ борьбы с неадекватами. В шапке сообщения есть кнопка "БАН". Если не понравилосьсообщение, не нравится автор, обидели твои религиозные воззрения и т.д. и т.п. - просто жмешь кнопку и пишешь аргументированную жалобу по этому поводу. И маленький нюанс... Если модератор сочтет аргументы необоснованными - бан получает жалобщик.
Видишь ли, тебе так видится, потому что неадекваты банятся и письма их стираются.
al_bars: На одном форуме встречал очень эффективный способ борьбы с неадекватами. В шапке сообщения есть кнопка "БАН". Если не понравилосьсообщение, не нравится автор, обидели твои религиозные воззрения и т.д. и т.п. - просто жмешь кнопку и пишешь аргументированную жалобу по этому поводу. И маленький нюанс... Если модератор сочтет аргументы необоснованными - бан получает жалобщик.
И чем это отличается от того, что у меня сделано? Тем, что кнопка не называется "БАН"?
al_bars: Алекс, вообще, как мне видится, у тебя на сайте практически все адекватные читатели и писатели. Может быть и нет резона вводить систему жалоб.
А может это в связи с новым заканодательством, про размещение в комментариях ссылок на пиратские ресурсы 😄
Честно - не знаю. Ябедничать как-то...
Ну жили ведь как-то! Особой пурги никогда не было. Ну да, попадаются нектр. со спец.эффектами в башке. Не они погоду делают.
Возможно, делегирование полномочий модератора было бы эффективней. Но, будь моя воля, оставил бы as is.
Ну жили ведь как-то! Особой пурги никогда не было. Ну да, попадаются нектр. со спец.эффектами в башке. Не они погоду делают.
Возможно, делегирование полномочий модератора было бы эффективней. Но, будь моя воля, оставил бы as is.
Peter Zabriski:
Честно - не знаю. Ябедничать как-то...
Ну жили ведь как-то! Особой пурги никогда не было. Ну да, попадаются нектр. со спец.эффектами в башке. Не они погоду делают.
Возможно, делегирование полномочий модератора было бы эффективней. Но, будь моя воля, оставил бы as is.
Честно - не знаю. Ябедничать как-то...
Ну жили ведь как-то! Особой пурги никогда не было. Ну да, попадаются нектр. со спец.эффектами в башке. Не они погоду делают.
Возможно, делегирование полномочий модератора было бы эффективней. Но, будь моя воля, оставил бы as is.
ППКС
Кстати, весьма любопытно, что у меня есть возможность пожаловаться на свой же собственный комментарий. Мне кажется, что это глупо, ибо я всё-таки не мазохист))
да ну, идиотов тут иногда хватает, но в целом общение вполне живое. А так на каждое слово "жопа" будут кликать особо нежные персонажи и отвлекать модераторов.
Barracudas: да ну, идиотов тут иногда хватает, но в целом общение вполне живое. А так на каждое слово "жопа" будут кликать особо нежные персонажи и отвлекать модераторов.
Можно я нажму? )))
Ну, в качестве эксперимента.
А зачем что-то менять в лучшем блоге рунета?
azimut:
А зачем что-то менять в лучшем блоге рунета?
А зачем что-то менять в лучшем блоге рунета?
А зачем вообще что-то менять? Идея-то хорошая. На ком бы протестировать кнопочку?)
Да я вообще никогда ни на кого не стучал ))
Звездочки, плюсики... Возрождение ФИДО ))
Kaban4ik: Звездочки, плюсики... Возрождение ФИДО ))
Скорее всего, в какой-то момент тут появятся ещё и разные категории "неприкосновенности".
Предлагаю рассдавать желтые карточки хамам: 1 желтая, 2 желтая, 3 желтая = красная, чтобы потом не жаловался. что не предупреждали)))
russia.oleg:
Предлагаю рассдавать желтые карточки хамам: 1 желтая, 2 желтая, 3 желтая = красная, чтобы потом не жаловался. что не предупреждали)))
Предлагаю рассдавать желтые карточки хамам: 1 желтая, 2 желтая, 3 желтая = красная, чтобы потом не жаловался. что не предупреждали)))
(задумчиво) Интересно, а безграмотные посты - это хамство?
Тады я - за! Будем "рассдавать"!!!
Да, Алекс. Вы в курсе, что при цитировании пропадает форматирование текста? Например, зачеркивание. И только в том случае, если цитировать выбранный фрагмент. Полная цитата - корректно.
Приятно и по делу себя цитировать: )))
Куда зачеркивание делось?
Peter Zabriski: Например, зачеркивание.
Куда зачеркивание делось?
Peter Zabriski:
Да, Алекс. Вы в курсе, что при цитировании пропадает форматирование текста? Например, зачеркивание. И только в том случае, если цитировать выбранный фрагмент. Полная цитата - корректно.
Да, Алекс. Вы в курсе, что при цитировании пропадает форматирование текста? Например, зачеркивание. И только в том случае, если цитировать выбранный фрагмент. Полная цитата - корректно.
Нет, не в курсе. А под каким браузером?
Peter Zabriski:
Вы в курсе, что при цитировании пропадает форматирование текста? Например, зачеркивание.
Вы в курсе, что при цитировании пропадает форматирование текста? Например, зачеркивание.
Все прекрасно цитируется
да, давайте сделаем тут филиал D3 с плюсиками и кармой
afon: да, давайте сделаем тут филиал D3 с плюсиками и кармой
Угу, я там зарегистрировался, в первой теме "всемприветкнул" и карма сразу куда-то упала, так, что я в половине подсайтов комментировать уже не могу:D Не то, чтобы это было для меня большой трагедией, но тамошняя система для меня теперь кажется довольно противоречивой. Тем более, когда Мир делится на кремлеботов и агентов госдепа и народ готов "убивать" только за противоположное мнение;)
Кстати, тут с Windows Phone 8 только "простой" редактор работает, а "сложный" выдаёт пустые сообщения
А, и еще - можно комменты Экслера чуть выделять цветом, часто интересны в основном они. см блог Кананова например.
(да, это была грубая лесть, и что?)
(да, это была грубая лесть, и что?)
Не находите, что слишком большая и яркая кнопочка? Выглядит так, как будто из имеющихся трёх в первую очередь нужно обязательно нажать именно её, перетягивает внимание.
А ещё есть опасение, что если там будет возможность добавления собственного комментария, она обязательно будет использоваться для спама, потому что «это точно прочитает сам Экслер».
А ещё есть опасение, что если там будет возможность добавления собственного комментария, она обязательно будет использоваться для спама, потому что «это точно прочитает сам Экслер».
А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)
Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик
Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик
lofa: А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)
Не то чтобы это было сложно технически, но в дизайне 600 пикселов это просто не имеет смысла - будет очень плохо смотреться.
lofa:
А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)
Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик
А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)
Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик
Из минусов:
Если на один комментарий ответили трое и первое обсуждение разрослось, читабельность резко падает.
Диалог плавно уезжает к правому краю страницы и там остаётся. Хорошо если умный человек догадается ответить не на последний комментарий собеседника, а на один из предыдущих... но не все люди умные.
В комментариях по одной теме в разных ветках обсуждения могут излагаться одни и те же факты, причём последовательность изложения перестаёт быть хронологической. Комментарии вида "см. ниже, в обсуждении с Ogra" читать очень информативно.
Древовидная структура - хорошая штука... если все участники не дают ссылок куда подальше, и комментарии имеют заголовки, которые все в обязательном порядке содержательно заполняют.
Я не уверен, насколько комментарии к "концерту в халате" совмещаются с подобной самодисциплиной всех участников.
lofa:
А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)
Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик
А почему не делать комменты в виде дерева? (ответ на ответ)
Из плюсов: можно будет не читатать чейто междусобойчик
Это - не работает. Зайдите на "Эхо Москвы" в каменты и убедитесь. Там ставят типа "ответ" только затем, чтобы оказаться выше по списку. Получается невменяемая помойка.
Здесь - мне кажется - наиболее удачный вариант. Хочешь кому-то на его бред свой ответ по самые гланды засадить - изволь процитировать или хотя бы сослаться.
===
Кстати. Вот убей не понимаю, почему у "Эха" такой убогий IT. Причем тянется это годами.
Это что-то с чем-то.
Поддерживаю идею с плюсиками.
Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.
Так и отслеживать комментарии проще.
Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.
Так и отслеживать комментарии проще.
Zuzzuk:
Поддерживаю идею с плюсиками.
Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.
Так и отслеживать комментарии проще.
Поддерживаю идею с плюсиками.
Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.
Так и отслеживать комментарии проще.
Я не думаю, что имеет смысл давать кому-то, кроме меня, решать, кто тут может оставлять комменты, а кто нет.
Zuzzuk:
Поддерживаю идею с плюсиками.
Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.
Так и отслеживать комментарии проще.
Поддерживаю идею с плюсиками.
Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.
Так и отслеживать комментарии проще.
это число на самом деле, как мне кажется, очень надумано
250 в треде из 5 человек и 40 просмотрами - вроде много
250 в треде из 50000 просмотров - каждый второй комментарий будет скрыт, задолбаешься же открывать
хотя чисто математически задачка наверное была бы интересная...
Zuzzuk:
Поддерживаю идею с плюсиками.
Систему можно так настроить, что бы у каждого аккаунта было суммарное количество баллов (положительных минус отрицательные), и скажем, если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.
Так и отслеживать комментарии проще.
"Тогда можно так: у каждого в туловище вмонтирован маленький детонатор с приемником, и если ему, за его злые и подлые дела, зла не менее десяти ближних пожелают, их желания на гетеродинном входе суммируются и тот, кому они адресованы, на воздух взлетает. Да неужели тогда каждый как чумы не избегал бы зла? Конечно избегал бы, да еще как! Однако... Что это за счастливая жизнь - с миной замедленного действия в области желудка? К тому же возникали бы тайные заговоры против людей: получилось бы, что достаточно десяти негодяям невиновного невзлюбить и он - на кусочки... Тогда, может, просто поменять знаки? Тоже не годится. Что же это такое! Мне, галактики, как шкафы, двигавшему, не решить, казалось бы, простой инженерной проблемы?!"
(с) Станислав Лем. Собысчас.
Zuzzuk: если это значение минус 250, то не давать аккаунту оставлять комментарии.
И exler.ru превратится в oper.ru 😄
"+" / "-" не нужен, особенно с автоматическим скрытием - слишком легко накрутить голоса в системе без инвайтов/кармы.
категории не нужны - чем больше действий, тем меньше будет отзывов
При небольшом сайте с малым количеством обсуждений (как у Экслера), простейшая система должна работать лучше всего, имхо.
категории не нужны - чем больше действий, тем меньше будет отзывов
При небольшом сайте с малым количеством обсуждений (как у Экслера), простейшая система должна работать лучше всего, имхо.
Может выпадающим списком добавить категорию? Типа:
- Спам
- Троллинг
- Хамство
- Без категории
При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.
- Спам
- Троллинг
- Хамство
- Без категории
При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.
Stanislav Vasiliev:
Может выпадающим списком добавить категорию? Типа:
- Спам
- Троллинг
- Хамство
- Без категории
При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.
Может выпадающим списком добавить категорию? Типа:
- Спам
- Троллинг
- Хамство
- Без категории
При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.
Да чё там! Даешь тест Тьюринга! // порой мне кажется, что боты-то поумней будут иных
И заодно - Роршаха.
Stanislav Vasiliev:
Может выпадающим списком добавить категорию? Типа:
- Спам
- Троллинг
- Хамство
- Без категории
При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.
Может выпадающим списком добавить категорию? Типа:
- Спам
- Троллинг
- Хамство
- Без категории
При некотором количестве одинаковых комплейнов сразу будет понятно на что жалуются.
Кстати, хорошая мысль, подумаем.
:D Испытаем?
Alex Exler: Вопросы, предложения?
хм... предложения ?
кнопку "забанить Экслера" 😉 ?
А че бы не прикрутить голосовалку, к комментам? Плюсики и минусы, если минусов больше 4 - коммент скрывается.
friland:
А че бы не прикрутить голосовалку, к комментам? Плюсики и минусы, если минусов больше 4 - коммент скрывается.
А че бы не прикрутить голосовалку, к комментам? Плюсики и минусы, если минусов больше 4 - коммент скрывается.
Забавно, но смысла не вижу - начнется война плюсиков, зачем оно мне? 😉
friland:
А че бы не прикрутить голосовалку, к комментам? Плюсики и минусы, если минусов больше 4 - коммент скрывается.
А че бы не прикрутить голосовалку, к комментам? Плюсики и минусы, если минусов больше 4 - коммент скрывается.
Ага. Чтоб нидайбох ничто не нарушало всеобщее согласное подвывание. Может уж лучше сразу премодерацию?
Теги
Информация
Что ещё почитать
