Nikon vs Canon - просто вопрос, не повод для драки

Никогда не трогал Найкон, поэтому не могу сказать ничего по существу. Перескажу только несколько недавних разговоров:

* Мой знакомый, который год назад проапгрейдился с Nikon D70 на D800, у которого внушительный зоопарк Nikkor, неожиданно заговорил о покупке 6D. На основании того, что 6D делает лучше ночные фотографии и вообще, при ISO более 800 кэноновская матрица шумит меньше, чем сонечная.

* Скотт Келби, относительно известная тут личность, несколько месяцев назад соскочил с Найкона и вот как он это описывает:



Мое мнение такое: некоторое время назад пробегала статья под названием "как сэкономить $1000 при покупке трипода". Основная мысль была такая, что не надо покупать сначала дешманский трипод, затем подороже, затем еще подороже и в конце уже покупать нормальный -- нет, надо сразу пойти и купить дорогой и хороший трипод с хорошей головкой. И сэкономить себе многие года нервов и денег.

То же самое и с камерами: нет смысла экономить деньги и покупать миддл-класс. Надо сразу идти и покупать то, на что хватит денег. В данном случае -- 5d3. У него китовая линза неплохая (чтобы там не говорили враги народа), я вот до сих пор пользуюсь. И автофокус поэнергичнее будет, чем у 6d (раз уж это является важным фактором). И линз много и всякие разные и очень неплохие. И сообщество побольше и подружелюбнее будет. И логотип красивый ))))

Этот совет в свое время помог мне сэкономить около $2000, не позволяя мне купить 60d!

Надеюсь, поможет 😄

В вопросе выбора 6D - 5DMarkIII решающим аргументом стал муар на видео в 6D.

Алекс, возьми на "поюзать" 3 Марк – может, понравится,может нет– это ж дело индивидуальное. Я, например, ну никак не могу подстроиться под эргономику Никона, сколько ни пытался... Но это ж исключительно моё восприятие.
Очень многие наоброт не могут привыкнуть к Сапогу.
Сколько людей – столько и мнений. Надо юзать самому. Имхо

Алекс, у Вас есть Canon 70d. Будет ли в ближайшее время обзор? Очень любопытно было бы сравнить впечатления!

5 причин.



















Может позволит определиться с обьективами. Разницы нет для Кенона или Никона, сама суть применения отражена в роликах, на мой взгляд, удачно.

Как владелецу кенона кажется, что брать надо никон. Вдруг хоть там есть счастье?

С дургой стороны для кенона (что для 6в, что для 5d3) есть энтузиастская... не прошивка, но "пачка добавлений": www.magiclantern.fm/ Для никонов такого не нашёл.

А еще там у Каты в комплекте смешной чепчик от дождя - натягивать на сумку. Я его в Черногории так и оставил где то; у Ловепро чехольчик пристрочен к сумке 😄

Ну тут да, либо вспышка, либо второе стекло. Я вспышкой пользуюсь редко, для меня выбор оказался практически идеален.

Слингшот этот кстати прекрасно зарекомендовал себя этой зимой в Австрии при катании на лыжах. Сидит великолепно и никуда не ерзает, а катаюсь я быстро

Была у меня такая Ката, тушка и 2 стекла. Места для вспышки уже нет: подарил знакомым

Оффтоп по поводу сумок))) Как-то раз, по совету продавца, взял себе вот такую сумку www.kata-bags.com.ua (задача была - "еду кататься на горных лыжах и снимать, катаюсь плохо, упаду - угроблю технику"), и с тех пор не расстаюсь с ней вот уже 6 лет... Влезает 5D mk III c 24-70 2,8, дополнительно 16-35 2,8 и 50 1,4. В дополнительные карманы - Macbook air 11 дюймов, документы, ключи, флешки, короче говоря, всё, что требуется на съемочный день путешественника до возвращения на базу. Неоценимо удобная вещь. За спину перекидывается одним движением, застегивается вокруг пояса для надежной фиксации, когда перекидывается вперед - служит еще и упором для дрожащих рук. Рекомендую!

При всём уважении к Сапогу, когда я снимал на Nikon D800 в отпуске в Доминиканской Республике, я был в шоке от результата, учитывая, что я не обладаю какими-то фундаментальными познаниями в основах фотографирования, да и снимал на два объектива - один плохонький телевик, и средний портретник. Такого качества снимков в своей коллекции раньше я не видел. Погода была разная: от солнца до дождя. Так что остался доволен. Сдавать обратно в магазин после отпуска было жалко, но стоимость тушки неподъёмная для семьи, к сожалению.

Алекс, почему не рассмотрен вариант покупки Sony A99 ?? Прекрасный аппарат, при том, бренд Sony Вам уже знаком и приятен.

Рюкзак Похож на этот www.amd-photo.ru

Кстати у lowepro купил в штатах удобный рюкзачок, который перетягивается вперед и камера достается через боковой клапан. Где-то 120 долларов. Место для тушки, 3 стёкол и вспышки как раз

Алекс, вброс зачОт. 😄
Я рекомендую 6D. Взял его в июле вместо кропа 40D. Камера отличная. Провел несколько студийных съемок, качество отличное. В комплекте у меня ширик 17-40 L для архитектурной и пейзажной съемки, светосильный фикс 50 f/1.4 для студии и прочего и телезум 70-300 обязательно со стабом. Все стёкла примерно по 500 долларов, т.е средней ценовой категории, но достойного качества; на байонет EF. Тем самым я перекрыл весь диапазон фокусных расстояний и прочих потребностей.
Тушка лёгкая, удобно лежит в руке. Встроенный GPS хорош для путешествий - твоя тема -, а WI-FI очень удобен при управлении с iPhone из родного приложения. Понравилось почти полное отсутствие шумов вплоть до тысяч ISO, да и полный кадр хорошо свет собирает

Никак понять не могу, почему сапоп не ставит вспышки в фф?

Да, 6d может и чуть компактнее d610, но вспышку же придется с ним таскать.

А у Pentax нет FF, поэтому хорошие стекла делаются только на кроп.

BETEPAH: Очень интересная статья, кто-то уже кидал: rashap.livejournal.com

Подскажите полному новичку, который только начал заболевать зеркальной болезнью )))

Автор пишет СРАЗУ ЖЕ после покупки фотоаппарата (и объектива) вы несете всю эту кучу в официальный сервисный центр к унылым хмырям и сдаете на юстировку! Учтите, сегмент 35-миллиметровой цифры — это массовое производство, следовательно точность страдает. Матрицу нужно юстировать в обязательном порядке. Это бесплатная услуга во время гарантийного срока.

К кропам это тоже относится? Или только к ФФ?

Для стрита/репортажа имхо удобны сумки типа LowePro ProMessanger. Или аналога от Kata, Tampak

Алекс, свежий обзор Df от неплохих фотографов.

101tema.ru

Хотел обратить внимание на фразу:

"Nikon Df только внешне смотрится как ретро камера. На самом деле внутри находится полностью современная начинка. Фактически, Df — это D610 с матрицей от D4 в магниевом корпусе. Ни больше, не меньше."

Казалось бы, зачем платить больше? Но для путешественника имеет значение размер (меньший) и пылевлагозащита (чего нет в 610.)

2 Alex Exler

Насчет Sigma не думали? SD1 Merrill Digital SLR Camera? Да у нее не FF а половинка (23.5 x15.7 мм), но у нее не один сенсор а 3 - по каждому цвету свой и 48мпх (16х3мпх). Китовая версия (18 - 200 мм F 3.5-5.6) стоит примерно 2400$.

Статья Рашаля прекрасная, только надо учитывать, что он - профессиональный студийный фотограф. Он не сидит в засаде на крокодилов и не снимает пейзажи. Отсюда и 85, 50 мм. И пылящийся 70-200.

Обалдеть.

Интересно, кто тут сможет в джипеге?!

Ржунимагу.

Разумеется, всем, кто имел опыт со стеклами, огромнейшее спасибо. Где еще встретишь...

Вот прямо здесь и встретишь. За что Алексею с кисточкой.

Мои скромные пять копеек.

Имхо, для любителя, не обладающего парком стекол и большим опытом творческой фотографии - без разницы, что Никона, что Кенон прекрасные камеры.

Опять-таки, для любителя 6D будет достаточно. Да, у 5Dm3 более продвинутый AF - но реально, в 90% случаев хватает центральной точки с перекрадрированием, либо выбора боковой.

На мой взгляд, гораздо хуже отсутствие стекла на экране 6D и более кучее управление.

Помимо предполагаемых 35, 24-70 я бы обязательно взял зум - либо 70-200 (но они собаки, здоровые, тяжелые и сильно привлекают внимание), либо 70-30 со стабом.

6Д и Д610 брать не стоит, это все равно компромисс, потом захочется перейти либо на Марк3 либо на Д800. Из последних двух, у этого кэнона проще получить хорошую картинку почти без постпроцессинга(не даром это сейчас камера номер 1 у свадебщиков), у Д800 болше ДД и разрешение, для пейзажей, наверное, он получше.

Если остановитесь на марке, к нему обязательно 24-70 II, и готов набор на 95% случаев. 35 я бы взял Сигму, вам он не для заработка, так что если даже и будет иногда мазать, не страшно.

Приятно видеть, как все плавно сходятся во мнении, что надо брать Марк 3 и не переизобретать колесо.

Алекс, а может в фото-рюкзаке носить, чтоб нагрузка равномернее распределялась? Мне рюкзак удобнее, попробуйте, может и вам подойдет.

Выбор из двух камер одного класса и примерно одной стоимости Никон /Кенон советую брать то, к чему привыкли. Интерфейс очень важная мелочь, которая может превратить сьемку в ад и испортит не одну сотню кадров, особенно по первому времени. Хотел перейти на кэнон, брал на месяц у друга камеру, но перестроиться не получилось. При резком появлении сюжета - пальцы привычно ищут кнопку включения и настроек не там, где их нет:(
Носить зеркалку на плече удобно, но есть варианты попасть на ремонт обьектива, так как фотик начинает валиться с плеча, как раз в тот момент, когда не ждешь. Был прецендент. Лучше рюкзак.

А 6-ка то чем не угодила? Единственные минусы, что приходят в голову - это неповоротный экран и выдержка 1/4000. Хотя наверное в солнечной Испании действительно с такой выдержкой будет тяжеловато.

Вставлю свои скромные 5 копеек.

Вот золотые слова сказаны: "...не заниматься ерундой, а брать Canon EOS 5D Mark III..."

Даже со 2 "Марковкой" очень большой шаг вперёд. Очень.

В общем– моя имха – Canon EOS 5D Mark III

Я - девушка скромная, у меня D700, штатное стекло - 35-70/2.8. Еще люблю 50/1.8, он вообще сам снимает )). Заказала из Китая мягкий неопреновый ремень на шею и парочку разных hand grip strap. Для продвинутого любителя - очень славный наборчик.

Личное - когда - то ( в 1988 году) пробовал снимать отцовским Nikon, с тех пор и снимаю ими ( D800 и D 300) .. , удобство управления и привычка к нему очень важны.. . , а не Canon Вы недавно снимали

Рассуждения: парт оптики "выше среднего" у Canon богаче и, что немаловажно, дешевле. ( если не устраивают Trevel ZOmm 24-120 и т.п, который очень приличный у Nikon). Парк объективов высшего класса, у обоих фирм великолепен. Ну и для художественных игр ( а к ним все приходят) - более короткий отрезок Canon позволяет ставить множество интересных объективов из прошлого..

Боже, насколько же я не фотограф!!! Прочитал самое начало и споткнулся на фразе "хорошие стекла делаются под FF и меня не прикалывает покупать объектив 35 мм и иметь на кропе 52,5 мм, что мне не подходит". Понял только слово "объектив". Остальное мысленно отнес к неопределенным артиклям.

А я считаю, что Айфона для фотографирования еды мне за глаза хватает. Вся фототехника, которая дороже 30 тыр, существует для зарабатывания ею денег. Это как я решил купить себе гитару, чисто для себя, для баловства, и купил Fender Stratocaster. Тут же нашлись друзья, которые начали рассказывать, что у Paul Reed Smith звук тоньше и мягче. И это факт, звук у него действительно классный, но расслышать его нормально можно либо на записи в студии, либо на концертном комбике.

Я все жду обзор a7r. Вижу, что зеркалка? А ради чего - из-за видоискателя или скорости (фокуса и съемки)?

Просто вес-габариты все же сильно разнятся

Насчет Nikon Df. Его имеет смысл рассматривать, если компактность имеет значение. Если для съемки будете пользоваться гигантами типа 24-70 и 70-200 с блендами и батблоками, то компактность тушки значения не имеет, и даже наоборот - чем ухватистее, тем лучше. Я потому и писал об этом аппарате с той точки зрения, что это очень интересная штука, если Вам подходит и нравится снимать маленькими светлыми фиксами. Тогда система достаточно компактна и необременительна.

а я бы очень -очень - очень сильно подумал.



1. сайт читаю уже ...года...10-ть наверное уже-)), когда раньше снималось на д70кит картинки были лучше.

то что сейчас наблюдаю - пере-недо-фотошоп.

Надо бы пройти некий базовый курс у хорошего фотографа(я думаю с этим проблем не будет), который научит видеть цвет и контраст.

Тогда в обработке равов появится настолько глобальный шаг вперёд, что еще очень на долго хватит имеющегося на сегодня. Это всё довольно быстро и достаточно понятно. Если эти знания не появятся, выбор камеры-бессмысленная тема. Все современные камеры требуют постобработки.

2. Любой человек априори советующий объектив 50 мм - враг. бессмысленный объектив для разумной/вдумчивой съёмки. очень узкий диапазон задач. изображение, которое даёт объектив 50 мм. унылое. цветное, резкое, контрастное. на этом всё. Он не позволит выхватить момент в толпе или в непосредственной близости от объекта съёмки. и не создаст эффекта участия. для этого надо типа 35 мм и шире. Также объективом 50 мм не снять ни портрет, ни выхватить дальний объект.

Если смотреть Никон.

3. Никкор 28-300 уделывает аналог от Канона, который с буквой Л. стоит дешевле. объектив прекрасный, снимаю и таким.

существенный недостаток один. ВЕС. этот недостаток перевешивает все достоинства. Как трэвел-зум использовть сложно, долго снимать -сложно,

4. Никкор 85/1,8 д. очень достойное стекло. красиво рисует. 85/1,4д лучше но в 3 раза дороже. Прекрасному предела нет.

5. Никкор 35/1,4 снимает красиво. большой тяжёлый. есть и превосходный 14-24/2,8 и другое широкоугольное. всё тяжелое, кроме Д-стёкол. Если есть желание поискать среди старых "Д"стекляшек-отличный выбор. Хрустальное никоновское изображение. Красивый цвет.

6. Никкор 35/1,8 ФФ - только вышел. Как его могли советовать?

7. Никкор 24-70, 80-200/2,8 тяжёлые. большие. Плечо отвалится.

8. Новые Никкоры 80-200/4, 24-120/4 - лично мне картинка не нравится. Относительно лёгкие.

9. Стёкла сторонних производителей, типа Сигма, Тамрон.

В топку.

Есть удачные, но всегда есть некая капля дёгтя. В основном страдает сам процесс съёмки. Как правило в сложных условиях плохо работает автофокус. А это как правило основные условия съёмки любителя - сумерки, темнота, динамичные объекты. Так что если есть желание не пропустить кадр, или в сложных условиях вообще снять, то стоит покупать только родное Никон

Никон дороже.

А как может быть дешевле и не хуже. Вроде возраст уверования в сказку уже прошёл!

Про Канон говорить ничего не буду. Параллельная система со своими плюсами и недостатками. размер этих различий достаточно минимален. Байки про "То дороже, а то дешевле, а там нет стёкол, а там есть" относятся к раньшему времени. Всё есть , б/у сильно дешевле. если рассматривать новое-практически паритет. особенно если учитывать такой параметр как качество. Что-то лучше , но дороже, что -то хуже, но дешевле.

В сухом остатке-лучше сосредоточиться на базовой обработке, и технике съёмки, при использовании имеющейся техники. Это даст больший шаг вперёд.



ВСЁ ИМХО.

Хороших снимков!

Большинство моих знакомых профессиональных фотографов (занимаются съёмкой спорта в основном) на Кэноне, за исключением одной девушки. Как и подобает профессионалам, фанатизм им чужд, они люди сугубо прагматичные. Их аргументы таковы:
- Эргономика. Кому-то C удобнее в руке лежит, кому-то N. По интернету диагноз не поставить, надо просто и то и то в руках подержать, чтобы понять. На мой личный вкус Кэнон в 6D совершенно напрасно отошел от традиций перенеся выключатель в верхний левый угол, но это не очень страшно.
- Аппараты (и стёкла) за одну цену обладают примерно равными характеристиками, так что цена не показатель.
- Парк стёкол. Должно быть на первом или втором месте, но поставил на последнее, поскольку для Алекса это не важно.

Себе взял 6D, поскольку к Кэнону привык, до этого было ещё два кропа. Mark III конечно хорошая штука, но стоит уж совсем неприлично дорого, а я не настолько настоящий сварщик. После FF возвращаться на кроп не хочу ни за какие коврижки, на кропе мне не хватало светочувствительности (под водой и в сумерках особенно ощущается), ну и приличные стёкла всё-таки делаются под полный кадр.

Ваш хороший знакомый перешел с Canon на Nikon. Это о чем-то да говорит.

Я о Доле. Не его бы спросить сравнить?

Лучше подержать в руках, какой в руку лучше ляжет - тот и брать.

А зря советуете 24-105 от Сапопа. У. 24-70 (первого) на ФФ в разы лучше картинка. У меня 24-70 и 70-200 эльки, плюс стольник Макро 2.8 и полтинник 1.4. Полностью перекрывают все задачи.

Если наличие объективов под ту или иную систему фактором не является, то всё сводится, на самом деле, к персональной эргономике и удобству. И тут Вам вряд ли кто-то даст совет лучше, чем собственные ощущения. С точки зрения качества картинки, можно исходить из того, что аппараты одинаковы. Особенно, если предполагается постобработка.

третий марк плюс пара-тройка отличных фиксов (35 f1.4L, 135 f2.0L плюс полтинник 1.4), ну или зум 24-70L II - тяжеловато будет таскать, но картинки радуют.

С никоном тоже все будет отлично, особенно для динамичной репортажки

В любом случае хорошо бы в руках повертеть и то и то, пощелкать, обычно на этом этапе человек сам определяет никонист он или кэнонист )

Полного кадра у Пентакса нет (и скорее всего не будет, плак-плак).

Пока мы, пентаксисты, держимся. Но потихоньку народ начинает сбегать в стан поклонников Марковки

Алекс, если нужна фотокамера, а видео - так, иногда и не обязательно - то Никон.

Даже 610 с его простеньким отнтосительно 800/3/4/Дф модулем АФ.

Во-первых, замер более предсказуемый и понятный.

Во-вторых, много недорогой старорй оптики, которфя прекрасна по картинке, а стоит относительные копейки.

Ну и эргономика, но это фломастеры.

Про 6 кэноновскую не слышал ничего хорошего ни от кого, Лучше все же 5марк3 , если вдруг кэнон. Считается, что у кэнона дешевле телефиксы, но это настолько специфическая техника...

Ну и у кэнонна ничего приличного ультраширокого нет, только второй 16-35 более-менее, но он от 16. Народ покупает никоновский 14-24 и цепляет его с потерей АФ на кэноны.



ИМХО, набор оптики решает, тушка-то все равно через пару лет - на замену.

У Никона это:

из зумов 14-24/2.8, 24-70/2.8 (никон хорош, но я пользуюсь Сигмами, HSM версия сильно дешевле, что для штатника немаловажно, а качество вполне) и 70-200/2.8 второй версии. Если вдруг, 70-200 отлично разрешает и с телеконвертером.

По фиксам не все так однозначно.

35/1.4, ИМХО, Сигма. Никоновский мне не понравился.

24/1.4 родной - сказка, но может показаться широковатым для фикса, если нет привычки к широким сюжетам.

50 - тут или родной /1.4G, или подждать пару месяцев и купить новую Сигму. Должна быть не хуже акутальной, а актуальная, пожалуй, поинтереснее родных.

85/1.4 или G, или D (новым не найти, да и смысла особого нет, разве что попадется), или Сигма. /1.8 старый - просто шлак, новый получше, но по цене сравним с Сигмой, а по картинке - не дотягивает.

105/2.8 макро - можно. Нужно ли - вопрос, на 105 есть красивейший 105/2DC, котоырй надо уметь готовить, как и 135/2DC. Или подождать. Или перебиться замечательными ручными 105/2.5 или /1.8, если попадется. Но с 105/2.5 дело такое, над оверсию выбирать, и чтобы Ai/Ai-s/Ai'd был.

135/2DC - пока не нужно, стоит подождать замены или обещанной Сигмы, кеоторая будет то ли /2, то ли /1.8, ото ли не будет. На самом деле, 70-200 закрывает этот диапазон, есил не готовить зону размытия дефокус-контролем.

180/2.8 - или 70-200, или этот фикс. Смысла в обоих нет. Зум универсальнее и не хуже, как минимум, еще и стабилизированный, в отл. от. Хотя у 180 рисунок красивый, среднеформатный.

200/2 - лучший портретник/репортажный фикс, но стоит, как самолет, и весит столько же. В принципе, не нужен.

200-400/4 - не нужен, хотя отличное стекло, особенно вторая версия. Весит тонну, стоит по весу.



Дальше телефиксы, которые стоят много, нужны редко. Разве что 300/2.8 иногда, но проще конвертер под 70-200 подсунуть и чувствительность поднять, если не зарабатывать им, конечно.



Более темная линейка зумов, которая /4, в принципе, не плоха, но и только. 16-35/4, например, стабилизированный и можно прикрыть фильтром, чего нельзя сказать о 14-24 (хотя творческие фильтры ставятся и на 14-24, за отдельные деньги). Это - возможнная альтернатива.

24-120/4 - приличный, но и только, до 24-70, что никкора, что сигмы, не дотягивает. Альтернатива - новая Сигма 24-105/4, которая получше. Смысл - тревел-зум подлиннее.

28-300 - шлак, с трудом терпимый, но удобный, скажем, в пустыне, чтобы стекла не перетыкать. Качество картинки терпимое с трудом. Родной - лучше, чем льатернативы Сигмы и Тамрона. Вот тут Кэноновский - явно лучше, ИМХО.



Как-то так.



По поводу кэноновских стекол - я их не очень хорошо знаю, сам на никоне, фудзи и все еще контакс/яшике, которaя лежит и не используется.

Но приятель - владелец студии - на кэноне. Тушки - 5марк3, стекла полтинник/1.4, 70-200/4 и 24-105/4, из того, что мне в руки попадало ( там еще что-то есть, типа 28-135, но...). ИМХО, тушка хорошая, эти стекла для студии годятся, для репортажа - нет.

Я-бы вместо религиозной войны "C или N" брал ту систему, которая есть у БЛИЗКИХ знакомых или друзей. Чтобы можно было взять попользоваться сначала один, потом другой, а потом третий объектив. Понять, что они дают, нужны или нет.

После чего купить те объективы, которые понравились после тест-драйва у друзей.

А можно для тех, кто в танке - поподробнее?

Это матрицедрочерство, Экслер.

Не знаю, будет ли Алекс снимать, в основном, для WEB, но если будет, то наличие у Никона 28-300 очень большой плюс. Конечно, он с 24-70 или 70-200 и рядом не стоял, но для WEB очень удобен. А тушки, тут согласен с SeKr, практически без разницы, от кого.

Философский вопрос, Алекс. Я знаю кэнонистов, перешедших в никонианство, знаю и обратные примеры. Например, небезызвестный Алекс Миловский при личных встречах меня всегда троллит, предлагая поменять свой Никон D800 на мой Кэнон 5D mk.III. Со всеми прилагающимися стеклами. Причины называет следующие - "У Кэнон более логичная, более дешевая и более качественная линейка оптики. Но менять весь парк - дорого".



Как и советует Рашап, бери то, чей логотип больше нравится)))) Результат-то на выходе все равно будет одинаковый.

Просто любопытно, чем не устраивает электронный видоискатель у Сони? Был опыт использования или теоретически?

Были несколько зеркалок Кэнон и Никон, остановился на Сони А99, больше нравится эргономика и управление. Видеоискатель там потрясающего качества, оптическому ничем не уступает + вывод любой информации необходимой.

Кстати, на уважаемом dpreview A99 набрал больше баллов, чем Mark III и Nikon D800. Плюс шикарные объективы Carl Zeiss.

Но раз не устраивает, значит не устраивает 😄

Я бы посоветовал 610, но только потому, что сам Никонист 😄

По стеклам: если денег не жалко, то Nikon 35 mm f/1.4G Nikkor AF-S. Сигму попробовал - не пондравилось, ибо в одних и тех же условиях то фронт-, то бэк- фокус. В итоге плюнул и взял родной.

По тревел-зуму: рекомендую присмотреться к Nikon 24-120mm f/4G ED VR II AF-S. Из минусов: выезжающий хобот + медленный автофокус. Из плюсов f/4. Либо AF-S NIKKOR 28-300mm. Плюс: полное покрытие почти всех ФР.

Для портретов 85 1.8 брать обязательно 😄

Как уже правильно писали, плясать наверно надо от объективов.

И мне кажется что если уж брать полный кадр, то обязательно нужно иметь, полтийник и уж если все равно денег много придется тратить то конечно 1.4, - а значит nikon! 😄

Я единственное за что не люблю всю эту цифротехнику, так за то что для блюжетной зеркальной техники полтийник перестал иметь фокусное растояние 50 мм.

Очень интересная статья, кто-то уже кидал:
rashap.livejournal.com

Nikon d610.

Nikon vs Canon лично я для себя выбирал по удобству тушки (кнопочки, менюшки), т.к. по характеристикам найти аналог, будь то никон или кэнон, всегда можно.

Вобщем, в этот раз брать Nikon, щупать и решать, что сердцу ближе.

Снимал на разные системы и объективы. В прокате разные объективы брал. В итоге сложилось мнение:

- Canon или Никон - не важно. Разница гомеопатическая. Камеры равны, управление примерно тоже одинаковое (дело привычки).

- Выбор должен исходить из объективов. И вот здесь все очень сложно. У Никона великолепные зумы, но дороги. У Кэнона можно дешевле найти (особенно бу), но качество похуже. Зато у Кэнона фиксы отличные.

В любом случае на обе системы советую 50 1.4 (именно такой, а не 1.8). 1.8 - за свои копейки неплох, но сильно проигрывает более старшей модели. А 1.4 за свои деньги на ФФ дает просто отличный результат.

Что касается зумов, то у Кэнона удобен 24-105, но очень скучная картинка. Пользовался 135 2L, потом надоел и поменял на 24-105. Последний проигрывает вчистую по качеству. У Никона отличный 24-70, но опять же дорог.

Итог:

Если не ограничивать себя сильно деньгами, то можно такие наборы рассмотреть.

1) Nikon D610 + 50 1.4 + 24-70. Отличный трэвел-набор и благодаря полтиннику можно будет портреты красивые делать. Как вариант - полтинник поменять на 85 1.4, но набор дороже будет гораздо.

2) Canon 6D + 50 1.4 + 24-105 (скучный, но очень удобне за счет универсальности) + 135 2L (для души и чтобы действительно увидеть, на что способна зеркалка с хорошим объективом). Либо 135 поменять на 85 1.2 (тогда и полтинник можно не брать).

На фотокурсе выяснилось, что у Никона есть массовый глюк - очень темнит на короткой выдержке в помещении, при таких же условиях у Кэнонов и остальных проблем не было. От отпики не зависит, глюк заводской, устраняется в никоновском сервисе, но все же.

Пользую D600. Впечатления крайне положительные за исключением мусора на матрице первые 10000 снимков. Щас после второй чистки вроде тьфу-тьфу нормально. В D610 вроде этот косяк исправили. Ещё неприятный момент это наличие точек фокусировки только в центре кадра, что часто не удобно.

24-120 не советую, у самого такой. Разочарован - фокус мажет в самые неподходящие моменты, хотя иногда даёт четкую картинку. Обчитался интернетов и пробовал всякое, но проблему победить не смог.

Взял 24-70 - все проблемы как рукой сняло. Тяжелый и длинный, правда, зараза.

Также имею на вооружении Sigma 1.4. По картинке - вещь: резкий, цвета супер, разрешение дает на все 24 Мп. Но есть недостаток - устойчивая фокусировка только по центральной точке, надо иметь ввиду. Еще момент по нему - неродной никон, из-за этого надо было его перепрошивать например для D5200, но с D600 отлично работает.

У Пентакса, увы, цифровой FF так и не появился, хотя стекла на него, - компактные и великолепные серии Limited, давно просятся. 😒

Возможно, что кроме камеры и доступного парка оптики на нее, стоит обратить внимание на то, какие используются RAW-конвертеры, и какие профили доступны. Так что более свежая камера, по этому пункту, может оказаться сильно не в выигрыше.

Зеркалка? Ради FF? Зачем, если есть Sony A7 и A7R?

Алекс, я, как приверженец Кэнон, и работник компании, прямого конкурента Никона (не в области фототехники), не могу советовать Никон. Для меня выбор бы был между 6D и 5D Mark III. Лично у меня второй. Я пробовал 6D мне не очень понравился. Система авфтофокуса все-таки не та, а всякие ЖПСы мне и даром не надо. А если и вдруг приспичит, можно и купить. Я сравнивал свой 5DMkIII c D800. С точки зрения шумов D800 выглядит чуток получше (чисто субъективное мнение), но парк аналогичных объективов у Никона стоит дороже, а подчас вообще отсутствуют аналоги.

Ну и последнее: мне как-то больше импонирует компания, которая все делает сама, а не та, которая заказывает изготовление матриц на стороне, хотя имеет и свои собственные возможности. Все-таки литографический техпроцесс штука особенная...



Лично мне кажется, что для вас самым идеальным (для начала) был бы вариант:

Canon EOS 5D Mark III + Canon EF24-105/4L IS USM

Ну и по желанию можно докупить теле, например Canon EF300/4L



А если уж совсем захочется универсальности, можно и Canon 28-300 купить. Такой Эльки ни у кого больше нет.

Если денег не жалко, можно и этот последний Canon 200-400, со встроенным экстендером.

Лично у меня кроме упомянутого пятряка, следующий парк объективов:

Canon 24-105

Canon 70-200/2.8L IS USM II

Canon 16-36/2.8L USM II

Canon 100/2.8L IS USM Macro

LensBaby (ну это так, для баловста)



С собой в поездки вожу либо пару 70-200 + 16-35, либо вообще лишь 24-105.

Хочу еще 50/1.2 докупить и 300/4L, а если задушу жабу, то может быть и 200-400.

" Нет оптики, кроме как у Пентакса." (c) 😄

Свои скромные 2 копейки относительно альтернативы Никону и Кенону. Пара хороших знакомых профессионально занимаются фотографией и вся моя идеолгия формировалась благодаря им. Так вот как то в голове благодаря их словам сложилось, что Пентакс они вообще за нормальную технику не признают, а вот ФуджиФильм считают сильно недооциненным брендом на фоне таких мастодонтов как упомянутые Кеноны и Никоны.

Кстати, исправить бы, там не Никон DX, а Никон Df . Никон DX — это обозначение кропнутого зеркального никона, выходит путаница.

И еще раз очень посоветую тему с прокатом — за малые деньги все очень хорошо проясняет. Заочно это всегда заочно, да и люди все разные, а личный опыт ничто не заменит. Я лично так и поступаю.

За одну цену они одинаковы. Разница в умах фанатов. С практической точки зрения, берите Canon Mark III, для него есть прошивки от энтузиастов.



Один совет, Алекс, если можно - не сравнивайте джепеги из камеры, а то у вас получится сравнение не камер, а встроенных в них джепег конвертеров. Сравнивайте равки.

И еще, надеюсь, не надо повторять, что каждая камера имеет свой ICC профиль, каждый монитор свой. Я по определению принимаю, что у вас с этой стороны все давно и четко настроено: входные профили для каждой камеры отдельно, выходные для монитора, в противном случае оттуда начинайте.

Для остальных комментаторов добавлю: ребята, хорошие браузеры и вьюверы тоже умеют поддерживать ICC, давайте настроим браузеры , прежде чем обсуждать цвет фотографий в блоге Алекса. Ну, значит, чтоб создать общий знаменатель.

ничто не заменит щелчок убирающегося зеркала, только зеркалки 😄

На шее - анриал, плечо тоже через некоторое время начинает отваливаться. Для меня такой вариант оптимален: камера в фоторюкзаке за плечами (желательно такой, чтобы можно было достать камеру, не снимая рюказа, через боковой клапан).



А в оперативном режиме - hand grip, типа такого http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Nikon-AH-4-Leather-Hand-Grip-Review.aspx (у меня ноу-неймный, но работает не хуже). Нет риска камеру уронить или потерять, руку/плечо совсем не напрягает, можно достаточно долго ходить с камерой, болтающейся на руке

PS. Hand grip лучше именно трехточечный, как по ссылке выше - он гораздо лучше распределяет вес камеры, удобнее и надежнее (цепляется за два ушка для ремня и за дырку для штатива), а не двуточечный как здесь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Hand-Strap-E1-Review.aspx

(зевает...) техника берется в прокат и проверяется на своей шкуре