Немного искусства
14.03.2026 10:30
4738
Комментарии (175)
По-моему, вполне симпатичные картины. Но в художественную школу его все равно не взяли, и тогда талантливому художнику пришлось устроить Вторую мировую войну.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
источник? Кем проверено, что не подделки? Как-будто не хватает самой базовой информации
igory-san тут давеча неожиданно удивился, сколько много среди комментаторов экспертов по обувному делу.
Вот вам, пожалуйста. Они же - эксперты ещё и по живописи.
А знаете, что самое забавное?
Я уверен, что если бы Алекс просто выставил картины. Без подписей (я не думаю, что на самом деле тут хоть кто-то знаком с творчеством великого и ужасногобез подсказки или Гугла (Ну, может особо пытливый узнал бы Вену и дошёл бы логическим путем, поэтому надо бы выставить пару НЕЯВНЫХ пейзажиков)), то вот тогда было бы интересно.
Или бы, если б написал, что эти картины - приписывают папаше Фройду, то сколько бы "экспертов" написали про "явный сексуальный подтекст"?
Или, что художник - как раз какой-то еврей из приёмной комиссии, который как раз завернул будущего диктатора на вступительных. Многие бы сказали Вот как надо рисовать, понятно, что его не взяли"
О! А если написать, что это Трамп малюет на досуге, то ... 500 комментов обеспечено о том как "трампусок ещё и пыжится себя увековечить в полотнах"
Забавно было бы
Вот вам, пожалуйста. Они же - эксперты ещё и по живописи.
А знаете, что самое забавное?
Я уверен, что если бы Алекс просто выставил картины. Без подписей (я не думаю, что на самом деле тут хоть кто-то знаком с творчеством великого и ужасногобез подсказки или Гугла (Ну, может особо пытливый узнал бы Вену и дошёл бы логическим путем, поэтому надо бы выставить пару НЕЯВНЫХ пейзажиков)), то вот тогда было бы интересно.
Или бы, если б написал, что эти картины - приписывают папаше Фройду, то сколько бы "экспертов" написали про "явный сексуальный подтекст"?
Или, что художник - как раз какой-то еврей из приёмной комиссии, который как раз завернул будущего диктатора на вступительных. Многие бы сказали Вот как надо рисовать, понятно, что его не взяли"
О! А если написать, что это Трамп малюет на досуге, то ... 500 комментов обеспечено о том как "трампусок ещё и пыжится себя увековечить в полотнах"
Забавно было бы
Этот великий человек рисовал весьма прилично, для писателя если считать. Лучше многих других поэтов. У них в цеху многие хорошо рисовали
Одна из выставленных в заглавии картин прямо хрестоматийный Гитлер, ее везде приводят, если б без нее, возможны были варианты. А так я провел эксперимент - дети даже сразу спросили "Гитлер, что ли?"
Но дело вовсе не в этом. Именно, что без знания фамилии автора, это не более чем посредственные рисунки, одни из тех, какие сотнями тысяч рисуют выпускники художественных школ, а выпускникам художественных училищ за такое ставят "четыре", в лучшем случае. Нормальная рядовая графика на стенку в гостинице. Ну, может, студентам архитектурного даже "пять" за такое ставят. Так автор и не прославился как художник, чего же удивительного, если бы никто не узнал?
Но дело вовсе не в этом. Именно, что без знания фамилии автора, это не более чем посредственные рисунки, одни из тех, какие сотнями тысяч рисуют выпускники художественных школ, а выпускникам художественных училищ за такое ставят "четыре", в лучшем случае. Нормальная рядовая графика на стенку в гостинице. Ну, может, студентам архитектурного даже "пять" за такое ставят. Так автор и не прославился как художник, чего же удивительного, если бы никто не узнал?
Угадаем?Великий человек, все слышали.
У Шевченко две медали Петербуржской академии художеств - за живопись и за гравюры. Это объективное признание качества его художественного таланта.
Этот великий человек рисовал весьма прилично, для писателя если считать. Лучше многих других поэтов. У них в цеху многие хорошо рисовали
В каком музее видели?
Откуда именно эту картину знаете?
Я абсолютно без каких-то «под@бок», мне действительно интересно.
Я вот Шишкина, как вероятно, многие, по конфетам впервые увидел, потом - Третьяковка, и там уже выяснил, что у него огромное множество картин, которые лично мне очень понравились.
Но я - не искусствовед. Совсем.
У меня критерии: нравится/не нравится.
Грабарь нравится, а Рерих - нет (ну, глобально, есть и у Рериха - то, что нравится)
Одна из выставленных в заглавии картин прямо хрестоматийный Гитлер, ее везде приводят, если б без нее, возможны были варианты. А так я провел эксперимент - дети даже сразу спросили "Гитлер, что ли?" Но дело вовсе не в этом. Именно, что без знания фамилии автора, это не более чем посредственные рисунки, одни из тех, какие сотнями тысяч рисуют выпускники художественных школ, а выпускникам художественных училищ за такое ставят "четыре", в лучшем случае. Нормальная рядовая графика на стенку в гостинице. Ну, может, студентам архитектурного даже "пять" за такое ставят. Так автор и не прославился как художник, чего же удивительного, если бы никто не узнал?
Понятно, что любой распознает в Моне Лизе Да Винчи.
Не узнаваемые картины и/или приписать их какому-то прям вот ОЧЕНЬ положительному на ДАННЫЙ момент персонажу, (а на данный момент, потому что 40 лет назад везде стояли памятники Ленину и не сказать, чтоб кто-то из пишущих тут «экспертов по живописи» прям кушать не мог, как ему эти памятники омерзительны (уж не говоря про борьбу с ними))
Как бы тогда тут эти картины эти же эксперты оценили?
Я ж не про общую эрудицию или какого осенит узнавание.
«Горизонт завален»
«Колонны неверно нарисованы»
«никакие картины (да и у Черчилля, если разобраться, - так себе)»
«к искусству не имеет отношения»
«А вы бы такое себе купили не стенку повесить?»
«Рисунки весьма посредственные»
Ну просто поразительно, какие все тонко чувствующие и высокообразованные.
Один даже «вирши Андропова» заставлял себя читать, но … не смог.
Врожденное (и тщательно далее взлелеянное) чувство прекрасного не позволило..
Просто прям удивителен уровень экспертизы во всем
Хотя, igori-san объяснил, что в силу области профессиональной деятельности «молодцы ученые и технари, составляющие костяк местной аудитории» сильны в геополитике, экономике, медицине, социологии, военном деле и пр., за исключением разве что уметь отличить мокасины от Оксфордов, потому что все, видимо, так подкованы в прочих неисчислимых областях, что покупают не какую-то конкретную, а просто «обувь»
Еще раз скажу: забавно это все
(На всякий случай, автора именно этих картин ни в коей мере не обеляю. Я только к тому, что именно его личность и поступки сразу влияют на негативное восприятие. Только я об этом сразу говорю, не пытаясь из себе строить художественного критика и знатока живописи)
Автор успешно зарабатывал на жизнь как художник, пока не отправили в ссылку. До того его не только приняли в столичную академию живописи, но он еще и получал призы, как тут уже было сказано. И да, качество заметно лучше гитлеровского - композиция включает достаточно неба для крупного здания, баланс цветов приятен, в общем, в картине есть воздух и солнце; облака похожи на облака, а не на случайные невнятные мазки, фигуры людей лучше прорисованы и разнообразнее, и линии перспективы верны. Но если у вас проблемы с определением параллельности, то беру последние слова обратно.
все, видимо, так подкованы в прочих неисчислимых областях,
Я - не знаю кто
... Они же - эксперты ещё и по живописи....
Как пример - готовить не умею совершенно, но если повар плохой я просто скажу - эксперты, идите на хер, мне не вкусно и больше в этот ресторан я никогда не пойду.
А вы специально его творчеством интересовались?
В каком музее видели?
Откуда именно эту картину знаете?
В каком музее видели?
Откуда именно эту картину знаете?
Честно, я, конечно, не репрезентативный пример - я гуманитарный ВУЗ когда-то окончил, два раза в год разную историю искусств сдавал, преподы издевались - заставляли Брейгелей по родству на кучки раскладывать или подменяли Айвазовского каким-нибудь малоизвестным маринистом, вариант (для меня) был только запомнить наизусть все известные картины всех художников, о которых шла речь в курсе. В искусстве с тех пор так и не разобрался, но насмотренность впечаталась.
Шишкин.. не, я понимаю, почему он когда-то всем нравился, усидчивость в передаче натуры невероятная, но ей-богу, с тех пор, как у нас есть айфоны..
Как бы тогда тут эти картины эти же эксперты оценили?
A зачем быть экспертом? "Эксперты" как раз тащаться от всяких там бесчисленных ротко с поллоками и от приклеивателей бананов. Я вот только не понял это искренне или они боятся за свою профессинальную карьеру.Как пример - готовить не умею совершенно, но если повар плохой я просто скажу - эксперты, идите на хер, мне не вкусно и больше в этот ресторан я никогда не пойду.
Да ладно, я ж на абсолютную истину не претендую. Жрите своего поллока и клейте банан на разные места. Эксперты же сказали, что это искусство...
Разумеется. Но с первого взгляда "его [выпускника художественной академии] художественный талант" на данной акварели несколько слабее, чем у несостоявшегося абитуриента.
Эту акварель вспоминаю с радостью, ибо в этом костёле в эпоху видеосалонов смотрел "Империю чувств".
Эту акварель вспоминаю с радостью, ибо в этом костёле в эпоху видеосалонов смотрел "Империю чувств".
Единственный персонаж из-за которого читал текст. Как только он кончился, то и бросил. Маниловы с коробочками нафиг. Ревизор более приятен, там и юмор, и эротика...
или они боятся за свою профессинальную карьеру.
Prêt-à-Porter (1994) ровно об этом, только на примере модных коллекций.
Я своё мнение высказал: особенность посредственности, извините за каламбур, состоит в том, что ее и эксперты, и "эти эксперты", независимо от послезнания об авторе, оценивают как посредственность. Это выдающееся произведение вызывает срачи. Любители Шишкина, например, в упор не желают видеть искусство в "Гернике" Пикассо - там каждая травинка с линеечкой выписана "как живая", виден колоссальный труд, а тут - "этак и я бы нарисовал". Ну, как правило, в основном, бывают исключения.
Мне вот Шишкин нравится. Несмотря на то, что каждая травинка 😄))
И то, что сейчас айфон может как Шишкин, в моем восприятии Шишкина ничуть не портит.
До восхищения Герникой не дорос.
То есть я понимаю, что на самом деле, как раз я-то так не смогу, и это только внешне кажется "каляки-маляки", но, если оценивать картину по-матемильдовски, то я бы скорее купил на стенку повесить Шишкина, чем Пикассо.
И для меня, например, как раз ценно то, что он уже умел каждую травинку когда айфона ещё не было
Наверное, вопрос в восприятии.Мне вот Шишкин нравится. Несмотря на то, что каждая травинка 😄))И то, что сейчас айфон может как Шишкин, в моем восприятии Шишкина ничуть не портит.До восхищения Герникой не дорос.То есть я понимаю, что на самом деле, как раз я-то так не смогу, и это только внешне кажется "каляки-маляки", но, если оценивать картину по-матемильдовски, то я бы скорее купил на стенку повесить Шишкина, чем Пикассо.И для меня, например, как раз ценно то, что он уже умел каждую травинку когда айфона ещё не было
И, кстати, про айфон - это же инструмент просто - Дмитрий Марков все свои фото делал на айфон, и это гениально.
Разумеется. Но с первого взгляда "его [выпускника художественной академии] художественный талант" на данной акварели несколько слабее, чем у несостоявшегося абитуриента. Эту акварель вспоминаю с радостью, ибо в этом костёле в эпоху видеосалонов смотрел "Империю чувств".
Как говаривал Стеблов Евстигнееву в одном фильме, "Рамы надо бы побогаче".
По классике "а ведь мог бы стать великим художником"
Независимо от того, что и как Гитлер рисовал, ему удалось-таки стать знаменитым художником. Его картины продаются за сотни тысяч. Разбирающиеся в живописи с первого взгляда узнают его творения. Какой урок из этого должны извлечь современные непризнанные гении? Не отчаивайтесь! Даже если все эксперты на планете говорят, что вы плохо рисуете, вас, бедного, непризнанного художника, могут привести к известности самые разные пути! Нужно устроить такой супер-мега-перформанс, чтобы его уж точно заметили и запомнили. Такова противоречивая природа современной культуры.
Горизонт завален!
Колоны неверно нарисованы, они в стороны распадаются.
Колоны
Какой храбрый мальчик! Ничего, что вас обижали в школе. Вы ведь теперь успешны!
Когда ты ещё в садик ходила у меня в университетском дипломе уже было написано "математик". Но счастье в жизни принесло не это.
А в школе я никогда других не обижал, всегда давал списывать.
А в школе я никогда других не обижал, всегда давал списывать.
Aх, так вы мечтатель! Ну продолжайте мечтать, это не вредно. Вредно не мечтать.
Никакие картины. Это архитекутурная графика. Для неё нужны линейка, терпение, и акварель для раскраски. Лучше глянь Черчилля, там поинтереснее (хотя тоже средненько)
Ну, у Черчилля так то Нобелевка по литературе есть, чего ему эти картинки)
Ну, премию ему дали точно не за высокие литературные способности. Его Историю ВМВ я пробовал читать. Скучно.
Гитлер в застольных беседах говорил, что он де на самом деле художник, и "когда всё это закончится" хотел бы просто путешествовать по Италии, рисовать, скромно выставляться. Кроме рисовки (в переносном смысле) в этих заявлениях, вероятно, была и та часть, когда политик понимает, что Настоящее, которое в веках останется, - это вот оно, искусство, а не то, чем они занимаются. И хотят в искусстве след оставить, а не в сочинении пропаганды. Причём, начиная с Нерона, это свойственно именно политикам, которые подвизаются в не демократических режимах. То стишки пишут, то рассказики, то акварельки, и - запомните меня таким!.. Щас!
(а акварели весьма ученические, как уже было верно замечено)
(а акварели весьма ученические, как уже было верно замечено)
(а акварели весьма ученические, как уже было верно замечено)
Причём, начиная с Нерона
Перформанс конечно знатный, но как-то ...
Причём, начиная с Нерона, это свойственно именно политикам, которые подвизаются в не демократических режимах.
Сталин стихи писал.
Предлагаю устроить здесь конкурс "Нарисуй лучше А".
А что из Нерона запомнили потомки, кроме сожжения Рима?Перформанс конечно знатный, но как-то ...
Сталин стихи писал.
Андропов стихи, Лукьянов стихи (смешной скетч был про ГКЧП, типа, где Лукьянов? Он, что в Михайловском отсидеться хочет, как Пушкин? Скажите, что с нами Болдин, так что будет ему Болдинская осень), Улюкаев стихи, Сурков рассказики. Всем в вечность хочется
Я, кстати, интереса ради попробовал читать вирши Андропова; ужас.
Лукьянова/"Осенева" даже не стал пробовать.
Лукьянова/"Осенева" даже не стал пробовать.
Почему вопрос ко мне? Я как раз за доступность искусств массам. Но, уж если массы взялись осуждать, то надо же им дать шанс творить и самим.
Автор вполне мог заменить собой 3ds Max, но к искусству это не имеет отношения.
коммон, чувак просто хотел учиться на художника. В конце концов, если ты уже и так хорошо рисуешь, зачем тебе, черт побери, академия?
Гитлер оказался прямо возле врат и тоже мог улизнуть, но не сделал этого. Здесь ему удалось обрести дом; он тратил все свое время, рисуя розы на стенах Преисподней, и не мог расстаться со своими шедеврами. Врата закрылись; все стало, как прежде.
Харлан Эллисон, "Гитлер рисовал розы"
Харлан Эллисон, "Гитлер рисовал розы"
У кого из тех, кто говорит: "Да нормально, в музеях подобные висят" дома есть такая картина, купленная им самим? Начинающие художники кормятся не на богатеньких буратинах, а на менее зажиточных, но более многочисленных энтузиастах живописи. У этих людей определенные предпочтения, к ним и готовит художественная школа. Причем искусствоведы все, что для этого нужно, объясняют прямым текстом. Остальные вкусы тоже имеют право быть. Что называется - голосуйте рублем, покупайте то, что вам лично нравится.
Мне кажется, если продавать такое на улице - вполне будет пользоваться спросом (только краски поярче сделать, а то малость мрачновато).
Вы сами согласны за такие акварели деньги отдать? Вы покупаете картины?
Вы сами согласны за такие акварели деньги отдать? Вы покупаете картины?
(только краски поярче сделать, а то малость мрачновато)
по моему, за акварельки именно этого автора придется раскошелиться на несколько сот тысяч.
"У него когда деньги есть, он у кого попало хабар скупает, не торгуясь, за сколько спросят, а потом ночью прет этот хабар обратно, в Зону, и там закапывает… "
Я не покупаю, но если бы вдруг решил - №2 или №4 вполне можно было бы в гостиной повесить... Конечно, при цене долларов в 50 - но я просто не готов за искусство платить, даже за Моне или Караваджо ну от силы сотню дал.
за акварельки именно этого автора придется раскошелиться на несколько сот тысяч.
В том и дело, что вы не покупаете. Люди, покупающие картины, имеют весьма специфические интересы. Есть развитое искусствоведческие знание, как это происходит, и искусствоведы им очень горды. Но в реальности они только называют то, что в состоянии сами видеть. Поскольку у меня есть купленные картины, то я знаю, что картина должна цеплять. Картины Гитлера не цепляют. Не могу их представить даже в средней гостинице на стене, а там висят простоватые вещицы, хоть и приятные, но себе домой я бы не купила. Единственное, что я понимаю - каким-то образом мне обычно нравятся картины, одобряемые искусствоведами, хотя не всегда. Вижу, что вам досадно; к сожалению, объяснений у чувств нет, и невозможно их передать другим.
В общем, проблема Гитлера была в том, что на заработок с картин зажиточной жизни ему не светило, а хотелось. Как сказал один успешный актер - если вы хотите быть актером, да пожалуйста! Есть платные классы, берут любых, он сам преподает, есть многочисленные возможности бесплатно выйти на сцену, поучаствовать в постановках. Но для того, чтобы наверняка стать успешным актером, классов нет. Ему самому повезло.
Так что хочется купить картину - покупайте. Наверняка найдется искусствовед, способный придумать тому подробное и полное правильной терминологии обоснование. Это их работа. Ну и еще они с большой долей вероятности могут определить коммерчески успешного художника, хотя не стопроцентно.
В общем, проблема Гитлера была в том, что на заработок с картин зажиточной жизни ему не светило, а хотелось. Как сказал один успешный актер - если вы хотите быть актером, да пожалуйста! Есть платные классы, берут любых, он сам преподает, есть многочисленные возможности бесплатно выйти на сцену, поучаствовать в постановках. Но для того, чтобы наверняка стать успешным актером, классов нет. Ему самому повезло.
Так что хочется купить картину - покупайте. Наверняка найдется искусствовед, способный придумать тому подробное и полное правильной терминологии обоснование. Это их работа. Ну и еще они с большой долей вероятности могут определить коммерчески успешного художника, хотя не стопроцентно.
Независимо от автора. Вы бы купили?
Так что, значит, покупатели находились в достаточном количестве.
...и тогда талантливому художнику пришлось устроить Вторую мировую войну.
Примитивные картинки из прошлого ученика школы по рисованию
- так, на стенку съемной квартиры повесить,
и это в то время, когда в Европе были инереснейшие направления- Бахаус, Сюрреализм, New Objectivity и пр.,
в Совке кстати тоже
Багдасарова хорошо разобрала
https://www.ridus.ru/pochemu-gitler-byl-plohim-hudozhnikom-288326.html
- так, на стенку съемной квартиры повесить,
и это в то время, когда в Европе были инереснейшие направления- Бахаус, Сюрреализм, New Objectivity и пр.,
в Совке кстати тоже
Багдасарова хорошо разобрала
https://www.ridus.ru/pochemu-gitler-byl-plohim-hudozhnikom-288326.html
О да, особенно последняя впечатляет....
И таки на фоне "гениальных" Ротко с Поллоком и Гитлер художник. Да на этом фоне даже моя собака тоже неплохо рисует. Правда она владеет только жёлтым.
И таки на фоне "гениальных" Ротко с Поллоком и Гитлер художник. Да на этом фоне даже моя собака тоже неплохо рисует. Правда она владеет только жёлтым.
Прочитайте хотя бы это для начала, подумайте, прежде чем бравировать своим невежеством
"По прочтению комментариев я, кстати, заметила тенденцию — большинство не просто пишет подобное мнение.
Нет, люди этим бравируют, хвастаются, они думают, что оно выделяет их из толпы бездушных обывателей, леммингов, которые, мол, слепо идут на поводу у авторитетов, считая Пикассо и проч. крутым. А я вот, мол, такой думающий, смелый, подумал и решил что это херня.
Да вот нефига, толпа леммингов как раз в большинстве Пикассо НЕ считает крутым и сие озвучивает.
И если действительно хотите выделиться — подумайте, поразмышляйте, произведите расследование и поймите, за что все-таки некоторых художников ХХ века считают гениями."
https://shakko.ru/1102342.html?from=sds
"По прочтению комментариев я, кстати, заметила тенденцию — большинство не просто пишет подобное мнение.
Нет, люди этим бравируют, хвастаются, они думают, что оно выделяет их из толпы бездушных обывателей, леммингов, которые, мол, слепо идут на поводу у авторитетов, считая Пикассо и проч. крутым. А я вот, мол, такой думающий, смелый, подумал и решил что это херня.
Да вот нефига, толпа леммингов как раз в большинстве Пикассо НЕ считает крутым и сие озвучивает.
И если действительно хотите выделиться — подумайте, поразмышляйте, произведите расследование и поймите, за что все-таки некоторых художников ХХ века считают гениями."
https://shakko.ru/1102342.html?from=sds
Она в стопятьсот раз интереснее как минимум второй и предпоследней непризнанного гения - вот уж где беспомощная мазня в попытке просто скопировать реальность. Остальные - тоже простое, плоское копирование с излишним уходом в детали.
Т.е. некая "тусовочка", часть из которой с этого, кстати, кормится, считает Поллока художником? А я не считаю и должен этого устыдиться? А почему, собственно?
Пирожок про искусствоведов и говно здесь уже цитировали, повторятся не буду.
Пирожок про искусствоведов и говно здесь уже цитировали, повторятся не буду.
за что все-таки некоторых художников ХХ века считают гениями.
...некоторых художников ХХ века некоторые считают гениями...
И да, я с трёх метров отличу Брейгеля от Босха, Федотова от Левитана, а Сурикова от Рубенса.
Если неким искусствоведам приходится рекламировать неходовой товар, ну, такая работа.
"Сиська - сиська...
Цветок - цветок..."
Цветок - цветок..."
Как хорошо, что в сериале эта шутка в первой или одной из самых первых серий. Легче было вскоре бросить, так как сам сериал совсем не понравился.
подумайте, поразмышляйте, произведите расследование и поймите, за что все-таки некоторых художников ХХ века считают гениями
Я и Малевича гением считаю. И Шагала. И Пикассо. Именно за то, что над их произведениями нужно поразмыслить и подумать, что хотел сказать художник. А не просто посмотреть и забыть через минуту.
Я и Малевича гением считаю
поразмыслить и подумать, что хотел сказать художник
Ладно Малевич, он хоть рисовать умел и кроме кляксы у него ещё что-то есть.
А вот Поллок реальный гений. Стряхнуть и продать за миллионы (причём регулярно продавать) - вот это не каждый может.
А вот Поллок реальный гений. Стряхнуть и продать за миллионы (причём регулярно продавать) - вот это не каждый может.
Ну обсуждаемый персонаж хоть рисовать умел.
Чего не скажешь о бесчисленных авторах цветных клякс, мастеров стряхивания кисточки, мэтров разнообразных каляк-маляк, приклеивателей бананов, авторов инсталяции "merda d'artista" и прочих "гениях". Вполне себе признаных, кстати.
Чего не скажешь о бесчисленных авторах цветных клякс, мастеров стряхивания кисточки, мэтров разнообразных каляк-маляк, приклеивателей бананов, авторов инсталяции "merda d'artista" и прочих "гениях". Вполне себе признаных, кстати.
Здесь скромно пропущено слово "некоторые". ...некоторых художников ХХ века некоторые считают гениями... И да, я с трёх метров отличу Брейгеля от Босха, Федотова от Левитана, а Сурикова от Рубенса. Если неким искусствоведам приходится рекламировать неходовой товар, ну, такая работа.
Если кувшинки, то Моне
Если люди, то Мане
Если много-много персонажей (особенно на коньках) - Брейгель
Если персонажей много, но все как из кошмара - Босх
Если бабы с целлюлитом, то - Рубенс
и т.д.
Но, конечно, даже не будучи специалистом, не так сложно распознать Верещагина, или отличить Сурикова от Рубенса.
Или даже Грабаря от Левитана.
Но это потому, что они В НЕКИЙ ПЕРИОД своего творчества обрели ОСОБЫ, присущий только им стиль.
Это как отличить голос Шварценеггера от голоса Хью Гранта, например. (Поэтому ненавижу ни дубляж, ни, тем более, всякий "профессиональный многоголосый закадровый перевод", тьфу!)
А вот не будучи специалистом, какого-нибудь раннего Пикассо вообще распознать не реально
Э. Сиська сиське рознь.
Пикассо не предлагать. Лучше Дейнеку.
Пикассо не предлагать. Лучше Дейнеку.
А потом выясняется, что художник был наркоманом и алкоголиком, картины рисовал не приходя в сознание.
А мы через сто лет поразмыслим и подумаем, что он хотел сказать.
А мы через сто лет поразмыслим и подумаем, что он хотел сказать.
А вот не будучи специалистом, какого-нибудь раннего Пикассо вообще распознать не реально
Спасибо, я тоже сюда пришел, чтобы этот ее разбор вывесить
А вот не будучи специалистом, какого-нибудь раннего Пикассо вообще распознать не реально
"Барон любит, чтоб было потруднее" (с).
Эй, кто в Москве живет? В Третьяковской галерее показывают шедевры Матисса и Пикассо до 31 мая. Посмотрите "Девочку на шаре", "Даму с веером", "Марокканский триптих". Картины предоставлены Пушкинским музеем, возможно вы их уже видели. Если видели яркое, авангардное искусство первой половины XX века, то вы понимаете, что Гитлер - вообще не искусство.
Вот-вот. Картины хорошие. И что удивительно, но стоят недорого.
Collection Sale (2015): 14 works fetched a total of approximately $450,000 (€400,000).
Думаю цена будет расти. К 2045 году любые картины будут по 5-10 млн уже.
Collection Sale (2015): 14 works fetched a total of approximately $450,000 (€400,000).
Думаю цена будет расти. К 2045 году любые картины будут по 5-10 млн уже.
Талантливый художник мог не кошмарить евреев. И тогда наиболее популярными языками сегодня были бы немецкий и японский. Итальянский для мажоров.
И тогда наиболее популярными языками сегодня были бы немецкий и японский.
Наполеон не кошмарил евреев, но французский наиболее популярным языком не стал.
Стал, почти на полтора столетия.
Наполеон не кошмарил евреев, но французский наиболее популярным языком не стал.
Не хватает бессмертного полотна "Дас моторрад унтер дем фенстер ам зоннтаг морген".
Апиридил.
Да это вообще из области фантастики )
Те кто по пейзажам они не очень при деньгах, вот и злые они. А вот мог бы на портретиках не плохо поднятся.... www.reddit.com
Вот таки даже интересно, сколько бы сейчас на аукционе стоила бы "Сталин и Троцкий отбирают пиво у Тито на глазах у Фрейда" работы Гитлера?
Вот таки даже интересно, сколько бы сейчас на аукционе стоила бы "Сталин и Троцкий отбирают пиво у Тито на глазах у Фрейда" работы Гитлера?
Вот таки даже интересно, сколько бы сейчас на аукционе стоила бы "Сталин и Троцкий отбирают пиво у Тито на глазах у Фрейда" работы Гитлера?
Говорят, свадебные портреты – самая тема.
Шикарно!
ЧСХ, архитектор Виктор Некрасов эти акварели скорее одобрял. Но
Некрасов отмечал, что акварели Гитлера:
технически аккуратные,
но совершенно безжизненные и холодные,
напоминают архитектурные открытки или учебные этюды.
Он писал примерно в таком духе, что в этих работах видна старательность ремесленника, но нет настоящего художественного чувства.
Некрасов отмечал, что акварели Гитлера:
технически аккуратные,
но совершенно безжизненные и холодные,
напоминают архитектурные открытки или учебные этюды.
Он писал примерно в таком духе, что в этих работах видна старательность ремесленника, но нет настоящего художественного чувства.
нет настоящего художественного чувства.
Вкусовщина. Покажите эти этюды случайный людям, не называя имени автора, и спросите был ли автор талантлив или нет.
Насколько я помню его биографию, молодой Адольф (тогда Шикльгрубер) дважды пытался поступить в Художественную Академию в Вене. Причем ему говорили - смотри, у тебя здания получаются очень хорошо, видно внимание к деталям (а вот люди совсем слабо), ты чувствуешь архитектуру - поступай в Архитектурную Школу. Но он как баран на новые ворота полез поступать во второй раз через год и даже первичный отбор не прошел. В результате, вообще не получил образования. Все из-за самомнения, что он великий непризнанный художник, которого гнобят. Тупость, ослиное упрямство, неверная самооценка, неумение прислушиваться к мнению опытных людей - в принципе, ничего в течении жизни у него не поменялось.
молодой Адольф (тогда Шикльгрубер)
Нет, не был он никогда Шикльгрубером
Нет, не был он никогда Шикльгрубером
Тупость, ослиное упрямство, неверная самооценка, неумение прислушиваться к мнению опытных людей
Ну прямо вылитый Трамп
Тупость, ослиное упрямство, неверная самооценка, неумение прислушиваться к мнению опытных людей - в принципе, ничего в течении жизни у него не поменялось.
ты чувствуешь архитектуру - поступай в Архитектурную Школу
Дворец был вписан в набережную, как драгоценность в оправу. Линии его были естественны и чисты, как прозрение. Воздушная белизна плоскостей плыла и дробилась в сине-зеленых волнах и искрящейся пене прибоя.
Стройный эскорт окружья отграненных колонн расступался при приближении. Причудливый свет ложился на резьбу фронтонов и фриза, предвосхищая ощущение замершего вдоха.
...
Капитан вспомнил фамилию, названную гидом. Она держалась в его памяти с того дня, того, главного дня, когда он смог... смог вопреки судьбе, вопреки всему... Это была фамилия того мальчишки, резчика, у которого было сто восемьдесят в то утро, а у него сто девяносто два.
М.Веллер "Тест"
Вообще не понятно, откуда пошёл этот миф
как обычно - от пофигизма. Отец-сын, какая разница, если в компании можно щегольнуть фактами "не для всех".
На тот момент старательные отображатели реальности были уже не в моде. Фотография справлялась не хуже.
Хотя, конечно, соблазнительно объявить приемную комиссию академии главным виновником грядущего кошмара.
Хотя, конечно, соблазнительно объявить приемную комиссию академии главным виновником грядущего кошмара.
На тот момент старательные отображатели реальности были уже не в моде. Фотография справлялась не хуже.
Хотя, конечно, соблазнительно объявить приемную комиссию академии главным виновником грядущего кошмара.
Хотя, конечно, соблазнительно объявить приемную комиссию академии главным виновником грядущего кошмара.
Вот удивительно, на каком тонком волоске может висеть судьба мира!
Ведь если бы он стал художником то и войны бы не было! Для неё отсутствовали причины.
П.С. Очень советую почитать роман Ганса Фаллады: "Маленький человек, что же дальше".
(Hans Fallada. Kleiner Mann - was nun?)
Это, безусловно, не шедевр мировой литературы, но зато описывает эпоху перед приходом к власти вышеописанного персонажа.
Да и любителям поорать про леваков будет полезно: узнают, к чему приводит правизна и как появляются леваки.
Серьезно, очень советую почитать, для самообразования.
Ведь если бы он стал художником то и войны бы не было! Для неё отсутствовали причины.
П.С. Очень советую почитать роман Ганса Фаллады: "Маленький человек, что же дальше".
(Hans Fallada. Kleiner Mann - was nun?)
Это, безусловно, не шедевр мировой литературы, но зато описывает эпоху перед приходом к власти вышеописанного персонажа.
Да и любителям поорать про леваков будет полезно: узнают, к чему приводит правизна и как появляются леваки.
Серьезно, очень советую почитать, для самообразования.
Для неё отсутствовали причины.
Формально да. Но это, если не учитывать специфику человеческих сообществ. А она была такой для населения Германии после WWI, что кто угодно мог с помощью этого населения замутить подобное.
И здесь я усматриваю прямую аналогию с постсоветской Россией и событиями последних лет.
Советовать читать любителям поорать про леваков - надежный план.
ЛОЛ, што?! Отсутствовали причины для WWII?
Причин для Второй мировой было дохера. По целому ряду моментов она была продолжением Первой. Другое дело, что Германия условного Людендорфа и Германия Гитлера сильно отличались бы.
А Германия Тельмана?
>П.С. Очень советую почитать роман Ганса Фаллады: "Маленький человек, что же дальше".<
И "Демон истории" Гансовского не помешает.
И "Демон истории" Гансовского не помешает.
Блин, потребность в теге сарказм назрела и перезрела
Союз-Финляндия, Союз-Япония, Япония-США, Япония-Китай...
Всюду видны комплексы несостоявшегося.
Всюду видны комплексы несостоявшегося.
знают, к чему приводит правизна и как появляются леваки.
Называть Гитлера правым, это надо иметь гибкий взгляд на мир.
"Венская академия искусств предложила Дональду Трампу место студента"
Из прессы.
Из прессы.
Скорее всего большая война состоялась бы в любом случае, но вот Холокост - это его личная заслуга.
А без Холокоста результат мог быть сильно другой
Есть мнение что это случилось во многом из-за того как эпично в 1941 Сталин про..ал столько земли и людей, и немцы тупо не знали что с таким количеством пленных делать. Ну и решили пристрелить двух зайцев сразу
Есть мнение что это случилось во многом из-за того как эпично в 1941 Сталин про..ал столько земли и людей, и немцы тупо не знали что с таким количеством пленных делать.
Одна проблема с ним: евреи не были пленными.
Есть мнение что это случилось во многом из-за того как эпично в 1941 Сталин про..ал столько земли и людей, и немцы тупо не знали что с таким количеством пленных делать
При этом немцы десятками тысячи отпускали из плена тех белорусов, украинцев и русских, что до войны жили на территориях, занятых немецкой армией.
Холокост на территории бывшего СССР начался ещё до того, как Красная армия просрала кучу земель.
А всё потому, что нет красивых женских поп...
Ну ты обобщил. Я бы привел примеры, но пока рано получать четыре пожизненных бана.
Перспектива же разваливается везде
Блин, и здесь они иксперты!
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчётливо сказал говно
(с)
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчётливо сказал говно
(с)
Перспектива же разваливается везде
Перспектива же разваливается везде
По-моему, вполне симпатичные картины.
Ну таки да. Уровень очень старательного выпускника художественной школы.
Рисунки весьма посредственные.
Вот кстати. Человек для этого и поступает в академию, чтобы его там научили всем художественным приемам.
Можно, конечно, сказать, что картины лишены экспрессии и напоминают открытки, но «Внутренний двор старой резиденции в Мюнхене» мне скорее нравится…
Можно, конечно, сказать, что картины лишены экспрессии и напоминают открытки, но «Внутренний двор старой резиденции в Мюнхене» мне скорее нравится…
у этой персоны рисунки были, на мой взгляд, заметно хуже.
Тут дело не в художественном образовании, а в отсутствии таланта и вкуса в визуальном восприятии мира.
Мало что ли художников с образованием, но плохих? Сафронов, Шилов...
Вспомнил искусствоведа: Софья Багдасарова shakko.ru
Мало что ли художников с образованием, но плохих? Сафронов, Шилов...
Вспомнил искусствоведа: Софья Багдасарова shakko.ru
Ну во первых он пытался поступить в одну из лучших академий мира на то время.
Во вторых, в то время художники еще ценились и конкурс был такой что просто тех, кто умел кисточку в руках держать не брали за красивые глаза
Во вторых, в то время художники еще ценились и конкурс был такой что просто тех, кто умел кисточку в руках держать не брали за красивые глаза
Ну во первых он пытался поступить в одну из лучших академий мира на то время. Во вторых, в то время художники еще ценились и конкурс был такой что просто тех, кто умел кисточку в руках держать не брали за красивые глаза
Ну свинку Пеппу я узнал. А кто второй?
Судя по бороде.
Чисто из спортивного интереса хотелось бы посмотреть на список поступивших в академию в эти годы. Оценить, сколько из них стали кумирами публики и искусствоведов.
не брали за красивые глаза
Эгон Шиле, к примеру.
Ну таки да. Уровень очень старательного выпускника художественной школы.
Технически они нормальные. Только скучные. Я, когда на такое смотрю, все время кажется что это фрагмент фона, а основной сюжет не показали просто.
Ну свинку Пеппу я узнал. А кто второй?
Рисунки весьма посредственные. Что разбирала в своем ЖЖ одна искусствовед.
Что касается искусствоведов - некоторые и ЧК считают шедевром. Вообще не авторитет.
PS: ох, сейчас минусов нахватаю.
Откровенно говоря, вполне себе на уровне намного выше среднего
"нет ничего плохого в том, что это нравится. Это реакция мозга на положительные маркеры. На несколько штук положительных маркеров.
Но секрет повышения собственного интеллектуального уровня состоит в том, чтобы увеличить количество маркеров, которые ты умеешь замечать. В этом один из смыслов образования."
А полный текст с примерами и пояснениями тут: shakko.ru
Что разбирала в своем ЖЖ одна искусствовед.
Но секрет повышения собственного интеллектуального уровня состоит в том, чтобы увеличить количество маркеров, которые ты умеешь замечать.
Дальше. Зачёт. Следующий пример?
ru.wikipedia.org
Вот из любопытства посмотрел "список знаменитых студентов". Слышал/видел только Горовица. Остальные - большой пробел. Заполнять ли его - не уверен. Нет, посмотрев некоторых все же буду. Этот "новый стиль" нравится.
И Шиле нет ни списке выпускников, ни в студентах.
И нет разбивки по годам, что на заданный вопрос (кто те счастливые избранники) не позволяет ответить.
ru.wikipedia.org
Вот из любопытства посмотрел "список знаменитых студентов". Слышал/видел только Горовица. Остальные - большой пробел. Заполнять ли его - не уверен. Нет, посмотрев некоторых все же буду. Этот "новый стиль" нравится.
И Шиле нет ни списке выпускников, ни в студентах.
И нет разбивки по годам, что на заданный вопрос (кто те счастливые избранники) не позволяет ответить.
Это не так. Профессиональные гуманитарии вполне способны понятно объяснить что и почему.
Вот полупрофессиональные, или просто заангажированные, те да, мутят воду. Так и физики с математиками любят тень на плетень кидать.
Вот полупрофессиональные, или просто заангажированные, те да, мутят воду. Так и физики с математиками любят тень на плетень кидать.
В 1906 году Шиле приняли в академию, но в 1909 году он её покинул, так как его не устраивали ее консервативные традиции.
Вспомнил искусствоведа: Софья Багдасарова
Так и физики с математиками любят тень на плетень кидать.
Тут дело не в художественном образовании, а в отсутствии таланта и вкуса в визуальном восприятии мира.Мало что ли художников с образованием, но плохих?
Не знаю-не знаю. Про математиков ничего не скажу, а по физике научпопа прочитал достаточно, начиная от Хокинга ...Откровенного бреда ни разу не встречал.
Ну да, стоило бы уже тогда снизить свои амбиции и присмотреть менее престижную академию. Но нет…
Не знаю, чему вас учили в точных науках, но у гуманитариев все иначе. И Венская Академия - это не школа и не художественное училище - туда надо приходить подготовленным. И из подготовленных возьмут лучших.
Более того, если бы вы удосужилсь почитать ссылку, там Софья намекает, что в то время огромное количество талантливых живописцев вышло из маргинальной среды, без академического образования.
Просто у них был талант и азарт, они не боялись раздвигать границы и экспериментировать.
А этот персонаж был уныл, тускл и сер до безобразия. Эталон посредственности.
И никакая академия этого не исправила бы.
Более того, если бы вы удосужилсь почитать ссылку, там Софья намекает, что в то время огромное количество талантливых живописцев вышло из маргинальной среды, без академического образования.
Просто у них был талант и азарт, они не боялись раздвигать границы и экспериментировать.
А этот персонаж был уныл, тускл и сер до безобразия. Эталон посредственности.
И никакая академия этого не исправила бы.
То есть историю, как академик Аркадий Бейнусович Мигдал в форме пожарного разгонял собравшийся учёный совет, ты пропустил.
А этот персонаж был уныл, тускл и сер до безобразия. Эталон посредственности.
Петрик как бы доктор наук, насколько помню.
остальные его творения вполне подходят под определение "уныл, тускл и сер до безобразия".
остальные его творения вполне подходят под определение "уныл, тускл и сер до безобразия".
Более того, по ранним работам именитых художников, по их эскизам, наброскам, этюдам можно проследить как становился мастер, как развивалось его творчество и как появлялся характерный почерк.
У данного персонажа, несмотря на его заявления о большом количестве работ, ничего не развивалось. И ранние работы от поздних ничем не отличаются.
А вы повыбирайте те, которые не.
Склонностью к мазохизму не страдаю, читаю то, что мне интересно, что худлит, что научпоп, и так было всегда, даже несмотря на то, что в школе заставляли читать всякую ботву.
Я выкручивался. Читал только сочинения одноклассников в день контрольной и получал четверки. Мне думается, вполне заслуженные.
Тот же Глазунов писал отличные пейзажи. Да и некоторые портреты вполне.
Но не любим мы его не за это.
Но не любим мы его не за это.
Донни в золотой рамочке подарить, повесить в овальном кабинете. Типа троллинг.
Да.
У одного уже фуражка висит.
У одного уже фуражка висит.
В приёмной комиссии небось сплошные евреи сидели
Вроде как он именно этим и объяснял свой неуспех. И это добавило ему градус антисемитизма.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Загадочные клизмы странноватых выходов
09.01.2026
87
Паровые прыгуны загадочных айфонов
06.02.2026
203
