Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Не забыть настучать на себя в Роскомговно

31.10.2024 10:20  5639   Комментарии (158)

Блогеры снимают танцевальное видео на фоне «Moscow-City» (Фото: Александр Легкий / Global Look Press)

РБК заботливо предупреждает о том, что если у вас есть страница в соцсетях с аудиторией более 10 тысяч человек, то вы должны в течение десяти дней явиться в Госкомговно со всеми документами, повернуться спиной, снять штаны и нагнуться, чтобы Роскомговну было удобнее вас иметь. Ну, это просто законы такие в Мордоре, а законы надо исполнять, правильно?

Кстати, почему-то не написано - веревку свою приносить или там выдадут?

Вообще на фоне конкретно диких "законов", которые принимают в Мордоре, этот, наверное, самый дикий. С какого бодуна владельцы каких-то страниц в соцсетях должны передавать Роскомговну свои личные персональные данные, которые совершенно точно будут утекать из этого Роскомговна широким потоком - непонятно совершенно. Как и то, с какого бодуна владельцы страниц в соцсетях вообще кому-то должны передавать свои личные персональные данные.

Понятно, что это все будет носить избирательный характер, и что данный закон будет применяться исключительно для того, чтобы блокировать страницы неугодных власти блогеров. Также мне не очень понятно, каким образом они обяжут Facebook, Instagram и так далее блокировать конкретные страницы по требованию какого-то там Роскомговна. А что на VK будут блокировать - ну так надо быть идиотом, чтобы заводить страницу в VK.

И там меня особенно порадовало требование к иностранцам предоставлять адрес постоянного проживания. Ага, ага, разбежались, уродцы...

С 1 ноября владельцы страниц в социальных сетях с аудиторией более 10 тыс. человек должны будут передавать данные о себе в Роскомнадзор. В противном случае они не смогут размещать рекламу и принимать донаты, а их сообщения нельзя будет репостить другим каналам. Согласно проекту, обсуждение которого завершится 31 октября, данные необходимо будет подать в течение десяти рабочих дней. Физические лица должны будут сообщить Ф.И.О., номера телефонов и адреса электронной почты владельцев и администраторов страницы. Индивидуальные предприниматели также должны будут передать ОГРНИП, иностранцы и лица без гражданства — адрес постоянного проживания. Юридическим лицам, зарегистрированным в России, помимо телефонов и адресов электронной почты, необходимо будет предоставить название организации, ОГРН и сведения об организационно-правовой форме. Иностранные организации должны будут предоставить данные о стране регистрации и налоговом идентификаторе.

Передать сведения можно будет через портал госуслуг или сайт Роскомнадзора. После добавления информации в реестр блогер получит ссылку, которую необходимо будет опубликовать на странице в течение двух дней.

Кроме того, с 1 января 2025 года соцсети обяжут в течение суток блокировать страницы, владельцы которых не передали данные о себе в реестр.

Комментарии 158

*чешет репу*
Завести, что ли, страничку в ВК?
Хотя нет, любовь с ВПН той шутки не стоит.
01.11.24 12:22
0 0

Удивляться тут нечему, обыкновенный фашизм. Возмущаться бесполезно.
01.11.24 03:41
0 2

Это только мне неприличное слово видится на фото?
31.10.24 18:53
0 4

Это только мне неприличное слово видится на фото?
Я думал, что это только у меня такое искажённое восприятие... Да, аж две штуки.

Римские цифры, они такие.
31.10.24 19:38
0 0

Ффух, я не одинок со своим психозом.

По правде говоря, "правильному" восприятию помогают вертикальные чёрточки, опускающиеся за римской пятёркой.

Ох, уж эти римляне! Стыдоба одна! А про их математиков даже упоминать неприлично!

Ох, уж эти римляне! Стыдоба одна! А про их математиков даже упоминать неприлично!
Даже нуля не знали, позорники!

Сначала съели режим самоизоляции (с сохранением заработной платы), теперь съедят и режим самодоноса, а потом с радостью исполнят режим саморасстрела.
31.10.24 17:18
3 1

Вообще размещение ссылок является платным на посещаемых сайтах.
А росскомнадзор хочет, чтобы на них ссылку бесплатно ставили.
С какого фига?
Интеренсно, а если у человека не страница в соц сети, а персональный сайт, типа как у Экслера?
Он считается блогером и должен ли подавать данные в роскомнадзор?
А если персональный сайт, то как считать аудиторию? Количество посетителей в день, в месяц, в год? А если счетчик посещаемости скрыт, то как проверить посещаемость?
Эта обязанность у всех блогеров 10 тысячников или только у тех, кто имеет российское гражданство?
Набор репрессивных механизмов у российских властей растет, и будет еще больше ширится.
Еще один знак. Хотите жить по человечески – уезжайте из россии.
Я не верю что у Яшина, Карамурзы, Шлосберга и других верящих в «Россия будет свободной», что то получится исправить уже.
Да и противно мне бы было пытаться наладить жизнь сограждан, которые поддерживали войну.
31.10.24 14:17
1 7

Хотите жить по человечески – уезжайте из россии
Это не всегда выбор только одной стороны. Думаю, что очень много людей захотели бы уехать и уехали, если бы второй стороной были бы созданы хотя бы минимальные условия для этого, а вот бросать все и ползти на коленях дополнительно постоянно каясь за кого-то и постоянно полагаясь на милость - это либо когда у человека лично и непосредственно встанет вопрос жизни и смерти, либо профессионалы именно в этой области.
31.10.24 15:04
9 1

если бы второй стороной были бы созданы хотя бы минимальные условия для этого
Чивобля?

если бы второй стороной были бы созданы хотя бы минимальные условия для этого
А что, для того чтобы закинуть десяточку килобаксов на ЗСУ нужны особые условия?
31.10.24 15:39
2 3

дополнительно постоянно каясь за кого-то
Без осознания преступности россиянского государства и россиянского общества, которое построило государство, и без осознания своей личной доли ответственности каждого россиянина за действия, совершаемые от его имени и его обществом, частью которого он являлся ранее, не возможно развитие индивидуума в часть цивилизованного мира. Поэтому покаяние за преступления - это только начало пути, чтобы стать человеком. А людоеды цивилизованным странам не очень нужны, верно.
31.10.24 15:57
2 4

без осознания своей личной доли ответственности каждого россиянина за действия, совершаемые от его имени и его обществом, частью которого он являлся ранее, не возможно развитие индивидуума в часть цивилизованного мира.
Я уехал из России сразу после начала войны с Украиной, весной 2022 года. Никогда не поддерживал ни путина, ни его войну.
Своей вины в том, что россия стала преступной я не ощущаю.
Своей родиной я считаю уже другую страну.
31.10.24 16:04
1 2

Думаю, что очень много людей захотели бы уехать и уехали, если бы второй стороной были бы созданы хотя бы минимальные условия для этого
Посмотрите на ситуацию со стороны.
В Северной Корее тех, кто недостаточно искренне радуется речам Ына бьют палками.
Есть ли смысл живущему в Северной Корее пытаться там, что-то наладить?
Смысла нет, проще оттуда уехать.
Ситуация в россии стремительно приближается к северо коррейской.
Да, за границей бывает тяжело. И работать иногда приходится там, где живя в России работать не стал бы. Но даже черно - рабочие специальности в цивилизованных странах позволяют фмнансово нормально жить. И самое главное нет стыда за свое государство.
31.10.24 16:18
1 4

Это уже не эмиграция. Это - эвакуация...
31.10.24 16:27
0 4

Чивобля?
перевожу с российского- покуда, говорит, мне морду вареньем не намажут и в карманы долларов не насуют, то я пальцем о палец не ударю!

Никогда не поддерживал ни путина, ни его войну.
Своей вины в том, что россия стала преступной я не ощущаю.
Ага типичное "моя хата с краю", "политикой не интересуюсь". Но это не поможет. Каждый россиянин несёт вину за то зло, которое рассия несёт от имени всех россиянцев. Лично я каждое утро просыпаюсь с непропадающим чувством вины.
31.10.24 16:35
4 4

уезжайте из россии
Этого недостаточно.
"Да мне этот паспорт не очень-то и мешает"
31.10.24 17:34
1 1

Чивобля?
<здесь должен быть анекдот про уточку>

Без осознания преступности россиянского государства и россиянского общества, которое построило государство, и без осознания своей личной доли ответственности каждого россиянина за действия, совершаемые от его имени и его обществом
Могут ли, и должны ли, рабы отвечать за действия своего хозяина? А должны ли свободные люди в демократической стране отвечать за действия своего, безусловно легитимного, руководства и армии своей страны?
А должно ли для всех преступников такого рода наказание быть тоже равноценным?
01.11.24 00:05
1 0

В Северной Корее тех, кто недостаточно искренне радуется речам Ына бьют палками.
Есть ли смысл живущему в Северной Корее пытаться там, что-то наладить?
Смысла нет, проще оттуда уехать.
Почему же не едут так уж массово?
01.11.24 00:09
0 0

Почему же не едут так уж массово?
Ну во ты из лугандонии не уехал. Хотя нормальные люди уехали еще 10 лет тому
01.11.24 04:39
0 1

Могут ли, и должны ли, рабы отвечать за действия своего хозяина? А должны ли свободные люди в демократической стране отвечать за действия своего, безусловно легитимного, руководства и армии своей страны?А должно ли для всех преступников такого рода наказание быть тоже равноценным?
Вот ты уже и торгуешся
01.11.24 04:40
0 1

Вот ты уже и торгуешся
Думаешь? Тебе показалось. Это просто вопросы.
01.11.24 06:50
1 0

Думаешь? Тебе показалось. Это просто вопросы.
как будто тебя кто либо спрашивает
а опосля и подавно не будут
01.11.24 09:29
0 1

должны в течение десяти дней явиться в Госкомговно со всеми документами, повернуться спиной, снять штаны и нагнуться
Все уже бегут, волосы назад.
31.10.24 13:54
0 1

с аудиторией более 10 тысяч человек
Блогерам с аудиторией менее 10 тыс будет предложено приобрести за свои средства кляп установленного образца, заткнуть им себе рот, сфотографироваться и отправить фото в РКГ.
31.10.24 12:35
0 6

средства кляп установленного образца
На какую сторону человеческого организма кляп для отправки в РКГ надо приобретать, стесняюсь спросить? На переднюю или на заднюю?
31.10.24 12:36
1 3

На какую сторону человеческого организма кляп для отправки в РКГ надо приобретать, стесняюсь спросить? На переднюю или на заднюю?
Не дилемма нифига. Если человек сам добровольно в роскомговно что-то отправляет, то у него обе части задние.

На переднюю или на заднюю?
Не "или", а "и".
31.10.24 13:55
0 2

На какую сторону человеческого организма кляп для отправки в РКГ надо приобретать, стесняюсь спросить? На переднюю или на заднюю?
С учётом тенденций последних 20 и особенно последних 2 лет - на все естественные отверстия, как аналоговые, так и цифровые.
31.10.24 14:24
0 1

Не "или", а "и".
Можно один.
Переставлять по мере необходимости.
31.10.24 17:17
0 1

Блогерам с аудиторией менее 10 тыс будет предложено приобрести за свои средства...
недостающих подписчиков и памятный знак "янелох" установленного образца.
31.10.24 23:40
0 1

У меня вопрос по поводу вконташечки, сам я не являюсь пользователем соцветия, и отсюда нет полного понимания что там происходит. Много ли там 10тысячников? И понимают ли они что скоро придётся регистрироваться?
31.10.24 12:05
1 0

Ну уж там-то все давно зарегистрированы, вы что? Там же аккаунт только с телефоном.

Так это ж для сбора ундецельённых штрафов же...
31.10.24 12:01
0 1

Шо я имею сказать по теме:
В правовых базах (самая крайняя вперед), той проблемы, о которой пишет Автор, НЕТ, от слова СОВСЕМ.
"Начало действия редакции - 01.04.2025 (за исключением отдельных положений).

Данная редакция подготовлена с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 N 303-ФЗ, вступающих в силу с 1 апреля 2025 года. Остальные изменения, внесенные указанным Законом, вступающие в силу в иные сроки, учтены в соответствующих редакциях.
Подпункт 3 пункта 1 статьи 44.2 вступает в силу с 1 января 2026 года."
31.10.24 11:57
10 1

И что, это сильно меняет ситуацию?
31.10.24 12:06
0 4

Ситуацию не меняет, кроме того, что Автор выложил недостоверную информацию.
31.10.24 12:20
9 2

Блогеры снимают танцевальное видео на фоне «Moscow-City»
Дискредитацию власти усматриваю в этом я.
31.10.24 11:41
0 4

Блогеры снимают танцевальное видео на фоне «Moscow-City»
Дискредитацию власти усматриваю в этом я.
Попробовали бы они это сделать в мичети!
31.10.24 13:55
0 3

Также мне не очень понятно, каким образом они обяжут Facebook, Instagram и так далее блокировать конкретные страницы
А зачем блокировать страницы если можно заблокировать блоггера ?
В камере без интернета.
31.10.24 11:37
0 4

В камере без интернета.
У некоторых был. Некоторые "узники" постоянно из застенков постили в соцсети, у них явно были особые камеры.
31.10.24 11:47
9 4

У некоторых был. Некоторые "узники" постоянно из застенков постили в соцсети, у них явно были особые камеры.
Этот «интернет» назывался бумажка адвокату, и те из адвокатов кто не успел сбежать теперь практически сидят. Сам «блогер» в могиле.

У тебя совесть есть?

Сам «блогер» в могиле.
Не обязательно. Яшин например отлично себя чувствует.

Обязательно. Яшин ни одного поста не сделал, пока в барбершопе сидел.

Обязательно. Яшин ни одного поста не сделал, пока в барбершопе сидел.
Ух ты. Ну да, ни одного поста, только из застенков интервью раздавал разным изданиям и в Телеграм постоянно писал. Ах да, извини, это же он всё на бумажках адвокату передавал.
Ну хоть про барбершоп ты согласен.

Сам «блогер» в могиле.
Таки умер Гиркин?

Не вдаваясь в здравость закона в общем, имею частный вопрос: а как определяется аудитория?
И кем? Вот у меня в ФБ и ВК подписчиков меньше 20 человек, из них пять - боты.
Но, может быть, меня читают миллиарды, просто не подписываются?
Кто читал весь закон, там есть разъяснения? Самому не хочется через эту говно-бюрократию продираться.
31.10.24 11:34
0 2

Кто читал весь закон
а зачем это читать?
31.10.24 14:22
0 0

Незнание законов, даже тупых, не освобождает от ответственности.
А знание - очень даже может.
31.10.24 14:26
0 0

Незнание законов, даже тупых, не освобождает от ответственности.А знание - очень даже может.
В той сране вообще не имеет значения что именно написано в их законах.
31.10.24 15:19
0 3

Также мне не очень понятно, каким образом они обяжут Facebook, Instagram и так далее блокировать конкретные страницы по требованию какого-то там Роскомговна.
А фэйсбуку и инстаграмму надо работать в России? Если да, то так и обяжут, если нет, то не обяжут, но и если вдруг весь ресурс окажется заблокированным для российской аудитории, обращаться к кому-то смысла нет, как владельцам самого ресурса, так и его пользователям в РФ, которые просто должны понимать, что если компания не работает в России официально, то любой её продукт (как материальный, так и не материальный) на территории РФ не будет иметь никакой гарантии работоспособности или поддержки.
Ну а уж тем, кто заносит деньги за границу за товар или вкладывает их в развитие своих аккаунтов на заграничных ресурсах, стоит понимать, что в любой момент эти товары или ресурсы могут перестать быть законными и перестать работать на территории РФ (причём не обязательно по инициативе РФ, это может быть и по инициативе второй стороны).
31.10.24 11:30
14 2

А фэйсбуку и инстаграмму надо работать в России?
если компания не работает в России официально, то любой её продукт (как материальный, так и не материальный) на территории РФ не будет иметь никакой гарантии работоспособности
Пора экслер-кроссворд издавать.

1. Прошлый ник одного известного луганско-иногда-киевского ватника, узнаваемого по двум любым постам.
Четыре буквы по горизнонтали.

в России
НА рассии, учись говорить грамотно!
31.10.24 12:23
3 11

Ну а уж тем, кто заносит деньги за границу за товар или вкладывает их в развитие своих аккаунтов на заграничных ресурсах, стоит понимать, что в любой момент эти товары или ресурсы могут перестать быть законными и перестать работать на территории РФ
Мысль становится верной, если просто добавить перед "и" запятую!
31.10.24 12:54
0 3

Прошлый ник одного известного луганско-иногда-киевского ватника, узнаваемого по двум любым постам.Четыре буквы по горизнонтали.
Так кроссворд не сойдется. А с другой стороны, как доказать? По моим наблюдениям, любые авторы, высказывающие иную точку зрения, чем большинство тут, периодически блокируются, что также позволяет любых новых неугодных авторов объявлять просто реинкарнацией какого-то прошлого автора, который был забанен, а потому можно и их блокировать. И даже 10 тысяч подписчиков не надо иметь для этого. 😄

Кстати, почему-то считал, что как раз ты до таких аргументов не опускаешься. Видимо ошибался.
Но это явление просто лишний раз доказывает, что когда оппонента не получается контролировать чисто и честно информационно, это начинают делать сначала нечестно, а потом подключать уже технические, административные и законодательные меры. Если есть возможность, конечно.

любых новых неугодных авторов объявлять просто реинкарнацией какого-то прошлого автора, который был забанен
Крыс, ты умудряешься уже косячить не от поста к посту, ты палишься прямо внутри одного.
Скажи, откуда у автора, который РЕАЛЬНО первый раз зарегился 30 июня 2024 года вот это наблюдение:
По моим наблюдениям, любые авторы, высказывающие иную точку зрения, чем большинство тут, периодически блокируются

Мысль становится верной, если просто добавить перед "и" запятую!
Не понятно, даже если поставить запятую, что получится?
31.10.24 13:25
3 0

А с другой стороны, как доказать? По моим наблюдениям, любые авторы, высказывающие иную точку зрения, чем большинство тут, периодически блокируются, что также позволяет любых новых неугодных авторов объявлять просто реинкарнацией какого-то прошлого автора, который был забанен, а потому можно и их блокировать.
Доказать, крысеныш, весьма несложно. Потому как все клоны крысеныша избегают дискуссий со мной, т.к. подобный позьзовательский опыт их методичкой не описан.
31.10.24 13:51
0 3

Скажи, откуда у автора, который РЕАЛЬНО первый раз зарегился 30 июня 2024 года вот это наблюдение
Читаю-то я давно.

все клоны крысеныша избегают дискуссий со мной
Перефразирую - "вам бы захотелось играть в шахматы с человеком, который проигрываю ругается, плюется, психует, кидается какашками и обвиняет в том, что ты ватник и клон кого-то другого - вот и мне не хочется".
Тем не менее, обычно я принимаю во внимание, что у оппонента могут быть очень личные мотивы, которые не дают ему возможности сдерживаться и общаться уважительно, так что часто оскорбления пропускаю без внимания, в вашем же случае - скорее всего просто не было связных мыслей, вокруг которых стоило бы дискутировать.
31.10.24 14:51
6 0

Перефразирую - "вам бы захотелось играть в шахматы с человеком, который проигрываю ругается, плюется, психует, кидается какашками и обвиняет в том, что ты ватник и клон кого-то другого - вот и мне не хочется".Тем не менее, обычно я принимаю во внимание, что у оппонента могут быть очень личные мотивы, которые не дают ему возможности сдерживаться и общаться уважительно, так что часто оскорбления пропускаю без внимания, в вашем же случае - скорее всего просто не было связных мыслей, вокруг которых стоило бы дискутировать.
Нет, крысеныш, я просто не веду с тобой разговоры по флоу твоей методички, а задаю вопросы на которые ответа нет ни у тебя ни у твоих кураторов.
31.10.24 15:21
0 2

Скажи, откуда у автора, который РЕАЛЬНО первый раз зарегился 30 июня 2024 года вот это наблюдение...

Можно читать без регистрации. Логика.

Читаю-то я давно.
А прорвало именно 30 июня? Крыс, ну серьёзно...

Можно читать без регистрации. Логика.
Регулярно читающих комменты ради просто читать - не бывает. Опыт.

И там меня особенно порадовало требование к иностранцам предоставлять адрес постоянного проживания.

А я и не скрываю адрес своего постоянного проживания.
Проживаю постоянно на планете Земля.
Все смотрите. Мне не жалко. И ай-пи адреса свои не скрываю:
192.168.1.1
192.168.1.45
192.168.1.75

Вычисляйте меня по ай-пи, кому надо.
31.10.24 11:29
0 5

Вычисляйте меня по ай-пи, кому надо.
В работе TikTok в России опять произошли массовые сбои
3dnews.ru
31.10.24 12:22
0 2

И ай-пи адреса свои не скрываю
127.0.0.1
31.10.24 12:40
0 8

И ай-пи адреса свои не скрываю
Скрываете-скрываете - 127.0.0.1, например, не указали 😄
31.10.24 12:41
0 5

Скрываете-скрываете - 127.0.0.1, например, не указали 😄
Это слишком личное.

Это слишком личное.
а как на счет 0000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0001 или 0:0:0:0:0:0:0:1 и я уже молчу про ::1 ?

Мне не жалко. И ай-пи адреса свои не скрываю:192.168.1.1192.168.1.45192.168.1.75Вычисляйте меня по ай-пи, кому надо.
Сетку укажи просто, да и все 192.0.0.0/8
31.10.24 14:26
0 0

Не-а. Если про RFC-1918, то там 10.0.0.0/8. А 192.168.0.0/16 только. И еще, например, 172.16.0.0/12 - вот она вводит многих в заблуждение, но там только до 172.31.255.255, остальные - public IPs.
31.10.24 17:58
0 0

Вычисляйте меня по ай-пи, кому надо.
Так нечестно. Честно вот - 0.0.0.0
31.10.24 23:22
0 0

С какого бодуна владельцы каких-то страниц в соцсетях должны передавать Роскомговну свои личные персональные данные
Разве регистрацию СМИ придумали исключительно в РФ? В других странах можно свободно открывать СМИ и работать себе, никуда и никому не передавая свои данные?
Или поражает именно тот факт, что где-то страничка в соц сетях с 10 тысячами подписчиков является частным делом её владельца, а в России решили, что данные публичные площадки должны регулироваться как и СМИ?
31.10.24 11:15
29 3

владельцы каких-то страниц в соцсетях
Разве регистрацию СМИ
Передёрг месяца, ясчетаю.

В других странах можно свободно открывать СМИ и работать себе
Я те больше скажу - этой "другой страной" была сама педерация до бешенного принтера. Ты спокойно мог открыть СМИ и ничего не регистрировать если тираж был ниже определённого числа. При этом ты, как владелец этого СМИ, имел право выдавать людям ксивы журналиста, и эти люди полностью попадали под закон о журналистской деятельсности, в частности были защищены статьёй об уголовной ответственности за препятствование оной. И закон ещё как работал.

Вам, манкурты, понадобилось всего-то лет 15 чтоб забыть это всё и начать называть то, что творится сейчас - нормой, да ещё иметь наглость "призывать в свидетели" другие страны.

В других странах
И второй передерг
31.10.24 11:31
2 10

Передёрг месяца, ясчетаю.
Похоже восьми рублёвые портянки заканчиваются, вот и нанимают уже с минимумом интеллекта, не способные придумать действенные аргументы, они вынуждены вываливать идиотизм, не понимая, что со стороны глупость их аргументов зашкаливает.

Передёрг месяца, ясчетаю
В том же своём сообщении я указал ниже, что разница действительно в том, что считать СМИ и почему вообще для СМИ требуется какая-то регуляция.
Там же вопрос именно в массовости и, как следствие, возможности влиять на внутреннюю политику государства и взаимоотношения государства с народом, где охват достаточно широкий, чтобы можно было повлиять, будут пытаться контролировать или пресекать, это не будет оспариваться?
А вот дальше уже просто нюансы, что считать достаточно массовым и почему.
Например, 10 тысяч аудитории может быть не таким уж большим охватом и это не оказывает влияния, если это страничка про то, что человек на завтрак скушал ил в планке простоял. А если слаженно одну и ту же точку зрения вдруг транслируют тысячи таких аккаунтов и не про планку и завтрак, а про руководство страной?
В этом случае есть ли влияние?

если тираж был ниже определённого числа
Именно.

чтоб забыть это всё и начать называть то, что творится сейчас - нормой, да ещё иметь наглость "призывать в свидетели" другие страны
Конечно. В них же не закрывают иностранные СМИ и в соцсетях можно писать что угодно. А если "там" и закрывают СМИ или аккаунт, то это просто потому, что там абсолютно видно и ясно, что в них врут и пропагандируют против всего светлого и доброго.

Я это не считаю нормой, кстати, но считаю, что правила должны действовать одинаково во все стороны. Свобода слова должна быть и у тех, чья позиция тебе не нравится.

Свобода слова должна быть и у тех, чья позиция тебе не нравится.
И по этому у осуждённых по сфабрикованным обвинениям отнимают право выбирать и быть избранным?
В том же своём сообщении я указал ниже, что разница действительно в том, что считать СМИ
Нет, разница в том, является ли власть, берущая на себя право считать что либо - легитимной.
В педерации таковой нет с 2012 года. (Минимум)

Нет, разница в том, является ли власть, берущая на себя право считать что либо - легитимной.
Получается, зависит от того, кто имеет право определять легитимность?

И по этому у осуждённых по сфабрикованным обвинениям отнимают право выбирать и быть избранным?
Это та же проблема, которая сводится к известному - "а судьи кто".
Вот часто для событий уровня геополитики приводятся аналогии уровня соседей по лестничной клетке или там преступника и жертвы и на этих аналогия очень легко показывать, что вот этот прав, а этот не прав. Однако, эти модели имеют очень серьёзную проблему - они все предполагают, что есть некие написанные законы и правила, обязательные для всеобщего исполнения, а также что есть некая организация, которая облечена всеобщим доверием и которой делегировано право решать, кто как эти законы и правила нарушает или нет. А в реальности тут сбой, потому что этого нет.

И по этому у осуждённых по сфабрикованным обвинениям отнимают право выбирать и быть избранным?
Это та же проблема
Это не проблема, это факт, который превращает твоё данное верчение ужом в дешевую клоунаду.

Получается, зависит от того, кто имеет право определять легитимность?
Ну давайте попробуем. Если я правильно помню, то конституционный суд РФ принял решение, что Ельцин нарушил конституцию РФ. Ельцину за это ничего не было, хотя должно было бы быть (впрочем, у вас может быть отличное от моего мение). То есть нарушена была легитимность Ельцина, конституции РФ и самой РФ? Или не нарушена? 😄
31.10.24 14:01
0 2

конституционный суд РФ принял решение, что Ельцин нарушил конституцию РФ
То есть нарушена была легитимность Ельцина
Одно из другого не следует. А то мы сейчас США обратно под британскую корону загоним из-за ипичмента Джонсону в 1868.

Одно из другого не следует. А то мы сейчас США обратно под британскую корону загоним из-за ипичмента Джонсону в 1868.
Я то это знаю и с вашим утверждением согласен, но отметьте и вы, что у меня не было утверждения, только вопросы... Да, в провокационной форме, признаю, но исключительно вопросы!

Ну давайте попробуем. То есть нарушена была легитимность Ельцина, конституции РФ и самой РФ? Или не нарушена? 😄
Может быть нарушена. Даже больше того, некое изменение Конституции пакетом, мне кажется совершенно не допустимы, но даже факт её изменения, с моей точки зрения, никак не может обнулить сроки Президента, если они истекли при прошлой Конституции.
Допустим, мы подискутируем и решим, что сейчас в РФ нелегитимное руководство, но что с того? Ни вы, ни я, не определяем легитимность.
31.10.24 15:18
1 0

Ни вы, ни я, не определяем легитимность.
Её не надо определять. Она просто есть или нет. Как равенство А и В

Допустим, мы подискутируем и решим, что сейчас в РФ нелегитимное руководство, но что с того? Ни вы, ни я, не определяем легитимность.
Оно не легитимно с 2010 года, из-за чего я в своё время выходил например на болотную площадь.
31.10.24 15:50
1 3

Ни вы, ни я, не определяем легитимность.
Угу. Только вот есть одна страна, жителям которой сказали, что в Украине произошел "конституционній переворот". И жители єтой страны со рвением достойным другого применения, что то пытаются доказать миру. Это та же страна, которая наплевала на решение конституционного суда (ну был и был). Теперь вопрос. А смысл сейчас что то говорить и спорить о какой то легитимности в этой стране? Вот, например вы, говорите о том, что жители РФ должны соблюдать какие то законы. В принципе должны, но ведь не соблюдают все. А теперь вопрос на засыпку. А имеют ли ПРАВО законодатели такой страны, хоть каким то боком цеплять иностранных граждан?
31.10.24 15:54
0 4

Её не надо определять. Она просто есть или нет. Как равенство А и В
Ага. Также как правильность, правота, правда или даже истина. Просто есть или нет.

А теперь вопрос на засыпку. А имеют ли ПРАВО законодатели такой страны, хоть каким то боком цеплять иностранных граждан?
Право - это субъективная категория, подтверждаемая в реальности возможностью принудить.
Если нужно Фэйсбуку, чтобы с ним работали российские рекламодатели или была возможность эффективно продавать рекламу западных рекламодателей на российскую аудиторию - он будет прислушиваться к Роскомнадзору. Если не надо - не будет и нет возможности его принудить. И при чем тут "право"?
01.11.24 00:35
0 0

Право - это субъективная категория, подтверждаемая в реальности возможностью принудить.
Узнаю нынешних росиян. Право - это ни в коем случае не про принуждение. Где вы увидели принуждение в понятиях "право на свободу слова, право на самоооборону"? Право - это скорее возможность. Даже обязательства сложно назвать принуждением, потому что обязательства без ответственности не работают. Т.о. что то, "это субъективная категория, подтверждаемая в реальности возможностью принудить." - это скорее обязательства с возможной/неминуемой ответственность. Впрочем, для вас это похоже сложно, потому что нужно воспользоваться ПРАВОМ "включить мозги"
Если нужно Фэйсбуку, чтобы с ним работали российские рекламодатели или была возможность эффективно продавать рекламу западных рекламодателей на российскую аудиторию - он будет прислушиваться к Роскомнадзору. Если не надо - не будет и нет возможности его принудить. И при чем тут "право"?
ФБ не будет прислушиваться роспоносу, если у него на территории рф нет представительства и условного железа. Пусть этот роспозор хоть обзапрещается. А росаудитория - она будет делать то, что ей выгодно до тех пор, пока не прилетит ответка. Но для начала самому роспозору перед тем, как вспоминать о ПРАВЕ что то запрещать, необходимо вернуться к ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ находиться в законодательном поле.
01.11.24 09:19
0 1

Узнаю нынешних росиян. Право - это ни в коем случае не про принуждение. Где вы увидели принуждение в понятиях "право на свободу слова, право на самоооборону"?
А что произойдёт, если две стороны разойдутся в понимании прав друг друга? Преступник считает, что у него есть право ограбить вас, вы считаете, что у вас есть право на самоооборону, но что вы будете делать со своим правом, если не сможете самооборониться?
01.11.24 11:34
1 0

Преступник считает, что у него есть право ограбить вас
Мда. Вы опять? Напоминаю, что права не могут выходить за рамки законодательства. И если про самооборону в УК есть только "превышение", то про "ограбить" - там целая россыпь статей УК. В общем большинство граждан рф (исключительно моя субъективная оценка) считают, что они имеют право на все что угодно, включая убийства, но при этом даже думать не хотят о законах и их соблюдениях. Вы, судя по вашим аналогиям, из той же категории.
И для особо одаренных. Я применю свое право на самооборону, не важно с каким исходом. Право не влияет на исход. А вот если ВЫ, как преступник, нарветесь со своим "правом ограбить" на полицейского, можете получить пулю в лоб. Что вы будете делать со своим "правом на ограбление"?
01.11.24 12:22
0 1

права не могут выходить за рамки законодательства
Чьего законодательства? Вот есть законодательство России, есть законодательство США. По некоторым пунктам они расходятся на 180 градусов.

большинство граждан рф (исключительно моя субъективная оценка) считают, что они имеют право на все что угодно, включая убийства, но при этом даже думать не хотят о законах и их соблюдениях
Вот эта дискуссия началась с того, что была высказала точка зрения, что Россия не имеет право что-то там требовать от пользователей или социальных сетей - ну вот есть закон, имеют право требовать. А тут оказалось, неправильный закон, незаконный. А у кого право определять, какой закон правильный, а какой нет?
Моя точка зрения, да, человек, каждый, определяет себе сам и правильность законов и свои права, а потом уже играет роль принуждение. Есть возможность его принудить делать не так или иначе, либо превентивно, либо под угрозой последствий, он скорректирует "свои права".

И для особо одаренных. Я применю свое право на самооборону, не важно с каким исходом. Право не влияет на исход.
А если кто-то скажет, что вот нет, не имеешь права? А ведь во многиз странах, в случае примера с самообороной, ещё как скажут, мол, обороняйся конечно, но смотри, чтобы без вреда для здоровья нападающему... Или вам, во время защиты, будет, в общем-то, плевать на закон, а свое право защищать свою жизнь вы примените больше по собственному внутреннему убеждению?
Ну и не скажу конкретно про вас, скажу лично про себя, если я буду принимать решение о самообороны, я ещё как буду учитывать возможный результат.

преступник, нарветесь со своим "правом ограбить" на полицейского, можете получить пулю в лоб. Что вы будете делать со своим "правом на ограбление"?
Так в чем вопрос? Как преступник (который, кстати, нарушает законы государства, но при этом соблюдает "законы" своего социума или вообще ориентируется на свои личные "законы") будет реализовывать свое право на ограбление - так точно также, как и и вы свое право на самооборону. Если сочтет нужным, попытается ограбить и убить, получит пулю - перестанет грабить и убивать.
01.11.24 22:47
0 0

Чьего законодательства? Вот есть законодательство России, есть законодательство США. По некоторым пунктам они расходятся на 180 градусов.
Вот не нужно. Я пока разговариваю исключительно о РФ. Например, не задерживать людей за стояние в людном месте с белым листом бумаги или судить человека за то, что росгвардеец сломал палец когда этого человека избивал. Да в конце концов, найдите мне закон про СВО, на который РФ ссылается? КТО знаю, СВО - нет. президент РФ нарушил столько законов, что мне простыни не хватит перечислить. Про тупое вранье высших гос чиновников я просто скромно промолчу.
А тут оказалось, неправильный закон, незаконный.
Ну осудите меня за дескридитацию армии РФ, как гражданина другой страны. Какое отношение к гражданам другой страны на территории другой страны РФ имеет отношение? Правовые нормы назовете, на основании которого РФ имеет это право?
А если кто-то скажет, что вот нет, не имеешь права?
В РФ могут сказать, в цивилизованном государстве - не могут. Оспорите?
обороняйся конечно, но смотри, чтобы без вреда для здоровья нападающему...
Вы полностью ошибаетесь. Поднимите УК РФ статью о самообороне и почитайте. Там немного другая суть.
Ну и не скажу конкретно про вас, скажу лично про себя, если я буду принимать решение о самообороны, я ещё как буду учитывать возможный результат.
Мда. Могу сказать только, что либо вы неимоверно круты как боец, либо ходите постоянно с оружием на законных основаниях... Но скорее всего сейчас вы рассуждаете эфимерно, никогда и близко не бывав в ситуациях, когда действительно "жарко"... Бывали бы, подобного скорее всего не написали...
Вы не поняли. Я разговариваю исключительно в законодательном поле. Вот страна РФ вышла из законодательного поля около 2010 года и не желает в него возвращаться, вы похоже с ней солидарны. Или вы хотите сказать, что в РФ соблюдается законодательство и конституция?
01.11.24 23:47
0 0

А с какого бодуна иностранцы вообще должны быть подотчетны этой фекальной организации?
31.10.24 11:02
1 3

А с какого бодуна иностранцы вообще должны быть подотчетны этой фекальной организации?
А в других, более цивилизованный странах, иностранцы не должны свою работу подчинять местным законам? Вроде бы общепринятая практика, что если ты работаешь на территории страны, то ты исполняешь её законы, даже если они кажутся тебе неправильными или не справедливым? Если ты не хочешь работать на территории страны - то не работаешь, если хочешь - делаешь это в рамках внутреннего законодательства этой страны, простое логичное правило, чему тут поражаться?
31.10.24 11:10
26 4

Ты страны со сраной не путаешь случайно?
31.10.24 11:33
1 10

если ты работаешь на территории страны, то ты исполняешь её законы
А в чем заключается работа Facebook, Instagram Watsap и Телеграм на территории РФ? Они имеют местные юрлица, снимают офис и нанимают сотрудников?
31.10.24 11:45
1 7

Вроде бы общепринятая практика, что если ты работаешь на территории страны,
работаешь на территории страны это что такое, у этого должны быть чёткие критерии.
если россиянин Вася может зайти мне на ресурс не значит что я работаю на территории страны, если есть юрлицо, офис и счета в РФ - другое дело, но это сейчас редко когда оправдано. Аппл как я понимаю офиса не имеет но имеет процессинг платежей через партнеров в РФ поэтому вынуждена в чем то повиноваться.
31.10.24 11:57
1 3

если ты работаешь на территории страны, то ты исполняешь её законы
Таки да, но если ты пишешь строчки в базу данных "на калифорнийском сервере", а какой-то РКГ-чиновник специально лезет на шкаф с биноклем туда через десять стран и двадцать провайдеров читать, что ты написал - то каким боком тут вообще российская территория и ее законы?
31.10.24 12:11
0 4

если ты работаешь на территории страны
В каком это месте террористическое недообразование стало "страной"? Ты признаки государственности знаешь? Хоть что-то из этого есть у расеи?

то ты исполняешь её законы
А вот тут стало понятно - что ты просто обычный идиот. Если ты считаешь, что исполнять людоедские законы - допустимо и правильно, то либо идиот, либо людоед. Выбери сам.

Если будет закон садится самостоятельно на бутылку - тоже будешь исполнять?
31.10.24 12:17
3 7

Если будет закон садится самостоятельно на бутылку - тоже будешь исполнять?
Будет, можешь не сомневаться. И не только он.
И это не шутка и не фигура речи, это российская реальность.
31.10.24 12:45
0 4

Будет, можешь не сомневаться. И не только он.
И это не шутка и не фигура речи, это российская реальность.
Да при чем тут российская... Во всех странах люди, например, платят налоги. В таких как Россия эти налоги идут, в том числе, на вполне людоедские дела - в т.ч. и на урезание свобод самим платящим. Но понимание этого никак не отменяет обязанности гражданина финансировать государство, которое его же и давит. Касается любого государства.
В широком смысле это и есть осознанное усаживание на бутылку. И да, по всему миру люди это так или иначе делают. Разница только в удобстве процесса.

Напомню, совсем недавно был еще один, общемировой процесс: вакцинация, ношение масок, протирание рук, дверей и вплоть до мордобития тех, кто этого не делал.
Это было и в тоталитарных режимах и в тех, которые принято считать толерантнейше демократичными.
Основная масса эти идиотские законы исполняла. Колола себя и родных черт знает чем, жрала таблетки от испуга по малейшему поводу, закупала (и даже шила) пачками намордники за дикие деньги и носила их - кто из испуга перед вирусом, кто - перед полицией, кто - перед собой, жалась к стенам, чтобы прохожие не дыхнули через полтора метра, и прочие глупости.
Вполне законопослушно, хоть и смешно сейчас вспоминать.

Но вспомнить стоит, когда разговор заходит о законах где бы то ни было.
31.10.24 12:57
7 1

и прочие глупости
Охренеть.
31.10.24 13:02
0 3

Охренеть.
Да. Можно добавить еще тотальное QR-обилечивание, поражение в правах для неимеющих сертификат об уколе или выступающих против оных уколов и т.п. Глупостей хватало, кстати государство российское запрещает неодобренные свыше собрания на улицах до сих под этим самым предлогом "эпидемиологическая опасность".
31.10.24 13:09
4 0

И да, по всему миру люди это так или иначе делают. Разница только в удобстве процесса.
Знакомая философия- весь мир х-я, вся бабы б-и, везде всё одинаково и т.д.

С такой философией нет смысла вообще что-либо обсуждать, всё равно будет один ответ.
Где-то кого-то убили- а что, есть где-то где не убивают? Отравился- а что, есть что-то чем нельзя отравиться? И т.д и т.п Это классический культ Антикарго, про который я уже не раз говорил.

У этой философии есть только одна единственная промашка- если всё везде одинаково, то почему же всё везде настолько разное? Ведь, судя по этой философии, везде должна быть однородная серая одинаковая масса.
31.10.24 13:51
0 7

А в чем заключается работа Facebook, Instagram Watsap и Телеграм на территории РФ? Они имеют местные юрлица, снимают офис и нанимают сотрудников?
Очевидно, их работа на территории РФ заключается в публикации информации от резидентов РФ и/или публикации информации для резидентов РФ.
Другой вопрос, что если все их материальные активы находятся вне досягаемости юрисдикции России, то нечем принудить именно их к исполнению законов России. Если при этом влияние не велико (или не волнует элиты), то на это забивают, как, например, никого сейчас не волнует, что вполне российские маркетплейсы типа Озон или Алиэкпресс (российский сегмент которой выкуплен ВК) позволяют китайским продавцам продавать товары в РФ, игнорируя/нарушая закон о защите прав потребителей.
Но если вопрос начинает волновать элиты - они предпринимают усилия, чтобы этой работы в РФ не было. То есть, с одной стороны усложняют жизнь резидентов РФ, которые бы хотели публиковать информацию, а с другой - препятствовать тому, чтобы информация доходила до внутренней российской аудитории.

Это, хочу подчеркнуть, не оценка того, что это хорошо или плохо и выводы о правое, это просто факты, что вот работает вот так.
31.10.24 14:00
7 0

Если ты считаешь, что исполнять людоедские законы - допустимо и правильно, то либо идиот, либо людоед. Выбери сам.
Из нескольких комментариев - это первая связная мысль. Хотя и не глубокая.
Начать с того, что я не писал ничего про то, что этот закон правильный или что его надо исполнять. Я просто отметил, что законы, контролирующие доведение информации до массовой аудитории, приняты вообще во всех странах, так что это не является чем-то поразительным. Хотя хотел бы послушать аргументацию, например, почему у любого физического лица должно быть право высказывать любую информацию на аудиторию свыше 10 тысяч людей (А на миллион? А на 10 миллионов?) и почему государства не имеют права не ограничивать это законодательно. И кстати, а только государства? Или сами сети и частные сайты тоже обязаны не препятствовать?

Если будет закон садится самостоятельно на бутылку - тоже будешь исполнять?
Ну вот испанские законы запрещают силой выкинуть оккупасов из твоего собственного жилья. Если ты для решения вопроса начинаешь обращаться в суды, платишь оккупасам откупные или начинаешь осаду своей собственной недвижимости с целью подловить оккупасов и "оккупировать" назад свое жилье, то ты идиот или людоед?
А если ты женщина и вынужден терпеть извращенца в своей раздевалке, переодеваться перед ним и униженно жаловаться руководству, вместо того, чтобы отбить твари яйца и пинками выгнать его из раздевалки, то ты идиот или людоед?
А если без всякого суда и следствия у тебя твой счёт заблокировали со сбережениями за всю жизнь и требуют, чтобы ты срочно пришёл в испанский банк и рассказывал им, как ты эти деньги зарабатывал в России, например, да не просто рассказывал, но и доказывал, ну как доказывал - надо, "чтобы поверили", а так, как захотят, захотят поверят, захотят нет. В этой ситуации со стороны банка и со стороны владельца денег, это идиоты или людоеды?
31.10.24 14:25
6 2

А в других, более цивилизованный странах, иностранцы не должны свою работу подчинять местным законам? Вроде бы общепринятая практика, что если ты работаешь на территории страны, то ты исполняешь её законы, даже если они кажутся тебе неправильными или не справедливым?
Именно!!! Ключевые слова РАБОТАЕШЬ и НА ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ!
Что к массе блогеров не относится никаким боком, ибо работа - это про зарабатывание денег, а многие блоги (даже большинство) - открыты и бесплатны + многие действуют не на территории этой страны-недоразумения.
Простой прикладной пример - данный сайт:
- Локация Испания
- Хостинг в Европе
- Блогер гражданин Испании
Тем не менее, роскомговно Алекса регулярно покусывает и блоги пытается блокировать...
31.10.24 14:25
0 6

если россиянин Вася может зайти мне на ресурс не значит что я работаю на территории страны
Да, не значит. Но россиянину Васе могут запретить пользоваться вашим ресурсом, если ресурс нарушает законодательство России, а также могут постараться технически ограничить доступ к вашему ресурс из России.
И типа ничего страшного, вы же не работаете в России? Ну значит у вас все работает как должно, нет российских пользователей и вас не читает российская аудитория.
31.10.24 15:27
0 0

Простой прикладной пример - данный сайт:
- Локация Испания
- Хостинг в Европе
- Блогер гражданин Испании
Тем не менее, роскомговно Алекса регулярно покусывает и блоги пытается блокировать...
Однако, сайт нередко пишет про Россию, причём материалы, которые с точки зрения законов России (пусть и неправильных) нарушают законодательство России, поэтому "работу сайта на территории России блокируют", да и не плевать ли?
Но Алекс предпринимает усилия, чтобы сайт был доступен с территории России, значит все-же важно, чтобы информация читалась из России? Значит работает. И нарушает.
Но, благодаря месту проживания и хостингу - вне пределов юрисдикции.
31.10.24 15:38
1 0

Начать с того, что я не писал ничего про то, что этот закон правильный...
Я ничего не говорил о правильности этого закона. А только о его людоедоёмкости, как и большинства россиянских законов последних лет.

не писал ничего про то, ..... что его надо исполнять.
Да? А это кто писал?
если ты работаешь на территории страны, то ты исполняешь её законы, даже если они кажутся тебе неправильными или не справедливым?
законы, контролирующие доведение информации до массовой аудитории, приняты вообще во всех странах,
Ну приведи пример нормальной страны, где есть закон, обязывающих обычных блогеров, тиктокеров, танцоров на камеры смарфонов и т.д. самостоятельно на себя доносить куда следует? Ну и не забывай разницу между контрольными органами стран, где все равны перед законом и права человека не пустой звук, с законами недо-государства, где самое понятие либерализма (равенства всех перед законом) стало ругательным и которая в мерзости и жестокости перефашистила фашистскую Германию, по образу и подобию которой она строила свои законы и государственные органы.

Ну вот испанские законы...........В этой ситуации со стороны банка и со стороны владельца денег, это идиоты или людоеды?
Во всех этих примерах нет ни одного людоедского закона, а примеры с окупасами и с трансгендерами наоборот вызваны перегибом с принципом уважения прав человека. Есть глупости, но людоедства нет ни одного.

Я тебе другой пример приведу. В рассейской федерации есть закон, который предполагает суровое наказание за финансовую помощь на ВСУ. Но так получилось, что ВСУ - это самая основная структура в европейской части мира, которая защищает жизни, здоровье и свободу людей. И донатить на него почётно для любого человека во всём мире, а россияне ОБЯЗАНЫ, так как именно их государство виновно в ежедневных актах государственного терроризма, которые убивают мирных людей, в том числе женщин и детей, а ВСУ как раз и защищает. Призываешь если человек живёт на рассии - соблюдать этот идиотский и людоедский закон или всё-таки не терять право называться человеком и помогать финансово ВСУ?
31.10.24 15:43
1 5

если ресурс нарушает законодательство России
От того, что законодательства рассеи запрещает говорить людям правду, что например их вождь - выживший из ума старик срущий в чемодан и устроивший геноцид в одной из самых крупных европейских стран, значит ли это, что надо соблюдать это законодательство и врать и не говорить правду? В советском союзе про это была сказка написана и фильм снят - "Королевство Кривых Зеркал", там кстати была мысль, что закон обязывающий врать соблюдать не надо и надо бороться с такой властью.
31.10.24 15:46
0 5

Однако, сайт нередко пишет про Россию, причём материалы, которые с точки зрения законов России (пусть и неправильных) нарушают законодательство России
Это очень лживая формулировка. Честнее надо было сказать: "сайт нередко пишет про рассию правду, в то время как законы рассии обязывают всем врать".
31.10.24 15:47
1 5

отя хотел бы послушать аргументацию, например, почему у любого физического лица должно быть право высказывать любую информацию на аудиторию свыше 10 тысяч людей (А на миллион? А на 10 миллионов?) и почему государства не имеют права не ограничивать это законодательно. И кстати, а только государства? Или сами сети и частные сайты тоже обязаны не препятствовать?
По Конституции (если мы про РФ).
Право на свободу слова, распространение и получение информации вообще-то не допускает ни малейших исключений. В том числе и Государство не имеет на это прав.
Но Конституцией в России банально подтираются.
31.10.24 17:07
0 5

Очевидно, их работа на территории РФ заключается в публикации информации от резидентов РФ и/или публикации информации для резидентов РФ.
Это работа не на территории России. Если в зарубежной газете будет инфа для граждан РФ или в ней Вася из РФ разместит заметку - это будет значить, что эта газета работает на территории РФ? А забор в США, на котором гражданин РФ напишет слово из 3-х букв, тоже работает на на территории РФ?
никого сейчас не волнует, что вполне российские маркетплейсы типа Озон или Алиэкпресс позволяют китайским продавцам продавать товары в РФ, игнорируя/нарушая закон о защите прав потребителей.
И не должно волновать, т.к. китайские продавцы, что естественно, должны подчиняться китайскому закону о защите прав потребителей, а не российскому.
31.10.24 17:39
0 1

Знакомая философия- весь мир х-я, вся бабы б-и, везде всё одинаково и т.д.
Вы вроде не похожи были на демагога. Где это я писал? Написано другое: люди так или иначе во всем мире выполняют законы, несмотря на то, что эти законы им не нравятся. И мало кто корчит из себя революционера. Основная масса утирается и платят.
Против этого возражений нет? Это не философия, а констатация факта.
культ Антикарго
Во-первых, правильно - "обратный карго-культ", его мысль в том, что не только у "нас-дикарей, а и у "белых людей" тоже жопа, только они удачней притворяются.
нет смысла вообще что-либо обсуждать
Не обсуждайте, кто-то заставляет?
Примеры у Вас перед глазами: в США, символе свобод в целом и слова в частности - хрен назовешь черного черным. Замучаешься делать комплименты женщине без опасения харрасмента и будь добр заткнуться, если твоего ребенка в школе учат тому, что мультигендерность - есть норма жизни и если чо, твои родители не смеют препятствовать твоему гендерному переходу.
Где-то кого-то убили- а что, есть где-то где не убивают?
Так ДА, дорогой Regs. Да! В просвещенных европах и америках местами без пушки гулять опасно, а в страшной России такой проблемы нет. Тоже местами. Как видите, дьявол в нюансах, т.е. в местах. Одно дело Беверли-хиллз и Рублевка, другое - третья миля в Детройте или Лагерная улица в Кызыле.
почему же всё везде настолько разное?
А оно не разное. 6 миллиардов из 7 живут в жопяных условиях и они не сильно разные. А седьмой миллиард худо-бедно живет получше, но тоже не с золотых тарелок ест. Тоже примерно одинаково: вопрос в том, кто чем довольствуется. Кому-то жемчуг мелок, а кому-то - жрать нечего. По всему миру.

везде должна быть однородная серая одинаковая масса.
Бинго. Она и есть. В любой стране. Чуть отличаются пропорции, но в целом - да, серая одинаковая масса. Гляньте вокруг себя: неужели Вас окружают сплошь неординарные высококультурные и образованные пассионарии? Нет? Ну то-то же. В срезе любой социальной группы 95% - аморфная безвольная масса. Хоть в классе, хоть в роте, хоть в парламенте, хоть в фирме, заводском цеху или чем угодно.
В любой, предполагаю, стране. Различия чисто эстетические. Конечно я не был во всех странах, но чем дольше живу и вижу людей с совершенно разными бэкграундами, положениями и возможностями, только убеждаюсь в том, что они все примерно одинаковые.
31.10.24 19:55
2 0

Да. Можно добавить еще
Я охренел от того, что для вас прививки, маски и прочие защитные меры - это глупости.
31.10.24 21:22
0 3

Я ничего не говорил о правильности этого закона. А только о его людоедоёмкости
Это подразумевает оценку его правильности и справедливости.

наоборот вызваны перегибом с принципом уважения прав человека
Как это, женщины вынуждены переодеваться перед мужиком, другие сидят у своего собственного дома и жалобно смотрят на то, как их дом превращается в руины, почему по отношению к этим людям не срабатывает принцип уважения прав человека?

Да? А это кто писал?
"если ты работаешь на территории страны, то ты исполняешь её законы"
Призываешь если человек живёт на рассии - соблюдать этот идиотский и людоедский закон или всё-таки не терять право называться человеком и помогать финансово ВСУ?
В фразе "если ты живёшь - исполняешь" не содержится призыв исполнять, а просто констатация факта и ответ на вопрос "а почему они там что-то могут предъявить". Могут предъявить - потому что в этой стране такие законы. Если не устраивает тот факт, что могут предъявить - не надо находиться под юрисдикцией этой страны. Просто почему эта ситуация может вызывать у кого-то возмущение или удивление?
Что касается донатить ли ВСУ, с этим вопросом мы не решим, но я и не претендовал на такой глобальный спор, но что можно сказать точно, что если ты донатишь на ВСУ и это будет известно соответствующим органам РФ, то как только ты окажешься под юрисдикцией РФ - тебя за это ожидаемо и логично прихватят. Вне зависимости даже от твоего гражданства. Логично, подчеркну, не по причине справедливости закона, а просто исходя из логики наличия такого закона в той юрисдикции, в которой оказался.
01.11.24 01:12
3 0

По Конституции (если мы про РФ).
Право на свободу слова, распространение и получение информации вообще-то не допускает ни малейших исключений.
В целом я не удивился, так как довольно часто упоминают, что Конституция не работает. Но стало интересно, неужели действительно так и сказано.
И оказалось, что в Конституции такого, про "ни малейших исключений", и близко нет. Даже наоборот.
В ст. 29 после пункта 1, что каждому гарантируется свобода мысли и слова, есть пункт 2, что не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие ненависть или вражду или утвнржбаюшие превосходство.
А также есть пункт 4,где говорится о том, что каждый имеет право искать, получать, передавать и распространять любым законным способом - то есть к этой статье можно потом в законе придумывать что хочешь и как хочешь ограничивать способы поиска и распространения.
Но этого показалось мало, поэтому добавили ст. 55 п. 3, где прямо и написали, что права и свободы могут быть ограничены законом для обеспечения защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства. Правда они так написали, что "могут быть ограничены законами только в той мере", как будто бы статья наоборот полезная, которая ограничивает возможность ограничения законами. Но она же и утверждает, что это допустимо.
В общем, заявляешь, что государство в опасности и делаешь, что хочешь в полном соответствии с.
01.11.24 07:33
2 0

Если в зарубежной газете будет инфа для граждан РФ или в ней Вася из РФ разместит заметку - это будет значить, что эта газета работает на территории РФ?
Конечно.

А забор в США, на котором гражданин РФ напишет слово из 3-х букв, тоже работает на на территории РФ?
А на этом заборе можно писать с территории РФ и читать его можно с территории РФ? Тогда да, работает.
01.11.24 07:48
3 0

Конечно.
Конечно нет.
А на этом заборе можно писать с территории РФ и читать его можно с территории РФ? Тогда да, работает.
Бред.
01.11.24 10:09
0 2

И не должно волновать, т.к. китайские продавцы, что естественно, должны подчиняться китайскому закону о защите прав потребителей, а не российскому.
Интересно, а эта точка зрения справедлива только для китайских продавцов и российских покупателей? А США могут требовать от китайских продавцов, чтобы они исполняли законы США, которые приняты в отношении продажи их товаров в США? И ещё более интересное - можно ли требовать от китайских продавцов, чтобы они исполняли законы США, которые приняты в отношении продажи китайских товаров в Россию?

На самом деле, конечно же, тот, кто организует продажу товаров в любую страну, должен это делать в соответствии с её законами (по крайней мере - все страны стараются это обеспечить). Поэтому, есть разница, если китаец сидит в своём Китае, я у него что-то купил, закинул деньги там на его счёт в китайском банке, он не работает с Россией и обязан следовать только своим китайским законам. А вот если кто-то организовал витрину, для граждан РФ, принял деньги в рублях на какой-то счёт в банке РФ, взял на себя (или договорился с кем-то, возможно не с одним) организацию доставки до покупателя - это определённо продажа в РФ, которая должна регламентироваться законами РФ. Просто в данном случае - бабло победило зло, маркетами владеют уважаемые лица, которым денег надо, а всяких проблем не надо, поэтому и пока удаётся так делать, говорить, что они не продавцы, а только объяву разместили.
01.11.24 10:24
2 0

Я охренел от того, что для вас прививки, маски и прочие защитные меры - это глупости.
Глупости - не меры, а всеобщая истерия, случившаяся на основе этих мер.

Людям сказали: носить маски, мыть руки, сидеть по домам и вакцинироваться. Они из этого устроили гигантский апартеид.
Когда-то, еще в самом начале ковида, предсказывали: толпа будет бросаться на людей в масках, страшась их как чумных. А потом, наоборот - будет бросаться на людей без масок, причем по той же причине.

Так и вышло.
И это не потому что кто-то реально что-то понимал про эпидемию. Просто массовая истерия.
01.11.24 20:23
0 0

Звиняйте, если задолбал.
31.10.24 10:50
0 5

Зато они наконец-то смогут понять Екатерину Шульман.
(ц)Россия не сегодня

С какого бодуна владельцы каких-то страниц в соцсетях должны передавать Роскомговну свои личные персональные данные
Тем более что они давно есть у товарища майора.

Но кода от домофона то нет! А консьерж не пускает.

Но кода от домофона то нет!
А он - у Золотова. Или у любого бомжа, извините что повторяюсь.

А он - у Золотова. Или у любого бомжа, извините что повторяюсь.
И у госдепа. А то как иначе ссать в подьездах

И у госдепа. А то как иначе ссать в подьездах
А вот об этом я не подумал...

Но кода от домофона то нет! А консьерж не пускает.
пин-код от смартфона.
31.10.24 13:11
0 0

каким образом они обяжут Facebook, Instagram и так далее
Также как оштрафовали Гугл на 2 ундециллиона рублей. 2*10в36 степени. То есть на бумаге все что угодно. И пени капает.
31.10.24 10:35
0 5

оштрафовали Гугл на 2 ундециллиона рублей. 2*10в36 степени.
Гугл еще не ответил. Никак не могут прочитать это число. 😄
31.10.24 10:47
0 12

Для Гугла это слишком мелко. Он ждет когда до гугола* накопится.

*10 в 100 степени
31.10.24 10:50
0 8

Сам гугл как число это 10^100, так что впечатление на них пока не произвело.
MM2
31.10.24 10:51
0 0

Пенисометрия, как она есть.

Гуго́л (от англ. googol) — число, в десятичной системе счисления изображаемое единицей со 100 нулями: 10100 = 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Пенисометрия, как она есть.
Больше похоже на пенисопокладание.

Гугол баксов Гугл будет должен через 66 / 3 * 10 - 1 = 219 недель, или в январе 2029 года
если не заплатит конечно прямо сейчас 🤨
31.10.24 11:04
0 3

Ха, гугол. Да дети просто, см. число Грема

Рублей. В баксах на два порядка меньше.
31.10.24 11:33
0 0

Да, в рублях на 6 недель раньше
31.10.24 11:36
0 3

Да, в рублях на 6 недель раньше
Если только Вы точно знаете курсы валют на 29 год.
31.10.24 12:04
0 0

Хм, вы ступаете на скользкую дорожку. Если гугл начнет менять ундециллион баксов на 100 ундециллионов рублей... тут даже знаменитый американский печатный станок не справится.

Уже по нынешнему курсу ФРС надо напечатать банкнот в 1/10 массы солнца, а при таком обмене курс рубля вырастет просто космически
31.10.24 12:06
0 0

На месте Гугла, я бы не поленился и попросил бы в минфине США (или в ФРС, кто там у них рулит денежным обращением) напечатать и заверить синей печатью две бумажки по ундециллиону рублей. Можно еще какой-нибудь крамольный дизайн нарисовать.
И отправить с соотв. освещением журналистами в РФ, в суд или на телеканалы, кто там бенефициар штрафования...
Пусть симоньяны получат эти бумажки и любуются на них. Или купят что-нибудь в "Пятерочке", бобра там или сыросодержащий продукт.
31.10.24 12:19
0 4

напечатать и заверить синей печатью две бумажки по ундециллиону рублей.
Приятелю в Нью-Джерси раз в месяц приходил счет на 0 долларов 00 центов от больницы, и через год больницa началa стращать коллекторами и их надбавками. В конечном итоге он им выписал чек на 0 долларов, 00 центов, и все прекратилось.
31.10.24 15:22
0 2

В конечном итоге он им выписал чек на 0 долларов, 00 центов, и все прекратилось.
Слабак. Надо было дождаться коллекторов)
31.10.24 19:38
0 1

Был на эту тему рассказик.
01.11.24 03:54
0 0

На месте Гугла, я бы не поленился...
В Симпсонах есть такая серия. В 1945 году США решили выделить Европе денег на восстановление после войны. С этой целью была напечатана уникальная купюра в один триллион долларов. Доставить её в Европу вызвался тогда ещё молодой Монтгомери Бернс, но не довёз, зажилил.
01.11.24 03:59
0 0

В Симпсонах есть такая серия.
Не смотрел этого высокопопулярного произведения, но примерно представляю что это такой шарж на действительность, во многом пророческий.
Что же, мы еще увидим небо в колбасах и план Маршалла и холодную войну и новый чучхестан на 1/7 части суши, поэтому почему бы и Симпсонам не предсказать триллионный несбывшийся банкнот)
01.11.24 13:33
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 506
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2781
софт 935
США 136
шоу 6