Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Mozilla устыдилась
14.06.2024 09:00
6205
Комментарии (74)
Несколько дней назад компания Mozilla, разработчик популярного браузера Firefox, по требованию российского Роскомговна заблокировала для пользователей из РФ возможность скачивать плагины для обхода блокировок. (С начала войны Роскомговно заблокировало многие десятки тысяч сайтов, и я счастлив сказать, что среди них и моя скромная лепта: у меня заблокировали где-то пятнадцать зеркал exler.ru и будут блокировать еще.)
Пользователи написали сотрудникам компании немало горьких, но справедливых слов, интересуясь, как же у них там с "защитой свободы пользователей в Интернете".
Судя по всему, в Mozilla всё-таки опомнились, доступ разблокировали и опубликовали вот такое заявление:
Привет, друзья - Я хотел предоставить последние обновления, а также поблагодарить вас за терпение, пока мы работали над этой проблемой.
Спасибо.
ЭдВ соответствии с нашими обязательствами по обеспечению открытого и доступного интернета, Mozilla восстановит ранее ограниченные списки в России. Наше первоначальное решение о временном ограничении этих объявлений было принято, пока мы рассматривали нормативно-правовую среду в России и потенциальный риск для нашего сообщества и сотрудников.
Как указано в нашем манифесте, основные принципы Mozilla подчеркивают важность интернета, который является глобальным общественным ресурсом, открытым и доступным для всех. Пользователи должны иметь возможность свободно настраивать и улучшать свой онлайн-опыт с помощью дополнений без излишних ограничений.
Восстанавливая эти дополнения, мы подтверждаем нашу приверженность следующим принципам:
- Открытости: Содействие свободному и открытому интернету, в котором пользователи могут сами формировать свой онлайн-опыт.
- Доступность: Обеспечение того, чтобы Интернет оставался общественным ресурсом, доступным для всех, независимо от географического положения.
Мы по-прежнему поддерживаем наших пользователей в России и по всему миру и будем продолжать выступать за открытый и доступный интернет для всех.
Ну, как говорится, важна не ошибка, а реакция на ошибку. В данном случае реакция вполне правильная, респект. Я сам - многолетний пользователь FireFox, мне этот браузер нравится больше Chrome. И мне было бы неприятно продолжать его использовать, зная, что его руководство прогнулось под российское Роскомговно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
>> мне этот браузер нравится больше Chrome
Я вообще не понимаю, как люди в здравом уме и твёрдой памяти могут этим spyware пользоваться. Они же ещё потомэтими же руками из этого же, извините за грубое слова Хрома, в банк небось заходят.
Я вообще не понимаю, как люди в здравом уме и твёрдой памяти могут этим spyware пользоваться. Они же ещё потом
Возможно, у людей со здравым смыслом есть более серьезные дела, чем размышлять о сферических проблемах безопасности в вакууме?
Мсье предоставит ссылки на известные случаи утечек подобного рода из-за хрома?
Всем насрать.
Э..., я вы в курсе, почему кот яйца лижет? - Да просто потому, что может.
И вы спрашиваете почему The Evil Corporation собирает все (ну то есть вообще все) ваши данные? Да просто потому, что может. Пока, насколько мы знаем, она их использует только для таргетирования рекламы (по крайней мере они так утверждают). Но знать мы можем и не всё, это непроверяемо. Да и ключевое слово здесь - пока.
И вы спрашиваете почему The Evil Corporation собирает все (ну то есть вообще все) ваши данные? Да просто потому, что может. Пока, насколько мы знаем, она их использует только для таргетирования рекламы (по крайней мере они так утверждают). Но знать мы можем и не всё, это непроверяемо. Да и ключевое слово здесь - пока.
То есть вы готовы ходить в ваш банковский аккаунт из браузера с закрытым исходным кодом, от компании, завоевавшей репутацию самого большого вора в истории?
Ну тогда не удивляйтесь...
Ну тогда не удивляйтесь...
А в чем проблема? Почему нельзя из Хрома в банк?
Если уж из хрома нельзя то уж лучше вообще в банк не ходить.
Если уж из хрома нельзя то уж лучше вообще в банк не ходить.
То есть вы готовы ходить в ваш банковский аккаунт из браузера с закрытым исходным кодом, от компании, завоевавшей репутацию самого большого вора в истории?Ну тогда не удивляйтесь...
Вы и бэкапы не делаете?
Ну закрытый код. И что?
Что вы думаете там может такого плохого происходить?
Что вы думаете там может такого плохого происходить?
Ну ладно, дам подержать кошелёк самому известному гопнику на районе. Он ведь обещал мне, что ничего плохого не случится...
Главная проблема паранойи в том, что человеку, обычно, мало страдать ей в одиночку. Нужно непременно вовлечь как можно больше окружающих, а то чо они стоят и пальцем у виска крутят.
То, что случилось один раз, может случится и второй.
Почему-то же они так поступили?
И нет гарантии, что не поступят так снова.
Почему-то же они так поступили?
И нет гарантии, что не поступят так снова.
Так это уже не один раз случилось, в том-то и дело. Они не за свободу слова боятся, а исключительно за свой кошелек.
Ложечки нашлись, но осадок остался.
Ложечки нашлись, но осадок остался.
Лагерфельд был гомосексуалистом, Вудхауз хоть и нечаянно, но был использован Геббельсом, и? Не носить хорошие костюмы, не читать хорошие книги?
Увы, талантливые люди бывают разными. Моцарт с Пушкиным тоже были не идеальны.
Моцарт с Пушкиным тоже были не идеальны.
Я не большой специалист в истории музыки, но кое-что про Сальери знаю.
Даже если вывести за скобки, что это его оперой открывался Ла Скала, то завидовать нищеброду Моцарту он точно не мог. Сальери - капельмейстер в Вене, у него в учениках Бетховен и Лист. Он богач.
По его партитурам до сех пор учатся.
А Моцарт - раздолбай. Хоть и гений.
Кстати, у вдов что Моцарта, что Пушкина, весьма интересная биография - после смерти их мужей.
Даже если вывести за скобки, что это его оперой открывался Ла Скала, то завидовать нищеброду Моцарту он точно не мог. Сальери - капельмейстер в Вене, у него в учениках Бетховен и Лист. Он богач.
По его партитурам до сех пор учатся.
А Моцарт - раздолбай. Хоть и гений.
Кстати, у вдов что Моцарта, что Пушкина, весьма интересная биография - после смерти их мужей.
завидовать нищеброду Моцарту он точно не мог. Сальери - капельмейстер в Вене, у него в учениках
Глазунов или Церителли vs любой действительно художник. Ремесленник vs создатель.
Деньги на зависть такого рода не влияют. Скорее наоборот.
То есть ни одного произведения Антонио Сальери Пафнутий не слышал; не удивляет.
Не сомневаюсь, что к вам тоже бетховены-шуберты в ученики напрашиваются, но вы предельно заняты.
Не сомневаюсь, что к вам тоже бетховены-шуберты в ученики напрашиваются, но вы предельно заняты.
Mozilla - Роскомназдзор
Лагерфельд - гомосексуалист
Моцарт - Сальери
Бетховен - Лист
"Сомнительно, но окэй."
Mozilla - Firefox
Вдовы Моцарта и Пушкина
"[Ни-фи-га]. Вот просто [ни-фи-га]!" [не понял]
Лагерфельд - гомосексуалист
Моцарт - Сальери
Бетховен - Лист
"Сомнительно, но окэй."
Mozilla - Firefox
Вдовы Моцарта и Пушкина
"[Ни-фи-га]. Вот просто [ни-фи-га]!" [не понял]
Почесал загривок; сначала свой, потом кота, потом снова свой.
Что непонятно?
Впрочем, я привык к непониманию, не расстраивайтесь.
Творец и творение - разное.
Достоевский и Толстой, несоменно, внесли огромный вклад в русскоязычную литературу, Бунин тоже, а если почитать их биографии - ой, бл....
Гении ли Моцарт и Пушкин? Несомненно. А гениальные ученики - у Сальери.
Ну лажанулась Мозилла, не пользоваться?
Потому и аналогия с сомнительными в личном смысле личностями.
Что непонятно?
Впрочем, я привык к непониманию, не расстраивайтесь.
Творец и творение - разное.
Достоевский и Толстой, несоменно, внесли огромный вклад в русскоязычную литературу, Бунин тоже, а если почитать их биографии - ой, бл....
Гении ли Моцарт и Пушкин? Несомненно. А гениальные ученики - у Сальери.
Ну лажанулась Мозилла, не пользоваться?
Потому и аналогия с сомнительными в личном смысле личностями.
То есть ни одного произведения Антонио Сальери Пафнутий не слышал
Легко; но один раз, никакой болтовни/троллинга не будет, договорились? Впрочем, я не спрашиваю, это просто моё условие, а то знаю я вас (да и все вас тут знают). На следующую реплику отвечать не стану.
Ваше "Ремесленник vs создатель. Деньги на зависть такого рода не влияют" говорит о том, что вы не знаете биографию всех вами упомянутых, зачем-то попутно исковеркав фамию Церетели.
Ну и (зачёркнуто) с ним; он мне не родня.
Церетели, несомненно, стал халтурщиком, равно как и Глазунов. В их ранних работах был виден талант; если лично вы не заметили, то это не их, и, уж конечно, не моя вина.
А потом по Стругацким - они пошли по стопам Рэма Квадриги, поменяв талант на деньги; это часто, это везде, в любой стране; не то что Никита Сергеевич, но и Андрон, у которого задатков как минимум не меньше, туда скатились.
Ещё раз - я видел ранние работы Церетели и Глазунова; не уверен, что их видели вы.
Я слушал Сальери, я знаю про его педагогическую деятельность. Вы, видимо, нет. Но попробуйте, сейчас, в эру интернета, это легко.
А зависть - вообще предельно непродуктивное свойство. Я никогда не завидовал чьему-то богатству или таланту; моё - это моё. Я не верю в зависть из-за какой можно убить; это просто игра ума; Пушкин, Шекспир, да кто только не придумывал (порой воруя сюжеты) подобное.
Но допускаю, что вы в это верите. Разубеждать не стану.
Наверное, единственное, где я могу позавидовать, так это как у Жванецкого (цитирую по памяти) - "никогда я не скомандую "полный вперёд!" и никогда линкор под моим командованием не выйдет из бухты! и никогда мне не быть женщиной - а интересно же, что они испытываю!"
Надеюсь, ваше любопытство удовлетворено.
Взамен буду предельно благодарен за отсутствие ответа; лишнее письмо в почте мне не нужно.
Хорошего дня.
Ваше "Ремесленник vs создатель. Деньги на зависть такого рода не влияют" говорит о том, что вы не знаете биографию всех вами упомянутых, зачем-то попутно исковеркав фамию Церетели.
Ну и (зачёркнуто) с ним; он мне не родня.
Церетели, несомненно, стал халтурщиком, равно как и Глазунов. В их ранних работах был виден талант; если лично вы не заметили, то это не их, и, уж конечно, не моя вина.
А потом по Стругацким - они пошли по стопам Рэма Квадриги, поменяв талант на деньги; это часто, это везде, в любой стране; не то что Никита Сергеевич, но и Андрон, у которого задатков как минимум не меньше, туда скатились.
Ещё раз - я видел ранние работы Церетели и Глазунова; не уверен, что их видели вы.
Я слушал Сальери, я знаю про его педагогическую деятельность. Вы, видимо, нет. Но попробуйте, сейчас, в эру интернета, это легко.
А зависть - вообще предельно непродуктивное свойство. Я никогда не завидовал чьему-то богатству или таланту; моё - это моё. Я не верю в зависть из-за какой можно убить; это просто игра ума; Пушкин, Шекспир, да кто только не придумывал (порой воруя сюжеты) подобное.
Но допускаю, что вы в это верите. Разубеждать не стану.
Наверное, единственное, где я могу позавидовать, так это как у Жванецкого (цитирую по памяти) - "никогда я не скомандую "полный вперёд!" и никогда линкор под моим командованием не выйдет из бухты! и никогда мне не быть женщиной - а интересно же, что они испытываю!"
Надеюсь, ваше любопытство удовлетворено.
Взамен буду предельно благодарен за отсутствие ответа; лишнее письмо в почте мне не нужно.
Хорошего дня.
никакой болтовни/троллинга не будет, договорились?
Так может вы сами сначала попробуете предметно и без болтовни?
Церители, Глазунов, Сальери - ремесленники. Этих фамилий - тьма и многие из них с регалиями и на почётных местах прибиты. Речь не о том насколько вам нравятся или не нравятся их произведения, речь совершенно о другом. Они все шли по прокатанным до них рельсам и ничего реально нового в своих областях не создали.
Вот и всё. Не хотите ответов - не пишите то, на что нужно отвечать.
Не хотите ответов - не пишите то, на что нужно отвечать.
Не прилипайте только больше,.
Я ведь не очень много прошу, посылая вас нах?
У меня только один вопрос: чем вы лично для себя оправдываете ваше хамство?
Ну лажанулась Мозилла, не пользоваться?
Опера в своё время прогнулась и убрала ВПН из браузера. У неё и до этого была проблема с популярностью, а после этого стала вообще не интересной.
прогнулась и убрала ВПН из браузера.
никому не говорите. все работает.
У меня работало.
Даже нет в настройках (в мобильной версии).
соглашусь. только в десктопной имеется.
Хм, надо будет посмотреть.
Плагины для обхода блокировок из FireFox уже давно не работают (во всяком случае, известные мне). На некоторых сайтах работает FF некорректно (в отличии от Хрома).
Но чисто по интерфейсу - мне он тоже больше Хрома нравится.
Но чисто по интерфейсу - мне он тоже больше Хрома нравится.
На некоторых сайтах работает FF некорректно (в отличии от Хрома)
ну да, но пользователям FF от этого не легче
"Что ж ты фраер сдал назад ..."
Просто получили волну негодования, как и юТуб, который забанил каналы по просьбе того же Роскомнадзора, но не получилось незаметно.
Просто получили волну негодования, как и юТуб, который забанил каналы по просьбе того же Роскомнадзора, но не получилось незаметно.
Как вкладки в несколько строк сделать?!
Надеюсь, впредь любые "настойчивые запросы" Роскомговна будут оставаться вообще без рассмотрения
мы рассматривали нормативно-правовую среду в России и потенциальный риск для нашего сообщества и сотрудников
В точку. Вспоминаю, как блокировали списки "Умного голосования" — ведь полицаи приходили в офис Google в РФ. И ничего им не мешает применять силу и давление к любым сотрудникам любых организаций на территории Мордора 😒
Я прочитал это как: мы попробовали и рыбку съесть, и ... сесть, но нам сразу же накидали ... в лукошко, и мы откатились, заодно вспомнили, что у нас есть принципы открытости и "мы всегда им следовали". Ничего нового, лицемерные декларируемые ценности, но, действительно, хоть так.
То что проверяли безопасность сотрудников вполне может быть.
Вы же требуете чтобы они своих разрабов отдали пыпе на съедение.
Вы же требуете чтобы они своих разрабов отдали пыпе на съедение.
Не надо отдавать разрабов на съедение, надо релоцировать их из рейха. Например, наша компания так и сделала, без шуму и пыли.
Чем он лучше чем Chrome?
Тем, что не Chrome.
Хотел сказать "плагинами", но обнаружил что всё мной используемое под Chrome уже в какой-то форме есть (не знаю насколько хорошо работающее).
У Chrome я месяц назад наткнулся на технический сюрприз что выбранный пользователем файл становится недоступен если убить элемент input, но это интересно 0.1% пользователей.
У Chrome я месяц назад наткнулся на технический сюрприз что выбранный пользователем файл становится недоступен если убить элемент input, но это интересно 0.1% пользователей.
Чем он лучше чем Chrome?
Хрома у меня нет, а вот FF - есть, но используется строго для специфических задач.
Чем он лучше чем Chrome?
Раньше FF был полегче и побыстрее Хрома, и плагинов больше. Сейчас он ничем не лучше, но большинство привыкают к какому-то одному браузеру и не хотят менять на другой.
Чем он лучше чем Chrome?
1. Вертикальные вкладки.
2. Разработан не компанией, которая имеет основной заработок от рекламы.
3. Не продвигает манифест 3 версии, который ограничил возможности расширений по блокировке рекламы.
4. Контейнеры (изоляция сессий) в одном окне.
5. Спокойно работает с 11000+ открытыми вкладками.
2. Разработан не компанией, которая имеет основной заработок от рекламы.
3. Не продвигает манифест 3 версии, который ограничил возможности расширений по блокировке рекламы.
4. Контейнеры (изоляция сессий) в одном окне.
5. Спокойно работает с 11000+ открытыми вкладками.
А есть ли для Chrome плагин, который позволяет нормально посмотреть страницу в XML формате? (FF XML и без плагинов хорошо показывает). В своё время это было той фичей, отсутствие которой не дало мне перейти на Хром.
И животн JSON еще.
Для JSON, кстати, плагин для хромиума точно есть, но FF удобнее.
Для JSON, кстати, плагин для хромиума точно есть, но FF удобнее.
Да, про JSON я забыл -- с ним там тоже проблема, а плагины для просмотра всё какие-то кривые попадаются.
Тем что он open source, и, скорее всего, не крадёт ваших данных.
А что делается в Chrome мы знать не можем. И, кстати, есть ещё Хромиум, для тех криворуких вебмастеров, у которых "только Хром".
А что делается в Chrome мы знать не можем. И, кстати, есть ещё Хромиум, для тех криворуких вебмастеров, у которых "только Хром".
Меня в FF парит одна вещь: отсутствие группировки вкладок "из коробки".
Технически -- ничем
Морально -- последний оплот свободного веба в гегемонии хрома (и всех прочих его потомков)
Есть еще Safari, он все таки теперь форк, но он только на Apple
Морально -- последний оплот свободного веба в гегемонии хрома (и всех прочих его потомков)
Есть еще Safari, он все таки теперь форк, но он только на Apple
Есть еще Safari,
ещё Lynx жив
Жив курилка, последний релиз всего две недели назад.
Меня в FF парит одна вещь: отсутствие группировки вкладок "из коробки".
Чем он лучше чем Chrome?
Отказался от хрома давно, когда на стартовой странице появились неотключаемые ссылки на промо материалы. Сильно мозолили глаз ссылки на юбилей Плисецкой и подобное под строкой поиска, а убрать это не давали в то время.
Потом была история с software reporter tool - софтиной, которая внезапно начинала сканировать все установленные в системе приложения. Отключить её можно было только физически удалив файл и запретив доступ к папке, чтобы он не скачался заново. Может, что-то впоследствии поменялось, но я уже устал бороться с собственным браузером.
Ну и Ublock Origin в хром на андроид не поставишь. А в Firefox ставится, и на разных устройствах удобно иметь одинаковые синхронизированные браузеры.
Потом была история с software reporter tool - софтиной, которая внезапно начинала сканировать все установленные в системе приложения. Отключить её можно было только физически удалив файл и запретив доступ к папке, чтобы он не скачался заново. Может, что-то впоследствии поменялось, но я уже устал бороться с собственным браузером.
Ну и Ublock Origin в хром на андроид не поставишь. А в Firefox ставится, и на разных устройствах удобно иметь одинаковые синхронизированные браузеры.
Спокойно работает с 11000+ открытыми вкладками.
А то в другом браузере 10999 вкладок откроешь - а дальше никак.
Отказался от хрома давно, когда на стартовой странице появились неотключаемые ссылки
Предупреждая обвинения в необьективности - я как раз Хром не люблю. Со старых времен, когда это был медленный тяжеловесный ресурсожрущий монстр.
Так а хотя бы не из коробки, как? Я вот что-то не нашел расширений, которые бы позволяли сворачивать вкладки группы, как в Хроме.
Технически -- ничемМорально -- последний оплот свободного веба в гегемонии хрома ...
А вот не вебкит - он только один. А к чему приводит безальтернативный интернет мы помним (ну которые постарше, те помнят) об абсолютной гегемонии IE.
Так а хотя бы не из коробки, как? Я вот что-то не нашел расширений, которые бы позволяли сворачивать вкладки группы, как в Хроме.
Интересно, с китайцами они тоже устыдились или ЭСДД?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Шарашкины котики парижского стуэлье
26.07.2024
52
Одинокие волки
07.10.2024
109
Дэдпул и Росомаха
10.10.2024
113
