Адрес для входа в РФ: exler.world

БЛОГ

Мобильное зарядное устройство на топливном элементе

12.02.2011 11:09 7707 Комментарии (53)

Шведы порадовали, цитирую отсюда:

Разработанная в Швеции инновационная зарядка генерирует электроэнергию из водорода, который содержится в топливном элементе. Внутри — передовая наука и техника: «картридж», вмещающий 4 л водорода, небольшой резервуар, в который необходимо залить столовую ложку воды, и литий-ионный аккумулятор ёмкостью 1 600 мА∙ч. В результате химической реакции выделяется электроэнергия, которая питает батарею, а от неё через USB-порт устремляется в смартфон или иной мобильный гаджет.

гаджеты

12.02.2011 11:09

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 53

На этот вопрос тут уже отвечали.

Simm

13.02.11 20:08

0 0

Профессор, а не эбанёт?

disorder

13.02.11 19:47

0 0

Да это - типичный развод!

kingale

13.02.11 11:03

0 0

есть зарядки на обычных батарейках + можно купить банальную динаму...

думаю, как минимум, батарейки дешевле и доступней всяко будут...

OldBoy4D

13.02.11 08:45

0 0

Физики ядерщики мля. В удобных тренировочных штанах.

А все просто, питается все от той, же батарейки. Но понты добавочно оплаиваются за ваш счет. А водород, он дождиком выпадает.

dem

13.02.11 02:48

0 0

Simm: На деревьях лесу?

А читать, что комментируешь? Русским по белому было написано: если даже в самолете допустят всключенные мобильники (что далеко не обязательно), им проще организовать розетки, чем заморачиваться, безопасный ли этот пук.

А "в лесу" - проще от транспорта запитать или ручной генератор с собой таскать, чем беспокоиться, будет ли этот работать.

graze: PSS. Для вдвойне особо тупых: "PowerTrekk and PowerPukk meet industry security standards and can be brought on an airplane passenger cabin."

Для шибко умных: Ты тупизну и безопасность, со ссылками на авторов, будешь не мне доказывать (тем более, я реальную опасность не комментировал), а службам безопасности - пока прикладом по ЧСВ не выдадут.

Igor

12.02.11 23:28

0 0

veskid: Ну кинь ссылочку на первоисточник, где написано, что в обсуждаемом устройстве используется именно силицид натрия?

С ума сойти, я в первом своем посте кидал ссылки, где есть вся информация по это устройству. Читай еще раз: на http://www.powertrekk.com/technology/ есть pdf с тех. характеристики "шайбы" - http://www.powertrekk.com/pdf/Technical_Description_PowerPukk.pdf . Здесь написано, что энергоноситель - силицид натрия. На этой же странице есть ссылка на сайт SIGNa Chemistry, где расписан полный процесс. На страницу с процессом я тоже кидал ссылку - http://signachem.com/products/by-name/alkali-metal-silicide/ .

Simm:

graze: Потому что руководствоваться нужно в первую очередь первоисточниками, а не статьями посредников.

А я, кстати, их и читал. Там штук 8 pdf-ов, вот в них про конкретные рабочие тела с ходу ничего и не нашел, а пахать сайт фирмы-технолога (ссылка-то на главную страницу) лень было. Так что скажи уж, где взял информацию

См. выше. И не знаю как ты мог найти те 8 промо-пдфов и не найти информацию о технологии товара.

Igor: Для шибко умных: Ты тупизну и безопасность, со ссылками на авторов, будешь не мне доказывать (тем более, я реальную опасность не комментировал), а службам безопасности - пока прикладом по ЧСВ не выдадут.

Тебе доказывать что-либо бесполезно, ты между строк читаешь.

graze

Igor

12.02.11 23:59

0 0

graze: См. выше. И не знаю как ты мог найти те 8 промо-пдфов и не найти информацию о технологии товара.

Злой ты больно, но за ссылки спасибо, не нашел сходу, а пост твой пропустил 😒

Igor: А читать, что комментируешь? Русским по белому было написано: если даже в самолете допустят всключенные мобильники (что далеко не обязательно), им проще организовать розетки, чем заморачиваться, безопасный ли этот пук.

Так это вообще вопрос не обсуждаемый, поскольку на борту РАБОТАТЬ с этим устройством тебе никто и не даст, именно из-за взрывоопасности. Здесь вариант очевиден. Вопрос в том, пустят ли вообще на борт. С этим должны, с метанолом - ядовитой жидкостью - нет.

Igor: А "в лесу" - проще от транспорта запитать или ручной генератор с собой таскать

Так, это и есть ручной генератор 😄

Simm

Igor

13.02.11 00:17

0 0

Куда там 4 литра вмещается то?

HappY

12.02.11 21:40

0 0

HappY:

Куда там 4 литра вмещается то?

Ну, скажем, 22 грамма борогидрида лития при реакции с водой даст около 90 литров (н.у.) водорода.

Kirill

HappY

12.02.11 21:59

0 0

Это незаменимая штука в пустыне )))

Инвайт - просто добавь воды )))))))))))))

Pukk

igor_eye

12.02.11 21:26

0 0

4 литра, это 8 пол-литров. А а фотке коробочка размером с баночку детского йогурта.

Никакие инновации, никакие изобретения, никакие разработки и публикации не сделают равенство 4000мл=40мл верным. По определению. Содержимое можно сжимать, сжижать, шугировать или кристализовать (хотел бы посомотреть, кому удаСЦа два последних шага проделать с водородом в сколько-нибудь значимых количествах), но литры останутся литрами, бо мера объёма 😉

Shirson

12.02.11 21:13

0 0

Kirill: н.у.

Ключевые буковки... Рвут некоторые утверждения....

Shirson: Никакие инновации, никакие изобретения, никакие разработки и публикации не сделают равенство 4000мл=40мл верным. По определению. Содержимое можно сжимать, сжижать, шугировать или кристализовать (хотел бы посомотреть, кому удаСЦа два последних шага проделать с водородом в сколько-нибудь значимых количествах), но литры останутся литрами, бо мера объёма 😉

как Тузик грелку 😉

Simm

Shirson

12.02.11 22:45

0 0

Shirson:
4 литра, это 8 пол-литров. А а фотке коробочка размером с баночку детского йогурта.

Никакие инновации, никакие изобретения, никакие разработки и публикации не сделают равенство 4000мл=40мл верным. По определению. Содержимое можно сжимать, сжижать, шугировать или кристализовать (хотел бы посомотреть, кому удаСЦа два последних шага проделать с водородом в сколько-нибудь значимых количествах), но литры останутся литрами, бо мера объёма

Таким дятлам, как ты, над приставлять надзирателя, который бы следил, чтоб они прочитывали комменты, перед тем, как постить свой.

Любишь писать комменты - люби и читать, епт.

graze

Shirson

13.02.11 00:06

0 0

Наколько я помню курсы химии, что бы был хороший бабах, водород нужно смешать с кислородом в соотношениии 2:1. Тогда будет бабах, а иначе он просто сгорает, ярко и эффектно. ИМХО 4 литра водорода, не так уж и много,... для водородной бомбы 😉

M73568

12.02.11 20:41

0 0

Комментарии кишат дебилами, которые увидели слово "водород" и сразу разводят панику. Вы хоть посмотрели как устройство работает? Где там сжиженный водород, дятлы?

http://www.powertrekk.com/technology/

http://signachem.com/products/by-name/alkali-metal-silicide/

PS. Для особо тупых: в устройстве нет водорода вообще, там находится силицид натрия, который при реакции с водой образует водород и силикат натрия. Водород сразу же отправляется в топливный элемент, где создает эл. потенциал. Риска взрыва тут нет, т.к. водорода здесь мизерные количества. 4-х литров водорода нет в устройстве и в помине (на жпеги посмотрите, дундуки); 4 литра - это сколько всего водорода выделится, пока не закончится силицид натрия (его там 5 грамм).

PSS. Для вдвойне особо тупых: "PowerTrekk and PowerPukk meet industry security standards and can be brought on an airplane passenger cabin."

graze

12.02.11 18:02

0 0

graze: там находится силицид натрия

Я, не будучи особо тупым и немного разбираясь в этой технологии, конкретно про силицид натрия сходу информации не нашел. Так что надо бы поаккуратнее, тем более, что журналисты с Компьюленты про 4 л водорода написали, а про технологии - естественно, нет

Simm

graze

12.02.11 18:42

0 0

надеюсь журналисты перепутали, ибо 4л водорода + кислород - это такой "бабах"...

я боюсь обнародавать расчеты, ибо ФСБ за это может и посадить, прошу поверить - будет неслабо

правда тот кто организует - покойник, надеюсь идиотов экспериментаторов не будет!

с уважением, призер последней всеросийской олимпиады по физике в Саратове

alex-dd

12.02.11 17:48

0 0

Шутите? В девайсе образуются водород и окислитель - и его "должны" пускать в самолет? Не пускают куда более безобидные вещи, а потенциально взрывоопасные (помня водородные дирижабли) - даже пытаться не будут.

Тем более, что в самолете, с запретом включенных мобильных, их подзарядка нафиг не нужна, а где разрешат - проще пару розеток организовать, чем такое пуккало пропускать.

Igor

12.02.11 17:15

0 0

Сначала подумал прикол..

Stils

12.02.11 17:09

0 0

С такими зарядками у нас работают уже несколько лет и есть вполне рабочие образцы (даже одна моя студентка диплом по ним делала). Так что железо, правда чуть менее красивое, давно есть, проблема, как всегда в стоимости. Картридж содержит не 4 литра водорода, а специальными присадками активированный алюминий (кроме шуток, нанопорошки)))), при его контакте с водой выделяктся водород, проходит через топливный элемент и заряжает аккумулятор телефона. К сожалению, как источник питания (не зарядник) устройство не применимо, поскольку остановить процесс и потом снова запустить крайне трудно. В самолет с такой штукой пускать должны (хотя при всеобщей авиационной паранойе...), в отличие от топливных элементов на метаноле (а не этаноле, как тут писали), поскольку он и его пары ядовиты. Проблема - серийное производство таблеток, согласованных с емкостями аккумуляторов и сбор отработанных для переработки.

Simm

12.02.11 16:46

0 0

Или на картинке изобржен гигантский айфон-переросток или баночка диаметром с полайфона и толщиной в 2-3 айфона - не четырехлитровая. Это если водород сжиженый. А если газ - то как вообще про литры говорить?

Sav

12.02.11 13:48

0 0

Ещё года три назад Toshiba показывала образцы топливного элемента, который (внимание!!!) работал на 42% растворе этилового спирта!!!

Живо представляется, как последнюю стопку заливаешь, отрывая от сердца, своему мобильнику....

SergKz

12.02.11 13:36

0 0

Критика странна. Понятно, что решение ещё сыровато, но вспомните, какими были первые образцы любой высокотехнологичной продукции. Да - водородный элемент сейчас - скорее прикольная игрушка, как и электричество когда-то. Но пройдёт время, и, возможно, они станут стандартом, и на бензогенераторы будем смотреть как на лучину.

russel

12.02.11 13:32

0 0

russel: Понятно, что решение ещё сыровато

Не ясно почему вам кажется, что сыровато. Речь ведь не идет об альтернативном топливе. Только лишь о продвинутой зарядке.

Андр

russel

12.02.11 14:30

0 0

Я себе для длительных выездов на рыбалку сделал батарейный блок на 8 элементов типа D и с USB выходом. Хватает примерно на 30 зарядок HTC HD2, то есть мне на сезон. А для города есть маленькая коробочка с двумя пальчиковыми батарейками, их хватает, примерно, чтобы на 70% зарядить батарею.

Seneca

12.02.11 13:02

0 0

Интересно, а поврежденные топливыне элементы утрачивают стабильность (как у Терминатора)? И эффект от этого такой же впечатляющий?

Andy2k

12.02.11 12:38

0 0

Вообще странно что шведы это придумали... У них же нет Федерального Закона об иннограде Сколково и какого нибудь "ШведНано" тоже нет с рыжим инноватором во главе… Нанотрусы с наноподтяжками за 10 млрд баксов бюджетных денег тоже не изобретают. Чет фигня какая то!…
:)

Drow

12.02.11 12:32

0 0

А рвануть его можно? Четыре литра водорода - это вам не шутки!

wanja

12.02.11 12:21

0 0

Что то мне подсказывает, что какраз от аккамулятора все и питается. А водород там или торсионные пля...

dem

12.02.11 12:19

0 0

что произойдет, если по какой-то причине эти 4 литра водорода внезапно высвободятся?

Наверное, МегаПукк

Wild Tiger

12.02.11 12:12

0 0

Wild Tiger :

Небольшое, достаточно мобильное взрывное устройство....вещь, просто потрясающе незаменимая в поездах и аэропортах, особенно в сегодняшней ситуации в России.

А теперь о международном положении....-)))

dl14

Wild Tiger

12.02.11 12:16

0 0

И стоять рядом со спичкой!

Будет Мегабах!!

Перун

Wild Tiger

12.02.11 12:18

0 0

По-моему найти сжиженный водород сложнее чем электрическую розетку.

Не в том направлении они думают. Должны использоваться подручные материалы.

afon

12.02.11 12:07

0 0

afon:

По-моему найти сжиженный водород сложнее чем электрическую розетку.

Не в том направлении они думают. Должны использоваться подручные материалы.

В этом устройстве ты его точно не найдешь, он там в химически связанном виде, для того и нужна вода.

Kirill

afon

12.02.11 13:48

0 0

Интересно, сколько такой пукк может пройоббар? (йоббар - работать по шведский есличо).

Deryni

12.02.11 12:06

0 0

Мощный Пукк 😄

S-Priest

12.02.11 12:00

0 0

В самолёт с таким точно не пустят.

MkII

12.02.11 11:42

0 0

Интересно, на сколько хватит одного такого "мощного PUKK'а"? И где эти пукки потом покупать? Нужно учиться пуккать водородом ...

Marduk

12.02.11 11:37

0 0

Штука интересная, но лучше бы они придумали как увеличить емкость аккумулятора не изменяя его размеров

ToLive

12.02.11 11:24

0 0

ToLive:
Штука интересная, но лучше бы они придумали как увеличить емкость аккумулятора не изменяя его размеров

Лучше кому?

Наверняка на современном уровне развития технологий можно создать хороший аккумулятор, способный работать в экстримальных условиях и с большей ёмкостью. Но если поделиться с людьми этим, то они перестанут покупать подобное барахло,как эта "зарядка", и следовательно обеспечивать производителей оного.

Маркетолог не дремлет!

АЕС

ToLive

13.02.11 08:39

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - alex@exler.ru

Теги