Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 152
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4339
вино 363
война 622
выставки 217
гаджеты 1836
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 21
еда 542
ЕС 86
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2136
здоровье 102
игры 119
Израиль 111
ИИ 72
интересно 390
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1244
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1642
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2865
Москва 20
музыка 920
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3143
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 132
разное 1524
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2890
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 219
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 151
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 26
Экслер 1084
юмор 22
видео 4339
обновление 3143
СМИ 2890
Мордор 2865
забавно 2136
гаджеты 1836
кино 1642
разное 1524
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1244
поездки 1094
Экслер 1084
софт 978
музыка 920
картинки 626
война 622
еда 542
авто 480
реклама 426
интересно 390
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 219
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
в мире 152
Трамп 151
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 132
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 111
Барселона 110
здоровье 102
ЕС 86
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
новости 27
экотерроризм 26
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
BLM 21
ебанариум 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных часов OnePlus Watch 3
12.08.2025
75
Миссия невыполнима: Финальная расплата
25.08.2025
121
Он хочет поработать один раз, а денюшку потом грести до самой смерти. А кто не будет брать, отключим газ.
Но в том-то и дело, что он не один,
Кто больше всех деньги на свете любил,
Он это забыл (c)
в службу технической поддержки...
так в чём проблема?
почему пользователи боятся обращаться в эту самую СТП?
или думают что сами всё сделать смогут?
отсюда ноги и растут видимо - при глюках программы пользователи обратятся к автору чтобы их исправить или узнать как с ними бороться...
пользователи как всегда всего боятся и думают что всё само пройдёт, а глюки всё крепчают...
соображалки конечно у "нашего" человека слишком дофига чтобы обращаться к кому-то за помощью, отсюда и вопросы на форумах типа "а почему у меня интернет плохо работает?"
да ради Бога, пишите что хотите и как хотите ))
но как только вы решили продать результат своих трудов, то вы уже начинаете нести ответственность и вынуждены подчинятся ряду правил и законов, и законам плевать на вас и на ваше желание плевать на кого-то )) да только вы своими плевками разве что монитор себе сможете запачкать, а если заработает система - то от такого плевка и утонуть недолго ))
так что удачи вам в таком подходе, можете сколько угодно рыдать на момент несправедливости законов, которые обязывают вас к чему-то, но ))
" если вам всё нравится, нравятся условия - пожалуйста..."
я конечно понимаю, что строчить по клаве наверно для вас проще, чем попытаться прочитать что-то, да и наверно вы считаете ниже обственного достоинства вникать в то, что пишут презренные людишки, но вот именно что основной вопрос и состоит в том, что с такими условиями заказчики как-раз и не были ознакомлены... а менять их после факта получения денег в одностороннем порядке в попытке подрезать еще копеечку - чреваты последствиями )) думаю, чем скорее вы это поймете, тем больше вероятность, что не повторите чужих ошибок ))
да ради Бога, пишите что хотите и как хотите ))
но как только вы решили продать результат своих трудов, то вы уже начинаете нести ответственность и вынуждены подчинятся ряду правил и законов, и законам плевать на вас и на ваше желание плевать на кого-то )) да только вы своими плевками разве что монитор себе сможете запачкать, а если заработает система - то от такого плевка и утонуть недолго ))
так что удачи вам в таком подходе, можете сколько угодно рыдать на момент несправедливости законов, которые обязывают вас к чему-то, но ))
" если вам всё нравится, нравятся условия - пожалуйста..."
я конечно понимаю, что строчить по клаве наверно для вас проще, чем попытаться прочитать что-то, да и наверно вы считаете ниже обственного достоинства вникать в то, что пишут презренные людишки, но вот именно что основной вопрос и состоит в том, что с такими условиями заказчики как-раз и не были ознакомлены... а менять их после факта получения денег в одностороннем порядке в попытке подрезать еще копеечку - чреваты последствиями )) думаю, чем скорее вы это поймете, тем больше вероятность, что не повторите чужих ошибок ))
да это не я, а вы не читаете, иначе не стали бы доказывать то, с чем я и так согласен в вопросе уведомления клиента о подобном регулярном съеме денег... если это небыло оговорено, это простое жульничество
Это очень распространено на предприятиях
"Закончилась лицензия, если вы её не продлите, то программа восстановит все вылеченные за год вирусы."
Можно, конечно, установить другой антивирус и вылечить вирусы заново... но ведь это неправильно)
Странная позиция у него, эти данные им уже не принадлежат. Я бы еще понял, если бы был запрет на ввод новых данных, но запрет доступа к старым и, более того, их искажение, это нонсенс.
о том что автор программы хочет денюшку за свои труды?"
Разговор о том, были-ли пользователи заранее предупреждены (может у вас есть текст соглашения?) о том, что, перечисляю:
- через один промежуток времени будут заблокированы четыре основных пункта меню программы, причем без вывода сообщений о причинах и способах устранения;
- через совершенно другой промежуток времени программа начинает ожидать в скрытом режиме ввода некоего кода, если он не введен или введен неверно - программа начинает иммитировать сбой, засыпая экран мусором;
- через некий третий промежуток времени программа начинает выводить как на экран так и на печать 80% информации в рандомном режиме.
Все это, вповторюсь, в скрытом режиме. Без предупреждений. Без указания способов устранения.
Вы понимаете, что такое сдать неверный или невовремя отчет в налоговую, например? Какие могут быть штрафы и санкции? Вплоть до уголовной ответственности. И все потому, что ваш несчастный автор программы хочет не просто денюжку за свои труды, а хочет регулярно получать денюжку за сделанную единожды работу. При этом не гнушаясь вышеперечисленными методами.
Ну и еще раз. К теме про соглашение. Оно у вас есть? Люди при покупке соглашались на эти условия?
если в условиях не было оговорено, что за деньги вы приобретаете лицензию на какое-то время, то тут тоже всё понятно, это какое-то жульничество, нужно наказывать
если же программа просто перестала работать, выключились какие-то пункты и заранее при покупке было доведено до сведения покупателя о том, что прога выключится, или заблокируются какие-то опции при окончании срока действия лицензии, то не понимаю, почему вдруг нельзя сравнить эту программу с онлайн-играми, антивирусами или другими программами, в которых на каких-то стадиях ведётся взаимодействие с серверами... что это за такое железное "у игроделов бизнес изначально организован" или "с антивирусами некоректно сравнивать"??! это такие же программные продукты и подобные реплики звучат как-то неубедительно
если есть другие конкурирующие продукты, где нет ежемесячной оплаты, пользователи могут использовать их... в итоге, данный разработчик с таким подходом останется без ничего... если таковых нет, то пользователь уже сам решает идти на это или нет
трудность такой реализации связана с тем, что самостоятельную програмулину на компьютере пользователя трудно защитить... несложно делаются генераторы ключей или патчи... в случае же с онлайн-приложениями можно без труда заставить юзера выплачивать регулярные деньги за обновление вирусной базы или аккаунта онлайн-игры на том основании, что вы используете часть чужого серверного ресурса... но по сути, разработчик может в эту стоимость включить любую дополнительную выгоду для себя, и всегда сделает это... и тут сделать вы ничего не сможете
кроме того, была претензия, что вот мол эти пользователи купили данную программу, а что-то там скачивается бесплатно... ну и что? программист скажет на это (разумеется, должно быть оговорено в условиях), что купили они, допустим, несколько месяцев использования, такая вот предоплата заявлена была... что значит "антивирус скачивается бесплатно"? ну и данный спорный продукт вы вполне могли бы скачать себе бесплатно, только он не работал бы, так же как и антивирус не нашёл бы на вашей системе какой-нибудь новый вирус, т.к. не обновился, потому что вы не купили лицензию... а пробный период... ну вот какая-нибудь крутая компания может позволить вам нахоляву пользоваться своим творением, а этот программист нет, ему едва хватает на жизнь... на всё это можно легко найти ответ
фактически имеет смысл наказывать только за урон системе, троянство, или жульничество, если пользователя не предупредили о временности лицензии... если же пытаться осудить саму концепцию подобного подъёма денег, то в итоге мы рискуем получить множество псевдо-онлайн продуктов и мы сами не рады будем... например, есть такое чудо, не вспомню название... очень полезно для веб-мастеров... позволяет отлаживать сайты в куче разных браузеров якобы без их установки на ваш компьютер... на самом-то деле они конечно устанавливются... происходит это при помощи плагина в вашем основном браузере, вы заходите на их сайт и щелчком по нужной ссылке вам сгружается собственно код нужного браузера, который затем исполняется у вас на машине... ествественно, вся эта кухня работает в течение месяца, а далее надо платить... и вот, друзья, к этим товарищам вы не сможете предъявить никаких претензий, даже если они за пользование своей услугой начнут требовать у вас денег каждый день, потому как вы используете их серверные ресурсы... к счастью, существуют другие альтернативы, в том числе бесплатные
я к тому, что осуждением подобных реализаций, мы придём к псевдо-онлайн продуктам, которые хоть и могли бы работать без Сети вообще, будут скачиваться к вам на комп по ссылке в браузере... зачем доводить всё до этого идиотизма? не нравится такой подход к сбору денег - не пользуйтесь... но лично я считаю, что у создателя бухгалтерской программы есть столько же оснований требовать регулярных денег, как и у создателей антивирусов или игр... другое дело, что нужно делать это максимально корректными способами, а в наше непростое время об этике многие забывают
"вроде бы" или не имеет???
что Вам ещё нужно?
антивирус должен что делать? лечить заражённое файло и защащать систему от вирусов и прочей гадости, так вот паук по истечение срока лицензии перестаёт лечить заражённое файло и допускает попадание вирусов и прочей нечисти на компьютер(как собственно и все остальные антивирусы), а по сему работает неправильно, в чём собственно проблема в данном случае???
программа так же некорректно(неправильно) выдаёт результаты и в целом работает неправильно...
о каких потерях пользователя идёт речь? программа портит данные? после оплаты приходится заново "забивать" данные в карточки работников?
нет, все данные на месте, так о чём собственно разговор?
о том что автор программы хочет денюшку за свои труды?
а почему пользователи не пользуют "жёлтую" программу по бухгалтерии?там жеж один раз заплатил и пользуй в своё удовольствие, или "жёлтая" бухгалтерия для них слишком дорога?
В том, мой дорогой тормозной друг, что информации об этом сногсшибательном эффекте, т.е. блокировании пользовательского контента, на момент покупки не было. Понимаешь разницу? Это мошенничество. Обычнное уголовное преступление, как если бы тебе продали вместо Ауди А6 продали Калину.
Вы пользовались желтой программой? Любые обновления отчетностей и прочего - за отдельную плату (в т.ч. в виде подписок). Но там хоть об этом сразу говорится, и старые данные со старой отчетностью не пропадают.
Да, в практике организации защит ПО встречаются методы отложенной проверки, имитации сбоев и т.д., НО самые злые из них: 1) применяются ТОЛЬКО при выявлении взлома (даже при окончании лицензии без взлома они не должны применятся); 2) используются весьма ограниченно, т.к. если что не так - будет сильно бить по репутации разработчика, пользователя надо любить а не держать за дойную корову.
"Поэтому мы решили в случае желания заказчиков брать на себя комплексное обслуживание программного обеспечения и компьютерной техники и, соответственно, всю ответственность за работоспособность конечного продукта."
Вопчим суть в том, как я понял, прочитав енту страничку их сайта, что енти ушлые ребята горЯ желанием подсадить компании полностью на себя не только относительно бух. программы, а и "Абонентское обслуживание компьютеров и сети", "Диагностика и ремонт компьютерной техники" и т.д. и т.п. ТУПО И ВНАГЛУЮ ИНСЦЕНИРОВАЛИ неработоспособность своего софта (как видимо основного на профильных рабочих местах), приезжали, глубокомысленно закатывали глаза, втирали что мол ойойойой как тут у вас все запущено, а мол давайте мы вас будим обслуживать и проблем у вас не будет. причем буквально не дорого, но регулярно.
Итого - поделом уродцам. Потому как наверняка из-за желания срубить свои три копейки они подставляли людей на гораздо бОльшие суммы.
А как запахло жаренным - давай истерить, мол айайай, хулиганы зрения лишают (гнобят несчастных труженников). Наверно и правда, мало еще дали.
П.С. Боюсь, что затронул больную тему. Спорить не буду.
"В ряде случаев программа доставляет информацию пользователю, но не в полном объеме. Например, в отчетных формах на экран выводятся не все строчки. Также важно отметить, что некоторые ограничения сопровождаются имитацией компьютерных сбоев, чтобы запутать хакеров, пытающихся вскрыть программу."(цитата с сайта)
То есть программа симулировала неисправность, якобы чтобы запутать хакеров.
Кто мешал разработчику при наличии соответствующего лицензионного соглашения, просто блокировать программу через год, и выкидывать сообщение, что срок действия лицензии истёк, обратитесь к разработчику за её продлением??? Но нет, он симулировал сбои, с чего бы это?
Просто поймите, что в данной ситуации, если программа включает типа свои методы защиты (весьма специфические, но то такое) - то значит получается, что пользователи нарушили со своей стороны соглашение. При этом если есть доказанный факт (а именно обращение в суд на разработчиков с описанием проблем это и есть фактически признание со стороны пользователей) этого нарушения - то где, йопт, встречные иски на подлых любителей шары / пиратов / хакеров со стороны несчастного разработчика, который просто пытается защитить свои авторские права? Ну или таки разработчик нарушил соглашение. Одно из двух, третьего не дано, собственно. Имхо, это более чем очевидно ))
"Если жалко денег или не умеешь читать лицензионную информацию - используй для своей бухгалтерии ОпенОфис - такой вот мой совет управленцам."
аямать )) еще раз )) у вас есть точная информация, что это все было прописано у них в лицензионном соглашении? тогда прошу текст в студию, тэкскэть )) или прекратите голословные заявления )) не спорю, при инсталле мало кто вчитывается в эти все соглашения, НО при судебном рассмотрении этот факт бы-бы учтен, более того. был-бы основой защиты. Но опять таки повторюсь - НИГДЕ это не указано. Почему?
Я понимаю там, цеховая солидарность и все такое, но поймите и вы - подобные барыгопрогеры это паршивые овцы и бросают тень на всех вас.
Люди платили деньги. Предоставьте текст лицензионного соглашения, где было четко сказано что программа ограничит или / и будет критично изменять свою первоначальную функциональность по истечении определенного срока, и тогда соглашусь с обоими определениями, в противном случае - первая её часть недействительна, и останется просто жадный (да еще и глупый) разработчик ))
Порчи не было. Был ограниченный доступ.
rvunapopolam: Предоставьте текст лицензионного соглашения, где было четко сказано что программа ограничит или / и будет критично изменять свою первоначальную функциональность по истечении определенного срока, и тогда соглашусь с обоими определениями, в противном случае - первая её часть недействительна, и останется просто жадный (да еще и глупый) разработчик ))
Дык, я ж и говорю, что в соглашении МОГЛО быть такое прописано. Текст я не видел.
Только стоит уточнить, наверное, что целенаправленная порча.
Иначе это можно считать багой, которая, в самом простом варианте, правится апдейтами либо по гарантии после покупки(срок действия оговаривается в лицензии), либо в соответствии с каким-нибудь дополнительным договором поддержки на -дцать лет.
Ну, скажем так, в том числе ))
Если вам кто-то продаст, например, фотоаппарат, а в итоге окажется что это бомба и по нажатию спуска он не фоткает а взрывается, причем это было именно предусмотрено производителем, то судить того, кто это сделал тоже нужно просто за обман или не предоставление полной информации о продукте или за преднамеренное нанесение тяжких телесных повреждений / убийство? Ну, условно, скажем так ))
Плата за программу + за обслуживание - ЭТО НОРМАЛЬНО! В этом нету криманала. Данный случай можно рассматривать как не вполне удачную попытку перехода к SaS-концепции (Software-as-Services). Т.е. автор за деньги предоставил компонент + за деньги предоставляет "некий сервис", грубо говоря, - правильную работу программы. И, действительно, если это было указанно в лицензии то нету причин для судебного преследования! Максимум что следует сделать - региональное предупреждение о рисках связанных с использованием означенного ПО - пусть пользователи сами решают!
Дополнительные вопросы по сути дела - а предоставляется ли реальный сервис (обновления, формы и т.п.) согластно договора на обслуживание, или же это плата только за то что программа работает? Если нет, то максимум что можно требовать от автора - исправить обнаруженные несуразности в модели лицензирования!
Т.е. в любом случае уголовное преследования ТУТ НЕУМЕСТНО!
Кстати, примеры похожих, хотя и заметно более развитых, подходов - игры на Steam - можешь запустить только одну копию игры на одном (но зато любом) компьютере. Некоторые антивирусы - счетчик работающих по одному ключу программ. Lingvo - проверяет сеть нету ли в сети компьютера программы с таким же ключом, если находит - выключает обе. Т.е., если отбросить жлобские доводы, зависть и пр. ничтожные стимулы, то совершенно очевидно что Жукова осудили зря!
Плата за программу + за обслуживание - ЭТО НОРМАЛЬНО! В этом нету криманала. Данный случай можно рассматривать как не вполне удачную попытку перехода к SaS-концепции (Software-as-Services). Т.е. автор за деньги предоставил компонент + за деньги предоставляет "некий сервис", грубо говоря, - правильную работу программы.
Все было бы хорошо, если бы программа просто перестала работать по истечени срока действия подписки. Никто слова бы ему не сказал. Таких программ действительно много, не только антивирусы. А то, что реализовал в своей программе Жуков - это уже именно умышленное нанесение вреда, за что и пострадал.
«блокировкой пунктов меню, имитацией сбоев, выдачей недостоверной информации»
Это откровенное целенаправленное вредительство. И SaaS тут никаким боком не приплетешь, как ни старайся.
Ты сам читал, что по ссылке написано? Читай внимательно до полного просветления.
Ну, она же не пишет "Заплатите разработчику" 😉.
Как минимум я вижу здесь навязанную услугу в виде обслуживания. А тут программа еще и косячить начинает.
Одного не понимаю. Бухгалтерия и всякие формы документов меняются из года в год. Корркектировать программу в соотвествии с законодательством - это и есть ее "сопровождение". Но если покупавтеля все и так устраивает без исправлений? - Какого хрена он должен платить дополнительные деньги?!
домработница не ушла, а продолажала готовить, но то в суп плюнет, то цианида в сок насыпет
А кто даст гарантии, что она и до того как её рассчитали, не плевала в суп своей цианидной слюной?
Соглашаюсь с большинством - Жуков не прав и должен за это нести ответственность, как диверсант и террорист.
Так вот за эту "морду", как мне кажется, уже заплачено. Я бы понял если бы пришлось дополнительно платить за изменения, за обновления, но ограничивать возможности купленного продукта?
Я ж привел пример - MS SQL Server - за него надо платить раз в год. Да, он, наверное, будет обновляться и все такое... Но про обсуждаемую софтинку не сказанно обратного. Тут получается не покупка ПО, а его аренда. "Почему MS можно, а мне нельзя?" - мысль не очень красивая, но уголовно не наказуемая. Конечно же, если все это описано в лицензии.
Непонятно только, предупреждались пользователи заранее о сроке лицензии или нет и о последствиях окончания ее.
Насчет порчи данных - ведь программа предупреждает, что - дайте денег, иначе работать не буду. Это что мазохизм - сознательно портить свои данные?
Пролобированный кем-то сверху бухгалтерский продукт "Парус" понатыкали повсеместно в бюджетные организации. Мало того, что работает со сбоями, сервисная поддержка не ахти, но программа все-таки полнофункциональная.
Как мне кажется, суд вынес правильное решение. Таких умников действительно нужно наказывать.
Искажать отчеты или данные за прошедшие периоды это полная дичь, ничем не отличается от проникновения в компьютерную систему извне с целью нанесения финансового ущерба.
Представляю себе как вокруг зала суда ходят толпы бухгалтеров вернувшихся из налоговой с бутылочками корвалола в руках и жаждущие убить этого Жукова.
Тут есть другой пример, игровой. Появилась летом такая чудо-игра Starcraft 2 😄.
Для тех кто далёк от игр: играть можно как в однопользовательском режиме, так и в многопользовательском (через сервер battle.net). Доступ к battle.net платный. В offline игру можно купить в jewel-box (+доступ к battle.net на 120 дней) и в DVD-box (+доступ к battle.net на 365 дней). Казалось-бы всё в порядке. Вот только при истечении 120/356 дней блокируется и однопользовательский режим игры (аккаунт видите-ли завязан на battle.net). Т.е. по-сути - платишь не за программу, а за возможность в неё поиграть. При этом на коробках с игрой об этом не указано, написано: "бесплатный доступ на battle.net на *** дней".
Так что получается Жуков не один такой воришка.
Нифига подобного. Всё там написано. "предоставляется доступ к русскоязычному серверу battle.net на 120(365) дней." Там другой вопрос - такое анальное ограничение издатель сделал только для СНГ.
Разъяснения на тему "блокирует" действие и "не выполняет" действие -- детский сад.
ИМХО выходит так, что при изначально неактивном пункте меню можно применить термин "не выполняет", а если работало и целенаправленно перестало, тогда "блокирует", т.к. выполняется встроенный код, не допускающий выполнения требуемой операции, т.е. "блокировка".
А всего-то надо было сделать так, если приспичило, как делают всякие файлопомойки -- делать задержку секунд на 10-15 на выполнение "отключаемых" функций. Тогда предъявить нечего, все работает.
http://www.zolotoymagadan.ru/index.php?id=51
Лишний раз убеждаешься, что если "дело громкое" - то что-то там нечисто 😄)
Единственное что тут может быть спорно - это статья, 273-ю сюда тащить по меньшей мере странно, сюда логичнее ст.159 (мошенничество), об этом правильно юрист сказал на cnews:
www.cnews.ru
Одно дело, когда внезапно перестает работать магазин, в котором вы привыкли покупать продукты. Совсем другое дело, когда так же внезапно перестает работать банк где лежат ваши деньги. У него ответственность перед клиентами совсем другого рода. В данном случае бухалтерская программа - аналог банка.
Вы не правы! Файл данных остается на компе пользователя (если верить схеме). Формат данных - открытый.
Можно поинтересоваться, а как Вы относитесь к несанкционированному использованию Вашего ПО?
По поводу срока действия софта... Есть такие решения - серверные - которые требуют оплаты ежегодно (пример - MS SQL Server). Что будет, если не заплатить - точно не скажу (у нас всегда платят вовремя), но юридические пресленования как минимум. Товарищ просто оценил, что бодаться с ними юридически будет сложно... да, не красиво это - имитировать сбои, выводить неполно... нормальная ситуация - не запускать и требовать лицензии.
Доступ к данным пользователя. Судя по картинке, данные хранятся в широко распространенном формате dbf, а софтинка Жукова - просто красивая морда общения с данными. Вот тут простейшая ассоциация: есть у вас в холодильнике продукты. Вы можете сами из них готовить, а можете нанимать домоработницу (которой надо платить за работу). Вы перестаете платить, но это же не значит, что она уходит и забирает холодильник. Тут то же самое - данные есть! Не хочешь плаить за софтинку - пиши свою - формат работы с данными открытый.
Надо было по ст. 163. Вымогательство:
Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества (в данном случае денежных средств пользователей) или совершения других действий имущественного характера под угрозой повреждения чужого имущества.
Программу я купил?
- Купил.
Значит она моя?
- Твоя.
А через год она повредилась?
- Повредилась.
По твоей вине?
-По моей?
Получи: "наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового."
Надо было по ст. 163. Вымогательство:
Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества (в данном случае денежных средств пользователей) или совершения других действий имущественного характера под угрозой повреждения чужого имущества.
Программу я купил?
- Купил.
Значит она моя?
- Твоя.
Вообще-то это в корне неверная точка зрения, из-за которой произрастают всевозможные непонимания.
Правильно так:
- Программу я купил?
- Ты что, дурак? Нет, конечно. "Программа" с точки зрения закона об АП существует в единственном экземпляре и этот экземпляр принадлежит правообладателю. Продавать её тебе никто не собирается, если бы продавец продавал программу, то за продажу второй копии его можно было бы садить, так как после первой продажи все права на неё переходят покупателю.
- А что же я купил?
- Ты купил разрешение на использовании чужой программы на определённых условиях.
Далее диалог должен касаться условий на которых выдаётся разрешение на использование этой программы. Если там чётко описаны проблемы, которые случатся через год после покупки - прав программист. Если ничего не написано - значит правы покупатели лицензий.
У Каспера блокируется только обновление, защита продолжает работать (при блокированном ключе).
И про антивирусы тоже зря так - именно они как раз по истечении срока полностью отказываются работать. Но я не уверен, что там в лицензии есть слова про продажу программы. Скорее, уверен, что там другие слова.
А вот по моему пофиг, что он там написал в лицензионном соглашении, если это ^^^^^ имело место.
Хитрозадого однозначно надо наказать, даже если в договоре написаны все оговорки.
Хотя это написано в лицензионном соглашении, с которым юзер согласился. Но когда озвучиваешь это юзеру, он резко теряет сообразительность, глаза у него затуманиваются и раздается блеяние.
Впрочем, бухгалтерская программа, выдающая в качестве баланса содержимое /dev/random , действительно должна быть признана вредоносной. Автор был обязан хотя бы указать, что именно произойдет с данными пользователя в конкретный момент времени ("ровно в 12 карета превратится в тыкву").
Ну так винда просто не отвечает за данные и работоспособность железа, впрочем, мне кажется это справедливо для либой операционки. Не будем забывать про "криворукость" 100% пользователей хотя бы на этапе знакомства с компьютером. Не будет же Мелкософт судиться с каждым и доказывать что виноват конечный пользователь?
Очень понравилось, спасибо)
Вот только что Oracle отсудил у SAP буквально по той же причине - продаже их программного продукта - 1.3 миллиарда долларов. У нас - просто потеряли дело.
А так да, Жуков накосячил с программой. Удивительно, что его еще не обвинили в шантаже и вымогательстве.
+ Сто тыщ мильонов.
Любую хитрую попу рано или поздно поимеют.
Некрасиво парень поступил.... Думал ему сойдет с рук то, что сходит крупным компаниям - нарисовали на сайте в уголке шестым кеглем - "имеем право иметь пользователя по собственному усмотрению" и смело имеют. Но у нас же правовое государство, такое разрешается делать только ограниченному кругу лиц )
Странно, что на сайте поддержки нет (я не нашёл) полного текста лицензионного соглашения, которое принимает пользователь при установке. Если в этом тексте есть слова "нет никаких гарантий" (совершенно стандартная фраза!), то прав всё-таки автор - какими бы вымогательскими ни были условия лицензии. Пользователь согласился с лицензией - всё!
Вот, например, цитата из лицензии WinRar:
WinRAR archiver is distributed "as is". No warranty of any kind is expressed or implied. You use at your own risk. Neither the author nor the agents of the author will be liable for data loss, damages, loss of profits or any other kind of loss while using or misusing this software.