БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Конвертация всех RAW фотоальбома

софт

19.02.2023 11:08

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 119

А меня вполне устраивает бесплатный Irfanview

serfree

21.02.23 19:11

0 0

В FastStone главное не забыть поставить галочку, чтоб он и правда raw конвертировал, а не полноразмерные jpeg-preview вытаскивал (Settings->RAW), которые камера в raw записала (если записала).

jpeg-превью силно пожатые, на то они и превью.

Но raw FastStone на каких-то дефолтных неизменяемых настройках конвертирует, результат так себе по экспозиции и ББ.

С таким же результатом можно скрипт на cmd/powershell/bash написать, который в батче через dcraw будет превьюшки выдирать или конвертировать на одинх и тех же настройках.

Собственно, именно dcraw под капотом что у FastStone, что у XNView для процессинга raw.

mixa

21.02.23 15:19

0 0

Photoshop -> Image Processor
А зачем снимать в RAW, чтобы потом тупо конверировать в JPEG?
Мне кажется в этом случае камера бы сделала работу лучше, долив цветов, резкость, контраст и т.д.

osovitskiy

20.02.23 19:37

0 0

Алекс, для RAW есть специальные процессоры типа DXO Optics Pro, они дают качество картинки существенно лучше всех простеньких утилит. Просто потому, что DXO знает комбинации камера+объектив, видит фокусное расстояние и диафрагму, знает все искажения этой комбинации и их успешно правит. И цветовой шум убирает изумительно

jiri

19.02.23 21:54

0 1

Посмотрел, что-то програмка эта давно вроде как не обновлялась, следовательно как раз комбинации свежих камер она уже не знает.

alexav69

jiri

20.02.23 10:11

0 0

Алекс, для RAW есть специальные процессоры типа DXO Optics Pro, они дают качество картинки существенно лучше всех простеньких утилит.

Плюс один за DxO Pure RAW или Topaz AI Sharpener какой-нибудь - не только конвертнут, но и ещё увеличат резкость где надо и шумы подчистят

osovitskiy

jiri

20.02.23 19:40

0 0

Я с этим чудесным форматом RAW
все понял после первой тысячи фотографий)

Только JPG, только хардкор

aka_mik

19.02.23 21:36

3 3

Я с этим чудесным форматом RAW все понял после первой тысячи фотографий)Только JPG, только хардкор

В субботу снимал гонки на снегомобилях, 3000 фотографий в RAW за пару часов. Я так ничего и не понял. А что вы поняли? Расскажите, не томите.

oleg-osovitskiy.livejournal.com

osovitskiy

aka_mik

20.02.23 19:42

0 1

Фотки огонь. Но почему все еще ЖЖ?

bahamapapa

osovitskiy

21.02.23 08:43

0 0

Фотки огонь. Но почему все еще ЖЖ?

Спасибо. А какая альтернатива? ЖЖ позволяет ставить фотки такого размера как я хочу, позволяет форматировать текст как мне надо, позволяет удобно подписывать каждую фотку и читать пост как один длинный текст где информация перемежается с картинками. Имхо удобнее пока ещё ничего не придумали.

Стандалоун будет ещё удобнее, но в ЖЖ многие читают через ленту, так что при уходе на стандалоун читателям надо будет специально заходить на мой сайт. В случае Алекса это работает, а в моём случае (около сотни читателей) ЖЖ покрывает все мои потребности.

ФБ имеет убогий и неудобный движок, попробуйте в посте слово выделить жирным или красным 😄 Но основная аудитория там, впрочем неудивительно - массы всегда предпочитают удобство качеству. Поэтому фотоаппараты и уходят в прошлое.

osovitskiy

bahamapapa

21.02.23 17:16

0 1

Зачем фотографировать в рав, если потом это всё бэтчем в жпег конвертировать? Серьёзный вопрос, не пойму.

Если нет цели обрабатывать фото и вытягивать руками что-то из рав,тто снимай сразу в жпег, и все.

PavelBz

19.02.23 19:27

1 3

Я, например, снимаю только в RAW, но потом обрабатываю в LR. Небо, искажения в соответствии с профилями объективов, кадрирование и пр. Отобранные фото в jpg, RAW безжалостно удаляю (зачеркнуто) складываю на NAS.

bahamapapa

PavelBz

20.02.23 05:10

0 0

Ну вот ты именно что руками обрабатываешь, тогда конечно RAW. А если всё автоматом, тогда софт в камере сам хорошую работу проделает.

PavelBz

bahamapapa

20.02.23 07:34

0 0

Зачем фотографировать в рав, если потом это всё бэтчем в жпег конвертировать? Серьёзный вопрос, не пойму.

Что там может быть непонятно-то? Фотографировал в RAW, потом обрабатывал и делал репортаж. RAW так и остались. Теперь их хочу сконвертировать, потому что они занимают кучу места и в RAW мне не нужны, а фото - нужны.

Alex Exler

PavelBz

20.02.23 09:01

0 0

Фотографировал в RAW, потом обрабатывал и делал репортаж. RAW так и остались. Теперь их хочу сконвертировать, потому что они занимают кучу места и в RAW мне не нужны, а фото - нужны.

На всякий случай проверьте. Обычно фотоаппараты всё-таки снимают в режиме RAW+JPEG.
Возможно, получится просто грохнуть ваши равы без всяких конвертаций.

P.S. Кстати, JPEG с фотоаппарата точно будет на голову выше какой-то автоматической конвертации через стороннее ПО.

Youkora

Alex Exler

20.02.23 09:25

0 0

Я, например, снимаю только в RAW, но потом обрабатываю в LR.

Зря.
Лучше использовать режим RAW+JPEG. Места он не намного больше потребует, зато может потом сохранить кучу нервов и времени.

Youkora

bahamapapa

20.02.23 09:27

0 0

На всякий случай проверьте.

Что проверять-то? Папки моего фотоальбома? Я прекрасно знаю, что и как там хранится.

Обычно фотоаппараты всё-таки снимают в режиме RAW+JPEG.

Фотоаппараты ВСЕГДА снимают в том режиме, который им задан. Я снимал только в RAW.

Alex Exler

Youkora

20.02.23 09:36

0 2

Обычно фотоаппараты всё-таки снимают в режиме RAW+JPEG.

Нет. Из магазина они таки снимают только в JPEG (недавно купил D850, который вроде как почти профессиональный но не профессиональный - из коробки стреляет в JPEG), а дальше как настройки выставите. Нет "обычной" настройки. Мне например никогда не приходило в голову снимать RAW+JPEG ибо все равно каждую фотку обрабатывать, поворачивать и править искажения приходится. JPEG там просто не нужен.
Только если это не супер важная фотосессия и не приходится перестраховываться на случай неожиданно сдохшей карты памяти. В этом случае на первую карту пишу RAW, на вторую JPEG (ибо SD карта намного медленнее CFe-B/XQD). Но это в теории, на практике так никогда не делал.

osovitskiy

Youkora

20.02.23 19:52

0 0

Обычно фотоаппараты всё-таки снимают в режиме RAW+JPEG.

обычно, в том, что выставишь в настройках. По умолчанию, как правило, в jpeg.

Кстати, JPEG с фотоаппарата точно будет на голову выше какой-то автоматической конвертации через стороннее ПО.

вряд ли. Обычно, камерный jpeg замылен "снижением шумов", а потом перешарплен.

Goga

Youkora

20.02.23 21:48

0 0

Я снимаю только в RAW 15 лет. На нервы не жалуюсь 😄

bahamapapa

Youkora

21.02.23 08:45

0 0

Шаг 1. Перестать всё фоткать в RAW 😂

Vblshnya

19.02.23 17:38

1 4

Мне кажется, или каждый раз, как ты задаешь вопрос, связанный с фотографиями, ты потом всю эту функциональность находишь в FastStone?

Suddenly

19.02.23 17:14

0 1

Ну, в общем, не первый раз уже, да. Но надо знать как 😄

Alex Exler

Suddenly

19.02.23 18:13

0 1

Купить SSD на 2ТБ за 100 баксов, скопировать туды, и не мучаться.

oleg_k

19.02.23 16:24

1 1

2023 год на дворе. Машина, считай проходит тест Тьюринга.

3321

19.02.23 13:38

0 1

Таки да.
Подправить, конечно, придется, но как "помощник пилота" сгодится.

J0hnTR

3321

19.02.23 15:25

0 2

> BAT file

Да, там вариантов куча. Достаточно просто попросить ChatGPT дать решение в удобном для вас формате.

Питон удобен тем, что он прост как язык программирования, достаточно универсален, и понятен даже тем, кто регулярно не программирует.
Регулярно сталкиваюсь с задачей изменения формата сотен тысяч файлов, и решения более простого и универсального, чем на питоне, придумать сложно.
Конечно, к этому решению неплохо бы прикрутить многозадачность, для ускорения обработки, и для этого достаточно лишь правильно попросить ChatGPT.

Но, вообще, очень сильно расстраивает тот факт, что в русскоязычном пространстве появление ChatGPT прошло почти незамеченным. Машина прошла тест Тьюринга, и это обрекает все кожаные мешки. Но русская блогосфера решила этот факт не замечать, т.к. ChatGPT не дает возможности зарегиться под российским номером телефона.
Абсолютная потеря компетентности для "самой читающей страны" с "самым большим количеством физиков".
А еще зачем-то говорят, что санкции не работают.

3321

J0hnTR

19.02.23 16:11

0 0

туда им и дорога.

А питон ещё и инсталлить надо, так что не для каждого

aka_mik

3321

19.02.23 21:38

0 0

А питон ещё и инсталлить надо, так что не для каждого

питон ставится в полтычка, допустим. Другое дело, что если языка не знаешь и не понимаешь чего там ИИ родил, то лично я бы побоялся запускать скрипт.

Valiok

aka_mik

20.02.23 08:09

0 1

изменения формата сотен тысяч файлов, и решения более простого и универсального, чем на питоне, придумать сложно.

да, ладно. Лучше и проще - однострочник с find, чем в этой портянке разобраться.

в русскоязычном пространстве появление ChatGPT прошло почти незамеченным.

разве? Про неё звучит из каждого утюга и даже вы зачем-то приволокли её тему про фото.

Машина прошла тест Тьюринга, и это обрекает все кожаные мешки.

смищно.

Но русская блогосфера решила этот факт не замечать

и слава аллахакбару! Ещё бы "блогеры" до этого добрались, вообще кирдык бы настал.

т.к. ChatGPT не дает возможности зарегиться под российским номером

и благодаря этому образовался естественный интеллектуальный ценз, не допускающий конченых дебилов к технологии! Это счастье 😄

с "самым большим количеством физиков".

разве не все физики ещё уехали (или, хотя бы, переквалифицировались в айтишников)? Что им здесь делать?

Goga

3321

20.02.23 21:41

0 0

У меня конечно гораздо скромнее кллекция. Гигов 40-50. Семейное, родственники, отсканированные старые фотографии. Хранил раньше на ДВД-дисках (вот гемор был нужную фотку искать в заархивированных папках, ни названия, ни даты нетути, кошмар), сейчас в облаках. Но я не про это.
Я про другое. Я помирать не собираюсь ещё лет...... (Но это я не собираюсь. Четыре моих одноклассника тоже не собирались). Но вот настанет этот день. Кто-нибудь вспомнит про эти фотки, скачает ли, сохранит ли у себя, передаст ли дальше?
"И потекут сокровища мои
В атласные диравые карманы..."

Lova_zadoff

19.02.23 13:22

0 2

В dev\null отправятся прямиком ваши фотки, не надо иллюзий.

Camel1000

Lova_zadoff

19.02.23 13:35

1 4

Тема очень интересная и скорее философская.
Сейчас настолько увеличились объемы этих самых фотографий, несравнимо с тем, что было в аналогово-фотопечатную эру, что "потомки" просто замумятся просматривать эти фотоархивы и возможно просто не будут это делать.
Ситуация "Ой, кажется дедушкина флэшка ( диск ) потерялась" тоже весьма вероятна.
Аналоговые фотоальбомы имеют свое ретро-очарование гораздо более сильное, чем цифровые фото, у них больше шансов выжить, как у артефактов прошедшей эпохи.
Со временем в этих старых фотоальбомах просто некому из родственников останется ответить на вопрос " а кто здесь на фото снят" и эти старые фотографии превращаются просто в любопытный артефакт ушедшей эпохи. А ведь объемы этих фотоальбомов на порядки меньше чем в цифровую эру. Кто будет разбирать все эти гигабайты после вашей смерти, если вы не признанный фотохудожник или известный фоторепортер разумеется?

P.S.
Не удержался, прикреплю сюда аналогово-цифрое фото-извращение.
Я называю такое в шутку "довоенный Ленинград"
Снято на фотобумагу вставленную в довоенный пластиночный "Фотокор", затем проявлено
и инвертировано из негативного.
Согласитесь , "аромат эпохи" здесь намного сильнее, хотя видно все крайне фигово.

alexav69

Lova_zadoff

19.02.23 14:02

0 1

В dev\null отправятся прямиком ваши фотки, не надо иллюзий.

Надо для полноты депресяка добавить "и сам туда прямиком отправишься" 😄

runcyclexcski

Camel1000

19.02.23 14:53

0 5

Я очень сильно надеюсь, что изобретут новые хорошие распознаватели лиц, и они помогут.

reAgent

alexav69

19.02.23 17:44

0 0

Я давно думаю, кто будет убирать весь цифровой мусор после нашей смерти? Идея для стартапа.

Игорь Кужлев

Lova_zadoff

19.02.23 20:12

0 1

У этих кого-то есть инста (ФБ для старых пердунов)

Так что делитесь, авось промелькнете на какой фотке

aka_mik

Lova_zadoff

19.02.23 21:40

0 0

dev\null

Сразу видно "юниксоида", вы хоть раз /dev/null видели?

osovitskiy

Camel1000

20.02.23 19:56

0 1

В dev\null отправятся прямиком ваши фотки, не надо иллюзий.

Что это? Можно чуть-чуть подробней? Раз уж ответили..

Lova_zadoff

Camel1000

24.02.23 05:14

0 0

В пустоту. Это несуществующее устройство, заглушка такая.

Camel1000

Lova_zadoff

24.02.23 06:38

0 0

Выскажу свою точку зрения.
У меня на Sony a6400 стоит обычно режим RAW + Jpeg , причем джипег самый простой по размеру и качеству и я этот режим даже не меняю никогда. Для многих просто бытовых задач ( фото для объявления на Авито например ) хватает этого джипега, а когда еду куда-то, и пытаюсь изобразить нечто в духе "художественного фото" , то сразу по приезду обычно просматриваю весь массив и только те фото, что кажутся мне интересными, я пытаюсь обработать из RAW в джипег уже максимального качества , чтобы хранить потом именно этот обработанный мною джипег.
Отсюда два вывода для меня лично:
1. Обрабатывать надо все СРАЗУ по приезду, потом будет лень и вдобавок хранить всякие не слишком удачные дубли и просто неинтересные снимки я не хочу.
2. Обрабатывать надо в лайтруме именно в ручном режиме, мне далеко не всегда нравится результат автоматической обработки и потом обработка удачной фотографии , а таковых не слишком много обычно, доставляет мне удовольствие, но еще раз повторюсь, сразу после приезда, т.к. родственники хотят посмотреть " ну чо там ты наснимал" и показывать весь сырой массив фото это просто, на мой взгляд, даже неприлично.

Меня всегда удивляют люди, которые приходят в гости после поездки и начинают листать перед тобой тонну всего, что они там наснимали, со всеми своими кучами ненужных дублей и просто плохих фото. Вот нафига? Известно же, что внимание у смотрящего со стороны довольно быстро падает в таких случаях и уже мелькает в голове мысль "ну все там уже?", а сам вежливо киваешь головой.
Лучше показать 30 лучших фотографий и сохранить у просмотревшего хорошее впечатление об увиденном, чем все 300 фотографий и просто испытывать его терпение под конец.

alexav69

19.02.23 12:47

0 7

Меня всегда удивляют люди, которые приходят в гости после поездки и начинают листать перед тобой тонну всего, что они там наснимали...

Как времена изменились 😉 раньше хозяева мучали гостей семейными фотоальбомами - теперь гости берут реванш!

Zmitrok

alexav69

19.02.23 12:50

0 2

Тут уже неважно "кто кого", раньше надо было доставать с полки фотоальбом, поэтому такими вещами развлекались исключительно хозяева, теперь телефоны у всех с собой и таким нередко занимаются и гости. Иногда возможно мстительно в ответ , типа "Мы вежливо просмотрели ваши 300 фото, а теперь вы так же вежливо просмотрите наши 300 фото"

Отвечая напрямую на вопрос Алекса "как конвертировать весь массив RAW фотоархива" я отвечу , со своей точки зрения конечно, "Уже никак, раньше надо было , а теперь хранить как есть, докупая лишний винт"

alexav69

Zmitrok

19.02.23 12:55

0 1

"Уже никак, раньше надо было..."

С помощью коллективого разума, однако, решение в виде FastStone Алекс всё же нашёл 😉

Zmitrok

alexav69

19.02.23 13:00

0 0

Отвечая напрямую на вопрос Алекса "как конвертировать весь массив RAW фотоархива" я отвечу , со своей точки зрения конечно, "Уже никак, раньше надо было , а теперь хранить как есть, докупая лишний винт"

Что значит "уже никак", когда я все прекрасно себе сконвертировал?

Alex Exler

alexav69

19.02.23 13:20

0 1

Я подчеркнул, что "со своей точки зрения", которая подразумевает не пакетное конвертирование с автоматическими настройками, а ручная обработка понравившихся фотографий.

alexav69

Alex Exler

19.02.23 13:42

0 0

У меня тоже "маленькая" камера именно a6400 (большая a7r4), но в +jpeg не снимаю за ненадобностью. Если нужно что-то срочно куда-то отправить, то через Sony Imaging Edge на айфоне или андроиде все прекрасно налету из камеры достается и в лучшем виде оказывается в телефоне в виде того самого jpeg. А потом, конечно, импорт всех raw в Lightroom Classic, ручная обработка и экспорт того, что годное, в большие jpeg. Но raw первичны, и они хранятся вечно, даже те, которые rejected (неоднократно ввиду "вновь открывшихся обстоятельств" спустя некоторе время приходилось возвращаться и пересматривать). И, да, выход часто получается 1:10, и это совершенно нормально, в уж для публикации в журналах, или, там, выставок, то из серии в 600 снимков выбирается 3-4, от силы, а то и пара. Оно того стоит (и даже окупает...).

Serg Lakhno

alexav69

19.02.23 14:31

0 1

Меня всегда удивляют люди, которые приходят в гости после поездки и начинают листать перед тобой тонну всего, что они там наснимали, со всеми своими кучами ненужных дублей и просто плохих фото. Вот нафига? Известно же, что внимание у смотрящего со стороны довольно быстро падает в таких случаях и уже мелькает в голове мысль "ну все там уже?", а сам вежливо киваешь головой.Лучше показать 30 лучших фотографий и сохранить у просмотревшего хорошее впечатление об увиденном, чем все 300 фотографий и просто испытывать его терпение под конец.

Или приходишь в гости, там хозяйка квартиры торжественно запускает компьютер и наслаждается показом своих семейных путешествий от альбома к альбому, а ты сидишь рядом на табуреточке как пластмассовый болванчик и мысленно вызываешь дьявола 😂 И это те же самые люди, которые не в состоянии скинуть общие/ твои фотки с мероприятия или отпуска, типа «ойййй, ну не сейчаааас, не знаю где тот диск, как-нибудь в другой раз» 😡😡😡

Vblshnya

alexav69

19.02.23 17:48

0 0

sudo apt install darktable
find . -type f $ -iname "*.raw" $ -exec sh -c 'darktable-cli {} ${0%.*}.jpg' {} \; -delete

Valiok

19.02.23 11:54

2 4

А если перепутать пару символов - не получится заклинание для вызова Демона?

Dmitry 777

Valiok

19.02.23 12:05

0 3

Он вам не Демон! 😈

Ivan-gorod

Dmitry 777

19.02.23 12:15

0 6

А если перепутать пару символов - не получится заклинание для вызова Демона?

для демонов есть systemd )

Valiok

Dmitry 777

19.02.23 12:16

0 1

Windows - православная система, потому что там иконки и службы. А Linux - сатанинская, потому что там демоны! 😉

Zmitrok

Dmitry 777

19.02.23 12:19

0 5

Windows - православная система, потому что там иконки и службы. А Linux - сатанинская, потому что там демоны! 😉

Windows укротил демонов через WSL!

Valiok

Zmitrok

19.02.23 12:25

0 1

- Были демоны. Мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались!

Zmitrok

Valiok

19.02.23 12:30

0 6

Lightroom разве не подходит для такой задачи?

ukrainian

19.02.23 11:44

0 4

XNView MP умеет, с сохранением структуры папок в новом месте. Tools -> Batch Convert. (Убрать все Actions)

Качать тут - www.xnview.com

SWA512

19.02.23 11:43

0 1

www.xnview.com
от создателей™ легендарного xnview )
бесплатен

Nikmurder

19.02.23 11:35

0 0

Сейчас попробую, спасибо.

Alex Exler

Nikmurder

19.02.23 11:41

0 1

Прекрасно все сделал, спасибо большое!

Alex Exler

Nikmurder

19.02.23 12:19

0 1

Можно добавить в "Ликбез" 😉

Zmitrok

Alex Exler

19.02.23 12:41

0 0

Можно добавить в "Ликбез" 😉

На целую статью не тянет. Кроме того, у конвертера XNView есть неприятная особенность оттягивать на себя все ресурсы (не нашел, как это побороть), и когда он работает, то компьютером пользоваться невозможно. А FastStone Image Viewer прекрасно работает в фоне, при этом систему практически не загружает. Так что я в итоге им все и сделал 😄

Alex Exler

Zmitrok

19.02.23 12:46

0 1

А FastStone Image Viewer прекрасно работает в фоне, при этом систему практически не загружает.

Не обманули - Stone действительно оказался Fast.

Zmitrok

Alex Exler

19.02.23 12:55

0 1

у конвертера XNView есть неприятная особенность оттягивать на себя все ресурсы (не нашел, как это побороть),

ограничить количество используемых ядер в настройках программы
или
воспользоваться диспетчером задач для установки приоритета задачи

Nikmurder

Alex Exler

19.02.23 13:26

0 0

или

Воспользоваться FastStone и забыть про XNView
(Что я и сделал лет 12 назад)

Dmitry 777

Nikmurder

19.02.23 13:42

0 3

Фастстоун классные, у меня от них на всех компах скиншот тул.

runcyclexcski

Dmitry 777

19.02.23 13:52

0 4

у меня от них на всех компах скиншот тул

Я только последние 2-3 года от него отказался и перешел на штатный от Windows 10.
Он не лучше - просто под рукой всегда. И отдельно устанавливать не надо

Dmitry 777

runcyclexcski

19.02.23 14:03

0 1

нашел, как это побороть

bblu

Alex Exler

19.02.23 14:31

0 0

И виндовский может делать все, что фастстоун? Фиг его знает, сейчас он есть, а потом решат, что он мне не нужен, и уберут.

runcyclexcski

Dmitry 777

19.02.23 14:38

0 1

И виндовский может делать все, что фастстоун?

Не-е-т. Я же говорю - виндовский намного хуже. Просто он под рукой

В трее правее часиков. Фрагмент экрана

Dmitry 777

runcyclexcski

19.02.23 14:45

0 0

Я же говорю - виндовский намного хуже.

Ты написал "не лучше". Это не то же, что "намного хуже" 😄

runcyclexcski

Dmitry 777

19.02.23 14:54

0 1

Это не то же, что

Ну я решил усилить отрицание - чтобы ты не вздумал фастстоун сносить 😄

Dmitry 777

runcyclexcski

19.02.23 15:08

0 1

чтобы ты не вздумал фастстоун сносить

да не в жисть! Я от W12 уже год отбрыкиваюсь. Классик Шелл и Фастстоун первые установки на новой ОС. фастстоуну денежку плачу с удовольствием.

runcyclexcski

Dmitry 777

19.02.23 15:32

1 2

Ясно, спасибо. Но проще пользоваться программой, у которой этих проблем нет 😄

Alex Exler

bblu

19.02.23 16:01

0 1

вот когда уберут, можно будет поискать альтернативы ) А так snipping tool позволяет сделать скриншот экрана или его части, сохраняет это в память, потом ctrl-v можно вставить куда угодно (для меня это почта или телеграм). Чего-то больше требуется крайне редко.

Valiok

runcyclexcski

20.02.23 08:15

0 0

Я от W12 уже год отбрыкиваюсь

она же еще не вышла 😱

Valiok

runcyclexcski

20.02.23 08:16

0 0

Хозяин - барин, но удалять именно RAW-файлы - это большая ошибка.

Хотя бы потому, что прямо противоречит принципу: воздерживаться от необратимых действий. РО вы всегда сможете перегнать в джипег - но не наоборот.

Можно (и нужно!) удалить все джипеги, закачав их предварительно в надежное облако, но зачем удалять сырцы?!
Поскольку каждый год технологии конвертации улучшаются, очевидно, что если вы захотите через 10 лет вернуться к своей старой фотографии, вы сможете проявить ее гораздо лучше и эффектнее, чем вы можете это сделать сегодня, и чем могли вчера.

У меня фотоархив давно превысил 2Тб, но я не удаляю ничего, и прежде всего бэкапю РО-файлы - в облаке, конечно, и минимум дважды.
Рекомендую норвежский платный сервис JottaCloud.

wwwuser

19.02.23 11:33

2 7

Можно (и нужно!) удалить все джипеги, закачав их предварительно в надежное облако, но зачем удалять сырцы?!

Слишком много места занимают. И мне вполне хватит JPG, если вдруг понадобится достать какое-то старое фото. Я же не фотограф и не фотохудожник. Мои фото используются только для иллюстрирования.

Alex Exler

wwwuser

19.02.23 11:39

0 4

Да, это кроме того, что на самом деле все исходники сохранены на отдельном диске в отдельном архиве. Я просто оперативный фотоальбом хочу заметно поджать.

Alex Exler

wwwuser

19.02.23 11:42

0 2

Хозяин - барин, но удалять именно RAW-файлы - это большая ошибка.Можно (и нужно!) удалить все джипеги, закачав их предварительно в надежное облако, но удалять сырцы?!Поскольку каждый год технологии конвертации улучшаются, очевидно, что если вы захотите через 10 лет вернуться к своей старой фотографии, вы сможете проявить ее гораздо лучше и эффектнее, чем вы можете это сделать сегодня, и чем могли вчера.

Домашние фотографии, это явно не всемирное наследие человечества, красоты которого важно передать потомкам. Это цифровой мусор, который самоуничтожится после смерти владельца. Ну или через какое-то время. Вся проблема найти время просматривать эти фотографии. Мне ГуглФото каждый день предлагает какие-то подборки из моих фото, так на них время нет. И совсем не понимаю смысл держать RAW для того, чтоб через 10 лет чуть улучшить их качество сжатия. Все равно смотрть буду на смартфоне.

политэмигрант

wwwuser

19.02.23 11:43

7 9

Именно.

Alex Exler

политэмигрант

19.02.23 11:51

0 1

Выслушайте борю и сделайте наоборот.

Пафнутий Залипако

политэмигрант

19.02.23 12:00

1 6

Это верно.
Но среди горы фото-мусора всегда найдется несколько фото, которые, по личным/сентиментальным/историческим/общественным причинам покажутся, через годы, очень интересными/важными.

У меня не раз было, что просматривая старые фото, я очень жалел, что не снял/не проявил их лучше. Ребенку никогда больше не будет столько лет, сколько ему сейчас. Как и мне, как и жене.
Фотографии - это наша память о прожитой жизни.
Нет ничего важнее этого.

wwwuser

Alex Exler

19.02.23 12:12

0 3

Фотографии - это наша память о прожитой жизни.
Нет ничего важнее этого.

Вы вообще поняли, что я никакие фотографии не удаляю? Я просто конвертирую RAW в оперативном альбоме в JPG, чтобы они занимали меньше места и с ними было бы удобнее работать. И что при этом все исходные RAW сохранены на отдельном архивном диске (даже на двух).

Alex Exler

wwwuser

19.02.23 12:27

0 2

Это верно. Но среди горы фото-мусора всегда найдется несколько фото...

Вот эти-то фото которые 'ах' - мы и оставляем с сорцами.

А хранить в раве 'кот на фоне ковра в разных позах, включая неудачные дубли' - нафик-нафиг )

Timur-san

wwwuser

19.02.23 12:31

0 0

Вообще, насколько помню это умеет Canon Photo Professional. Не быстрый, но для Кэноновских RAW пожалуй, лучше всех работает с цветом.

aag

wwwuser

19.02.23 12:50

0 0

Вот эти-то фото которые 'ах' - мы и оставляем с сорцами.А хранить в раве 'кот на фоне ковра в разных позах, включая неудачные дубли' - нафик-нафиг )

1. Просеивать - дольше и сложнее ,чем тупо сохранить всё.
2. Никогда не знаешь, что важно.
Вот совершенно проходная говно-фотка "Я с Петей в ресторане" - в корзину!
Но вот Петя неожиданно умер, и фото с ним "вдруг" стало не говно, и не проходным. И захотелось его улучшить.
Но исходника нет...

wwwuser

Timur-san

19.02.23 12:55

0 1

Вы вообще поняли, что я никакие фотографии не удаляю?

Я это понял 😄
Отвечал на ваш пост, где вы это не обозначили, и в целом - "по теме".

wwwuser

Alex Exler

19.02.23 12:56

0 0

Вы написали мой коммент )

Camel1000

wwwuser

19.02.23 13:36

0 0

Слишком много места занимают.

Это так, но 8 Тб диск стоит <$200. Как раз делал бэкап 6 Тб (не фото).

runcyclexcski

Alex Exler

19.02.23 13:54

0 1

Лично я купил себе в домашнюю хранилку 12тб дешевле $200 на новый год. Но и 8тб отличный объем.

lembasny

runcyclexcski

19.02.23 14:58

0 1

>>>Лично я купил себе в домашнюю хранилку 12тб

Единственный затык в том, что USB3.0 отваливается про долгой качке. Забил на USB3.0 и всякий раз через САТУ пишу на бэкап, так надежнее. 8Tb IronWolf 7200 NAS, вполне пишет на 120-50 MB/s , меня устроило. SSD жаба душит.

Надо Hot Swap SATA какой-нить.

runcyclexcski

lembasny

19.02.23 15:34

0 1

Маленький ребенок и молодая жена прекрасны даже в jpg.

Жалеть нужно скорее о том что вместо часов видео вы сняли минуты. Но тут raw вам не поможет

aka_mik

wwwuser

19.02.23 21:43

0 2

Поскольку каждый год технологии конвертации улучшаются, очевидно, что если вы захотите через 10 лет вернуться к своей старой фотографии

Нейросети и прочее ПО уже сейчас из шумного jpeg начала 2000 годов может сделать качественное фото. Уверен, что через 10 лет ваших нынешних JPEG'ов будет более, чем достаточно для получения идеальной картинки любого разрешения.

Youkora

wwwuser

20.02.23 09:29

0 0

Слишком много места занимают. И мне вполне хватит JPG

Amazon Prime предоставляет неограниченное место под оригинальные картинки, включая RAW от всех камер а также TIFF/DNG. Я просто в облако на Amazon Photos заливаю и создаю соответствующий альбом:

2023-12-20_Hike_in_the_forest_QHD
2023-12-20_Hike_in_the_forest_RAW
2023-12-20_Hike_in_the_forest_FullSz

Ну как-то так. Есть не просят и ладно.

osovitskiy

Alex Exler

20.02.23 20:00

0 0

Я знаю, что он предоставляет, я сам это использую.

Alex Exler

osovitskiy

20.02.23 20:05

0 0

Faststone прекрасно конвертирует сразу много папок - только что проверил
Нужно зайти в корневую просмотром - с ctrl выбрать нужные подпапки - не открывая - ПКМ - Сервис - Пакетное преобразование

UPD - перепроверил. Когда много папок вложено друг в друга - тоже всё работает с сохранением структуры папок.

Dmitry 777

19.02.23 11:32

0 10

Отлично, спасибо.

Alex Exler

Dmitry 777

19.02.23 11:38

0 0

Поддерживаю.

Zmitrok

Dmitry 777

19.02.23 11:39

0 0

Не обязательно подпапки выбирать. Можно натравить на общую папку фотоальбома, но слева снизу вышеуказанного скриншота выбрав только RAW файлы. И убрать галочку "Выбор папки", тогда Фастстоун все оставит в своих подпапках.

Александр неПервый

Dmitry 777

19.02.23 11:39

0 0

Спасибо, попробую. Еще не подскажете - как все-таки заставить Faststone удалять исходные файлы после конвертирования? У меня пока не получилось это сделать.

Alex Exler

Александр неПервый

19.02.23 11:40

0 0

Еще не подскажете - как все-таки заставить Faststone удалять исходные файлы после конвертирования?

Этого пока не нашел. Но после пакетного преобразования выделение не снимается с папок - так что можно банально DEL сделать 😉

Dmitry 777

Alex Exler

19.02.23 11:44

0 1

А и действительно, спасибо.

Alex Exler

Dmitry 777

19.02.23 11:51

0 1

Для пакетного преобразования у них есть FastStone Photo Resizer. Правда, сам не использовал (надобности не было). Судя по описанию "Программа, предназначенная для конвертирования картинок из одного формата в другой. Кроме этого приложение позволяет изменять размеры, переименовывать, обрезать, вращать, изменять цветовые схемы, добавлять текст и другие эффекты на изображения. Утилита может работать в пакетном режиме, поддерживает функцию «Drag & Drop», позволяет сохранять и загружать настройки и т.д.".

Fat_al

Alex Exler

19.02.23 13:38

0 1

Для пакетного преобразования у них есть FastStone Photo Resizer.

Я ее смотрел. Похоже она не развивается давно 😒
FastStone в пакетном режиме даже больше ИМХО может

Dmitry 777

Fat_al

19.02.23 13:43

0 2

Похоже она не развивается давно

Ну как давно, последняя версия за прошлый июнь. Если всё нормально работает, смысл её часто обновлять?

FastStone в пакетном режиме даже больше ИМХО может

Может быть. Я сам не пробовал, пользуюсь обычной версией.

Fat_al

Dmitry 777

19.02.23 14:15

0 1

Если всё нормально работает, смысл её часто обновлять?

А смысл ее ставить если она один в один дублирует FastStone? Буквально как зеркало. (я установил - просто немного раньше вас заметил 😉 )
Только в ней нет превью - так что она еще и менее удобна.

Сами гляньте - там portable есть - даже ставить не надо.

Dmitry 777

Fat_al

19.02.23 14:20

0 1

Скачал, посмотрел. Как я понимаю, просто упрощение работы с большим количеством файлов, плюс нажатие кнопочки "Use Advanced Options" добавляет некоторые опции. Открыл программу, выбрал, конвертировал, не более того. Если мне надо по-быстрому сделать заметку, я делаю в это Блокноте, а не открываю Word. 😄

Fat_al

Dmitry 777

19.02.23 15:27

0 1

Подобное делал давно в total commander. Но сейчас уже не помню.

политэмигрант

19.02.23 11:32

4 0

Понимаю, что вопрос скорее про GUI-приложение, но сам я такие проблемы решаю с помощью консольной утилиты imagemagick — это швейцарский нож для батч-процессинга изображений.

Phaker

19.02.23 11:29

1 4

Ага. И чего все боятся командной строки?
Да, над скриптом придется повозиться, зато потом за 5 минут долетим.

dredkin

Phaker

19.02.23 13:54

1 1

Да, над скриптом придется повозиться, зато потом за 5 минут долетим.

А если не дай Боже где-то ошиблись - то "И они посидели ещё немного. Потом ещё немного. А потом еще немного. И ещё немного. Пока, увы, совсем ничего не осталось." (с) Винни-Пух идет в гости

Dmitry 777

dredkin

19.02.23 14:18

2 0

Adobe Lightroom должен с этой задачей справиться. Можно попробовать из бесплатных darktable, но за него не уверен, сам не пробовал.

bahamapapa

19.02.23 11:29

0 2

Adobe Lightroom должен с этой задачей справиться.

И как в нем сохранить структуру каталогов? Только экспорт по каждой папке.

Alex Exler

bahamapapa

20.02.23 07:18

0 0

Каюсь, Алекс, не осознал внимательно задачу. LR в базе такое не умеет.
Поискал, нарыл пару плагинов для этой задачи:
1. www.photographers-toolbox.com
2. regex.info
Но ты уже и без LR решил вопрос.

bahamapapa

Alex Exler

20.02.23 08:06

0 0

Поискал, нарыл пару плагинов для этой задачи:
1. www.photographers-toolbox.com

Этот нашел, но он не работает.

2. regex.info

А вот этот сейчас попробую, спасибо.

Но ты уже и без LR решил вопрос.

На самом деле еще не до конца решил.

Alex Exler

bahamapapa

20.02.23 08:10

0 1

2. regex.info

Тоже не работает. Или я что-то не то делаю.

Alex Exler

bahamapapa

20.02.23 08:16

0 0

Попробовал по инструкции на сайте - через создание коллекции и последующий publish. Очень неочевидно, но работает - всю структуру папок воссоздал и залил джипегами.

bahamapapa

Alex Exler

20.02.23 12:41

0 0

Ясно, спасибо. Значит, пороюсь.

Alex Exler

bahamapapa

20.02.23 12:49

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com