Кого выберут мэром Нью-Йорка?

Надеюсь, они уже родились. А то человечество может не дожить.

Зря. Времена ещё не настолько плохие, чтоб родить способных их исправить.
Ну штош... Вселенная большая, переживёт неудачную ветку эволюции в одном отдалённом рукаве заброшенной галактики как-нибудь.

Смотря для кого. Для украинцев, например, уже.

Родились. Просто ещё не вышли на первый план.

Если Трамп такой тупой, а мы все такие умные, как так вышло, что он -- президент США (второй раз уже!), а мы тут комментики саркастические пишем?
Я к тому, что хитрость это, чутьё, или невероятное совпадение, но вполне вероятно, что это сыграет на руку Дональду, потому что счас в Нью-Йорке начнётся какой нить ещё более трэшевый адок, и к следующим выборам (в парламент) радикальные социалисты будут пугалом, а не популистским конкурентом.
А обзываться в принципе -- некрасиво.

Дорогой совкоид. Фраза "если ты такой умный то почему такой бедный" в любых вариациях позволяет определить отрицательность IQ её произносящего с удивительной точностью.

А фраза "это не ошибка путлера, это многоходовочка" выдаёт вату.

Джекпот. Берегите себя.

Аксиома Эскобара же...

О, а ещё можно разных царьков банановых республик вспомнить, лукашенка или хуйло - великого ума люди.

Или может в данном деле помогают другие качества, а не айкью?

а кто там фашист, Куомо?

Беларусь

Ниверю(с)
У меня оттуда куча друзей/знакомых, но подобных случаев- ни одного.

Может недолеченная БССР?

Репрезентативная выборка, да.

В данном случае достаточная. Ибо их во много раз больше 😉 чем один конкретный Боря.

Да, на РИА новости как раз было интервью с этими русскими нью-йоркскими бабками, которые считают, что Нью-Йорку нужно брать пример с Москвы.

Пусть возвращаются. Как тут любят писать, айкью увеличится в обоих местах.

Так сейчас комменты почти везде интереснее читать, чем сами посты.

Ровно наоборот. Может, я не знаю каких-то особенных мест, но что касается "общих" площадок типа телеги/ФБ/ютуба/хабра и прочих реддитов, это полный треш. Смесь школоло и платных идиотов, среди которых случайно забредший туда разум (это я не про себя, я-то как раз неразумный вовсе) сразу тонет в помоях.
Ничего удивительно, мир он такой и есть, но тут хотябы их периодически травят дустом.

А вот, кстати о теме, на избирательных участках им рады. Что и имеем.

Россия поддерживает хоть фашиков,хоть социков. Потому что лишь бы Западу было плохо. Тогда у Запада будет своих дел по горло, ему будет не до России с Китаем, у тех руки будут развязаны.

Нет в америке коммуняк. Там вообще, по сути, левых нету. Сандерс и AOC — редкие исключения, умеренно левые.

Трамп прекрасно справляется и без неё.

перплексити:
"Сатира о том, как американцы забывают историю, выбирая лидеров."

Ну вот… даже предсказать не получилось…

Левые должны быть воодушевлены победой Мамдани. Сделан ещё один шаг к светлому будущему.

75% до 30 лет выбрали Мамдани

Молодые недоумки выбрали комуняку

С одной стороны антиизраильские настроения настораживают, тем более, что в NY самая большая еврейская община, с другой стороны, меня всегда интересовало, как живут в подобных городах люди с небольшим доходом? В США не была, но в европейских столицах все прямо очень дорого. Да даже в нашей провинции коллега недавно искала квартиру, за что-то приличное уже просят 1600-1800€. Тут народ в курсе, наверное. Есть ли там социальные льготы? Сколько вообще стоит общественный транспорт? Есть ли бесплатные детские садики? Наверное, за многое доплата от государства, иначе я не понимаю, как там можно жить, тем более с детьми, не будучи хорошо зарабатывающим специалистами…

Так они обычно ходят на выборы намного менее активно, чем старые? И бейби-бумеров сейчас больше всего по количеству. Неужели у вас молодые определяют исход выборов?

Можно жить по несколько человек в одной квартире, например. По молодости, был в гостях у друзей, которые снимали комнату (studio) на двоих на Манхеттене.
Читал, что китайцы-нелегалы снимают квартиру из расчета три человека на комнату.

Это по молодости можно, без семьи. Сын мой тоже снимает комнату в квартире на 5 человек в центре Аугсбурга за 500€.

Разумнее, вместо того, чтобы называть других идиотами, разобраться, почему так происходит. Сегодня молодые люди в США - самая незащищенная часть населения. Без накоплений, с самым большим процентом безработицы, с рекордными кредитами за образование (кторое, возможно, никогда не окупится из-за ИИ-революции), с невозможностью приобрести свое жилье (в сравнении с предыдущими поколениями). Естественно, они ищут выход. Если капитализм для них не работает, они обращаются к социализму. А к кому им еще обращаться?

Пипец. Вот трактористы в Оклахоме переживают - пахать не могут.
Ну, и дилеры в Нью-Йорке, само собой.

500 с одного?

Да. Комната большая и расположение удачное. Да и цена постоянно повышается.

Именно.

Учитывая близость Мюнхена, это даже и не дорого 😄

В Украине можно снять дешевле.

Вы еще пингвинов в Антарктиде вспомните! Они меют такое же влияние на выборы в Нью-Йорке, как и трактористы из Оклахомы.

Вам нужно митинг около Белого Дома устроить. Я подготовил для вас примерные подписи для плакатов: "Дилеры и шлюхи Нью-Йрка! Проявляйте гражданскую сознательность! Голосуйте! Объединяйтесь в профсоюзы! Платите налоги!"

Так же - как и в Москве. Хорошо тем, у кого недвижимость досталась от родителей. Очень многие зарабатывают много - миллионы в год. Финансы, менеджмент. Почти все, кого из местных знал, со школы инвестируют - кто в стоки, кто в долю. У кого лишняя площадь - сдают. Много владельцев бизнеса: у кого кафешки, у кого сервис. Как живут простые работяги? Они тут не живут. Каждое утро приезжают на работу из Бруклина, Куинса, Нью-Джерси. Там еще можно снимать недорогое жилье за ставку, которую в NYC понаехам платят. Я вот потерпел годик, поназдавал местных сертификатов, нашел работу в другом штате и переехал.

Обращались уже. В 1917 году.
Пусть работать идут, куча вакансий открыто,
не всем тик токерами быть

А безмозглые всегда обращаются к социализму. Или еще к кому-то кто все проблемы за них решит.

Кто им виноват, что у них работы нет? Работы - полно, работать некому. Потому что вся тупая молодежь хочет вот реально нихера не делать и получать пол миллиона в год зарплаты (по результатом опросов той же самой молодежи пару лет назад). Они идут получать feelgood degrees, с нулевой стоимостью на рынке труда, типа художественного ковыряния в носу, а ультра левые универы с радостью идут им навстречу и делают такие программы за дикие деньги. И потом их безработные выпускники, которые 4-5 лет пинали шланги, вместо изученика физики или биохимии, выходят на демонстрации с требованием погасить их долги по учебе. И с ними рядом идут их "профессора", которые получают по 300 штук в год за то что имеют один класс.

У нас перед выборами реклама шла. Какая-то малолетняя полупокерша из Скрэнтона (это там где центральную улицу и прилегающий хайвей переименовали в Джо Байдена) крыла проклятых капиталистов, потому что она работает парт тайм баристой в смути-шопе и ей не хватает денег. Она реально думает, что при социализме и ее шоп останется в бизнесе и она будет получать за свой парт тайм зарплату, достаточную для безбедного существования.

Это вообще популярная концепция у тупых - поднимите минимальную зарплату и заживем счастливо. А на деле, минималка поднимается, все цены растут соответственно. Ультра богатые этого не замечают, для них это капля в море. Средний класс стонет, потому что цены на ежедневные покупки серьезно поднялись. А те кто на минималке - как жили от зарплаты до зарплаты, так от зарплаты до зарплаты и живут, для них тоже ничего не изменилось и они снова требуют повышения минималки, потому что считают, что именно в этом проблема.

Они переживают, потому что инфантилы с неподъемными кредитами за бесполезное образование сейчас требуют от трактористов эти кредиты погасить.

Если бюджет штата больше,чем у города нью йорка

Нет, там уже только демократы популисты будут, как в Сан Франциско, Портленде и пр.

В Нью Йорке 66% демократы, где то 20% независимые и оставшиеся республиканцы или их подобие

Бюджет тут вообще ни при чём. Вопрос не в том, у кого больше денег, а у кого есть юридическое право принимать решения. Мэр не может устанавливать подоходный налог, не может вводить $30 минималку, и не может регулировать аренду на свободном рынке. Для всего этого нужен "центр принятия решений" в Олбани. А там у него сторонников нет.

В Нью-Йорке победа левых - это иллюзия для внешних наблюдателей. На самом деле этот город давно управляется глубоко консервативным машинным аппаратом под вывеской Демпартии. Большинство избирателей - не прогрессисты, а "тихие консерваторы", которые голосуют за демократов просто потому что других тут не бывает. И они не хотят революций. Они хотят, чтобы копы били бездомных, чтобы аренда не росла, и чтобы новые люди не появлялись в их доме.

Если бы Нью-Йорк стал независимым от США, это был бы не левоутопический мегаполис, а уродливая копия Сингапура - с полицейским надзором, классовой сегрегацией и очень дорогим кофе.

Победа Мамдани - это ещё одно напоминание о том, что в Нью-Йорке побеждают не идеи, а иллюзии. А потом приходит похмелье, и очередной прагматик с бейджиком "демократ", но душой республиканца вроде Блумберга.

Подоходный не может, а остальное включая проперти такс городской совет решает без Олбани

Не будут. Соцсети грамотно объясняет, что их мальчик очень сильно хочет, но злые консерваторы мешают. Поэтому, надо дать ему больше власти. Думается, скоро увидим его в Сенате или кандидатом в президенты.

А разве в NY нет city tax как части подоходного?

Есть.

А чё так? Классный город. Движуха, жизнь бурлит. Честно говоря жалею, что не рванули туда, пока молодые были.

В нормальном городе политические взгляды таксистов роли не играют.

Да врет он, а не с козырей. Население растет с 2022 после пандемии.

Он врёт, приводя ссылку на вики (которая взяла информацию с census.gov), а ты не врёшь, но при этом не приводишь источника.
Правильно я понимаю?

А тебя в гугле забанили?
Ты всегда веришь тому, что на заборах пишут?

www.macrotrends.net
www.nyc.gov

Я так понял, что овну из Израиля и тебе все равно - что штат Нью Йорк, что город NYC. Но Мамдани-то баллотируется в мэры а не губернаторы, вот и статистику следовало приводить соответствующую.

И при этом вы почему то привели статистику по New York City Metro Area, а не по городу Нью Йорк, которая включает в себя 4 штата - New York, New Jersey, Connecticut, and Pennsylvania,

по второй ссылке - падение населения Нью Йорка с 8800 тыс в 2020 году до 8478 тыс в 2024 году, о чем речь и идет, вы сами подтвердили это

Ну, меня не удивляет, что тебе подобные читать не умеют. Я указал на период - с 2022.

New York City находится в одном штате - New York.
Мамдани баллотируется мэром города Нью Йорк, не New York metropolitan area.
Иди, гугли дальше.

Товарищ в лужу сел - привел ссылку на New York Metropolitan Area, а не на Нью Йорк, еще и с таким апломбом лол, и понятно, сразу на хамство переходит, так как сказать нечего,
нет что бы извиниться, и сказать, что ошибся

По этой ссылке 100% мой недосмотр.

Жду признания недосмотра с твоей стороны.

Врешь ты, и врешь люто.

US News and World report таки да ставит NY, CA и IL ближе к концу. Количество населения там уменьшается. Хоть и не на последних местах - там нищие Аляска и Луизиана. Коммуняцкие кущи NY, CA и IL соответственно на 4, 5 и 6 местах по оттоку населения.

Больше всего население растет в ярко красных штатах ну и в Делавэре, который скорее либертарианский традиционно.

www.usnews.com

Азохан вей!

Да.

Я вижу как "охота на богатых" выливается в низкие зарплаты.
Так же я вижу, что налоги на наследство затрагивают не богатых, а средний класс.

- Чего хотят?
- Чтоб не было богатых.
- Да? А мой дед хотел чтоб не было бедных...

Я этого не вижу, поэтому мне тяжело оценить. Что я вижу так это то, что я плачу больший или по крайней мере не меньшей процент налога, чем сверхбогатые, и ничего кроме wtf у меня это не вызывает.

Вот вы инвестор, будете ли вы инвестировать в недвижимость в городе, где рент контрол?
Налоги повышаются, HOA тоже, электричество так же, но вы не можете поднять цену на аренду,
не можете выселить жильцов, если они на платят
в итоге вы инвестируете в стоки или в другие штаты и жилья становится меньше для аренды для тех же, о ком они "заботятся"

Давайте поднимем еще этим 200 тыс. налоги, которые платят половину всех налогов в городе,
в итоге многие из них будут жить во Флориде больше 6 месяцев и налогов в конечном счете будет меньше для города.
Поднимем еще, еще больше убежит
Но звучит красиво - "поднять налоги богатым", "бесплатный транспорт" и пр.

Минимальный поиск в гугле говорит о том, что в NYC рент контрол или с 40х или с 70х, с учетом реальности вопрос кмк риторический.

У нас в этом месяце на голосовании инициатива от молодых леваков, чтобы с наследства и подарков свыше 50 млн брать налог 50% (с превышения, не со всей). Скорее всего, не пройдет.

и в Сан Франциско рент контрол и во многих других демократических городах.
И где самые высокие цены на аренду, не трудно догадаться

Я не думаю, что во Флориде они смогут зарабатывать как в Нью Йорке, кроме того, 200тыс это сильно больше, чем 1%. Но в принципе, у меня основные вопросы не к 1%, а к 0.1% или 0.01%.

То есть ответ на твой вопрос - да, инвесторы инвестируют, еще как.

не зарабатывать, а являтся резидентом штата для уменьшения налогов

И при этом оно перестает непропорционально расти в цене, увеличивая количество потенциальных покупателей и снижая количество тех, кто арендует жилье.

Я не сторонник rent control. Но вопрос как бороться с перегревом рынка инвесторами вполне актуален и не имеет простого решения.

нет понятно, как могут ограничения на доход могут стимулировать инвестирование

Я не знаю, как это работает когда резидент одного штата, а реально живешь в другом - кмк это путь к проблемам, рискам и штрафам.

У них нет цели стимулировать инвестирование! Как заметили выше, цель ограничений - бороться с рынком, перегретым до нездорового состояния, и дать возможностью всем жителям более или менее комфортно жить.

В социалистической Германии это везде, поэтому снять квартиру невозможно - мало желающих сдавать в аренду так, чтобы отбилось за 30 лет. Выселить неплательщика тоже непросто. В итоге куча людей живет по контрактам со смешной месячной платой, и снять квартиру тоже сложно - итого плохо всем, зато идеалы социализма не пострадали.
В Берлине вообще тихий ужас - там контракты можно передавать по наследству, да с тем самым смешным тарифом Х-летней давности. Естественно, Берлин голосует за Linke, правоприемницу Комунистической Партии ГДР.

А почему ПРОЦЕНТ налога должен меняться? Больше заработал - больше заплатил. И самое важное - получил 10% прибавку к зарплате и на счет упало тоже +10%, а не 5 или 7. Почему должно быть по-другому?
Ну и если процент другой, тогда такие люди должны иметь бОльший голос на выборах - они же больше заплатили.

Мало желающих сдавать в аренду - и поэтому квартиры стоят пустые?

Меня устраивает любая справедливая схема, например предлагаемая. Что меня не устраивает - это когда схема прогрессивная для всех, кроме, по факту, сверх богатых.

Это кмк достаточно сложный вопрос - является ли превращение недвижимости в обьект спекуляции позитивным для общества в целом, особенно с учетом стирания границ.

Объясните механизм: каким образом снятие ограничений поможет рынку жилья Берлина?
На рынке появится жилье? Откуда?
Аренда упадет? С чего бы это?

Фролова в президенты от республиканской партии 😄

Это колесо уже изобрели давным давно. В Вене. Там в городе половина жилья принадлежит государству. Которое не спекулирует. Строит свою недвижимость на своей земле, устанавливает нормальную аренду, на грани самоокупаемости. Без спекуляций и нагрева.

Берни Сандерс тоже с этим носится. Если добавить про 1% будет один в один.

Кто оплачивает?

Но люди же наверняка чувствуют ущемленность в свободах предпринимательства?
Какая же это демократия.

Я не знаю, насколько это хорошая схема, если честно. Целью кмк является увеличение количества частных собственников, где каждый - владелец своего жилья, а не государство-владелец, и половина города - съемщики, которые зависят от его милости. Именно это и ведет к нездоровым тенденциям в обществе. Возможно, в Вене так исторически привыкли и это работает, но явно не «колесо».

В любом случае они платят больше в абсолютных цифрах.

А я вижу, что во Франции, где ненавидят богатых, низкие зарплаты и высокие цены.

Почему? Есть миллион способов заработать деньги: выращивай клубнику, собирай компьютеры, открывай магазины, изобретай новую продукцию, хочешь - строй самолеты и автомобили... да все что угодно. Почему нужно обязательно перепродавать жилье?
Купить квартирку и перепродать ее подороже на перегретом рынке - это не предпринимательство. Это спекуляция.

Кто оплачивает что?

Это потому что они не "зарабатывают"

Строительство и проперти таксы

ЛОЛ

Имхо это естественно, только если в городе арендаторов квартир сильно больше, чем собственников. Присутствует ли такая ситуация в Берлине?

Почему плохо всем? Куче народа со смешной платой вполне хорошо.
😉

Немного запутался. Понятно, что спекулянтов надо стрелять как бешеных собак, но как со стиранием границ? Вот при социализме в СССР успешно стирались три границы: между городом и деревней, мужчиной и женщиной и между физическим и умственным трудом.

Так эти люди накапливают деньги, создают семьи и покупают жилье за городом, а на их место приезжают новые студенты и молодые специалисты.

У нас в кантоне Цюрих в этом месяце голосуют за инициативу, чтобы при заключении контракта на покупку жилья муниципалитет имел первоочередное право купить это жилье вместо покупателя за ту же сумму.

И? В любом нормальном учебнике финансов написано, что "спекуляция" это операция, имеющая целью получение выгоды меньше, чем через шесть месяцев. А если больше, чем через шесть, то это называется "инвестиция".

Оплачивают те же люди, что и в случае с частниками - арендатор. Просто арендатору государство будет сдавать жилье по себестоимости, а не по спекулятивным ценам.

Все правила инвестирования регулируются государством, потому как инвестиции не по правилам могут нанести вред миллионам людей и обанкротить их. Поинтересуйтесь, например, сколько законов и регуляций на эту тему есть в США. Там за некоторые преступления есть даже пожизненные сроки.

А еще в учебниках по экономике написано, что есть разные виды рынков, товаров и услуг, виды спроса: эластичный, неэластичный, реальнй, потенциальный, отложеный, постоянный, временный... виды предложения: краткосрочное, долгострочное, избыточное, эластичное, неэластичное...

Все эти сказочки про свободный саморегулирующийся рынок - фантазии необразованных людей, которые ни одной книги по экономике не видели. Одно дело, когда вы пошли на базар за носками, и выбрали самые дешевые и лучшие, или увидели дубайский шоколад по спекулятивной цене и решили его не покупать... И совсем другое дело, когда Водоканал в вашем городе приватизируют и новый собственник выставит вам другую цену за воду. И вы будете платить: двойной ценник, тройной, четверной. Потому что без воды вы не сможете жить, а второго Водоканала в городе нет. Ощущаете разницу? Разные рынки, разные ситуации, разные виды товара/услуги, спроса и предложения, разное количество ресурса.

Если вы на рынок с высоким, неэластичным и постоянно растущим спросом и с ограниченным предложением запускаете инвесторов и разрешаете творить им что угодно, они ваш город уничтожат. Инвесторы конечно будут в полном шоколаде, можете порадоваться за них, но в городе вы не сможете жить.

Сколько стоит Биг Мак с Колой? 10 евро? А если мы вас посадим в яму? Через 10 дней вы за этот Биг Мак отдатите все, что у вас есть. Вот это и есть фантазии мамкиных экономистов: они думают что это очень классно и рыночно, продавать Биг Маки людям в яме. Причем в своих фантазиях эти люди представляют себя теми самими продавцами, а не людьми в яме.

У вас в кантоне Цюрих семья 30+ с одним ребенком, муж на неплохой должности, оба работают, даже не мечтают о покупке дома. Оба коренные швейцарцы.

В Австрии выше процент владения жильем, чем в Швейцарии. Там своим жильем владеет хотя бы больше половины жителей.

В противовес твоим знакомым скажу, что у меня много знакомых семей с одним работающим и 1-2 детьми, купившим собственное жилье в кантоне Цюрих или соседних. Не швейцарцы. Тут уж как повезет со знакомыми.

Вы самый адекватный и самый умный из всех местных комментаторов. Только умный человек осознает, что у него нет решения той или иной проблемы, особенно такой комплексной как перегрев рынка недвижимости, в условиях (псевдо)рыночной демократии. Зато остальные уже размахивают готовыми решениями, той или иной полярности и той или иной степенью идиотизма.

Каротич, лайк.

А че совок не вспомнили? Там вообще все государству принадлежало. И жилье было бесплатным. Ну как, 6 кв м на рыло, и в том районе, где партия сочтет нужным. И только тогда, когда подойдет ваша очередь, потому что желающих ВСЕГДА гораздо больше чем ресурсов. Но да, типа решение.

В сериале Друзья, Моника жила в своей квартире нелегально, пользуясь рент контролем, незаконно "унаследованным" от бабушки. В этом была завязка эпизода "The one with ballroom dancing".

Украина выше Южной Кореи? Постеснялись бы постить...

И что?

А что не так с репутацией Украины?

Я, как гражданин Украины, в принципе не понимаю, как в одном предложении могут быть слова Украина и репутация. Страна, правительство которой во время войны тратит деньги на дороги и на клумбы, в том числе на прифронтовых территориях, при этом полностью зависит от внешних пожертвований. После закрытия полетов, единственный мегамонополист по перевозкам — железная дорога. И она внезапно стала убыточной. Билетов не купить, поезда забиты, но убытки. Вплоть до того, что у Киева из городского бюджета отбирают 8 лярдов с формулировкой — на поддержку укрзализныци. И тут же фигак — наш найвеличниший боневтик обещает, что все украинцы получат бесплатный проезд по 3000 км по железной дороге. Узнается трускаветская школа крепких хозяйственников.

Ну, так люди заслуживают то, за что они голосуют.
Мы заслужили Лукашенко, россияне Путина, а эти получат Мамдани...

Ссылку (или ссылки) можно?

Зачем они его поддерживают?

А в стране, выбравшей оранжевое чмо, не страшно?

Хотят бесплатные автобусы? И дошкольное образование для своих восьмерых детей?

Да я знаю.

На это тоже желательна ссылка, плиз.
А вообще о каком налоге речь?

Фишка в том, что если Мамдани накосячит - его сменят.

Так это одно и тоже, нет?

Другое чмо было лучше? Нет. Изумительно, что никого лучше не нашлось.

Задумался о смысле слова "наложница".

Чтобы не наступить в дерьмо, необязательно пробовать его на вкус.

Вообще такая власть в руках одного человека и фактически всего две партии в стране - это не айс.

Он сказал следующее: "If somebody is jaywalking, if somebody is surviving, going through domestic violence – there are so many different, different situations that would be far better handled by people trained to deal with those specific situations, as opposed to an individual with a gun". (Если кто-то переходит дорогу в неположенном месте, если кто-то переживает домашнее насилие — существует множество различных ситуаций, с которыми гораздо лучше справятся люди, обученные справляться с этими конкретными ситуациями, а не человек с оружием»)

Совсем другой смысл, нес па?

Совсем. Это называется "английский знаю плохо и несу дичь". И кто же этот"an individual with a gun"? Неужели продавец оружия? Или грабитель на парковке? И кто конкретно эти другие специально обученые люди?
Эх, леваки необучаемы

Наверное американские полицейские, что палят во всё вокруг и главной задачей считают свою безопасность?

вторая часть вопроса останется риторической?

Чья бы корова мычала. Идите на плантацию, там от вас больше смысла будет.

ЛОЛ.

Это кому как.
Некоторые тонко разбираются в сортах и не собираются вступать во что попало, потому им и приходится пробовать.

На французский это переводится как "жандарм". Нес па.

Жандармы во Франции конечно есть, но это посерьёзнее люди, на обычных делах полиция.

Отнюдь. Абьюзеры могут быть вооружены и напасть и на полицейских, так что лучше, чтобы на вызов приезжали вооружённые полицейские. По любому - в случае домашнего насилия обращаться в полицию правильно.

Но ознакомиться с первоисточником всё же хочу.

Апдейт:
Пишут, говорил он это в подкасте пять лет тому назад, и речь таки шла о полиции. Вроде бы вот он:
40 минут. Облом-с.

Опять вам народ плохой достался, да что же такое, невезуха сплошная.

слив зощитан
"смех без причины - признак дурачины" (С)народная мудрость

Точно! Ошибся, извиняюсь. Протупил, видимо склероз крепчает.

Крепкий склероз это хорошо. Рассеянный много хуже.

Было очень смешно.

Так им похер когда и кто был вицепрезидентом.

Какой, в жопу, переворот?

Потому что это был не вопрос? 😉

Странная привычка заканчивать невопрос вопросительным знаком???

Я знаю, а что делать...

Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего.
Поскольку вопросительное высказывание подразумевает вполне определённый, всем известный ответ, риторический вопрос представляет собой утверждение, высказанное в вопросительной форме.

начинай с вопросительного.

С него и начал. Не понравилась, видишь?

Так эти европейские левые, как правило, пацифисты за чужой счёт. Кто-то пускай дохнет, а им даже лишний еврик жалко. На пособия же бездельникам может не хватить.

И, да, "вежливых людей" им в дышло. Было бы справедливо...

Тем временем, в Нидерландах выборы выиграли леволибералы, по факту радикальные социки. Создадут коалицию с зелёными и коммунистами.

Странно, что от тебя никогда нельзя прочитать про отношение к России европейских праваков.

Ну вот в Италии правые победили. И активно помогают Украине.
В Нидерландах в прошлом году тоже правые выиграли, но им не дали сфрмировать свое правительство. Однако они тоже за помощь Украине. В Польше правый президент хоть и за больший контроль над помощью, но тоже не собирается ее прекращать. В Швеции сейчас правое правительство - помогают только в путь...

Как то странно. Когда правые приходят к власти, оказываются, они и за Украину, и за Израиль. А вот с левыми совсем иначе...

Так это ещё даже близко не праваки.

Левее просто некуда:

-- D66 is in favour of a mixed economy combining market economics and government intervention. D66 is also a proponent of increased flexibility in the labour market and tax cuts for the lower and middle classes.
-- D66 proposes to increase government spending on education and innovation, for instance increases in teachers' salaries. D66 wants the education sector to be deregulated and introduce more competition in the sector.
-- The environment is an important issue for the party. D66 favours a carbon price and more investment in sustainable energy to combat global warming.[21] It opposes the right to hunt and sees hunting only as last resort for wildlife damage control.[22][23][24]
-- D66 is a culturally liberal party. The first Kok cabinet in which it participated introduced several liberal reforms in the past, such as the legalisation of euthanasia, same-sex marriage and sex work.
-- D66 is a proponent of democratic reform. It favours electoral reforms such as a binding referendum, abolition of the Senate and direct election of prime ministers and mayors.

Для Бори леваки все, кто левее его самого.

Ага, сейчас создадут. Из двух партий. Примерно также как выиграли выборы (факт первого места по голосам на выборах в Нидерландах не значит ничего)

В смысле, не дали. Половина кабинета правые, но да, не дали.

Официальная программа 2023: Денег Украине дали слишком много, нам самим нужны. Россия - бука.
Официальная программа 2025: Россия агрессор, помощь нужна, но денег Украине дали слишком много, нам самим нужны. Пусть кто-то другой даёт. Депортировать всех укранских беженцев мужского пола в Украину.

Хуже. Потопом пытаются погасить пожар.

Вытри слезы! В Британской энциклопедии 80-х годов в статье о Ленине четко указано, что он Николай, а не Владимир. Ульянов был Владимиром, а популярность Ильичу принесла статья, подписанная псевдоником Николай Ленин. Это потом сделали винегрет из имени и псевдонима.
Неужели ты в душе White Actor?

B этому конечно же есть подтверждение?


И что это за статья, подписанная именно как Николай Ленин?

Британские учёные в британской энциклопедии...
Так, кстати, указано, что он именно Ильич, как в ролике?

Уверен, что соответствующее издание ЕМНИП энциклопедия Британика можно найти в интернете или библиотеке. Я его читал в то время в библиотеке иностранной литературы. Статья называется (внезапно) Ленин. Все детали там.

Надежное подтверждение.


Статья, принесшая Ленину популярность, называлась "Ленин" и была подписана Николай Ленин?

Статья в Britannica называлась Lenin. Можно не прикидываться шлангом.
В современном издании энциклопедии имя Николай Ленин не упоминается.

Всего-то ничего прошло от "в статье о Ленине четко указано, что он Николай, а не Владимир" до "имя Николай Ленин не упоминается".
Вот что Гугол животворящий делает!


Так зачем прикидываешься?
Было задано два простых вопроса. Если ответ на оба: я что-то читал 40 лет назад, точно не помню что, то вопросов больше нет, конечно.

Вот Britannica аж за 1926 год, том 2, страница 697.
Не иначе, к 80-м британские энциклопедисты утратили это тайное знание - имя вождя мирового пролетариата. Или обрели новое, еще более тайное.
Ну, или кого-то память подвела немного.

Собаки едят руками.
Собаки ходят ногами.
Собаки кричат на Луну.
Собаки идут в тюрьму!

Завязывай с лозунгами и ответь конкретно. Трамп выродок или мамдани засланный казачок чтоб развалить демпартию?

Трамп засланный казачок разваливший республиканцев. <убегает зигзагами>

Андрій Леоненко
Присоединился 23 окт. 2025 г.

Нет нет. Зигзаги легко просчитываются. Лучше каждые три секунды подбрасывать монетку и право-лево.

Отсоединился 4 ноября 2025 года. Жил он недолго, но ярко!

Но согласитесь, перл феерический.

Классика. Только Карпентер сильно с годом промахнулся.

На 30 лет. У него там 1997. А будет 2027.

Интересно, как будет выглядеть такая культурная революция?
Пародии на респов в SNL и других комедийных шоу, мюзиклы, высмеивающие Холокост, пропалестинские демонстрации по всему городу…
Так, стоп - это ж и сейчас происходит.

Самое начало нашумевшего романа Лю Цысиня.
Рассказ о культурной революции, жертвой которой стал отец писателя,
mybook.ru

Вот что то такое...

Было уже. Фото кстати с пасхалкой...

А, может, это и есть "учёба". Навернули 9 месяцев с Трампом, Тилем, Маском, Такером, Луной, Гессетом, Эллисоном с тотальной слежкой за гражданами ради их "хорошего поведения", бальным залом во время шатдауна, золотых унитазов, "твоя мама", говном на головы граждан в соцсеятх президента, задней со "списком Эпштейна", о котором трамписты как резанные свиньи визжали до победы Трампа на выборах и т.д. и т.п., и маятник качнулся в другую сторону. Вот с Нью-Йорка и других синих городов начнётся, а там может покатиться дальше по Америке. Потому что в 2024 году ничему не наученные американцы выбрали себе говно, подобострастно лижущее зад Путину.

Кстати, с вашего правого края радикалы из палаты №6, которым Моссад с утра гадит в каши космическими лазерами, тоже недовольны Трампом. Марионетка Израиля, у Вэнса жена "карри" (до выборов, наверное, хорды трампистов блокировали эту очевидную зрительную информацию), AIPAC AIPAC everywhere!

Ага. Сначала маятник влево. Потом вправо. Потом ещё больше влево. Потом ещё больше вправо. А потом... За оружие, спасай Америку, бей... Бей правых, пока не полевеют. Бей левых, пока не поправеют. Так?
Ну, было уже в Штатах одна гражданка. Может, новая нужна.

Была слабая надежда, что приход к власти Трампа приведет к тому, что Демы вспомнят о том, что они все таки одна из двух великих партий американской демократии, и негоже им сползать все влево и влево. И что вменяемые респы тоже не захотят походить на фашиков. И что, наконец, преобладает здравый смысл в виде умеренного центризма и разумного компромисса.

Но, вероятно, уже поздно быть разумным и умеренным? Без массового мочилова не получится разрулить... Ну, все империи умирают. Каждая по своему. Может, и для Американской пришло время. Россия по своему сдохнет. Америка по своему.

А плюшки получат китайцы...

А если наоборот станет лучше?

Читал что эксперимент с бесплатными автобусами прошёл успешно.

Не дождетесь!

Богатые проголосуют ногами: просто свалят из NY в другие города

Богатые и так уже живут в штате в не в городе, ничего и менять не придется.

Ты по видимому меня спросил.

Я двумя руками за то,чтобы коммуняка Мамдани стал мэром.

Тупых американцев надо учить на их, собственных ошибках.

Конечно Мамдани коммуняка, исповедующий главный постулат Отнять и поделить, что скоро жители Нью Йорка узнают на себе.

Нужно организовать просьбы трудящихся

В горсовет назначат (выберут) всяких социально близких. Грету ещё туда надо, как маскота.

Не понял. Расстрелы евреев - в случае победы Мамдани? Так Карл Маркс и Владимир Ленин же были евреями.

А ещё евреем была одна сука, именем которого евреев вырезали 2000 лет...

И ее имя?

а чучело из нее когда делать будут?

кто?
табаки при оллахе евреем не был
Ирод Великий не попадает во временной диапазон

Вот уж он-то евреем точно не был.

Ну да, конечно, он был китайцем 😄))

По происхождению он был из идумеев. Отдельный семитский народ завоеваный евреями и обращенный в иудаизм где-то во времена деда или прадеда Ирода Великого.

Тут сложный вопрос. Ирода Великого можно считать евреем по религиозному закону (галахе), но не по национальной идентичности и народной легитимности

Насчет Флориды это мы еще тут посмотрим, кто куда побежит. Десатан уже хромая утка, надо и нам тоже своего Зохрана выбрать, сразу в губернаторы, чтобы все стали счастливыми ("Мы сделаем вас счастливыми... счастливыми...")

Прекрасное. Ксения, скажите честно - вы коммунистка?

Если бы все платили одинаковый налог, то так и было бы.

Не совсем так. Согласно данным IRS за 2022 год,

-- The top 1 percent’s income share fell from 26.3 percent in 2021 to 22.4 percent in 2022, and its share of federal income taxes paid fell from 45.8 percent to 40.4 percent.
-- The top 50 percent of all taxpayers paid 97 percent of all federal individual income taxes, while the bottom 50 percent paid the remaining 3 percent.
-- In 2022, the bottom half of taxpayers earned 11.5 percent of total AGI and paid 3 percent of all federal individual income taxes. The top 1 percent earned 22.4 percent of total AGI and paid 40.4 percent of all federal income taxes.
-- In all, the top 1 percent of taxpayers accounted for more income taxes paid than the bottom 90 percent combined. The top 1 percent of taxpayers paid $864 billion in income taxes while the bottom 90 percent paid $599 billion.

Честно? Нет. С чего бы это?
Забыла о прогрессивной шкале налоговой ставки. Отвечаю честно.
А за топ-1% мне переживать нечего. Они за меня не переживают, а я - за них. У нас всё по-честному 😄

Ну вот у нас в Швеции главная партия ещё с середины прошлого века — социалистическая. То, что говорит Мадани, — их обычная повестка, ничего радикального. Обычная государственная политика Швеции. Но есть у нас и коммунистическая партия, вполне себе парламентская, не маргиналы. Вот они чистые марксисты, за национализацию и вот это всё.

Ага. А Трамп на неофашиста. Впрочем, хрен редьки не слаще.

Сломанные часы тоже показывают правильное время два раза в сутки, но это не причина им доверять...

В том, что выбрали Трампа, виноваты леваки. В том что выбрали левака виноват Трамп. Спираль раскручивается.

This is the song that never ends
It just goes 'round and 'round, my friends
Some people started singing it
Not knowing what it was
And we continue singing it forever just because...

А где бесплатные автобусы, кроме Люксембурга?

Таллинн — самый известный пример. Я не утверждаю, что в каждой стране всё реализовано, но ни одно из его обещаний не выглядит утопичным и разрушительным, и каждое вполне себе реализовано в разных странах Европы.

При всей моей любви к Эстонии, вся она 1,4 лимона человек, Таллинн - ну 600 тыс.
Все достижения Эстонии не могут быть приняты за модель ни в каком виде.

В Белграде. Междугородние платные, внутригородские автобусы-трамваи-троллейбусы бесплатные.

В Аугсбурге тоже. По две остановки от центра. Семьсот метров, переведя на расстояния.

в даунтауне сиэттле уже были 20 лет назад