14.10.2025 14:00
Комментарии 103

А вот когда Эрдоган взял да и сбил обнаглевший русский самолет, это он что, свою слабость показывал? И главное как на это отреагировал Путин? Наверное показал свою силу... промолчав?
15.10.25 01:11
0 0

А вот ещё Ким показал новую межконтинентальную баллистическую ракету.
Но кто помогал ему её создать и что он собирается с ней делать? И теперь у С. Кореи ещё есть войска с опытом современной войны. Но, зачем?
Понятно, что он не нападет на Ю. Корею. Ведь за нее немедленно вступится Америка, верная своим обязательствам. Тогда зачем Киму всё это?
Кроме того, Россия усовершенствовала способы обхода американской ПВО.
Где может оказаться кимовская ракета? Кому он её передаст? Хуситам?
Выход один: больше лизать путинские сапоги! Чем больше хвастать совместной фотографией на Аляске, тем слабее будет хуйло.
П.С. Особенно жалко Японию, Ю. Корею и Германию. Они поверили американским гарантиям и не создали ЯО. Хотя, были более чем способны. А союз с Америкой превратился в тыкву.
14.10.25 18:39
0 0

А вот ещё Ким показал новую межконтинентальную баллистическую ракету.
Успокойтесь. "Показать ракету" - это хотя бы раз её куда-нибудь запустить.
То, что сделал Вождь называется "показать рисунок ракеты".

Особенно жалко Японию, Ю. Корею и Германию. Они поверили американским гарантиям и не создали ЯО.
Вы белены объелись? Уж по крайней мере Японию и Германию никто не уговорил не создавать ЯО. Им просто запретили. Тут уж верь, не верь.

Для Германии Протокол № III к пересмотренному Брюссельскому договору от 23 октября 1954 года, для Японии выданная ей генералом Макартуром Конституция, где специально фигурировала соответствующая статья.

Вообще он вполне себе запускал ракеты. И кто сказал, что ракета полностью корейская?
Но хочется вам верить, да. Спорить не буду.

Уважительно/ Сложный текст! А ведь сегодня даже не пятница!

Вообще он вполне себе запускал ракеты.
Эту - запускал? Когда?

Эту - запускал? Когда?
Ни одну МКБР, стоящую на вооружении в настоящее время в любой стране мира, никто никогда никуда не запускал. Они все одноразовые.

Ведь за нее немедленно вступится Америка, верная своим обязательствам
Может не успеть. Или вступится, а уже минус Сеул.
14.10.25 21:04
0 1

Может не успеть. Или вступится, а уже минус Сеул.
Американцы перенесут потерю Сеула. А вот Ким потерю Кима - ниочинь (с)

Всё это правильно, ещё дедушка Крылов описывал эту ситуацию в своём эпосе "Слон и Моська".
Только вот есть сомнения, что соотношения сил между ЕС и РФ - это именно соотношение Слона и Моськи.
14.10.25 18:15
0 3

Марк Рютте: Это пропорциональный ответ. Именно так. И мы намного сильнее русских.
"А еще знаешь, кто мой ПАПИК?!!"
14.10.25 17:12
0 0

Их так в школе учат, все 80 лет после 2 мировой войны. Кто сильный - тот и должен терпеть. Проявил ответную агрессию, ответил - все, ты слабак, чужак и прочее. Агрессия - это у них маркер понаехавших.

Вот догадаетесь, если рядом 2 квартала - чистый богатый с частными домами и грязный, арендный с многоэтажками. Где должна быть лучше детская площадка и почему?
14.10.25 16:50
1 2

Урок Джона Расчека в фильме "Звездный десант":
— Вы используете силу. А сила, друзья мои, — это насилие, высшая власть, из которой проистекает вся остальная власть.
— Моя мама всегда говорит, что насилие никогда ничего не решает.
— Правда? Интересно, что бы на это сказали отцы города Хиросимы. Ты.
— Они, наверное, ничего бы не сказали. Хиросима была разрушена.
— Верно. Чистая сила решила больше проблем в истории, чем любой другой фактор. Противоположное мнение, что «насилие никогда ничего не решает», — это в худшем случае пустые мечты. Те, кто об этом забывает, всегда платят...


14.10.25 16:44
6 7

 Я понял. Иероглиф Сломанного Меча не о мече. Он об идеале фехтовального мастерства. Первое достижение мастера — единство человека и меча. Когда оно достигнуто, даже травинка может стать оружием. Второе достижение — когда меч существует лишь в сердце мастера, отсутствуя в его руке. Тогда врага можно поразить за сто шагов голыми руками. Но высшее достижение искусства боя на мечах — это отсутствие меча как в руке, так и в сердце мастера. Тогда воин пребывает в гармонии с миром. Его иероглиф не о смерти… он о мире. 

Цитата из красивого фильма, как будто из другой реальности.
14.10.25 16:54
0 2

Не зря фильм Верховена считают сатирой на фашистское государство и общество.
Но многие этого не вкуривают, да
14.10.25 17:13
1 7

А оригинальная повесть Хайнлайна, по которой снят фильм — его программное произведение. И эта фраза, хотя и в сильно изменённом варианте, взята оттуда. Если Верховен и хотел высмеять идеи Хайнлайна, то ему следовало подвергнуть эту концепцию критике, показать её несостоятельность, а не просто декларировать. Но он с этой задачей не справился.

А вот как это написано в книге:

 — А мама говорит, что насилие никогда ничего не решает.
— Да ну? — мистер Дюбуа окинул ее холодным взглядом. — Уверен, что отцы города под названием Карфаген были бы рады это узнать. Почему ваша мама этого не сказала им? Или вам самой?
Они уже и раньше цеплялись друг к другу. Провалиться на экзамене было невозможно, так и мистера Дюбуа нечего было опасаться.
— Что вы меня высмеиваете! — взвизгнула девица. — Всем известно, что Карфаген был разрушен!
— Вы, похоже, пребывали в неведении, — мрачно отрезал мистер Дюбуа. — Раз теперь вы это тоже знаете, поведайте нам, разве насилие не определило раз и навсегда их судьбу? И лично вас я не высмеиваю, я всегда издеваюсь над глупыми высказываниями и идеями. Издевался и буду издеваться. Тому, кто придерживается исторически неверной и полностью аморальной доктрины, что «насилие ничего не решает», я бы посоветовал вызвать духов Наполеона Бонапарта и герцога Веллингтона на словесную дуэль. И дух Гитлера вполне сгодится в судьи. А жюри составят дронт, большая гагара и странствующий голубь. Насилие, грубая сила уладили больше исторических вопросов, чем любой другой фактор, и противоположное мнение является в лучшем случае благим пожеланием. Народы, забывающие об этой прописной истине, платят жизнью и свободой.
14.10.25 18:47
2 4

А получилось государство, в котором сегодня хочется жить.


Для тех, кто моложе 1980: Я в таком жил, только без космических кораблей с жуками.
Там были свои фантазии, но они были гораздо более, практичные что ли.
14.10.25 19:28
0 1

А оригинальная повесть Хайнлайна, по которой снят фильм — его программное произведение. И эта фраза, хотя и в сильно изменённом варианте, взята оттуда.
Да, в произведении Хайнлайна описан режим, который имеет много сходного с фашизмом. И именно эту часть выпятил Верховен, отбросив многое другое. Только почему вы взяли, что это "программное произведение" Хайнлайна? Параллельно "Десанту" он писал "Чужого", который стал библией хиппи, да и поздние его произведения были ближе именно к теме свободы и любви, а не насилия и жестокости.
14.10.25 19:29
0 2

Только почему вы взяли, что это "программное произведение" Хайнлайна? Параллельно "Десанту" он писал "Чужого", который стал библией хиппи, да и поздние его произведения были ближе именно к теме свободы и любви, а не насилия и жестокости.
"– Сэр Артур Сент-Клэр, как я уже упоминал, был одним из тех, кто «читает свою библию». Этим сказано все. Когда наконец люди поймут, что бесполезно читать только свою библию и не читать при этом библии других людей? Наборщик читает свою библию, чтобы найти опечатки; мормон читает свою библию и находит многобрачие; последователь «христианской науки» читает свою библию и обнаруживает, что наши руки и ноги – только видимость. Сент-Клэр был старым англо-индийским солдатом протестантского склада. Подумайте, что это может означать, и, ради всего святого, отбросьте ханжество! "
14.10.25 20:53
0 0

Урок Джона Расчека в фильме "Звездный десант":
Зачем так далеко ходить? У нас есть учителя куда как поближе, проповедовавшие ту же самую идею. Причем, в отличие от Джона Расчека, невыдуманные.
14.10.25 21:02
0 2

Урок Джона Расчека в фильме "Звездный десант":
Книгу, книгу читайте, а не пародию на неё!

"Существует старинное предание, утверждающее, что самое дорогое в жизни — свобода. Это неправда. Абсолютная ложь. Трагическое заблуждение, приведшее к закату и гибели демократии в XX веке. Все пышные эксперименты провалились, потому что людей призывали верить: достаточно проголосовать за что-нибудь, и они это получат: Без страданий, пота и слез. Свобода сама по себе ничего не значит. Потому что за все надо платить. Даже возможность дыхания мы покупаем ценой усилий и боли первого вздоха."

"Ответственность перед обществом — не перед семьёй или какой-нибудь группой — требует воображения, потому что требует преданности некой идее, долгу и другим высоким ценностям.Если же всё это впихивать в человека насильно, то его, извините за выражение, просто стошнит, и он окажется таким же пустым, как был до этого…"

"Война — не есть убийство и насилие, война — это контролируемое насилие с определенной целью. Цель войны — поддержать силой решение твоего правительства. Не убить врага только для того, чтобы его убить, а заставить его сделать то, что ты от него хочешь. Не убийство, но контролируемое и целенаправленное насилие."

"Можно дать ребенку знания, но невозможно заставить его думать."
14.10.25 21:10
0 1

А оригинальная повесть Хайнлайна, по которой снят фильм — его программное произведение.
Историческая справка
Роберт, наше все, Хайлайн, отставной офицер описывал управление вверенным ему подразделением в формате фантастической саги. Собственно поэтому и издавался в советском союзе, все параллельно и перпендикулярно, не оставляет пространства для размышлений, сержант, иными словами.
Был широко известен в узких кругах, но ставить его "программное произведение" на одну полку с Карлом, нашим, Марксом, Энгельсом и Лениным я бы не рискнул.
BTW когда научился худо-бедно читать на языке вероятного противника захватила идея собрать произведения наших великих писателей в библиотеку, Хайлайн, Гарри Гаррисон, Саймак вот это вот все. И что вы думаете, практически все их книги издавались в бульварном формате, прочитать да, но в библиотеку? Толстой, Достоевский, Пушкин с другой стороны на английском очень приличны.
14.10.25 22:38
0 0

Пару недель назад на вопрос журналиста "сбивать ли самолеты роисси, залетающие в воздушное пространство НАТО?" Трамп ответил "разумеется".

Но здесь о таком не пишут.
14.10.25 16:36
6 4

А когда его спросили, будет ли он помогать, выполняя союзнические обязательства, он сказал, что
"по обстоятельствам". Что означает - нет. Но там об этом не пишут.
Когда Путин послал дроны в Польшу, в том числе по направлению к американской базе, Дональд сказал, что это украинские дроны.
Интенсивность гибридной путинской войны резко усилилась после победы Трампа.
Он прервал изоляцию своего дружка, легитимизирует его агрессию.
Трамп - союзник России. И соучастник всех путинские преступлений.
Серьезно, я не могу понять почему русские трамписты этого стесняются? Имеют право выбирать кого хотят. Они - First.
Это нормально. Но почему не сказать это открыто?
14.10.25 17:33
1 3

выполняя союзнические обязательства,
Вопросы с бюджетами союзников надо думать уже решены?
14.10.25 19:32
0 0

Это нормально. Но почему не сказать это открыто?
Так они этого не видят. Для них и миллиарды собранных трамповских таможенных пошлин - это не миллиарды дополнительных налогов, что заплатили американцы, а золотые горы, подаренные другими странами, от которых вот прям они лично завтра станут сказочно богатыми.
14.10.25 19:55
0 2

Трамп ответил "разумеется".
Он в первый раз за год не оправдал звание TACO, что "всех здесь" порадовало, не сомневайтесь.
P.S. Надеюсь, и дальше его слова больше не будут расходиться с делом. И у него есть всё, чтобы ещё успеть стать вторым Рональдом Рейганом.
14.10.25 21:12
0 1

Он в первый раз за год не оправдал звание TACO, что "всех здесь" порадовало, не сомневайтесь. P.S. Надеюсь, и дальше его слова больше не будут расходиться с делом. И у него есть всё, чтобы ещё успеть стать вторым Рональдом Рейганом.
А что такого решительного сделал Рональд Рейган?
14.10.25 21:37
0 0

слова больше не будут расходиться с делом.
А они и не расходятся. Просто не пересекаются.
14.10.25 22:08
0 0

Он в первый раз за год не оправдал звание TACO
Не оправдал бы, если бы американские силы сбили бы кацапский блохолёт, залетевший в пространство НАТО. Или чтобы Трамп нагнул НАТО в принятии решения сбивать все кацапские блохолёты.

А это "сбивайте" - ни о чём.
14.10.25 22:29
0 0

Ну, если моська лает на слона, слону совершенно не обязательно обращать внимание.
Mit
14.10.25 16:12
1 2

разница в размере моськи и слона в басне значительно больше, чем разница в текущей ситуации.
14.10.25 16:35
2 4

Типа песцов и белок в мерзлых болотах много и они на Европу нападут?
"Пустыри на падают на одиноких прохожих" )

Господи, вот только что на горшок отходил, а он уже серенький.

он уже серенький.
Он сразу с козьірей зашел, чего тянуть-то?
14.10.25 21:39
0 1

Мизулина-старшая покусала?
14.10.25 15:52
0 0

Сразу скажу - я не знаю, как нужно адекватно реагировать на такие ситуации, когда самолеты РФ на время залетают в воздушное пространство страны НАТО.
В случае с Эстонией это вообще был пролет над морской границей. Чтобы лучше это представлять, приаттачиваю карту.
Нужно ли сбивать самолеты при такой сознательной провокации (уверен, что это было сделано сознательно)?
Не уверен. Если рассматривать гражданскую аналогию, это примерно как если бы ваш сосед периодически срезал себе дорогу по краю вашего неогражденного поля. И при этом еще и ухмыляясь показывал фак. И вот в очередной раз вы его убили. когда он снова пересекал край вашего поля.
Уверен, что любой суд сочтет это убийством и вас посадят.

ps. живя в Эстонии задумываешься об адекватности сбития еще сильнее
14.10.25 15:32
1 6

JHS
14.10.25 16:23
0 1

как нужно адекватно реагировать на такие ситуации
Привыкать. Мир постепенно возвращается в эпоху холодной войны (поскольку ядерку никто не отменял) со всеми атрибутами - железные занавесы, палки в колеса в научно-техническом сотрудничестве, вечные пробы на слабо текущих противников.
14.10.25 16:24
1 2

если бы ваш сосед периодически срезал себе дорогу
Если бы сосед это делал последние 30 лет, то да. В настоящей ситуации это началось на днях. Потом, куда дорогу оркские самолеты себе срезают?
14.10.25 16:37
0 5

Нужно ли сбивать самолеты при такой сознательной провокации (уверен, что это было сделано сознательно)?
Не уверен.
А вот Эрдоган был уверен.
Не рассусоливал, считается или нет, если вот так чуть-чуть, "на пол-шишечки".
И, что странно, как-то сразу залетать перестали!
14.10.25 16:39
2 9

Потом, куда дорогу оркские самолеты себе срезают?
конкретно в случае над Эстонией - они летели в Калининград.
14.10.25 16:40
0 1

А вот Эрдоган был уверен.
Не рассусоливал, считается или нет, если вот так чуть-чуть, "на пол-шишечки".
И, что странно, как-то сразу залетать перестали!
В случае с Турцией предыстория была совсем иной — Россия тогда активно бомбила районы на севере Сирии, где находились протурецкие туркменские формирования, которых Анкара считала своими союзниками. Эти удары воспринимались Турцией как атаки на её собственные интересы и влияние в регионе, а не просто действия против ИГИЛ. На фоне уже имевшихся нарушений границы и дипломатических протестов, сбитие стало кульминацией прямого конфликта интересов между Москвой и Анкарой, а не случайным инцидентом, как могло бы быть в Эстонии.
14.10.25 17:00
0 2

Если рассматривать гражданскую аналогию, это примерно как если бы ваш сосед периодически срезал себе дорогу по краю вашего неогражденного поля. И при этом еще и ухмыляясь показывал фак.
А еще этот сосед вырезал и сжег пару десятков соседних домов, у него в подвале сидят украденные из этих домов дети, которых он ежедневно насилует, а на его участке стоит частокол с насаженными на него отрезанными головами соседских жителей.

И вот теперь этот сосед зачем-то ходит по вашему полю, показывает фак и ухмыляется.

Ах да, суды и полиция выражают по этому поводу крайнюю обеспокоенность, но ничего не делают.

Уверен, беспокоится в этой ситуации не о чем.
14.10.25 17:02
0 12

живя в Эстонии задумываешься об адекватности сбития еще сильнее
Живя в Эстонии сильнее всего следует задуматься о том, что в Украине слишком долго задумывались об адекватности. И что из этого получилось.
14.10.25 17:08
0 10

Живя в Эстонии сильнее всего следует задуматься о том, что в Украине слишком долго задумывались об адекватности. И что из этого получилось.
Когда это было и в чем это выражалось?
14.10.25 17:15
3 0

А еще этот сосед вырезал и сжег пару десятков соседних домов, у него в подвале сидят украденные из этих домов дети, которых он ежедневно насилует, а на его участке стоит частокол с насаженными на него отрезанными головами соседских жителей. И вот теперь этот сосед зачем-то ходит по вашему полю, показывает фак и ухмыляется.
т.е. по вашему убить соседа, у которого такая же отмороженная большая семья, во время прохода по краю вашего поля - это адекватная реакция?

Уверен, беспокоится в этой ситуации не о чем.
я ничего такого не говорил
14.10.25 17:18
0 1

У НАТО есть четкий протокол, как действовать в таких случаях (Air Policing):
- Обнаружение и мониторинг цели средствами ПВО/радаров.
- Подъём дежурной пары истребителей для визуальной идентификации.
- Радио- и визуальные предупреждения
- Сопровождение нарушителя к границе и/или вывод из национального воздушного пространства.
- Доклад командованию страны и структурам НАТО; дипломатическое уведомление нарушителя.
Применение оружия возможно только при явной и непосредственной угрозе и/или по решению соответствующих национальных/коллективных инстанций

В случае с нарушением эстонской границы все это было стандартно сделано. И если бы участившиеся случаи российских провокаций, то на этот случай вообще мало бы кто обратил внимание.
14.10.25 17:29
0 1

Если бы сосед это делал последние 30 лет, то да. В настоящей ситуации это началось на днях. Потом, куда дорогу оркские самолеты себе срезают?
Наверное, из Питера в Калининград и обратно?
14.10.25 18:17
0 1

вечные пробы на слабо текущих противников.
Не очень понятно. Наверное, это что-то эротическое.
14.10.25 18:18
0 1

Если рассматривать гражданскую аналогию, это примерно как если бы ваш сосед периодически срезал себе дорогу по краю вашего неогражденного поля. И при этом еще и ухмыляясь показывал фак. И вот в очередной раз вы его убили. когда он снова пересекал край вашего поля.
Типичный пример порочной аналогии. Лживой даже.

Вы и сосед служите аналогиями государств. Но ведь убийство соседа тогда аналогично уничтожению государства. А это бред. Более правильная аналогия должна соблюдать пропорции действий.

То есть в примере с соседом с факом на краю вашего поля вы спускаете на него собаку, она кусает его за ногу, и он покусанный убегает. Вот какова аналогия сбития самолёта-нарушителя. Уже становится приемлемо.
14.10.25 18:28
0 5

конкретно в случае над Эстонией - они летели в Калининград.
Наверное, зачем-то очень важным. Если 30 лет летали и не залетали, а сейчас начали, то это не случай "сосед срезал поворот", а изменение ситуации.

Надеюсь, что каким-то образом этот нарыв на карте Европы (калининград) будет удален, когда придет время.
14.10.25 18:32
0 4

Наверное, зачем-то очень важным. Если 30 лет летали и не залетали, а сейчас начали, то это не случай "сосед срезал поворот", а изменение ситуации.
Если вы об этом ничего не слышали, не значит, что ничего такого не было.
с 2014 года зафиксировано более 40 случаев кратковременного нарушения воздушного пространства Эстонии российскими самолётами.
Реакция была протокольной НАТОвской. Подняли самолеты в воздух, сообщили в НАТО, вручили официальную ноту протеста.
14.10.25 18:51
0 1

т.е. по вашему убить соседа, у которого такая же отмороженная большая семья, во время прохода по краю вашего поля - это адекватная реакция?
Адекватная реакция - собрать пару тысяч неравнодушных жителей города и отмороженного соседа вместе с его подельниками пустить на удобрения в ближайшем лесу. 😄
А не сидеть и ждать, когда этот сосед, вместо того, чтобы срезать путь по вашему участку, решит пополнить свою коллекцию вашей головой и посадить в подвал ваших детей.
14.10.25 19:00
0 2

с 2014 года зафиксировано более 40 случаев
можно ссылку на источник, плиз.
14.10.25 20:31
0 1

Назовите, пожалуйста, этих неравнодушных соседей. Не тех, что обеспокоены, а тех, кто реально способен на описанные вами действия.
14.10.25 20:41
0 0

конкретно в случае над Эстонией - они летели в Калининград.
Нефиг шастать
14.10.25 21:24
0 2

т.е. по вашему убить соседа, у которого такая же отмороженная большая семья, во время прохода по краю вашего поля - это адекватная реакция?
Вполне
14.10.25 21:25
0 0

>>>Мы делаем это, если они входят и при этом представляют угрозу. Если бы мы были слабы, можно было бы подумать, хорошо, мы слабы, поэтому должны сразу показать, что при входе в наше воздушное пространство мы их сбиваем.

Всегда радовало, какие у политиков твердые убеждения в таких ситуациях. Мне всегда казалось, что если атакующему дают в табло, это признак силы, а не слабости.
14.10.25 15:13
2 7

Поэтому российские самолеты и не будут влетать в воздушное пространство мифического сильного НАТО.
А вот в пространство стран Балтии или Польши - почему бы и нет.
14.10.25 14:43
5 1

Надо попытаться произвести мысленный эксперимент:
НАТО сбило вторгшийся в своё воздушное пространство российский самолёт. Пилоты погибли. Путин заявляет, что его машина находилась в нейтральном пространстве.
Он объявляет, что это - война! Если не последует немедленное извинение и возмещение всех мыслимых ущербов.
Он угрожает нанести удар тактическим ЯО по столице одной из стран Альянса. Не наносит, а угрожает!
Трамп не вмешивается.
Что будет?
Чего будет требовать население стран Альянса?
А если самолёт сбила Польша и русский ответ угрожает только ей?
Серьезно, что будет?
14.10.25 14:40
17 0

Напомните, сколько тактических ядерных ударов было нанесено по Анкаре? Блохолет - сбили, летчик - сдох. Сколько ударов было нанесено по Вашингтону, когда американская авиация с особым цинизмом раздолбала колону руzzких на марше в Сирии? Да как раздолбала - еще и видосиков наснимали. И что было?
14.10.25 14:44
0 26

Он объявляет, что это - война!
Да ладно. Максимум - особо специальная операция по защите и обороне. Потом угрожают хором тополями и орешниками, что, впрочем, они прекрасно делают и сейчас. А на земле продолжают толкаться в грязи за очередную груду кирпича.
14.10.25 14:48
0 4

Американская авиация с особым цинизмом раздолбала колону вагнеровцев, предварительно десять раз получив подтверждение командования путинской группировки, что это не их люди.
Любезно выполнили заказ МО России.
Мы теперь знаем о взаимоотношениях этих структур.
Плохой пример.
14.10.25 14:49
8 2

В чем-то вы правы.
На вопрос «что будет?» ответа нет, наверное, и у самого Рютте.
Хорошим был бы ответ «во второй раз не только собьем, но и вынесем ПВО и все, что способно летать, в радиусе 500 км».
Но так можно говорить только когда действительно готов так сделать и только ждешь повода.
А не когда надеешься, что само рассосется.
14.10.25 14:58
0 8

Переход Америки на сторону России означает полный пересмотр действий НАТО в подобных ситуациях.
Дроны в Польше, которые Трамп объявляет украинскими. Это приглашение путину продолжать делать так дальше.
Самолёты в Эстонии - а Дональд говорит, что не знает, будет ли он помогать сбивать их в случае необходимости.
Европа готова действовать в условиях союза Америки и России?
Да, пока это ещё не полное сотрудничество.
Но США больше не член НАТО. Только формально, для принуждения к покупке своего оружия.
При этом в ухудченном варианте, как открыто говорил Донни.
14.10.25 15:42
4 1

Переход Америки на сторону России..
Только в воспаленном сознании конченых. Трамп четко сказал, что такие самолеты должны сбиваться.
14.10.25 16:38
8 0

Трамп четко сказал, что такие самолеты должны сбиваться.
как мечты
14.10.25 16:49
2 3

Надо попытаться произвести мысленный эксперимент:
Предлагаю провести более интересный эксперимент:

Запад передает Украине современное оружие, при помощи которого Украина разваливает половину НПЗ в Российской Педерации, наносит массированные удары по ВПК, бомбит ежедневно территорию Курской и Белгородской области, вторгается своими войсками на территорию этих области, наносит массированные удары по исконно узкому Крыму...

Что будет? Что же будет?? О боже, что же произойдет, что случится??!

Угроза ядерного удара по Киеву? Объявление войны НАТО? Требование немедленно возместить весь ущерб?

Серьезно, что будет??
14.10.25 17:09
0 5

Только в воспаленном сознании конченых. Трамп четко сказал, что такие самолеты должны сбиваться.

Да, в воспаленном мозгу конченных трампистов, сторонников Кремля. А нормальные люди слышали, что он, Трамп, не будет помогать в случае последствий.
Вы сбивайте - а я посмотрю. Четко стоя в сторонке.
Надо чётко помнить, что каждый русскоязычный трампист - путинист. Только многие настолько глупы, что это не понимают.
Это их не оправдывает.
14.10.25 17:11
3 5

Надо чётко помнить
Надо четко помнить, что ТДС - психические заболевание. Которое надо лечить.

Только психбольные этого никогда не понимают.
14.10.25 17:15
5 0

Что будет? Что же будет?? О боже, что же произойдет, что случится??!

Вот мы и посмотрим, когда это произойдёт.
Только одно утверждение , что войну в Украине начала Америка, только это уже гигантская помощь России. Не говоря об остальном.
14.10.25 17:18
0 0

Вот мы и посмотрим, когда это произойдёт.
Так уже произошло. Или отсутствие на дронах и ракетах, летящих по РФ, звездно-полосатого флага и надписи "Made in USA" действует на Плешивого умиротворяюще? Хотя ТЭЦ в Белгородской области тупо с "Хаймарсов" развалили. 😄

Десятки уничтоженных Украиной самолетов стратегической авиации - и никакой тебе ядерки по Киеву, и тут же оживленная дискуссия - что будет, если НАТО собъет самолёт РФ, не ударит ли РФ ядеркой по Европе. Или может у Плешивого где-то под Кремлем спрятана терракотовая армия, которая помарширует на Европу? 😄

Ответ на самом деле простой - не будет ничего. И Европе пора уже доставать голову из жопы и начинать сбивать и топить всё то дерьмо, которое незаконно попадает на территорию Европы со стороны РФ. И неопознанные объекты тоже сбивать и топить. Ну это так, для начала. Ограниченные удары по военным объектам и блокада Калининградской области - если до Пыпы не дойдет.

Как результат - Плешивый перестанет пытаться кошмарить Европу. И я уверен, Европа скоро это поймет и перестанет страдать херней.
14.10.25 18:55
0 8

Со всем согласен, кроме заключительной фразы, про "я уверен". Я - нет.
14.10.25 19:52
0 0

Если вы вдруг не в курсе, Россия уже четвертый год воюет с НАТО и Путин заявлял об этом раз сто. Заявит в сто первый.
14.10.25 20:09
0 2

Надо четко помнить, что ТДС - психические заболевание. Которое надо лечить.Только психбольные этого никогда не понимают.
Самая крайняя степень мании величия в дурдоме это не воображаемый Наполеон, а воображаемый главврач.
14.10.25 22:21
0 0

"НАТО ещё приблизилась к российским границам, чтобы лучше слышать заявление Путина!"

© «Красная бурда»
14.10.25 14:34
2 17

"НАТО ещё приблизилась к российским границам, чтобы лучше слышать заявление Путина!"© «Красная бурда»
Такоффа НАТТО намм не натто!
14.10.25 15:52
1 3

Всё-таки раковую опухоль человечества придётся лечить радиологией.
14.10.25 14:34
1 3

Можно начать с химиотерапии.
14.10.25 14:38
0 2

радиологией
хирургией.
14.10.25 15:14
0 1

хирургией.
На это сейчас способны разве что кавказцы.
14.10.25 15:18
0 2

придётся лечить радиологией.
К сожалению, множество здоровых клеток в нашем мировом организме тоже пострадает.
Но, возможно, это лучше, чем плавное и болезненное угасание.
14.10.25 15:20
0 2

К сожалению, множество здоровых клеток в нашем мировом организме тоже пострадает.
можно луч сфокусировать, главное с дозой не переборщить. Для определлных типов раков по-прежнему используется.
14.10.25 15:25
0 2

Можно начать с химиотерапии.
С пестицидов
14.10.25 15:52
0 1

С пестицидов
Вытравить моль и её личинок? Хорошее предложение.
14.10.25 16:28
0 2

Двоемыслие и самостоп на марше. Ангсоц в действии, нутрят по-полному.
14.10.25 14:30
0 3

А как господин Рютте собирается понять, когда возникнет угроза? Если просто залетели - это, как мы видим, не угроза. А если сбросили бомбу? Какая же это угроза! Ни НАТО, ни ЕС от одной бомбы не будут уничтожены, так что это тоже не угроза....
14.10.25 14:26
0 8

А как господин Рютте собирается понять, когда возникнет угроза?
14.10.25 14:33
0 7

Классика. На 2.05
14.10.25 15:51
0 1

А как господин Рютте собирается понять, когда возникнет угроза?

Поистине, сон не есть не-сон, а не-сон не есть сон. Итак, не про сон сказать, что это сон, — всё равно что про сон сказать, что это не сон. (с)
14.10.25 14:23
0 5

Окупасов не выселяют по тем же причинам, кстати
14.10.25 14:15
0 10

Левин хорошо написал касательно этой же новости:

«Генсек НАТО Марк Рютте объясняет, почему они не сбивают российские самолеты — потому что НАТО кратно сильнее.

Логика понятна — это снисходительная логика благородного господина: если ты батя и альфач, а у тебя под ногами прыгает пигмей, то не обязательно его пинать, можно просто улыбнуться — силач и господин выше того, чтобы отвлекаться на дикаря.

Вестерны действительно рассматривают русских как белых негров — дикарей из Азии. Я лично это наблюдаю в своих беседах с западниками и коллегами, кто ездит на разные форумы НАТО.

Но с этой понятной логикой есть проблема — русские так не мыслят: русские понимают только силу.

Это связано с тем, что русский не живет в реальном мире, он живет в мире придуманном; основа русского мироощущения — казаться, а не быть.

Русский никогда не признает, что он живет в говне и блевоте, что он — бензоколонка с ядерной бомбой, что его культура глубоко вторична, а научных прорывов и достижений кот наплакал; что вся его история за последние сотни лет — это крепостничество, кровавое харкание, ГУЛАГ и пердеж в болотную лужу.

Русский никогда не признает, что все его достижения дались просто мясом; что победа в войне — где просто засыпали телами, что великие стройки — где тела заключенных буквально муровались в фундаменте.

Русский никогда не признает, что 80% их технологий — это копии с Запада, от военной техники до автопорома и холодильников — того самого Запада, который на острие человеческого развития и прогресса.

Если русский все это начинает признавать — у единиц это получается — это его первый шаг, чтобы перестать быть русским; и он действительно начинает выдавливать из себя русского по капле. Такие перебираются на тот же Запад и развиваются там — это колоссальное усилие, надо отметить честь и уважение этим людям.

Так вот Рютте этого не понимает: во-первых, пигмей не считает себя пигмеем, а во-вторых, то, что один пигмей — не проблема, как и десяток, но если их сотня или две, то у сильного господина могут стать проблемы.

Это прекрасно понимал Эрдоган, который сразу въебал по русским, обозначив красные линии — сбив им самолет в 2015 году.

Эрдоган знал, что турецкая армия качественнее российской армии, и что она — часть НАТО; альянс несравнимо сильнее России, но все равно въебал и сбил.

Потому что нужно иногда отключать вот это надменное благородство западного господина, и даже если это пигмей и слабак, но хамоватый, кровавый и наглый, все равно въебать по нему, чтобы он не привел своих друзей — ту самую сотню пигмеев.

Лучшая дипломатия и геополитика — это пиздюли: чем они ярче и больнее, тем ярче и эффектнее геополитические успехи и достижения».

t.me
14.10.25 14:11
1 46

Ну опиздюлят пару самолетов, а дальше то что? Оккупация Балтии одновременно с политическим кризисом в ЕС и НАТО?
Европе это просто не нужно. Они там реально считают, что имеют дело с дрищем под спидами (и не сильно ошибаются в оценках) и хотят выехать с минимальными потерями. Да, ценой жизни украинцев, но другой страны, участника прямого конфликта, другой, такой же большой и эффективной, армии у Европы нет.
Они могут ввязаться в войну и выйти с полной победой уже за месяц-другой, но и потери для них будут выше, чем сейчас и в перспективе для Украины.

Ну опиздюлят пару самолетов, а дальше то что?
Дальше? А дальше все заглохнет, вот и все.
14.10.25 17:10
0 6

но и потери для них будут выше, чем сейчас и в перспективе для Украины.
Ну-ка, ну-ка, можно математику, по которой потери будут " выше, чем сейчас и в перспективе для Украины."??

Ну не факт. А Европа просто не хочет такой эскалации допускать, потому что, если не заглохнет, то придется воевать серьезно, а это уже не будет четырехлетняя война в Украине, а быстрая и болезненная схватка для всех, где эскалация будет расти так быстро, что достаточного контроля не будет ни у кого.
Вот Рютте примерно это и проговаривает постоянно: мы-то конечно победим, но стоит ли такой ценой, если там буквально уперлось все в одного идиота? Надо ждать, тянуть.
14.10.25 17:26
1 0

Ну-ка, ну-ка, можно математику
Хуематику можно. Кару плотности населения найдите, там отлично видно, что та же Балтика сильно отличается от запорожских степей и Донбаса. При любом уровне конфликта там ущерб для гражданского населения и инфраструктуры получается очень высоким, Мариуполь на Мариуполе.

Хуематику можно.
Ок, хуематик

🇪🇪 Естонія (станом на 2025 рік)
• Населення: приблизно 1 344 230 осіб
• Площа: близько 45 227 км²
• Щільність населення: приблизно 29,7 осіб/км²
🇺🇦 Запорізька область (до повномасштабної війни)
• Населення (до 2022 року): близько 1 700 000 осіб
• Площа: приблизно 27 183 км²
• Щільність населення (орієнтовно): 62–65 осіб/км²

Тут, понятно, Запорожье на себя много перетягивает, но, в целом, все города запорожской области крупнее всех городов Естонії, кроме Таллинна.
В донецкой области вообще до полномасштабки було 163 осіб/км², зараз на подконтрольной территории - 22 осіб/км², почти как в Естонії.
Еще доводьі или пан просто поговорить?

если не заглохнет, то придется воевать серьезно
Так дело в том, что заглохнет.
Сбить самолет над своей территорией - вполне законное право любой страны.
Предположим, что рашка сильно обидится. Начать войну на два-три фронта? Ну пусть попробуют, я этого очень и очень жду.
Не надо только про ядерку, рашка - не Штаты 45-го года.
14.10.25 20:49
0 4

Угу, как в анекдоте: "Я сильный... Но лёгкий..."
14.10.25 14:08
0 18
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4346
вино 363