БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Как Google Фото сломал мне мозг

софт

26.08.2020 12:50

Комментарии 69

меньше всего я ожидал прочитать ЭТО от человека который профи в компьютерах и программах.
от мамы, от бабшуки, от простого юзера- ожидал и сталкивался с этим, но не от вас.

неужели когда вы сталкиваетесь с новым сервисом, не тыкаете во все кнопки подряд, что бы понять, что они делают? я делаю. и узнал про это свойство в первые 5 минут использования сервиса.

яизгорла

29.08.20 06:15

0 2

Хххх)))
Воспользовался Гугл фото в первый раз именно по (предыдущей) наводке Алекса. И в первом же тестировании столкнулся с этой проблемой. Правда решение нашел сразу же и без танцев с бубном (оно и логично - понятно что гугл показывает превьюшки, а не оригинал).
Что же вы Алекс меня сразу не спросили )))

Филин

27.08.20 15:04

0 2

Коллеги, подскажите а как выделить все фото сразу, что бы потом скачать.
Чето не нашел кнопки.
Приходится выделять помесячно или каждую фотку.
спасибо

Денис Хорохордин

27.08.20 10:27

0 1

пошагово. itblog21.ru

Как скачать свои данные из аккаунта Google

и support.google.com

xoxol

Денис Хорохордин

27.08.20 11:30

0 0

Спасибо

Денис Хорохордин

xoxol

27.08.20 16:23

0 0

Так это очевидно. И логично.

"Сохранить картинку как.." - это опция вашего БРАУЗЕРА, а не Гугл Фото. И браузер загружает превьюшку, на которую вы нажали.

Если хотите полный размер - загружаете кнопкой в Гугл Фото.

Youkora

27.08.20 09:40

0 5

Это сделано, чтобы браузер пользователя не упал в конвульсиях (открыто громадное фото на перегруженной скриптами странице); но вариант с открытием единственного фото в новой вкладке и с возможностью его сохранить как есть я бы все-таки оставил

Sardanapal

27.08.20 04:29

0 0

Давно пользуюсь Google Photo, и никогда даже в головы не приходило использовать Save Image As –это совсем детская ошибка. Если бы Алекс работал разработчикам в Гугле, сам бы заимплементил точно так же. Короче - статья в этот раз больше waste of time к сожалению

karmar

26.08.20 23:58

2 10

При всей любви к блогу и уважении к Алексу вынужден согласится. ИМХО, тут случай "погорячился, вспылил...".
Для любого опытного пользователя любого web-браузера очевидна разница между пунктами "Сохранить картинку как..." и "Сохранить/Скачать [содержимое по ссылке]" в контекстном меню вылезающем по ПКМ на превьюхе. Трудно ждать от web-приложения какого-то иного поведения.

Alex_Lonewolf

karmar

27.08.20 00:46

2 2

Давно пользуюсь Google Photo, и никогда даже в головы не приходило использовать Save Image As –это совсем детская ошибка

Ах, это совсем детская ошибка...

Если бы Алекс работал разработчикам в Гугле, сам бы заимплементил точно так же.

Если бы я работал разработчиком в Гугле, я бы показал пользователю, что по превьюшке откроется не оригинал, чего вообще-то ожидаешь, когда кликаешь по превьюшке.

статья в этот раз больше waste of time к сожалению

Бедняжка. Прям так кучу времени потерял, да?

Alex Exler

karmar

27.08.20 09:13

7 0

Для любого опытного пользователя любого web-браузера очевидна разница между пунктами "Сохранить картинку как..." и "Сохранить/Скачать [содержимое по ссылке]" в контекстном меню вылезающем по ПКМ на превьюхе. Трудно ждать от web-приложения какого-то иного поведения.

Черт, значит, у меня сайт какой-то неправильный. Когда ты в обзоре смартфона нажимаешь по превьюшке примера фото, то там открывается оригинал. Который можно скачать через "Сохранить картинку как...". Что-то я делаю неправильно, судя по всему.

Alex Exler

Alex_Lonewolf

27.08.20 09:14

0 1

Что-то я делаю неправильно, судя по всему.

Ну, где Гугл, и где - ты 😄

Но когда-нибудь и они до этого додумаются.
А ждать логичности от ай-носителей - нелогично 😄

xoxol

Alex Exler

27.08.20 11:23

0 0

Ну, хранят они оригинал. Только показывают пережатый jpg.
А оригинал, похоже, можно только скачать, но не показать.

Kaban4ik

26.08.20 23:50

0 3

Именно это у меня и написано в посте. Спасибо, что лишний раз пересказал.

Alex Exler

Kaban4ik

27.08.20 09:15

4 0

Ну, мне это было очевидно), что при нажатии правой кнопкой мыши и выборе "Сохранить как..." гугл отдаст не исходное качество).

Bolat

26.08.20 23:46

0 2

А из чего тебе это было очевидно?

Alex Exler

Bolat

27.08.20 09:15

3 0

А из чего тебе это было очевидно?

Ты наверное заметил, не я один написал про очевидность.
Потому что так работают почти все сервисы. Иначе браузеру будет плохо.

Bolat

Alex Exler

27.08.20 09:25

0 3

Похожим образом ведёт себя gmail, когда картинки вставлены в тело письма. Можно скачать оригиналы, если потыкать по ним в интерфейсе списка писем. Если нажимать на самих картинках в теле письма при чтении (вполне логичное поведение для человека), то выбирать можно только "Сохранить как..." и получать пережатки, правда, имена картинок при этом тоже теряются, так что путаницы чуть меньше.

egi

26.08.20 20:35

1 1

Есть лайфхак - можно эту превьюху использовать на посторонних сайтах в нужном разрешении. Я в жж так таскаю кадры. Правая кнопка - копировать ссылку на изображение. В полученной ссылке можно ручками выставить размер картинки на которую ссылка. Есть подозрение, что превью создаётся при запросе файла с параметром.
Пример:
раз
два

TRabbit

26.08.20 19:36

0 2

Да, есть указание размера, но это как-то уж совсем через задницу, проще через "Скачать" загрузить оригинальное фото.

Alex Exler

TRabbit

26.08.20 20:57

0 0

И вообще, Office365 домашний премиум на 5 человек - самое то. У каждого будет по терабайту пространства + весь оффисный пакет. OneDrive закачивает оригинальные фотографии, без изменений

alex_d

26.08.20 18:25

0 3

а если каталоги куда-то не туда попрятались, то вот так из можно найти и передвинуть

alex_d

26.08.20 18:27

0 0

Так у меня он есть, понятное дело. Я же написал, что мне Гугл.Фото нужен для тестового аккаунта, на котором я смартфоны тестирую.

Alex Exler

alex_d

26.08.20 19:13

0 1

Вот это ценно, спасибо.

Alex Exler

alex_d

26.08.20 19:14

0 0

Ценный пост, спасибо!

Я согласен

26.08.20 18:09

0 2

На черта Гугл Фото так делает - понятия не имею!

Потому, что Гугл луще знает что пользователю надо. Ну они сами в этом уверены.
Меня лично в бешенство приводит дебилизм Гмайла - когда точка до @ игнорируется из-за чего
vasya.pupkin@gmail.com=vasyapupkin@gmail.com=v.asyapupkin@gmail.com итд...

DaneThorson

Я согласен

26.08.20 18:26

2 4

Меня лично в бешенство приводит дебилизм Гмайла - когда точка

Это не баг, это фича.

xoxol

DaneThorson

26.08.20 19:01

0 6

Вообще это фича, причем довольно удобная.

Alex Exler

DaneThorson

26.08.20 19:14

2 5

Более того, это не просто фича - это стандарт www.ietf.org

mr.grey

DaneThorson

26.08.20 21:36

0 1

Эта "фича" привела к тому, что я периодически получаю почту от людей с похожим именем, которые, видимо, зарегистрировали тот же аккаунт, но точкой. Как? Понятия не имею. И не имею понятия получают ли они сообщения предназначенные мне.

Mike Wazovsky

xoxol

27.08.20 02:57

0 1

Вообще это фича, причем довольно удобная.

Для спамеров и скамеров:
jameshfisher.com

DaneThorson

Alex Exler

27.08.20 10:12

0 1

Вот и я о том же.

DaneThorson

Mike Wazovsky

27.08.20 10:16

0 0

Не может такого быть. Гугл не даст зарегистрировать то же имя, но с точкой. Сто процентов.

Alex Exler

Mike Wazovsky

27.08.20 10:25

0 3

Не может такого быть. Гугл не даст зарегистрировать то же имя, но с точкой. Сто процентов.

Мне постоянно приходят письма от бразильских профессоров, так как мое имя совпадает с какими-то их сокращениями имен типа MarcioDiSilva.

DaneThorson

Alex Exler

27.08.20 10:41

0 0

И что? Кто-то перепутал и вместо другого имени написал ваше. При чем тут Гугл вообще?

Alex Exler

DaneThorson

27.08.20 10:46

0 0

И что? Кто-то перепутал и вместо другого имени написал ваше. При чем тут Гугл вообще?

НЕ мое!
мое имя не пишется в стиле "va.s.ya" - а именно таким адресованные приходит мне.

DaneThorson

Alex Exler

27.08.20 11:18

0 0

И что? Кто-то перепутал и вместо другого имени написал ваше. При чем тут Гугл вообще?

Гугл при том что он такое позволяет. Да, Гугл не позволит создать аккаунт vasya.p@gmail.com если уже существует vasyap@gmail.com
НО! Проблема в том что для Гугла vasyap@gmail.com=vasya.p@gmail.com
Что не мешает Васе Придкину указать в интернет магазине vasya.p@gmail.com (мол, что-то укажу а потом создам или мне пофиг, не хочу ваш спам, укажу некий емайл чтобы отстали) и потом удивлятся почему он не получает уведомления.
A на vasyap@gmail.com все это будет приходить

DaneThorson

Alex Exler

28.08.20 11:28

0 0

НО! Проблема в том что для Гугла vasyap@gmail.com=vasya.p@gmail.com

Ну да. И что?

Что не мешает Васе Придкину указать в интернет магазине vasya.p@gmail.com (мол, что-то укажу а потом создам или мне пофиг, не хочу ваш спам, укажу некий емайл чтобы отстали) и потом удивлятся почему он не получает уведомления.

Вы хотите сказать, что при регистрации на vasya.p@gmail.com ему на vasyap@gmail.com подтверждение придет, а уведомления уже приходить не будут? Это очень интересно. Тут или вообще ничего не придет, или все будет приходить.

Alex Exler

DaneThorson

28.08.20 11:35

0 0

Алекс, а ты не пробовал Яндекс диск? Там безлимит на сохранение фото без пережатия.

Danmag

26.08.20 17:54

1 2

Да я вообще-то все использую. В данном случае Гугл.Фото нужен для специфических целей.

Alex Exler

Danmag

26.08.20 19:15

1 0

Ну и откуда это знать пользователю, извините?

"Просто не держите его таким образом", вариант от Гугла.

Странно, что техподдержка об этом не ведает.

Купил у Гугла 100 ГБ, оформил подписку.

Вот, а за это - техподдержке бонус 😄

xoxol

26.08.20 17:20

3 3

Ну вообще так работает практически везде - если сайт отображает именно превьюшку (а в списках практически всегда отображаются превьюшки), то и сохранится превьюшка.
Вот если по тыку на превьюшку открывается снова превьюшка - это уже гении интерфейса сделали.
Косвенно за этим можно следить по предлагаемому имени файла. Например джира превьюшку аттача предлагает сохранить с именем _thumb_xxxx, а реальный файл - с его реальным именем.

Quartz

26.08.20 17:14

0 8

джира превьюшку аттача

Eh?
Два последних слова еще как-то понятны, но что такое "джира" - филиал "Аль-Джазиры"?

Рекорд Надоев

Quartz

26.08.20 18:42

2 2

Atlassian Jira, полагаю.

igMamont

Рекорд Надоев

26.08.20 18:44

0 2

Да, она самая, простите, проф.деформация.

Quartz

igMamont

26.08.20 19:22

0 2

В том-то и дело, что оно сохраняет с оригинальным именем файла, попробуй догадайся.

Alex Exler

Quartz

26.08.20 19:28

3 0

Ну так на этом сайте тоже самое. Сохранить превью из статьи про смартфон недостаточно - получается маленькая картинка. Надо кликнуть, откроется оригинал и только тогда сохранять по правой кнопке мыши....

alex_d

26.08.20 17:09

0 3

Я и тыкаю на превью, получаю вроде бы оригинал. И только тогда сохраняю. Кто ж знал, что там ни хрена не оригинал?

Alex Exler

alex_d

26.08.20 17:14

1 0

Пару лет назад обнаружил, что сотовый оператор AT&T (в США) на лету сжимал все фото на всех сайтах, так, чтобы размер не превышал 50кб! Обнаружил на ноубуке, когда пару дней использовал hotspot на телефоне. Понятно, что на самом телефоне сжатие не ущущалось. Не знаю, изменилось ли что сейчас.

SergeyM

26.08.20 17:06

0 1

Много кто сжимает картинки "на благо пользователей".
VPN вам в помощь.

diamant

SergeyM

26.08.20 18:13

0 0

Интересно, а при использовании "сохранить как" нет ли какого-либо пункта меню с установками сохранения (сжатие, качество) и, соответственно, с какими-то предустановками по умолчанию?

Борг

26.08.20 17:05

0 0

Нет, конечно. Я же привел скриншот.

Alex Exler

Борг

26.08.20 17:14

0 0

"Сохранить как" - это функция клиента (браузера), она позволяет сохранить уже скачанное вами из интернета изображение. Вы видите в браузере скачанное изображение. Браузеру пофигу на его качество и сжатие, это не его задача, это задача сервера. Вы его уже скачали в том формате и сжатии, которое вам предоставил сервер. Зачем браузеру свойство - сжимать картинку? Задача браузера показать вам контент, который он скачал. Задача сервера - предоставить контент, желательно достаточно оперативно (без тормозов). Соответственно, когда сервер photo.google.com запрашивает у вашего браузера разрешение вашего экрана, а браузер ему его говорит, то photo.google.com предоставляет браузеру наименьшее изображение для вашего разрешения для комфортного просмотра. Ибо оригинал для этих целей избыточен - и вы запаритесь качать фото и гугл запарится с таким исходящим трафиком на столько пользователей. То есть гугл делает ровно то, что от него просят - дать фото для комфортного просмотра в браузере. Функция браузера "Сохранить картинку" вообще никак не координируется с сервером, это просто функция сохранения картинки в том качестве, в котором она уже была отдана браузеру для целей отображения в браузере. У браузера нет никакого понимания "оригинал" там или пережатая картинка.

diiir

Борг

03.09.20 07:43

0 0

Будем знать. Сам всегда сохранял картинки через "сохранить как"

vpn

26.08.20 16:37

0 0

У Яндекс.Диска абсолютно тоже самое. Особенно убивает, когда отправляешь маркетологам баннеры для размещения на сайте, а они сохраняют превьюшки и выкладывают. А потом спрашивают: "А почему у нас баннеры такого шакального качества?" ))

Андрей Д.

26.08.20 16:29

1 3

Ну так это, скажем так, косяк Яндекса, что он об этом не предупреждает.

Alex Exler

Андрей Д.

26.08.20 16:30

1 0

Вот и гугль туда же )

Андрей Д.

Alex Exler

26.08.20 16:32

0 0

Берет пример с Яндекса 😄

Alex Exler

Андрей Д.

26.08.20 16:35

0 2

Это не Google Фото так делает, это вы превью сохраняете.
В браузерном интерфейсе Google показывает на экране уменьшенную копию изображения. Ну чтобы отображать 100 Кб через четверть секунды, а не 4 мегабайта через 10 секунд.
А вы эту уменьшенную копию сохраняете напрямую средствами браузера. Вот и всё.

orein

26.08.20 16:02

0 49

Ах ты ж, блин, а откуда мне понять, что он показывает уменьшенную копию изображения? Но теперь все понятно, спасибо.

Alex Exler

orein

26.08.20 16:09

11 3

Это не Google Фото так делает, это вы превью сохраняете.В браузерном интерфейсе Google показывает на экране уменьшенную копию изображения. Ну чтобы отображать 100 Кб через четверть секунды, а не 4 мегабайта через 10 секунд. А вы эту уменьшенную копию сохраняете напрямую средствами браузера. Вот и всё.

Странно, что поддержка гугла этого не смогла сказать 😄.

Ez.

orein

26.08.20 16:12

1 10

Странно, что поддержка гугла этого не смогла сказать ?.

Это как раз не странно 😄

Alex Exler

Ez.

26.08.20 16:17

2 6

Странно другое: что они не написали какой-нибудь жабоскрипт, чтобы постепенно подгружать оригиналы и заменять ими превьюшки. И ещё дополнительно какой-нибудь бегунок отображать, чтобы пользователь знал, когда картинка полностью скачана.

Mit

Ez.

26.08.20 16:40

5 1

Там есть немало изящных решений. Они предпочли самое топорное.

Alex Exler

Mit

26.08.20 16:57

8 2

Это сжирало бы трафик юзера и увеличивало нагрузку на их сервера, и в подавляющем большинстве случаев не использовалось бы. Веб-интерфейс в основном для просмотра фотографий используется. Они реализовали вариант по правилу 80/20. И опять же, для тех, кто хочет скачать, есть кнопка «скачать».

ayudichev

Mit

27.08.20 00:34

0 6

Ну чтобы отображать 100 Кб через четверть секунды, а не 4 мегабайта через 10 секунд. А вы эту уменьшенную копию сохраняете напрямую средствами браузера. Вот и всё.

4 мегабайта - это по божески. Сейчас оригиналы могут десяток мб набрать.

Bolat

orein

27.08.20 09:57

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги