БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Joe Simpson

искусство

07.07.2011 15:04

Комментарии 32

Хотелось бы коментарий художника.

Представляю тандем: хороший фотограф делает снимки, тысячи снимков (флэшки не жалко). Художник выбирает удачные из них, и делает копии. Кто здесь настоящий автор? Очевидно не художник. Собственно говорить следует не художник, а копиист. Возможно хороший фотограф и копиист в одном лице. Не художник.

Наверное это все вызов нашему пониманию живописи. Шишкина, Левитана, Саврасова сегодня назвали бы "фотореалистами", но писали то они из головы, а не из фотокамеры. Впрочем, пипл, естественно, хавает.

uncleJohn

08.07.11 12:11

0 0

Насколько мне известно, Вальехо так и работает - проецирует фото на холст, обводит, а потом уже дорисовывает всяких драконов. Можно долго спорить, считать ли это настоящей живописью, но чувак-то реально востребован.

Вспомнилось "В погоне за Эми": "Ты не художник, ты трафаретчик"

Descent_666

08.07.11 10:10

0 0

есть такой анекдот про Пикассо.

к Пабло Пикассо подошел человек и спросил:
- скажите, почему вы не рисуете людей так, как они на самом деле выглядят?
- что вы имеете в виду? - поинтересовался Пикассо.
мужчина достал из портмоне фотографию:
- посмотрите, это моя жена. она на самом деле так выглядит.
удивленный Пикассо начал внимательно разглядывать фотографию:
- правда? вы меня не обманываете? ваша жена маленькая, прямоугольная и плоская?

JackyWr

08.07.11 08:06

0 0

Помницца, была такая забавная комедия французская, где двое заключенных сбежали из тюрьмы, и потом че-то там делали. До момента побега один из них рисовал картину, и никто из надзирателей не подозревал, что там. А там был вид камеры со спящими в ней зеками. В момент побега мольберт установили напротив глазка и очень долго надзиратели были уверены, что все фпорядке 😄

sambl4

08.07.11 07:23

0 0

Я вот только в 35 лет понял, что и почём в живописи. Точнее, даже не понял, а... а чёрт его знает, что оно такое было. Ну, в общем. В общем, поехали в Питер, пошли в Эрмитаж. Ходим, смотрим, всё круто. И тут -- импрессионисты, Ренуар, Мане с Моне, Дега и пр. Я, честно говоря, всё это раньше только на картинках видел, или по телевизору, когда очередное полотно крали или за безумные миллионы продавали. И никогда особо не понимал, что там такого в них выдающегося -- пятна какие-то цветные, зеленушные морды, в общем, фигня для богатых коллекционеров (сам-то я с детства был поклонником строгого реализма, типа как у Шилова, "шоб було похоже" 😄) Стою, рассматриваю, и вдруг -- вы когда-нибудь видели (да видели, наверняка) такие "волшебные картинки", вроде бы нет никакого изображения, только мельтешение цветного орнамента, но надо скосить особым образом глаза, подвигать головой вперёд-назад, и вдруг - о, чудо! - неожиданно перед вами в воздухе материализуется совершенно объемный, живой, допустим, слон! -- и вот со мной произошло то же самое. Я вдруг увидел (почувствовал, ощутил, понял), что все эти мазки неожиданно сложились в живое, настоящее, вот качнулась ветка, вот солнечный луч отразился от поверхности реки, а вот эта девушка -- она ПОСМОТРЕЛА НА МЕНЯ, да-да, именно на меня! Это было просто чудо какое-то, я просто даже не мог предположить, что можно ТАК рисовать. И никакого тебе гиперреализма -- холст, рама и куча грубых, разбросанных по холсту мазков, но всё это живёт, дышит, переливается...

Вот это -- настоящий гений, настоящая живопись, а гипер- и фотореализм -- это не совсем даже искусство, а скорее технический аттракцион (типа "Транформеров" в кинематографе).

Smart?

07.07.11 23:31

0 0

Smart?: Вот это -- настоящий гений, настоящая живопись, а гипер- и фотореализм -- это не совсем даже искусство, а скорее технический аттракцион (типа "Транформеров" в кинематографе).

Я впервые попал Эрмитаж в семнадцать лет, ничего не понимая в живописи. Несколько часов бродил в одиночестве по всем залам. Запали четыре картины: "Куст сирени" Ван-гога, "Мост Ватерлоо в Лондоне" Моне, "Портрет молодой женщины" Пикассо (с названием могу ошибиться, помню, что она была синяя и довольно замученная) и "Дама в голубом" Гейнсборо (почти аналог "Неизвестной" Крамского). После того впечатления, глядя на эти картинки по фотографиям, хочется сказать - молодец, отличный ремесленник!

А тщательной прорисовкой деталей я тоже как-то восхитился. В Музее Дали увидел знакомую по альбому репродукций картину. Оказалось, что она размером с открытку. Но назвать Дали ремесленником рука не поднимается.

Мамин-Сибиряк

Smart?

08.07.11 05:46

0 0

Первого начал рисовать еще безбородым юношей...

Yorik_saint

07.07.11 22:42

0 0

Одного не могу понять - зачем срисовывать плохие фотографии.

povar

07.07.11 20:02

0 0

povar: Одного не могу понять - зачем срисовывать плохие фотографии.

Чтобы больше на фотографию похоже было.

Someone777

povar

07.07.11 20:51

0 0

Алекс, сфотографировать не проще, кадр ведь ещё поймать надо.

Чтобы получить такое фото, нужно либо недюжинные актерские способности модели, либо вовремя нажатый спуск и не подозревающая о съёмке модель... Как-то так...

Malysh

07.07.11 17:50

0 0

Malysh: Алекс, сфотографировать не проще, кадр ведь ещё поймать надо. Чтобы получить такое фото, нужно либо недюжинные актерские способности модели, либо вовремя нажатый спуск и не подозревающая о съёмке модель... Как-то так...

т.е. мыльницы можно выбрасывать, раз "сфотографировать не проще"? )) увидел - запомнил - нарисовал! И никто ни о чем не заподозрит )

AGIL

Malysh

07.07.11 21:35

0 0

Самое смешное, что такого же эффекта можно добиться с помощью фотографии и пары фильтров фотошопа. Кстати очень много суперживых картин, которыми с интернете так восхищаются так и делаются, как я понимаю.

miramax

07.07.11 17:14

0 0

Всё, что слева от фотографируемых деревьев на схеме - понятно. Справа - не очень! А есть более подробная схема или название техники?

Артём JD

07.07.11 17:13

0 0

Артём JD:
Всё, что слева от фотографируемых деревьев на схеме - понятно. Справа - не очень! А есть более подробная схема или название техники?

Увы, всё что имею. Сам, когда впервые увидел, был уверен, что это рисунок.

Roman_M

Артём JD

07.07.11 17:16

0 0

Есть и обратное направление в искусстве: фотографии как картины.

Пример: http://i.imgur.com/VaK8O.jpg

http://i.imgur.com/G6CmF.png - схема съёмки.

Roman_M

07.07.11 17:05

0 0

Кстати, есть точка зрения, что абстракционизм во всех его формах получил свое широкое развитие именно с изобретением и распространением фотографии. Т.е. стремиться запечатлеть предметы, существ и пейзажи с досканальной точностью уже не имело смысла. Потому и начали пробовать изобразить не внешний вид всего этого, а как бы "внутренний". Т.е. начали делать упор не на "форму", а на "содержание", выражение чувств (экспрессионизм), упрощение форм и композиций (кубизм и т.п.) и прочее.

BlazeArcher

07.07.11 16:57

0 0

BlazeArcher:

Т.е. начали делать упор не на "форму", а на "содержание"

Вполне вероятно, что так оно и было, только вот при взгляде на 99% этих картин слово "мазня" так и просится (это по форме), а содержание, как правило, просто отсутствует.

Зато вот вам и форма и содержание, причем такое, что дух захватывает:

karp-savelich.gallery.ru

Keeper

BlazeArcher

07.07.11 17:22

0 0

Есть еще художники, которые умеют рисовать.

Thellonius

07.07.11 15:51

0 0

вот еще один художник, китаец Цзэн Хао, тоже довольно реалистические картины, только с флером романтики - www.daokedao.ru

Еще был один старый голанский мастер, его портретные работы тоже напоминают фотографию, но в хоу не вспомню его имя 😒

Gene

07.07.11 15:48

0 0

Мне очень нравится вот эта подборка гипер-реалистичных картин:

http://recave.com/2010/07/amazing-hyper-realist-still-life-painters/

Но все это, почему-то, мне напоминает анекдот "Смотри, сынок, как дядя без полароида мучается". 😉

sbat

07.07.11 15:45

0 0

ЗЫ. "Вот у меня один знакомый - тоже учёный - у него 3 класса образования... А он десятку за полчаса так нарисует - не отличишь от настоящей."

:)

Mike7L

07.07.11 15:32

0 0

А я считаю, что это очень круто. Прямо очень.

Всю историю изобразительного искусства художники стремились именно к этому. Есть даже история такая:

Притча «Спор Зевксиса с Паррасием».

Зевксис с Паррасием поспорили, кто лучше напишет картину. Собрался народ, вышли двое соперников, у каждого в руках картина под покрывалом. Зевксис отдернул покрывало - на картине была виноградная гроздь, такая похожая, что птицы слетелись ее клевать. Народ рукоплескал. «Теперь ты отдерни покрывало!» - сказал Зевксис Паррасию. «Не могу, - ответил Паррасий, - оно-то у меня и нарисовано». Зевксис склонил голову. «Ты победил! - сказал он. - Я обманул птиц, а ты обманул живописца»

Только стремиться больше не к чему. Поэтому процветают всякие Уорхолы и проэкты "Говно художника".

Mike7L

07.07.11 15:30

0 0

Mike7L: Притча «Спор Зевксиса с Паррасием».

Зевксис с Паррасием поспорили, кто лучше напишет картину. Собрался народ, вышли двое соперников, у каждого в руках картина под покрывалом. Зевксис отдернул покрывало - на картине была виноградная гроздь, такая похожая, что птицы слетелись ее клевать. Народ рукоплескал. «Теперь ты отдерни покрывало!» - сказал Зевксис Паррасию. «Не могу, - ответил Паррасий, - оно-то у меня и нарисовано». Зевксис склонил голову. «Ты победил! - сказал он. - Я обманул птиц, а ты обманул живописца»

Напомнила притча еще одну картину Дали 😄 В музее в Фигерасе в одной из комнат была ниша с двухярусной батареей отопления. Проходя мимо, случайно взглянул еще раз - она была нарисована на холсте, который был слегка отодвинут. За ним была ниша с точно такой же настоящей батареей. Это запомнилось даже больше картин - вроде совершенно простая задумка, но полностью в стиле Дали.

Мамин-Сибиряк

Mike7L

08.07.11 05:58

0 0

Ничего не понял, 😄 По-моему фото обычное ))) или это мазки кисти такие? ))

russia.oleg

07.07.11 15:27

0 0

russia.oleg : Все это нарисовано, а не сфотографировано.

Юрий П

russia.oleg

07.07.11 15:28