БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Издательское вранье 2012

СМИ

16.02.2013 18:34

Комментарии 22

Ээээ... а мне вот интересно как они определяли фактический тираж...данные то насколько понимаю коммерческие.

Если типа как тут

журнал «Команда Супергероев» ИД «ИДК – Медиа», который заявляя тираж 500 тысяч, ввозит в Россию в среднем 10 980 экземпляров. То есть тираж завышен в 43,3 раза! Действительно, «супергерои»!

То тут еще надо разобраться... в тираже наврали или таможку оптимизировали...

tch

18.02.13 07:38

0 0

Как хорошо, что я его продал. Рекл. аг.., в смысле...

Peter Zabriski

17.02.13 21:52

0 0

Начиналось с советских миллионных тиражей, как-то было странно внезапно переползать на тысячи. А рекламодатели не просто в курсе, они просят указывать тираж повыше, чтоб потом не геморроиться с западным начальством. А Яковенко - мерзотная тварь, которая тоже хочет к процессу присосаться, типа если платите "гэллапу", платите и мне тоже. Наверняка и в Кремль ходит, закон пробивает, но поелику говноед, то кишка тонка.

PunkTimur

17.02.13 21:22

0 0

Как же задолбал Яковенко, который тоже хочет стрясти бабла с и без него подыхающих бумажных издательств. Когда он был секретарем СЖ, он болт клал на поборы распространителей, "гэллупов", "рекламных агентств" и прочей шелупони, а теперь сделал свою шарашку, которая за определенные деньги выбелит любой тираж. Можно подумать, что у "Эксперта" реальный тираж соответствует напечатанному с удостоверением НТС.

Да, в России все тиражи завышены! ВСЕ! В отличие от Англии, у нас нельзя делать честный специализированный журнал тиражом 5 тысяч, у нас надо писать сразу 30, потом нести бабло "гэллапу" (или как его там теперь), который поместит вас в свой "рейтинг" - место будет прямо соответствовать занесенному баблу. Поскольку "гэллап" тесно повязан с "рекламными агентствами", которые забирают себе 2/3 рекламных денег, то без него рассчитывать на рекламу крупняка нельзя. Как нельзя рассчитывать на рекламу с напечатанным реальным тиражом. Но Яковенко в свое время ни х- не делал с этим, хотя к нему пробовали обращаться. Вместо этого он придумал свой собственный "гэллап", типа несите деньги и мне тоже, тогда я не буду рассказывать, как вы завышаете тираж. Пусть дальше с Фадеева кормится, говнюк поганый, и без его "аналитики" тошно.

Можно подумать, что рекламодатели не в курсе и не делят автоматом любой тираж на три. И, повторюсь, эта ситуация возникла и зацементировалась тогда, когда нынешний борец с фальшивыми тиражами был секретарем Союза журналистов.

PunkTimur

17.02.13 16:25

0 0

PunkTimur :

Да в курсе. И даже не с него началось. Он - просто в тренде.

Peter Zabriski

PunkTimur

17.02.13 19:04

0 0

ну а чего тиражи... тупая и классическая воровская схема ухода от налогов

Лимонадный Джо

17.02.13 14:41

0 0

2 раза?? я вас умоляю

пока жил в омске - был связан с 3 изд.домами (в одном трудился верстаком).

по газетам - завышение в 100 раз (тираж означеный и тираж реальный). по журналам - 20 раз.

это на полном серьезе. на вопрос главреду - мы правда таким тиражем выходим? мне ответили - забей

KzZ

17.02.13 12:54

0 0

"А по утру они проснулись..."

Боже, Алекс! ))) Это всегда было и - думаю - будет.

Вы реально только вот сейчас об этом узнали?

Ну - да, похоже. И поспешили поделиться тайным знанием.

Спасибо, Кэп!

===

Когда я был владельцем ма-аленького рекл. агентства, то ввел коэфф. - заявленные к реальным. Впрочем, уговаривая клиентов, всегда приводил первое.))) Но последним аргументом держал именно второе. Вернее, рацио.

Peter Zabriski

17.02.13 08:35

0 0

Завышение тиражей - это скорее решение для "оптимизации налогообложения". На бОльшие тиражи показываются соотв. бОльшие затраты, соотв. меньше налогооблагаемая часть. Цена же на рекламу весьма слабо коррелируется с тиражем. Там играют роль независимые рейтинги, коих берется в рассчет даже не один.

raw

17.02.13 04:50

0 0

А мне вот другое непонятно...
Тираж если завысили в несколько раз, то соответственно этому тиражу и налоги платиться должны в несколько раз выше. Как они с этим управляются?

Silvester

17.02.13 02:14

0 0

Silvester: Тираж если завысили в несколько раз, то соответственно этому тиражу и налоги платиться должны в несколько раз выше. Как они с этим управляются?

Дык тираж зывашают только для заказчика. Для налоговой - занижают. 😄

DedMorozz

Silvester

17.02.13 02:17

0 0

Я уж подумал, что это про Красную Бурду, но обошлось 😄

sgl

16.02.13 23:09

0 0

Игропресса рулит, чо. Я про "Геймленд".

НП

16.02.13 20:57

0 0

как-то мне кажется, что это должно легко лечиться. Размещаешь в издании рекламу, а потом мирно требуешь вернуть все деньги по причине несоответствия реального тиража декларируемому. В случае несогласия напоминание, что существует статья за мошенничество. В случае упорства - заява в пулицию.

igor_vk

16.02.13 20:12

0 0

igor_vk: как-то мне кажется, что это должно легко лечиться. Размещаешь в издании рекламу, а потом мирно требуешь вернуть все деньги по причине несоответствия реального тиража декларируемому.

В большинстве случаев вам молча вернут все деньги, и после этого никогда не будут иметь с вами дело. Лохов и без вас хватит. В регионах жертвами "тиражных" афер очень часто становятся начинающие предприниматели, не проникшиеся ещё спецификой подобных разводок.

DVND

igor_vk

16.02.13 20:52

0 0

Alex Exler: Вранье «Бурды» особенно вредно, во-первых, в силу высокой известности бренда

Я не скрываю своей серости и убогости. Но можно спросить: насколько высока известность бренда "Бурда"?

Klopp

16.02.13 20:09

0 0

Klopp:
Alex Exler: Вранье «Бурды» особенно вредно, во-первых, в силу высокой известности бренда

Я не скрываю своей серости и убогости. Но можно спросить: насколько высока известность бренда "Бурда"?

Издательского дома? Высока, они очень много всего выпускают. Там же указано в статье.

Alex Exler

Klopp

16.02.13 20:40

0 0

То-есть это враньё приносит дополнительную прибыль?

kinoman84

16.02.13 18:46

0 0

kinoman84: То-есть это враньё приносит дополнительную прибыль?

А то, для рекламодателей важно количество.

KreS