Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Интервью с Навальными у Дудя

06.10.2020 23:45  22332   Комментарии (216)

Конечно же, интервью совершенно знаковое. И особенно интересно то, что Алексей и Юлия это интервью прежде всего дали Юрию Дудю - то есть они показали, кто самый важный интервьюер в нынешней России! (И это, конечно, таки-так и есть.)

Вот само интервью

А вот сжатая выдержка самого важного из этого интервью в издании "Медуза".

Upd: Еще одно подробное интервью Навального изданию "Медиазона".

06.10.2020 23:45
Комментарии 216

Крайне резанул пренебрежительный отзыв о пилотах и врачах скорой. Да, они "всего лишь" выполняли инструкцию, и тем не менее, неприятные "звоночки" в поведении Алексея прослеживаются, и не в первый раз. Эмпатии в отношении к простым людям у него нет, несмотря на действительно праведную и вызывающую глубокое уважение борьбу с зажравшимися власть имущими и прочими прихлебателями режима. А отсутствие эмпатии по отношению к обычным людям великого политика и реформатора из него вряд ли сделает.
08.10.20 10:27
2 2

А что там про Марию Певчих слышно? Она интервью давала?
08.10.20 00:52
2 2

Посмотрите, увидите
08.10.20 02:33
1 1

rusvesna.su
"... следственными органами объективно установлено, что Мария Певчих совместно с Георгием Албуровым после госпитализации Навального проследовала из города Томска в город Новосибирск автомобильным транспортом, а далее — воздушным транспортом в город Омск.

В ходе прохождения Марией Певчих предполетного досмотра в аэропорту «Толмачёво» (город Новосибирск) в имеющихся при ней чемодане и рюкзаке какие-либо емкости объемом свыше 100 мл, в том числе бутылка с водой, отсутствовали.

После прохождения предполетного досмотра Марией Певчих в автомате по продаже напитков в стерильной зоне аэропорта была приобретена бутылка воды „Святой источник”, объемом 500 мл, с которой она прилетела в город Омск.

Согласно размещенной в сети Интернет видеозаписи, после госпитализации Навального сопровождавшими его лицами из номера гостиницы, в котором он проживал, изъяты три бутылки из-под воды.

В соответствии с объяснением одного из указанных лиц — Антона Тимофеева, изъятые предметы он передал Георгию Албурову, который вылетел вместе с Марией Певчих из аэропорта «Толмачёво» (город Новосибирск) в город Омск.

При досмотре вещей Албурова в аэропорту бутылок объемом более 100 мл также обнаружено не было.

Это подтверждается снимками с камер видеонаблюдения аэропорта, запечатлевшими момент приобретения Марией Певчих бутылки воды, а также с рентгенотелевизионной установки в аэропорту, где Певчих и Албуров проходили досмотр багажа.

Не нашла юридического подтверждения информация об официальном трудоустройстве Марии Певчих в Фонде по борьбе с коррупцией, о чем неоднократно заявлялось в СМИ. Для следствия общение с этой гражданкой представляет большой интерес".
08.10.20 16:51
1 2

Как вышло интервью, зашёл туда и лайк поставил, но смотреть не стал.
Т.к. устал уже переживать за него. Я б уже за то, чтоб он не возвращался.
У нас его уже решили убить и убьют.
Ну вот тут комментов от уродов начитался, минусов порасставлял, злобы накопил, и уж надо посмотреть.
07.10.20 23:06
2 1

Из интервью Медиазоне:
Давай тогда с отравлением. Ты уже сказал, кто, по-твоему, за ним стоит. А ты знаешь, что покушение произошло в день убийства Троцкого?

— Нет, не знаю.

В тот же самый день.

— Серьезно?
07.10.20 21:02
0 0

Само интервью - не особо интересно, ничего нового там не сказали. К тому же Навальный слишком опытный политик, чтобы попасться на неудобные вопросы.
Более интересен сам факт того, что Дудь взял у него интервью сейчас, кажется первым из российских интервьюеров. И собственно, тем самым открыто согласился с тем, что высказал Навальный.
aag
07.10.20 20:31
0 1

Там и к гадалке не ходи, Дудь давно говорит вещи в том же направлении, и правильно.
07.10.20 22:54
0 1

Дудь человек публичный. Реклама, телевидение. Поэтому раньше он как бы говорил в том же направлении, но более сдержано.
aag
08.10.20 00:43
0 0

Навальный опытный политик?! 😄) Да он просто слился при вопросе о Певчих, осталось только пятна найти на её платье. 😄.
09.10.20 02:52
0 0

Читаю комменты и поражаюсь количеству мудазвонов, просто цветник выбросов повара.
07.10.20 18:39
1 0

9:46 Грустная цифра о сегодняшней России
Интересно!
(Реклама)
Хммм... я помню, Алекс тоже этот онлайн-английский похвалил. Как оно на самом деле?
07.10.20 16:21
0 1

Урок, который я извлек за последний месяц-два: домохозяйки рулез. Домохозяйка Света выиграла выборы у Крысы. Домохозяйка Юля спасла Леху.
07.10.20 14:43
1 2

Крыса у русских. У нас козёл...
07.10.20 16:48
1 2

Ну, то, что Дудь - самый важный интервьюер - это преувеличение. Просто более важные не станут брать интервью у Навального. Думаю, если Познер решил взял у него интервью, Навальный не отказался бы.
07.10.20 14:22
18 3

Познеру запрещено брать интервью у Н, и ты об этом знаешь, если смотришь Познера, так как он об этом говорит чуть ли не в каждом интерьвю.
07.10.20 14:40
0 7

Я его не смотрю. Я итак его считаю гнидой, а если он ещё и везде говорит о том, что согласен на такие запреты - то он ещё бОльшая гнида, чем я думал.
Однако, это не умаляет его влиятельности. Поэтому его талант и держат в стойле.
07.10.20 15:03
5 2

Ты, значит, Познера не смотришь, но привёл невзятие интервью Познером как довод...
Просчёт.
07.10.20 22:57
0 0

Ну, то, что Дудь - самый важный интервьюер - это преувеличение. Просто более важные не станут брать интервью у Навального. Думаю, если Познер решил взял у него интервью, Навальный не отказался бы.
Да, но при этом:Познер дает интервью Дудю

Ну в принципе логично, самый важный интервьюер дает интервью НЕ самому важному 😄
08.10.20 04:29
0 0

Подозрительно отношусь к Навальному. Еще с "яблочных" времен. Но, похоже, из него все-таки сделают настоящего героя. Все государство на это работает. В конце-концов, Мандела тоже с терроризма начинал.
07.10.20 13:31
10 4

Подозрительно отношусь к Навальному. Еще с "яблочных" времен. Но, похоже, из него все-таки сделают настоящего героя. Все государство на это работает. В конце-концов, Мандела тоже с терроризма начинал.
В смысле «тоже»?
07.10.20 13:36
0 7

Подозрительно отношусь к Навальному.
Интересно, что бы Новодворская сказала сейчас. А то она тоже проходилась по его адресу.
07.10.20 14:44
0 2

Интересно, что бы Новодворская сказала сейчас.
"Интересно, что сказал бы по этому поводу Кальтенбруннер?" (c)
07.10.20 16:45
0 7

вот чорд.
07.10.20 18:26
0 0

В смысле «тоже»?
В смысле не отличался чистотой методов в достижении целей.
07.10.20 22:36
0 0

Поразительно как человек не потерял чувства юмора и твердость характера.
Несказанно восхищен!
07.10.20 13:09
0 6

Глянул интервью, возник вопрос. С одной стороны, тот же Навальный заявил, что весь мир отказался от хим. оружия по нескольким причинам: разработка дорогая, хранение дорогое, массовое использование дает дешевую смерть, но не внушает ужаса в сердца врага. Типа, то же ядерное - куда страшнее с точки зрения психологии. Но тут отравление произошло даже не тем Новичком, который известен и запрещен, а новой разработкой, которая даже не включена в список запрещенных веществ ОЗХО. Т.е. кто-то не поленился вложить херову тонну средств в разработку и вещества. Это раз.
Второе: при отравлении классическим Новичком, например, тех же Скрипалей, было потравлено некоторое количество непричастных. Здесь же все чисто, никто вообще не имеет никаких даже слабых отравлений. Т.е. вложились еще и в технологию применения? Чисто для Навального и прочих подобных случаев?
Т.е. вот прям институт работает на устранение конкурентов?
07.10.20 11:58
13 5

Да, и еще вопрос: лечили не зная от чего? И Навальный настолько хорошо восстановился, что как и не Новичком травили, а чисто перепил, и просто остаточная интоксикация? И травили именно веществом, которое разрабатывалось как боевое?
07.10.20 12:08
11 3

Второе: при отравлении классическим Новичком, например, тех же Скрипалей, было потравлено некоторое количество непричастных.
Тут как раз ответ есть "некоторое количество" это только те, кто подобрал флакон из под Новичка. Думаю, если бы кто-то попил из той же бутылки, пострадавших было бы больше.
А "херова тонна средств" у нас в стране уходит и на менее важные вещи.
07.10.20 12:17
0 6

А "херова тонна средств" у нас в стране уходит и на менее важные вещи.
В ситуации, когда эти средства уходят "кому надо", все понятно. Тут-то придется реально платить ученым и системе охраны военной тайны, т.е. украсть, конечно, можно, но вероятность остаться на свободе - низкая. Слабое объяснение
07.10.20 12:22
2 2

Насколько понимаю, отравления фосфороорганическими веществами имеют схожие симптомы и для них всех схожие схемы лечения (в том числе, лошадиные дозы атропина). Бытовые отравления ФОСами случаются регулярно.
Так что, насчёт лечения, всё довольно логично.
07.10.20 12:35
0 3

В ситуации, когда эти средства уходят "кому надо", все понятно. Тут-то придется реально платить ученым и системе охраны военной тайны, т.е. украсть, конечно, можно, но вероятность остаться на свободе - низкая. Слабое объяснение
Кто сказал - украсть? Я не говорил. Я говорил, что если уж на воровство "нужными людьми" не жалко, то на это и подавно. Тут еще и выхлоп есть
07.10.20 12:43
0 0

Вот прям ссылаясь на слова Навального из этого же интервью, простите, не буду искать точный текст, своими словами:
Дудь: "И когда вы закончите восстановление и сможете вернуться?"
Навальный: "Врачи ничего не могут обещать. Говорят, что вы - случай уникальный, вот по вам мы и будем учиться".
Логично, говорите?
07.10.20 12:43
0 4

Тут еще и выхлоп есть
Ну, если вы видите в этом какой-то выхлоп, то не буду с вами спорить, вам виднее.
07.10.20 12:45
3 1

Логично, говорите?
Логично. Лечение будет схожее, время выздоровления(или не выздоровления) и последствия будут отличаться у дихлофоса, новичка и VX, например.
07.10.20 15:41
0 0

Но тут отравление произошло даже не тем Новичком, который известен и запрещен, а новой разработкой, которая даже не включена в список запрещенных веществ ОЗХО. Т.е. кто-то не поленился вложить херову тонну средств в разработку и вещества. Это раз.
Всё вполне укладывается в версию с "акцией устрашения".

Второе: при отравлении классическим Новичком, например, тех же Скрипалей, было потравлено некоторое количество непричастных. Здесь же все чисто, никто вообще не имеет никаких даже слабых отравлений.
А зачем им это?
Массовое отравление – лишние улики, лишний головняк следствию. В домашних условиях подобное неприемлемо. А всяких там случайных британцев не жалко – это уже головняк их следствия.

Всё вполне укладывается в версию с "акцией устрашения".
Потратить дохулиард на технологию устрашения. Логично, чо
Массовое отравление – лишние улики, лишний головняк следствию.
Еще один умелец убийства ядерной бомбой пчелы в улье. Может и чертеж термоядерного ректора для встраивания в смартфоны у вас имеется?

Потратить дохулиард на технологию устрашения. Логично, чо
Вполне логично. Пациент нейтрализован, оппозиция запугана. Уж точно дешевле, чем тратить дохулиарды на разгоны митингов (и терять ещё большие дохулиарды на воможном всеуслышанье этих самых митингов).

Я всегда считал что у ХО применение дорогое, а защита дешевая. До кучи всякие погодные ограничения. Плюс массовые жертвы гражданских.
08.10.20 03:56
0 0

Что Навальный, что Дудь умеют работать на камеру, поэтому ожидаемо получилось все хорошо и профессионально. Что до содержания - было ожидание некой сенсации, типа - "я такое нарыл на ЕР в Томске (или не Томске), что они решились на убийство" или что-то типа этого, но увы. Хотя как сказал один футболист - "ваши ожидания ваши проблемы.." поэтому тут тоже без претензий.
Пы.Сы. прочитал восторженные отзывы о жене, решил пересмотреть, т.к. по твитам главному росгвардейцу и Рошалю впечатление было не очень мудрого человека. Посмотрел. Ничего не поменялось.
07.10.20 11:32
21 7

А тем временем битва интервью началась:
meduza.io

Когда я иду на выборы, люди голосуют не за мою семью, а за меня. Это на Западе политическая культура связана с представительством членов семьи. Но «мы не в таком состоянии находимся, чтобы заниматься этим театром, у нас должно быть все по-взрослому».
07.10.20 11:22
0 0

Что лишний раз доказывает, что они втроем работают на ЦРУ или ГРУ, кому как больше нравится (сарказм, есличо)
07.10.20 10:51
1 1

Что лишний раз доказывает, что они втроем работают на ЦРУ или ГРУ, кому как больше нравится (сарказм, есличо)
Ввосьмером. Еще пять Алексов
07.10.20 12:18
0 1

они втроем работают на ЦРУ или ГРУ
На Моссад и БНД.
07.10.20 12:18
0 0

Ввосьмером. Еще пять Алексов
И Бублик. "У кошки 9 жизней".
07.10.20 16:47
0 2

Соловьиный помет уже на говно изошел со своими высерами в адрес Дудя и Навального?
07.10.20 10:41
1 10

О, сколько дочерей офицеров набежало, сегодня они с утречка, видно отоспались за вчера. Вроде 4-5 экземпляров одновременно пасутся)
07.10.20 10:35
9 22

не всем же быть рукожопатными, как ты. 😄)
09.10.20 03:00
0 0

Алекс, согласен с тезисом про Дудя - просто потому что это журналистика, а не пропаганда. Кстати это очень сильно было заметно в выпуске про NEXTA на контрасте с его героями. С Навальным же получилось интересное интервью на злободневную тему - особо ничего нового в герое Дудь не раскрыл, но послушать про ситуацию изнутри было интересно.
07.10.20 09:56
0 6

Отличное интервью, очень радостно за чету Навальных, они крутые. Посмотрим, какими санкциями ответит мировое сообщество. Честно говоря, за Алексея страшно. Страшно, что его все равно убьют когда-нибудь(
07.10.20 07:35
5 19

Я помню два года назад некто Красовский пророчески сказал "Или Алексея Анатольевича Навального убьют, или он станет президентом".
07.10.20 12:00
0 1

в чём крутость? В том что у них тройничок с Певчих? 😄)
09.10.20 03:01
0 0

А за себя вам не страшно? Или вы не в России живете и радуетесь санкциям против чужой страны?
10.10.20 07:41
0 0

Весело, но малоинформативно.
07.10.20 07:21
17 5

Дудь великолепен. Очень живое и выразительное лицо, такое впечатление, что он и вопросы может задавать, не используя слова. Вздернет бровь - и сразу все понятно.
Ну и Навальные очень хороши. Особенно Юлия. Алексей - политик, говорить хорошо и убедительно - его профессия. А вот от его жены такого прекрасного выступления не ожидал. Не только красавица, но и умница с железным характером. Если бы Тихановская была бы вполовину так хороша, батька бы уже давно сидел за решёткой.
07.10.20 07:04
10 24

Боюсь, у Батьки оба уже давно сидели бы, если не хуже. А по сути согласен, Тихановская и на половину не тянет.
07.10.20 07:10
4 10

Если бы Тихановская была бы вполовину так хороша, батька бы уже давно сидел за решёткой.
стакан полупустой/полуполный. Можно так сказать: Когда Крысе показали пол-Юли, Крыса уже обосралась.
07.10.20 14:48
0 0

Насчет Тихановской - она вроде не заявляла политических амбиций ранее, тч зачем от нее этого ожидать, а уж тем более критиковать?
07.10.20 16:18
0 0

дай угадаю... ты в пятом классе учишься? 😄)
09.10.20 03:04
0 0

Краткое содержание 2.5 часов интервью:

1) 2 часа Навальный отвечает на вопрос "Почему вас все еще не убили?". Ответ можно прочитать в любом предыдущем интервью Навального.
2) Полчаса спортивный болельщик дает советы политику по правильной выборной стратегии. Наивно и утомительно.

Интервью особого интереса не представляет. Единственный ценный факт - Навальный теперь моргает одним глазом, что, вероятно, свидетельствует об остаточных поражениях нервной системы.
Алексею хочется пожелать полностью восстановиться, а Дудю - избегать пустой жвачки вроде этого видео, и видео с белорусским оппозиционером.
Никакого содержания кроме хайпа тут нет.

Не благодарите за сэкономленные 2.5 часа.
07.10.20 06:32
40 46

первый час - подробности про отравление и лечение
1:14:55 Зачем Даша Навальная поступила в Стэнфорд?
1:18:43 Сколько стоит лечение в Германии?
1:19:49 Как зарабатывает Навальный
1:23:33 «У меня на карточке минус $5 000 000»
1:26:35 Алексей уже лечился за границей. Кто тогда вернул ему загранпаспорт?
1:30:47 Сколько раз Юлия просила мужа бросить политику
1:32:47 Поправки в конституцию – почему Навальный не призвал голосовать ПРОТИВ?
1:36:11 Белорусское чудо не могло произойти в России?
1:41:48 Три последние ошибки Навального
1:45:32 Отец Юлии работал в ГРУ?
1:47:27 Что не устраивает Юлю в России?
1:48:40 «Умное голосование» – точно ли оно влияет на власть?
1:51:23 Агитация за фанатов Путина. Зачем?
1:55:48 Ждать смерти депутата – это нормально?
2:00:30 Оскорбления журналистов – это ок?
2:04:33 «Россия деградирует во всех смыслах»
2:07:13 Многих Навальный отпугивает агрессией. Готов ли он меняться?
2:13:32 Когда он вернется в Россию?
2:15:52 Юлия думает об эмиграции?

так что, со своей "выжимкой" ты ошибся.
07.10.20 09:06
4 22

И вот выжимка краткая
07.10.20 06:32
25 14

Отличная выжимка, спасибо за ссылку. Ощущения от просмотра полного интервью аналогичное. Ну, не вяжется история. Что-то не стыкуется. Да и цель интервью -напомнить о себе, ни одной новой мысли, за уши притянутые аргументы. "Не верю".
07.10.20 06:40
44 18

Смотреть на Лошария - себя не уважать.
07.10.20 08:43
9 16

Лошарий - это проститутка пропагандонская, сидящая на ставке обнуленыша. Это тварь поганая, если коротко.
07.10.20 09:06
9 29

Себя не уважать - это коверкать имена и фамилии с целью унизить оппонента. Когда в голове пусто, тогда из неё начинает выделяться Лошарий, Путлер, Пукслер, вот это всё дерьмо...
07.10.20 09:29
8 22

А чем Навальный не порядочный человек? Он, с учетом того, что он политик, ничем сверхпозорным себя не замарал.

Я могу только вспомнить его контакты с российскими националистами, но там думаю был просто неверный расчет. Хотел заполучить этот сегмент общества себе в союзники и не рассчитал, что другая сторона от него отвернутся может.

Опять же, я не знаю, что за человек Навальный и что будет приди он к власти. Может будет еще хуже, кто знает? Любой человек из телевизора находится в маске. Судить можно только по поступкам. Тут Навальный и его команда проделывают огромную работу по разоблачению коррупционеров во власти. Другой разговор, что не в коня корм. Народ и так знает, что воруют и воруют по черному. Но это уже другой разговор.
07.10.20 10:14
4 11

Если кто и сделал все возможное для ограничение коррупции, так это В.Путин.


Извините конечно, но после этой фразы не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.
07.10.20 10:44
0 13

Если кто и сделал все возможное для ограничение коррупции, так это В.Путин.
Точно. Не можешь победить - возглавь! 😄
07.10.20 10:48
0 14

Но позвольте! А.Шарий это же А.Навальный для (на) Украины (не)!
Что за чушь я только что прочитал?
07.10.20 10:54
1 8

Если кто и сделал все возможное для ограничение коррупции, так это В.Путин.
Вот почему оказывается в России коррупции нет..
07.10.20 11:12
0 7

От почитателей "аналитики" петушария нередко слышу такое клише, как "отличная выжимка". Сразу возникает аллегория с питанием через трубочку в пищевод или с помощью капельницы, под счастливое пускание слюней улыбающимся пациентом.
07.10.20 11:12
1 1

Шарий - тот же Навальный, только в Украине. Как политик - ноль, как единственный человек, который выворачивает всю верховную шушеру наизнанку, как расследователь, журналист - в полном порядке. В моем понимании - они приблизительно равны в своих действиях.
07.10.20 11:38
6 5

что же будет с нами, недоумками,
Когда прекратится финансирование пригожинского корыта?!
Подумаешь бином Ньютона!
Пойдете заниматься своим прямым делом -мыть уборные. (с) проф Преображенский (почти)
07.10.20 12:32
2 5

Ну несколько ниже, благодаря усилиям В.Путина.
Вот сейчас смешно было. Классика: пчелы против меда, ога

Слишком толстый тролль, задница в заборе застряла, тревожно за тебя
07.10.20 12:34
1 6

Господи, ну какой он политик?
На всякий случай напомню: в 2013 году Навальный баллотировался в мэры Москвы, где он занял второе место. Т.е. он уже минимум 7 лет как политик. Про постоянные по надуманным предлогам отказы зарегистрировать его политическую партию я даже не вспоминаю.

Экономические интересы какой большой группы людей представляет?
А политик должен непременно представлять экономические интересы группы людей? Ну-ну, глубина политологических познаний впечатляет )

А человека, который делает деньги на человеческой темноте, я не могу признать порядочным.
По твоей логике, преподаватели всех учебных заведений тоже глубоко непорядочны - они же "делают деньги" (см. получают зарплату) на просвещении, т.е. "человеческой темноте", причём в масштабах, какие Навальному и не снились.

Вобщем, я редко помогаю людям, но сегодня твой день. Держи, и не надо благодарностей!
Учебник логики Челпанова
07.10.20 13:15
3 4

Абсолютно точно. Когда нет аргументов и одни эмоции - унизь оппонента и переходи на личности. На этом форуме это "однако тенденция".
07.10.20 14:06
3 3

Совершенно верно. Бояре плохие, и "Сам" тоже. Только вот коррупция не вчера началась, и кто бы не пришел к власти, также никуда не денется. Системная проблема, однако.
07.10.20 14:15
2 2

С интересом выслушаю Ваше определение политика.
Всё придумано до нас: Поли́тик, полити́ческий дéятель — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью и состоящее, как правило, в какой-либо партии.

На мой взгляд, Вы передергиваете.
А на мой взгляд - нет.

я по второму образованию юрист, так что в дополнительных познаниях в логике не нуждаюсь.
Будем откровенны - заметно крайне слабо.
07.10.20 14:30
1 4

Только вот коррупция не вчера началась, и кто бы не пришел к власти, также никуда не денется. Системная проблема, однако.
Системные проблемы решаются системными же методами. А для этого нужны хорошие политики – которых Россия уже давно не видала.

Это сейчас не "за Навального". Это исключительно к вашему пассажу о том, что (цитата) "кто бы не пришел к власти, [коррупция] также никуда не денется".
Именно от политической воли данный вопрос и зависит. Нынешняя система целиком и полностью выстроена на коррупции, кумостве и местничестве – ликвидировать их она совершенно не в состоянии (ибо сама же и рухнет). Следовательно, нужна полная смена всей системы – начиная с "головы".

Что же тогда есть политика?
Если совсем грубо и вкратце – процесс влияния на массы, имеющий какую-либо конкретную конечную цель.

Навальный проходит по этому параметру (какие-никакие, но долгосрочные планы и цели имеются). Шарий ни разу не проходит ("поднасрать власти" не цель, а всего лишь действие).

Всё довольно просто, как видите. Чего тут спорить – мне вообще непонятно...

А политик должен непременно представлять экономические интересы группы людей?
Да. Политика - дело не только грязное, но и дорогое. Бесплатно денег никто не дает.

Насколько я знаю, деятельность А. Навального и его сотрудников оплачивается с помощью краудфандинга. Значит эти люди надеются, что придя к власти Навальный изменит экономическую ситуацию в стране к лучшему.
07.10.20 20:01
0 2

Спасибо
Кушай -не обляпайся.
(с)
(с) -во всем цивилизованном мире обозначает копирайт.

Мало того, что ты толстый -ты еще и тупой
07.10.20 20:08
2 2

Есть же блистательное до кристальности определение В.Ульянова (Ленина): Политика - есть концентрированное выражение экономики.
По-моему, вы упустили из виду контекст, в котором Ленин написал эту фразу. В результате у вас получилась вульгаризация марксизма, когда всё сводится к экономике. Национализм, религия, личные интересы (месть, обида) - тоже важные факторы политики.

"Инкорпорация" Крыма, конфликт на Донбассе, наступление Азербайджана на Нагорный Карабах, запрет украинцам посещать некоторые российские сайты и многие другие политические акты не имеют экономической подоплёки либо же она там второстепенна.
07.10.20 20:12
0 4

Не пытайся требовать уважения к тому, кто его не заслуживает
да? я так-то про уважение к себе высказался...
07.10.20 20:28
0 0

На мой взгляд - как то размыто.
Нет, как раз наиболее ёмко.

Есть же блистательное до кристальности определение В.Ульянова (Ленина): Политика - есть концентрированное выражение экономики.
Ильич, всё же, больше ориентировался на идеологические "обоснования" в попытках связать воедино экономику с "курсом партии" (и это его высказывание, скорее, относится к модели некоего "идеального государства"). Но давно ведь уже понятно, что в реальной политике ещё куча всего кроме экономики – от личных амбиций до банального "облико морале"...

Это, простите, какие же?
Весьма убогие и достаточно тревожные. Но реально имеются. Просто пересмотрите все его "политические" интервью.

P.S. Как вы уже поняли, я далеко не поклонник этого персонажа. Но, тем не менее, никак не могу согласиться с вашим "уравниванием" имеющего реальный политический вес Навального с откровенно маргинальным Шарием. Навальный политик. Шарий – ни разу.

Почему же шаблонов? Это именно к вам относится)
07.10.20 20:38
0 1

Вы шутите? Это фактор, достойны амортизации клавиатуры?
Это пример. Найдите здесь интерес того или иного класса.
07.10.20 20:45
0 0

Это международные отношения, международная, соответственно, и политика. И экономические интересы необходимо выявлять разных государств, но не классов.
По моему так.
Какая международная, если это внутриукраинский запрет? Снос памятников, по вашему, тоже международная политика? Обоснуйте все эти события, где тут экономические запросы масс. Я вроде немало примеров привел.
07.10.20 20:53
0 0

Ну по кругу ходим к сожалению. Шоумен он, бизнес у его такой про коррупцию массам вещать, и бизнес весьма прибыльный. Не политик.
Никакого "круга". Политик ставит не только сиюминутные, но и хоть какие-то "глобальные" цели (пусть даже и в своих фантазиях). Не-политик никаких глобальных целей не ставит, у него есть лишь сиюминутная выгода. Разница очевидна.

Навальный относится к первому типу. Шарий относится ко второму типу. Всё проще простого, вновь повторю...

И Вы полагаете, что в новой системе коррупции не будет?
Поначалу – будет, даже без вариантов. Куда ж она денется-то, родимая. Но вот дальше всё будет зависеть уже именно от действий новой власти.

Нынешние власти хоть затянуты В.Путиным в хомуты
Нет там никаких "хомутов". Совершенно напротив – именно те, на кого имеется реальный компромат, являются наиболее предпочтительными (и управляемыми, что важнее всего) фигурами.

Единственное требование – чтобы всё было "тихо и аккуратно", чтобы ничего не утекало в СМИ. Наиболее жёстко наказываются лишь те, кто нарушил это правило (либо те, кто перебежал дорогу кому-то более крупному, но тут уже отдельная песня).

Банальная клептократия. Вор за вора, свояк за свояка. А вы тут разводите какие-то сопливые (пардон) теории про "мудрого вождя"...

По моему так.
А по-моему-не так!;)
*с любопытством* тебе побуквенно платят что ли??
07.10.20 21:15
0 0

Что сейчас творится на Украине - вообще понять невозможно и анализу не поддается.
Эта фраза практически полностью противоположна предыдущим. Там был экономический материализм, здесь - иррационализм. Все остальные примеры вы, разумеется, проигнорировали.
07.10.20 21:18
0 1

Простите, я уже выше интересовался у Вас, какие же такие цели ставит А. Навальный?
У него было много трескотни про это. Всё же, рекомендую пересмотреть его интервью.

Там и о "демократических принципах". Тут же и о "нещадном карании коррупционеров", и чуть ли не вообще о "тотальной люстрации" (что несколько противоречит демократическим принципам, но хрен уж с ним)). Одним словом – есть у человека реально хоть какая-то "своя программа". У Шария такого и близко нет.

Поэтому повторю ещё раз. Навальный – уже в большей степени действительно политик (совершенно независимо от того, нравится он нам или нет). Шарий – ни разу не политик, пока ещё максимум агитатор.

Странно, что вам не видна эта разница.

Любезный, вы вновь ошиблись комментатором. Это не мои цитаты.

Вся русофобия вызвана тем, что авантюристы (не политики) рвутся к власти на волне национализма.
Основная (и подавляющая) часть украинской русофобии вызвана исключительно действиями самой России – от аннексии Крыма до прямой поддержки донбасских сепаратистов и массовой анти-украинской истерии в федеральных СМИ.

И было бы крайне странно, если бы украинские политики не указывали на оба этих несомненных факта. Настолько простая мысль вам в голову не приходила?
Неужели вы не допускаете даже мысли о том, что именно современная российская власть своими же руками вырыла громадную яму для вообще любых российско-украинских отношений на десятилетия вперёд???

Что же должна делать новая власть, чего сейчас не делает В.Путин, чтобы снизить коррупцию, просто интересно?
Ох, там масса вариантов. За исключением лишь того клептократического, который превалирует в российской внутренней политике уже более двадцати лет...

Простите за сопливые теории. Благодарю за дискуссию.
Нет уж, теперь вы расскажите поподробнее про "мудрость вождя". Ранее вы отделались общими фразами. Теперь желательны пояснения – где "мудрость", в чём "мудрость", каков результат, и так далее...

Простите, чуть не забыл...

все демократические принципы и сейчас у прописаны
Де-юре – прописаны. Де-факто – не соблюдаются.

И сейчас карают.
"Карают" лишь тех, кто провинился перед "братвой", но не перед обществом. На остальных просто закрывают глаза.

P.S. Вы действительно искренне не понимаете, что все наши нулевые-десятые – по сути всего лишь слегка "окультуренное" развитие тех самых "лихих девяностых"??? Те же лица, только в профиль.

Я нигде не писал ни про какого мудрого. Извините, Вы ошиблись.
Извините, но не ошибся. Вы писали, что:
Нынешние власти хоть затянуты В.Путиным в хомуты, а убери все это с новой "демократической" властью, тут такое начнется, что мало не покажется.

Объективные законы действуют.
"Объективные законы" чего конкретно???
Клептократии? Да, действуют. Капитализма? Нет, действуют минимально. Социализма? Нет, вообще почти не действуют.

Количество просмотров говорит за себя - даже российской ночью прибавлялось по 100К в час примерно.
07.10.20 06:07
0 15

В том, что Российской ночью прибавляется по 100к ничего удивительного нет, в России много часовых поясов и в разных концах страны разное время суток

За Уралом и в Калининградской области проживает 26 миллионов человек. То есть 82% населения укладывается в 3 часовых пояса.

Никогда в Лехе не сомневался, он супер, и жене его огромный респект. Он еще даст этой жульническо-воровской шайке прокашляться.
07.10.20 05:56
5 23

а Лёха знает что ты его жене присунул огромный респект? 😄))
09.10.20 03:05
0 0

Первое впечатление — нормальный и совершенно не сломленный человек. Учитывая обстоятельства, завидная сила воли.
07.10.20 03:22
3 46

нельзя ему ломаться, пока дочка в Стэнфорде учится, кто-то должен это оплачивать, пока его счета заблокированы..
09.10.20 03:18
0 0

5 миллионов >>> 7 миллионов views, за 3 часа.
07.10.20 01:59
1 19

5 миллионов >>> 7 миллионов views, за 3 часа.
YouTube пропутинизируется. Сейчас меньше 7 миллионов (6.988). Может Трамп подобамивает?
07.10.20 03:08
3 0

округлил
07.10.20 13:29
0 1

помимо всего, интересный кейс для нейро-ученых. интересно, коррелирует ли способность мозга восстанавливаться с условной плотностью нейронных связей на единицу об"ема в исходной конфигурации. скажем, мозг Кабаевой взять...
07.10.20 01:39
1 12

Если говорить о деменции, то ЕМНИП, коррелирует.
07.10.20 01:42
0 0

вот и я о том же
07.10.20 01:50
0 0

Это не абстрактная "способность мозга восстанавливаться". Это конкретная проблема того, был ли уровень холина в момент отравления достаточно высок, чтобы убить холинергические нейроны.

И главный аргумент в этой проблеме не имеет никакого отношения к "физической выносливости", к которой апеллировал герой интервью и сам интервьюер. Гораздо важнее давно ли он ел яичницу или другие продукты содержащие холин. Их употребление драматически меняет вероятности исхода.
07.10.20 07:00
0 0

Простите, но это ерунда. В холинергических нейронах медиатором служит ацетилхолин. Он конечно синтезируеся из холина, но количества ацетилхолина незначительны по сравнению с холином, которого в организме очень много, и дефицит холина это редчайшая вещь. Не путайте читателей.
07.10.20 07:38
1 3

Где же "ватник"? Разве это не обязательно прибавлять к посту, когда клеймишь наемников кровавого режима?
С одной стороны, вы совершенно правы - когда клеймишь наемников кровавого режима, добавлять слово "ватник" строго необходимо. С другой стороны, когда не клеймишь наемников кровавого режима, а просто видишь тупого аморального мудака, допускается назвать его тупым аморальным мудаком, не употребляя слова "ватник". Надеюсь, я смог пролить свет на данную семантическую коллизию.
07.10.20 13:29
2 7

Вспомнилось нетленное - "Срезал!"
07.10.20 15:43
0 0

Вопросы "аморальности" и "мудака" достаточно очевидны любому непредвзятому наблюдателю
Вот именно. Добавлю: очевидны не только непредвзятому наблюдателю, но даже вам. Поэтому-то мы и обсуждаем не эти вполне бесспорные эпитеты, а обязательность или необязательность определения "ватник".

что вообще такое политика, какое корректное определение этого понятия Вы принимаете?
В данном случае меня вполне устраивает определение Минюста РФ:
"Политической предлагается считать деятельность, целью которой является влияние на выработку и реализацию госполитики, формирование госорганов и органов местного самоуправления, их решения и действия. Эта деятельность осуществляется в сферах госстроительства и основ конституционного строя, правопорядка, обороны, социально-экономического и национального развития России, регулирования прав и свобод человека. Также она осуществляется в семи формах – в виде публичных мероприятий, участия в деятельности, направленной на получение результата на выборах, и наблюдении за выборами, публичных обращений к госорганам, распространения оценок решений госорганов, формирования общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе с помощью соцопросов, а также вовлечения граждан в такую деятельность и ее финансирования."
Из семи перечисленных форм деятельность Навального подпадает под все семь.
07.10.20 17:31
0 1

В холинергических нейронах медиатором служит ацетилхолин. Он конечно синтезируеся из холина, но количества ацетилхолина незначительны по сравнению с холином, которого в организме очень много, и дефицит холина это редчайшая вещь.
Сказал А - говори и Б.
Ограничивающим фактором в количестве [токсичного] ацетилхолина в здоровом, не отравленном, организме является ацетилирование холина. Оно, например, может зависеть от употребления доноров ацетильных групп - т.е. усилить отравление мог банальный уксус, который используется как консервант и усилитель вкуса, или от употребления ацетил-карнитина, который часто используется спортсменами и свободно продается в аптеках и магазина спортпита.
Увеличить количество ацетилхолина может также увеличение активности митохондрий (синтезирующих ацетил-конэнзим А), что обычно и происходит при анаэробных нагрузках. Т.е. спорт мог являться фактором серьезно ухудшающим прогноз отравления.
07.10.20 19:17
0 0

А.Навальный - былинный выносливый богатырь, несущий справедливость! Иное мнение означает, что вы бот, троль и проплаченный!
По себе-то людей судить не надо. Чёрно-белое мышление вообще вредно.

Большое спасибо за Ваше мнение.
Нельзя ли также уточнить Ваше мнение по высказанным мною (в столь остроумно откомментированом Вами сообщении) в
Добавь еще подпись: "Полыхаев", и можно будет (с) поставить.

ЗЫ: интересно, за генерацию одинаковых постов Алекс банит?
07.10.20 20:20
0 0

Извините, но наверное я не смогу Вас в этой области в чем либо убедить.
"Ой, всё!"

Благодарю за дискуссию.
Всегда пожалуйста. Обращайтесь, если что.
07.10.20 21:19
0 0

Простите, не имею чести знать такого.
Таак, понятно.
Литературу читай. Художественную.

Это не мне вопрос
*удивленно* а я тебе его и не задавал.
Вообще, что то шизой потягивает от твоих постов.
07.10.20 21:20
1 0

Уважаемый, да не путайте вы святое грешным. Эти яды действуют на уровне синапсов, это необратимые ингибиторы холинестеразы, и внешний ацетилхолин тут уже ничего не ухудшит.
07.10.20 22:26
0 0

Какой еще "внешний ацетилхолин" и почему приток ацетилхолина в синапс ничего не ухудшит?
Уверен, когда вы проходили святое с грешным, вам рассказывали где находятся митохондрии и каким образом происходит ацетилирование холина.
08.10.20 00:12
0 0

буду Вам исключительно благодарен, если Вы перестаньте на них отвечать.
Шо, таки обляпался?!
Ну ты и свинтус;)

Зы: а шиза то есть.
Чувак, не льсти себе. Я на твои майндфарты не отвечаю, я их комментирую.
08.10.20 07:43
0 0

Википедии начитался и возомнил себя доктором наук? 😄)
09.10.20 02:58
0 0

Юлия просто шикарная! Как можно в нее не влюбиться?)
07.10.20 00:25
11 23

Я хочу пожелать здоровья Пациенту, и искренне поздравить его с тем, что жизнь, кроме всего прочего, подарила ему Юлию. Восхищение ей, это даже близко не те слова, которые передают те чувства, которые меня переполняют, когда я вижу её роль в его жизни.
07.10.20 00:24
4 27

Юлия вообще молодец. Восхищаюсь!
07.10.20 00:56
0 20

Да, супруга у него просто замечательная. Повезло ему.
07.10.20 02:13
2 20

ты её уже протестировал, в тайне от Лёхи? 😄
09.10.20 03:06
0 0

В комментариях к одной из прошлых новостей кто-то называл Гордона хорошим интервьюером.
Молодой Дудь кроет "суперпрофессионального" журналиста Гордона как бык овцу.
07.10.20 00:22
2 40

Ну, против зубров ТВ, типа Доренко, он слабовато раньше смотрелся, но, надо отметить, Дудь все же здорово прибавил как интервьюер.
07.10.20 06:09
0 6

Просто Доренко был очень хорош.
Единственный, с кем сравнить-то можно.
Вот кто был должен делать это интервью, его не хватает.
Но и Дудю вполне удалось.
07.10.20 07:07
0 1

Текстом можно было бы прочитать за 15 минут. А тут два с половинок часа
07.10.20 00:12
16 12

Есть немалое количество людей, у которых есть занятия, неплохо совмещаемые с прослушиванием подкастов. Дорога на работу/с работы, например, или практически любые обязанности по хозяйству. Я, например, сегодня потратила на прослушивание ровно 0 минут выделенного времени вместо 15 минут, которые мне пришлось бы потратить на чтение.
07.10.20 01:41
0 8

Я, например, сегодня потратила на прослушивание ровно 0 минут выделенного времени вместо 15 минут, которые мне пришлось бы потратить на чтение.
Плюсую 😄
- Милый, вылазь из-за компа и сделай что-нибудь по хозяйству!
- Хорошо, дорогая, сейчас кошку выгуляю... (подключает наушники).
07.10.20 16:42
0 1

Я очень рад, что Навальный жив и в здравом уме, и прикалывается, как раньше. Это здорово!
Желаю настоящему лидеру моей любимой страны здоровья и удачи. Ему все это очень понадобится!
07.10.20 00:07
20 44

Да не дай бог... Не сотворите себе кумира. Прослушав интервью, я вообще сомневаюсь, что он в норме.
А вообще вопрос...где след от трахеостомы? Подскажите, не говорила ли его супруга, что от был недели на вентиляции?
07.10.20 01:44
60 11

Не ищите заговор во всем. Если бы было нужно, и шрам бы сделали, это же не глаз удалить
Den
07.10.20 01:57
1 19

Почему вы зовете узурпатора темнейшим? Это аллюзия на что? Особого ума у него нет, особых каких то интриг он не делает, все что сделал, практически все превращается в пыль и говно.
07.10.20 04:57
5 37

Да не ищу я заговор...просто нестыковки бросаются в глаза. Вся эта история выглядит странно. Так что, он четыре часа ходил с новичком в организме и только потом отравился? Какой-то хитрый Новичок. Очень очень новый.
07.10.20 05:09
48 13

Да не ищу я заговор...просто нестыковки бросаются в глаза. Вся эта история выглядит странно. Так что, он четыре часа ходил с новичком в организме и только потом отравился? Какой-то хитрый Новичок. Очень очень новый.
ты эксперд? где служил?
07.10.20 05:24
14 19

Тон сбавь и тыкалку отключи? Тут таких много бегает, все норовят как гопники наскочить. Да, пожалуй эксперт в сравнении с подобными комментаторами. Врач, говорил не раз.
07.10.20 05:30
42 12

прекращай херню нести, тогда тебя и тыкать не будут
07.10.20 05:45
21 19

Врач, говорил не раз.
Херовый врач, не обращающий внимания на детали, говорил не раз.
Про тыкалку -в Спортлото напиши.
07.10.20 07:37
14 10

О, старый знакомый! Вы с Dead_в_пальто не братья, случайно? Очень похожи, почти не различить. Те же повадки...
07.10.20 07:53
9 7

А вообще вопрос...где след от трахеостомы?
Предвижу следующий аргумент - "это театральный грим, в жизни он выглядит не так"! 😄
07.10.20 07:55
0 15

Шрам хорошо видно в некоторых моментах, я тоже задался этим вопросом вчера. Шрам есть ))
07.10.20 07:58
0 4

Загримировали, говорите? Ну, это всё объясняет. А я то голову ломаю...
07.10.20 07:59
8 2

Есть? Да, похоже , что так, на этой жёлтой фотографии он вроде есть. Это аргумент.
07.10.20 08:02
5 3

Есть? Да, похоже , что так, на этой жёлтой фотографии он вроде есть.
надо же. Дохтур, а заметил.
Угу.
07.10.20 08:05
8 8

Кстати, и след от ЦВК похоже тоже есть, если фото увеличить.
07.10.20 08:14
0 0

А вообще вопрос...где след от трахеостомы?
Там где и должен быть....
07.10.20 08:18
0 7

Я очень рад, что Навальный жив и в здравом уме, и прикалывается, как раньше. Это здорово!Желаю настоящему лидеру моей любимой страны здоровья и удачи. Ему все это очень понадобится!
А что у Вас за страна есжели не секрет?

О, старый знакомый! Вы с Dead_в_пальто не братья, случайно? Очень похожи, почти не различить. Те же повадки...
то есть по сути нечего сказать
07.10.20 09:11
9 0

Вообще-то вот он
07.10.20 09:43
0 2

Я очень рад, что Навальный жив и в здравом уме, и прикалывается, как раньше. Это здорово!Желаю настоящему лидеру моей любимой страны здоровья и удачи. Ему все это очень понадобится! А что у Вас за страна есжели не секрет?
Я написал коммент, что бы пожелать самому смелому, честному и крутому политку в нашей стране здоровья и удачи, а не для того, чтобы вступать в полемику с кретинами.

тыкалку отключи
На этом форуме давно договорились общаться на ты, ты где в это время был? )
07.10.20 12:36
3 1

Похоже, хреновый врач.
тише, оно обижается на это 😉
07.10.20 12:36
0 0

тыкалку отключиНа этом форуме давно договорились общаться на ты, ты где в это время был? )
А чукча - писатель. Потому правила форума не смог прочесть.
07.10.20 13:22
2 2

Я очень рад, что Навальный жив и в здравом уме, и прикалывается, как раньше. Это здорово!Желаю настоящему лидеру моей любимой страны здоровья и удачи. Ему все это очень понадобится! А что у Вас за страна есжели не секрет?Я написал коммент, что бы пожелать самому смелому, честному и крутому политку в нашей стране здоровья и удачи, а не для того, чтобы вступать в полемику с кретинами.
Дак тогда бы и писал г-ну Навальному, зачем его лидером страны то обзывать, вот в моей стране он вообще нигде не лидер? Но тебе проще вбросить, на оскорбления перейти и отказаться вести диалог, ну чего от таких ждать то ещё.

Тем не менее, Новичок оказался не тем Новичком, и под санкции, судя по всему, никто не попадает. Сколько ещё интересного впереди…
07.10.20 00:01
28 2

Вопрос о санкциях будет решаться в середине октября. ОЗХО уже обнародовала свое заключение:
это отравление "Новичком"
МИД РФ опубликовал вполне ожидаемый пресс-релиз, а Лента.ру (другие СМИ я не смотрел) - исказила пресс-релиз от ОЗХО, указав, что это якобы от британского отделения ОЗХО ("англичанка гадит").
07.10.20 00:07
0 19

Тем не менее, Новичок оказался не тем Новичком, и под санкции, судя по всему, никто не попадает. Сколько ещё интересного впереди…
Это был тот самый новичок (боевой). Просто облажались. Как обычно. Как и во всем другом, эти придурки облажались. И это очень хорошо для России.
07.10.20 00:09
14 23

А как можно облажаться, если говорили что 0,1 грамма этого вещества может убить несколько десятков человек за пару минут. и у него нет противоядия, вылечить невозможно. А на одного хватит и тысячных долей грамма. То есть с задачей убить наповал вещество справляется "превосходно". А тут... Или новичок уже не настолько опасен, или это и не новичок вовсе.
vpn
07.10.20 01:15
39 18

Поддерживаю. Высказывал эти соображения раньше - чуть не затоптали.
07.10.20 02:08
34 19

Ссылкой не поделитесь? На заключение ОЗХО.
07.10.20 06:25
3 0

Ну к примеру он мог надеть не ту футболку которая отравлена, а которая рядом в чемодане лежала. И яда было очень мало и поступал он медленно.
07.10.20 06:52
1 4

Да, уже прочитал, Медуза поправилась. Впрочем, пока не будет персональных санкций за эти художества, толку не жди.

Ок, тогда где сейчас "та" футболка ? Как так вышло, что от неё никто не пострадал ?
Посмотрите случай с Кивелиди, там кроме самого бизнесмена пострадало ещё куча народа - вот это реально похоже на боевое отравляющее вещество.
07.10.20 07:40
3 8

Ок, тогда где сейчас "та" футболка ? Как так вышло, что от неё никто не пострадал ?Посмотрите случай с Кивелиди, там кроме самого бизнесмена пострадало ещё куча народа - вот это реально похоже на боевое отравляющее вещество.
Просто запасы препарата заканчиваются, бодяжить начали.
07.10.20 08:12
1 0

тогда где сейчас "та" футболка
У ментов, емнип. Вся одежа осталась в Омске. Перестирывают раз в 5й с хлоркой, чтобы опять не лажануться, думаю
07.10.20 08:26
2 7

То есть с задачей убить наповал вещество справляется "превосходно". А тут...
Если ты идиот и у тебя стоит цель убить наповал ни о чем не задумываясь, тогда можно навалить от души и клиент гарантированно умрет. Заодно и куча народу тусующегося рядом положить.
Но если у тебя цель, чтоб клиент загнулся не сразу, а через пару часов в самолете, чтоб больше никто не пострадал и чтоб следов не осталось, вот тогда тебе дозу приходится вымерять филигранно. А дальше только стечение обстоятельств.
07.10.20 08:43
4 14

Про футболку не ко мне, это была цитата.
07.10.20 08:45
0 0

А как можно облажаться, если говорили что 0,1 грамма этого вещества может убить несколько десятков человек за пару минут. и у него нет противоядия, вылечить невозможно. А на одного хватит и тысячных долей грамма.
потому что убить надо было так чтобы никто ничего не заподозрил. чтобы минимизировать вероятность раскрыть сам факт заказа. если как у тебя цель была "просто" тупо убить, то монтировкой в подворотне это делается проще и надежней.
07.10.20 08:52
2 5

А как можно облажаться, если говорили что 0,1 грамма этого вещества может убить несколько десятков человек за пару минут. и у него нет противоядия, вылечить невозможно. А на одного хватит и тысячных долей грамма.
потому что убить надо было так чтобы никто ничего не заподозрил. чтобы минимизировать вероятность раскрыть сам факт заказа. если как у тебя цель была "просто" тупо убить, то монтировкой в подворотне это делается проще и надежней.
07.10.20 08:53
2 3

в случае с Кивелиди не нужно было скрывать самого факта заказного убийства, Киледи трудновато было убить обычным способом, поэтому кол-во яда для него рассчитывали только из идеи "надо чтобы он умер".
07.10.20 08:56
0 3

Насколько я начитался за последнее время о боевых отравляющих веществах - у них обычно очень тонкая граница между дозами "никак не подействовал" и "умер без вариантов".
Если принять единственную допущенную Навальным версию "если не Путин то кот", то это какое то фантастическое сочетание гениально филигранной работы в одном и беспрецедентной тупости в другом.
07.10.20 09:31
1 2

потому что убить надо было так чтобы никто ничего не заподозрил
получилось на все деньги, да.
07.10.20 09:39
0 1

получилось на все деньги, да.
да, не повезло или прошпиливилили.
07.10.20 09:48
1 0

Ну к примеру он мог надеть не ту футболку которая отравлена, а которая рядом в чемодане лежала. И яда было очень мало и поступал он медленно.
яд поступал ровно так как должен был поступать. У экипажа была возможность посадить самолет вовремя для Навального и не вовремя для исполнителей. Тут уж чистая случайность которая всегда присутствует при неконтактном убийстве или попытке убийства.
07.10.20 10:01
1 5

У экипажа была возможность посадить самолет вовремя для Навального и не вовремя для исполнителей
Особенно, если вспомнить звонок о "минировании" омского аэропорта.
07.10.20 10:51
0 2

0,1 грамма этого вещества может убить несколько десятков человек за пару минут
А вы слушайте специалистов, а не пропагандистов. Новичок - это не вещество, а семейство. Одно дело - газ или взвесь для распыления на войне. Совсем другое - диверсионная контактная жидкость, которая должна убить строго одного человека, и не убить других.
Прежде всего, давайте не сомневаться: улик уже столько, что сомневаться в самом наличии новичка не приходится. Вопросы могут быть только по тому кто именно это сделал и зачем. Далее:
1. Вспомните, все последние ИЗВЕСТНЫЕ случаи применения новичка окончились более-менее нормально: Гебрев выжил, Скрипаль тоже, только случайная бомжиха умерла. Стало быть события точно укладываются в известную канву, тут уж даже так: "раз не умер, значит точно новичок".
2. МС анализы показывают, что новичок Навального - не то же самое вещество, что раньше, а чут-чуть модифицированное. Кто знает, может быть это повлияло.
3. Как самый фантастический вариант можно предположить, что цель была не убить, а оставить инвалидом или напугать. Понятно, что это фантсатика, я просто показываю, что достаточно логичных объяснений может быть масса, и смотреть надо не на предположения если бы да кабы, а на факты.
07.10.20 11:12
0 5

Предположим, Навальный умирает в коме в самолёте. Вы это называете "чтобы никто ничего не заподозрил", тогда как большинству людей в такой ситуации будет ясно, что его отравили чем то?
07.10.20 11:29
0 1

хаха, "большинству" 😄
07.10.20 11:40
0 2

А как можно облажаться, если говорили что 0,1 грамма этого вещества может убить несколько десятков человек за пару минут. и у него нет противоядия, вылечить невозможно. А на одного хватит и тысячных долей грамма. То есть с задачей убить наповал вещество справляется "превосходно". А тут... Или новичок уже не настолько опасен, или это и не новичок вовсе.
1 мг новичка нужен что-бы убить человека наверняка. Медленно, но без шума, пыли и следов в организме.
Вы же какую-то херню пишете.
07.10.20 11:42
1 1

гениально филигранной работы в одном и беспрецедентной тупости в другом.
Ну так команда ж работала из гениального путина и тупых петровых-бошировых.
07.10.20 12:28
0 2

Я бы сказал, наоборот.
"Петровыбошировы" тут сработали достаточно ловко - донесли яд до цели и не донесли его до посторонних ( и сами не потравились ).
А вот всё остальное - мотивы "кровавой власти", допуск того что самолёт быстро посадили, вывоз Алексея из страны - вот тут почему то всё очень тупо.
Именно поэтому для меня лично эта версия как самая главная, не допускающая каких то иных - очень странная.
07.10.20 12:43
0 0

а ведь действительно - никто ничего не заподозрил!
07.10.20 13:09
0 1

Как у Шария в комменттарии - только визитки Путина не хватало. А, подождите, так она там была! Это ж Новичок и есть.
07.10.20 13:32
4 3

Да, конечно, ещё один товарищ, которому все кристально ясно. Те кто не верует - идиоты. Но он с нами не поделился этой парой железных аргументов, ему лениво. Где ж вас разводят?
07.10.20 13:37
5 2

Утилизирована, концентрация яда на ней низкое.
07.10.20 13:44
0 0

То есть вот новичок купили в военторге, а инструкцию для работников авиакомпании не купили? Таких исполнителей надо случайно уволить...
07.10.20 13:46
0 0

Кто проводил бы вскрытие и анализы? Не думаю, что труп дали бы вывезти из страны. Расследование бы провели и не нашли бы ничего подозрительного. Количество версий бы стало ты только больше.
07.10.20 14:55
0 0

это какое то фантастическое сочетание гениально филигранной работы в одном и беспрецедентной тупости в другом.
Самим веществом, как и его дозировкой – занимается одна команда (условные "химики"). Разработкой непосредственно акции покушения занимается совершенно другая команда (условные "исполнители"). Вот вам и разница.
Вторые и накосячили, не предусмотрев все варианты развития событий – оперативную посадку самолёта в другом городе и оперативную работу на месте медиков (ни о чём не предупреждённых заранее и потому честно спасших пациента в самый ответственный момент).

P.S. Причём, не обязательно прям лично Сам (тут я с категоричностью Навального как раз не согласен). Но точно кто-то из этой путинской шоблы – поскольку доступ к подобным веществам имеется лишь у достаточно узкого круга людей, тут уже совершенно не канает версия "в любом военторге"...

Про футболку не ко мне, это была цитата.
Извини, дядь Лешь, не оттуда процитировал?‍♂️
07.10.20 20:24
0 0

3. Как самый фантастический вариант можно предположить, что цель была не убить, а оставить инвалидом или напугать. Понятно, что это фантсатика, я просто показываю, что достаточно логичных объяснений может быть масса, и смотреть надо не на предположения если бы да кабы, а на факты.
А почему фантастический? Очень даже реальный, мне кажется. Раньше для этого по голове били, теперь травят. Эта версия многое объясняет. Например, про Скрипаля часто спрашивали - зачем, он же уже не представляет опасности. А вот затем, чтобы другим неповадно было. Причем сделать так, чтобы и доказать что-то было сложно, и все равно кому надо - тот поймет.
08.10.20 04:35
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6