Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 153
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4344
вино 363
война 622
выставки 217
гаджеты 1838
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 22
еда 543
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2136
здоровье 102
игры 119
Израиль 112
ИИ 72
интересно 391
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1246
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1643
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2867
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3144
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 133
разное 1526
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2894
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 221
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 154
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 26
Экслер 1085
юмор 22
видео 4344
обновление 3144
СМИ 2894
Мордор 2867
забавно 2136
гаджеты 1838
кино 1643
разное 1526
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1246
поездки 1094
Экслер 1085
софт 978
музыка 921
картинки 626
война 622
еда 543
авто 480
реклама 426
интересно 391
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 221
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
Трамп 154
в мире 153
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 133
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 112
Барселона 110
здоровье 102
ЕС 87
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
новости 27
экотерроризм 26
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
ебанариум 22
BLM 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных часов Nothing CMF Watch Pro 2
06.05.2025
61
"Армия помощников Москвы, которые сейчас стучат на тех, кто неправильно паркуется, так же радостно начнут стучать на тех, у кого есть спутниковые тарелки"
И тут стало понятно. Человек живёт по понятиям, срать он хотел на закон и остальных людей.
Хотя с другой стороны - может именно такие люди и делают успешный бизнес...
честно говоря, сам пытался стать таким "стукачем", но не смог победить авторизацию приложения, но эта уже другая история:)
Сам Маск ранее утверждал, что он будет платным (ну, мб, кроме всякой Африки).
Думаю, это будет модель уже ранее опробованная на Тесле.
Если помните, сначала на первые машины он давал пожизненную бесплатную зарядку в суперчарджерах, а потом это дело постепенно прикрыл.
Наверное, примерно такая модель будет и тут.
Разница, что в Старлинк можно и рекламой окупиться.
Сделать, к примеру, как в YouTube, платно без рекламы, за небольшую с рекламой.
Плюс еще от скорости многое будет зависеть.
Поживем увидим.
Осторожно! Мошенники!
У нас свои Маски есть, вон, Рогозин! Что с таксами вытворял - Кулибин натуральный!
Тоже наверное секретный проект, а весь земной шарик уже окутан нашими секретными спутниками с ядерным приводом... Военная разработка, поди.
Starlink действительно снизит latency, поскольку его спутники находятся раз в 40-50 ближе, чем нынешние спутники к поверхности Земли. Но это, пожалуй, единственное, что в тексте выше соответствует действительности.
Никакой рекламой Маск заниматься не собирается. Целью проекта является предоставить доступ в интернет в труднодоступных местах, причем компания скорее стремиться стать бэкбоном для сетей в этих местах, а не конечным провайдером. Что, конечно, не запретит желающим воспользоваться этими услугами там, где они будут конкурентны. Другими словами — не там, где по земле в любой точке есть несколько 10GE.
Никакой монополизм ему не светит даже в нише спутникового интернета — проекты создания таких группировок на низких орбитах уже запустили несколько компаний, от Самсунга до Амазона.
В общем, так сложилось, что упоминание "большого магазина с глобальным охватом на 22 страны" (покажите ему глобус Европы, пожалуйста) прекрасно предварило весь текст своим прекрасным сходством с "я сама дочь офицера, поверьте, там не так однозначно".
Нда.
Выдают баллы, которыми можно оплачивать услуги, как я понимаю.
Так что...
И практически везде властям удалось найти оптимальное сочетание дворов, машин, парковок, зелени и удобств для жителей вообще и пешеходов в частности. Ни климат Финляндии, ни старые плотные застройки Польши, Чехии или Германии, ни дикое количество машин в Париже этому не помешали.
Одна немаловажная особенность - штрафы тем выше, чем удобнее всё сделано.
Но совершенно точно нигде власти не создавали СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ в стиле "настучи на соседа". Даже в Германии, где это в порядке вещей. И абсолютно нигде граждане так активно не дерутся между собой, радостно поддаваясь стравливанию их идиотскими градостроителями.
Так что...
Про Германию: они (старые люди) часто втихаря и приватно любят жаловаться, что "мало гестапо над ними поработало", в контексте того, что только жёсткими мерами можно воспитать "правильное" поведение. И фотографируют и отсылают в полицию нарушения только так. Легко можно увидеть на улицах. А уж про соседа, который к тебе постучит в дверь и милым голосом оповестит тебя, что написал на тебя жалобу за незарегистрированную кошку (он услышал плач новорождённого ребёнка) говорить нечего. Другу пришлось впустить комиссию и дать осмотреть всё, включая кладовку и под кроватями.
Не стоит злорадствовать по поводу якобы любви россиян к стукачеству. Тема огромная, длинная и скользкая, не хочу её поднимать, но мы ничуть не лучше и не хуже других народов.
Да и не существует сослагательного наклонения в истории.
Емко. Надо запомнить.
ЕвропуКитай" смотрится как необходимая (для них) трата ресурсов, а не как способ отъёма денег у инвесторов, какими сейчас представляются проекты уанвеба и старлинка (типа "бесплатный инет всем, и никто не уйдёт обиженным!!!").Зы. Ну, "тройка" у меня всегда была в школе по предмету "русский язык"... 😒
Имхо, чтобы стать "глобальным провайдером с абонентами и рекламой" - логичнее начинать со своих магистральных (и трансконтинентальных) каналов, чем, кстати говоря, тот же Фейсбук с Гуглом и занимаются.
Или же, более вероятно, грядет альтернатива всем мобильным и спутниковым операторам. Эдакая сеть космических mesh-"базовых станций" с инетом негарантированного качества.
Хотя нет, всё было плохо с первого пункта, где чувак объясняет что Маск будет зарабатывать рекламой. Как? ФБ даёт контент и может туда впихнуть что захочет. А провайдер? Есть, конечно, прецедент вайфая в московском метро, где периодически реклама всплывает вместо нужной тебе страницы, но это пригодно для получасовой поездки, а не для постоянного доступа.
Итог таков, что ЕДИНСТВЕННЫМ провайдером он не станет. Вот глобальным - да, но с учётом того, что материально толстые потребители сосредоточены в развитых и развивающихся странах, а там они скучены в городах, где проблема доступа уже практически решена, экономическую составляющую затеи старлинка пока я не просматриваю. Возможно, написал уже обсуждённые и разжёванные вещи, банальщину, но Никита по-моему экстраполирует на весь инет свою ситуацию (узкую и относительно специфическую) зря.
Зарабатывать на проекте можно двумя путями – либо за счёт относительной дороговизны продукта и относительно небольшой платёжеспособной аудитории, либо за счёт абсолютной дешевизны продукта и абсолютно огромного размера аудитории.
Оба варианта работают одинаково эффективно – какой-нибудь производитель канцелярских скрепок может зарабатывать не хуже производителя ультра-дорогих авто ручной сборки. Именно за счёт массовости, да...
Вопрос: у вас сейчас нет смартфона с инетом? Или вы про это не слышали? Вот уж не верится никак. Соответственно, это будет инетерсно только тем, у кого на даче пока (пока) нет классического наземного инета. А гаджет, который будет иметь размеры сегодняшнего сматра и сможет работать со спутником, не просматривается в ближайшей перспективе, т.к. для передачи сигнала на расстояние в десяток раз, превышающем сегодняшние требования с сети gsm нужно куда больше энергии, а аккумуляторы всё никак не "выстрелят".
Но ведь он ещё и в помещении как-то заработать должен.
Ладно бы просто смартфон нужен был со спутниковым передатчиком.Но ведь он ещё и в помещении как-то заработать должен.
Спутниковая группировка Инмарсат включает в себя 11 геостационарных спутников. Объёмы трафика мизерные, скорость ДО одного мегабита. Ничего в сравнении с затеей Маска не настораживает? 😄
Применительно к России - Ростелеком до прихода мобильных операторов.
Международную связь до появления VoIP.
Снова: где коммерческая выгода у проекта?
Таки-да, слышал! Но не Рабинович, а Кацман, и не Волгу, а 100 рублей, и не в лотерею, а в преферанс, и не вииграл, а проиграл!
По данным IWS, интернетом в мире не охвачены более 3 миллиардов человек. Пусть даже это будет 1 миллиард – за вычетом младенцев, стариков (не пользующихся сетью) и убеждённых технофобов. Всё равно огромная цифра.
Если с каждого гипотетически всего по несколько десятков баксов в год – уже вполне себе неплохой приток кэша с такой-то абонентской базы, не так ли? Причём, тут не косвенная монетизация проекта (через рекламу), а самая прямая – через абонентскую плату и продажу оборудования.
Плюс, опять же, резкий приток аудитории и у других интернет-компаний – от Гугла до Фейсбука и прочих. Что уже даст общий прирост ВВП – всё в одну копилочку, однако...
Плюс высоченная следующая ступенька к роботизации – от робомобилей до сельхозтехники (что сейчас нередко ограничивается отсутствием связи в удалённых районах). А это тоже будущие продажи и проекты.
Сложите всё вместе – и увидите, что проект вовсе не такой уж утопически-альтруистический... )))
Ну, и не дешевле ли до этих регионов наземный инет дотащить, чем 12к спутников на орбиту хреначить?
А тут вот как раз бац – и рынок сверх-дешёвых гаджетов (таких полно), и рынок альтернативной энергетики (автономные ветряки-панели и т.д.), и интернет уже завезли.
Всё ложится в общую канву, копеечка к копеечке. Громадная абонентская база, громадный рынок сбыта. Выгода именно за счёт количества.
А спутнику пофиг на все эти условности. Ему не нужны ни дороги, ни тысячи километров кабелей, ни тысячи вышек и опор, ему вообще почти ничего не нужно. Летает себе и фигачит сразу на весь свой сектор.
Сопоставьте стоимость спутника со стоимостью монтажа и обслуживания наземной инфраструктуры. И сразу поймёте выгоду.
Что же касается платёжеспособности – разумеется, не все потянут даже такую сумму. Но как минимум половина уж точно. И даже это уже громадная абонентская база.
Что может предложить проект старлинка тем, у кого инет УЖЕ есть, на СЕЙЧАС недорогом смарте и с СЕЙЧАС копеечной абонплатой?
Количество-то есть, и оно действительно огромное. Но проблема для наземных провайдеров как раз в том, что это количество "размазано" по очень большим территориям, небольшими и совсем мелкими поселениями.
И в итоге получится настолько дорогая и дико разветвлённая наземная сеть, что за это даже браться никто не будет – как раз за счёт гигантских усилий по прокладке и обслуживанию.
То же самое, кстати, касается и мобильных сетей – там тоже требуется гигантская инфраструктура при малой плотности населения.
Иначе говоря, показатель "прибыль/расходы на километр сети" у наземных операторов в таких условиях получается чудовищно низким, чаще всего даже ниже единицы. Поэтому и не прокладывают.
Спутник же этих проблем лишён начисто.
P.S. Ровно по тому же принципу во многих населённых пунктах нет газа или центрального водоснабжения, например. И если электричество ещё можно худо-бедно наладить локально (на дизель-генераторах, ветряках или солнце) – то тянуть целые газо- и водопроводы в такие районы просто убыточно.
Спутник же этих проблем лишён начисто.
И эти затраты как бы ложатся на одного. Поэтому и считаю, что тут без финансирования и/или предоставления ресурсов NASA со стороны правительства штатов не обходится.
Поэтому зря вы пытаетесь искать тут какие-то "заговоры" и "двойное дно". Проект вполне себе коммерческий. И более чем способен себя окупить. Это ж не полёт на Марс, в конце-то концов. )))
P.S. Иначе с таким же скепсисом можно было в своё время относиться к идее спутникового телевидения, например. Дескать: "Да куда ж им соревноваться с кабельными сетями-то, какой дурак это вообще купит???"... )))
Но ведь работает уже много лет. И прекрасно себя окупает. 😉
Поэтому в масштабированных пропорциях – ровно то же самое и получается. Аналогия прямо работает.
Но ведь работает уже много лет. И прекрасно себя окупает. 😉
Какой канал от потребителя спутникового ТВ на спутник? Какие каналы между спутниками и между ними и землёй?
Главный вопрос: а сколько наземных кабельных сетей убило спутниковое ТВ? Около нуля?
Но ведь работает уже много лет. И прекрасно себя окупает. 😉
Начальство: почему не продали в деревнях ШПД и ТВ?!!!
Дык там у всех спутниковые тарелки!
Начальство: они нам не конкуренты!!! Продавать!!!
[мрачно размышляя]
Одна девятиэтажка == сотня пользователей == три-пять деревень. Если не десять.
Сколько тарелок сейчас в городах на стенах домов? ПМСМ - единицы процента. Если не один-два.
МТС сейчас свои тарелки даром раздаёт, про НТВ+ вообще не слышно. Этап новизны и выгоды был. Но - прошёл.
Спутниковое ТВ добралось совершенно во все места, куда было просто невозможно прокинуть кабели и/или транслировать сигнал традиционным радиочастотным методом – от полярных станций до прочих малолюдных мест мира. И даже в городах – туда, где пользователей по каким-либо причинам не устраивал ассортимент местных кабельных сетей и эфирных каналов.
Именно за счёт этого спутниковое ТВ прочно заняло свою рыночную нишу. И до недавнего времени уступать эту нишу не собиралось совершенно никому.
Вам про то и говорят, что эта система не "вместо" наземной (по крайней мере, пока) – она дополняет наземную.
С абонентской платы и с продажи устройств доступа.
P.S. Что за манера дробить ответ на множество мелких?
P.P.S. Что-то не особо видно "социальную нагрузку" у газовиков и водопроводчиков.
Снова вопрос: в сравнении спутникового ТВ какой канал вверх и какие затраты на количество спутников и каналы между ними и землёй?
Не хочется приводить аналогию пальцы и задницы, но всё же?
А что касается "пастухов-пахарей" – да, это тоже рынок, представьте себе. Двадцать лет назад никто и представить не мог, что сегодня даже у самого бедного городского жителя будет мобильник, например. Однако ж...
P.S. Что за манера дробить ответы?
Терпеливо...
С абонентской платы и с продажи устройств доступа.
У газовщиков проекты газификации деревень - однозначно убыточные, по факту воплощения с чего бы их не считать "социальной нагрузкой"? Вы лично не видите? Ну так вот у нас в области 140 домов малоимущих многодетных получат газ за счёт Газпрома и государства, проект совсем свежий, гуглите при желании.
Ниша ТВ нынче вообще планомерно (!) уменьшается во всех секторах – и в кабельном, и в эфирном, и в спутниковом. На смену приходит интернет. Это общемировое явление.
Что касается затрат – ровно то же самое. Первые спутниковые ТВ-провайдеры тоже драли непомерные деньги. Как и первые мобильные операторы. А сегодня это всё уже стоит сущие копейки.
Спутниковое ТВ имеет нишу в разы уступающую как кабельным, так и IPTV сетям, не говоря уж про эфирное. Затраты на спутники там в несоизмеримое число раз меньше, чем при создании сети спутников, доставляющих трафик вниз по запросам на них.
А инет со спутников ТВ приходит или, сюрприз-сюрприз!, по тем же кабельным сетям?
А соседние дома "имущих и малодетных" – газ не получат, что ли? Или, всё же – речь только о нулевом тарифе, а не о самой газификации как таковой? )))
А соседние дома "имущих и малодетных" – газ не получат, что ли? Или, всё же – речь только о нулевом тарифе, а не о самой газификации как таковой? )))
У нас – да, практически не было (по понятным причинам). Но во всех развитых странах именно кабельные сети охватывали абсолютное большинство населения.
Да разумеется, что не запрещено. Просто манера поведения больно уж скользкая, простите.
На самом деле, отвечать кучей мыслей на несколько вещей разом в одном посте - размывать идею. ИМХО.
Или вы никогда не видели в работе ту же самую 3G/4G точку доступа?
И как понять ваши слова:
Извините, но уж слишком сложную и слишком похожую на обычную раздачу инета вдали от кабелей вы рисуете. Снова не вижу экономически выгодной основы.
Так и не понятно из ваших постов, в чём основа потока денег и окупаемости затрат.
В любом случае – туда придётся пробрасывать целые ветки газопровода от районной/городской/областной/региональной/федеральной магистрали (в порядке нарастания). То есть, это газификация района в целом. Про что вам и говорят.
И я ни разу не писал про газификацию многоэтажной застройки. Это просто был свежий пример социально-принудительной нагрузки на газовиков, в которой вы сомневались.
А исходно это выросло из ваше утверждения, что инет также невыгодно тянуть, как газ и центральное водоснабжение. Что, кстати, уже ложно в приведении как аналогичных действий: вода есть практически везде, а газ - сильно далеко нет.
Да, это что-то вроде "интернет в каждый дом". Дом, Карл! Туда, где раньше интернета отродясь не было – ни по кабелю, ни по газопроводу, вообще никак не было.
Глупый вопрос. Для максимального покрытия всех регионов, вестимо.
Газифицировали весь район. Никакая "адресная газификация" априори невозможна без прокинутой в населённой пункт ветки газопровода. И только в тот район, который показался экономически целесообразным.
То есть – никакие "многодетные семьи" тут вообще не при делах, максимум им дали нулевой тариф (а то и просто скидку). А все остальные жители платят по обычному тарифу. Или вы хотите сказать, что у вас там целый "городок многодетных семей"? ))))
Вот именно про эту вашу глупость вам и говорили с самого начала. Когда указывали, что проект реально коммерческий, и что более чем способен себя окупить.
Даже расклад по возможной прибыли давали. Но что остановит настоящего конспиролога, правда ведь?! )))))
Да, так и есть - по ссылке всё же пройдите и прочтите.
Это был единичный "свежий" пример, согласен, не самый удачный. До этого лет пятнадцать как в деревни ведут газ, невооружённым глазом видно, что затраты не соответствуют отдаче. Да, политика. Но да - социальная нагрузка на газовиков. Да, за наш счёт. Да, но - она есть.
Не хотите же вы сказать, что у вас там остальные многоэтажки, "не многодетные", стоят совсем без газа???
Давайте закроем диалог: вы так ни разу нигде не ответили ничем реальным на мои вопросы, а мусолить впустую надоело. Спасибо за потраченное время.
Это ваши домыслы.
Примерно такие же, как до массовых продаж электрокаров многие думали, что электричество будет халявным.
Это ваши домыслы.
За оптоволоконный и мобильный интернет мы сейчас платим гораздо меньше, чем даже в обозримом будущем будут стоить неудобства и оборудование для спутникового.
Но вообще в интересное время живем, да