Факты - упрямая вещь

04.02.2026 15:30  3832   Комментарии (172)


Владимир Пастухов

В Facebook и других соцсетях вовсю репостят вот этот текст Владимира Пастухова. И это все сопровождается комментариями "Все правильно сказал", "Прям в точку", "Все так и есть" и так далее. 

Факты – упрямая вещь, и эти факты говорят нам о том, что при «слабом» Байдене Москва не могла и близко позволить себе того, что сходит ей с рук при «сильном» Трампе. 
 
Как только стало ясно, что блицкриг Путина провалился, вопрос о судьбе энергетической системы Украины и ее железнодорожной логистике оказался в повестке дня. Я помню, как глубокой осенью обсуждал эту проблему с одной из самых дальновидных, на мой взгляд, представительниц украинского руководства, которая задавалась вопросом: почему Путин не бьет по мостами и железным дорогам? Замечу, что этим же вопросом тогда открыто задавались многочисленные «стрелковы» и «дугины». Ответ мы получили сейчас: он ждал Трампа. 
 
Без Трампа у Путина не было уверенности в том, что «энергоцид» Украины и массовый расстрел городов-миллионников баллистическими ракетами сойдет ему с рук. Теперь она есть. Всеми своими действиями, какими бы благими намерениями он ни руководствовался, Трамп последовательно поощрял Путина к террору. Он создавал у него уверенность в том, что «ответка» от Америки не прилетит. А после того, как Трамп открыл «второй фронт» в Европе, стало понятно, что она не прилетит и оттуда. 
 
В Анкоридже Трамп фактически оставил Зеленского один на один с Путиным в темной подворотне, и тот повел себя именно так, как принято себя вести в питерских подворотнях. Не сумев за четыре года добиться решающего превосходства на фронте, Москва, наконец, смогла дотянуться до очевидной с самого начала, но временно остававшейся недоступной уязвимости Киева, – его гражданской инфраструктуры, – и стала методично ее выносить.
 
Во всей этой саге для Кремля есть только один «downside» - Трамп не вечен, а нынешней войной, как бы трагически она ни складывалась, история не заканчивается. Осадок, который останется в европейской исторической памяти от террора против гражданского населения Украины, не замоется. Рано или поздно за все придется заплатить - либо им самим, либо их детям. А возможно, - и это тоже бывает, - дети и сами спросят с отцов: а что это было с вами тогда?

А я, если честно, не очень понимаю, что именно там такого правильного. То, что Трамп практически полностью прекратил поддержку Украины - это факт, да. Что он, как последний лошара, послушно пляшет под дудку Путина и будет и дальше так продолжать плясать - тоже верно. Но со всем остальным - что-то факты у Пастухова как-то не бьются. 

При каком Байдене, расскажите мне, Путин аннексировал Крым в нарушение всех международных законов и соглашений? Того Байдена вроде звали Обама. И он на пару с Меркель уговаривал украинцев ни в коем случае из-за этого не ввязываться в конфликт, чтобы не злить Вову Путина, которого нужно ферштейн. 

Также расскажите, это какое "украинское руководство" спрашивало у Пастухова, почему Путин не бьет по мостам и электростанциям? На моей памяти в первый год войны этих мостов Путин разбомбил дохрена, а удары по энергетической инфраструктуре Украины активно наносились всю зиму 22-23 годов, именно тогда рашистские пропагандисты заявляли, что теперь Украина замерзнет и сдастся. Все ему прекрасно сходило с рук и при Байдене, не надо на Трампа все валить.

И Байден хотя и помогал Украине оружием, факт, но делал это в час по чайной ложке, предпочитая "медленно варить лягушку". Единственно, что реально было очень существенным в этих поставках - это Хаймарсы, а все остальное - на поддержание медленной варки со строгим запретам бить по российской территории. Нормальная такая войнушка: они вас могут лупить как угодно, но вы только в морду им в ответ не бейте, мы запрещаем. 

Так что все нормально было у Путина и при Байдене, нужно смотреть в лицо фактам. Они - упрямая вещь. 

И я уж молчу о том, что при Байдене скромный Путин напал на Украину, начав большую войну в Европе, и ему это тоже прекрасно сошло с рук: американцы были уверены, что Путин возьмет Киев за три дня, и если бы не сами украинцы, которые стали ожесточенно сопротивляться, так бы оно и было, и все бы это скушали, как послушно скушали Крым. 

04.02.2026 15:30
Комментарии 172

Пастухов пытается ответить на вопрос, который описал в самом начале: почему до этого не бил по гражданской инфраструктуре, а теперь бьёт.
Сделал вывод - из-за Трампа.

Может, это и сыграло роль, но не факт, что большую. Действуют какие-то другие факторы. Вплоть до климатических. Нынешняя зима суровее других военных зим. Или, допустим, темпы продвижения на фронте перестали устраивать любителя движухи и он решил подобрать другие козыри на грядущих переговорах

Факты, конечно, вещь упрямая. Но их интерпретация - нет
05.02.26 07:12
6 0

почему до этого не бил по гражданской инфраструктуре, а теперь бьёт.
Скажи, а Преображенский собор в Одессе - военная цель?
А Художественный музей?
А супермаркеты?

А электроподстанции?
05.02.26 10:45
0 7

Скажи, а Преображенский собор в Одессе - военная цель?
Бесполезно спрашивать. Это же не школьники которые реально чего-то не знают, а великовозрастные деды. Они все где-то массово услышали/прочитали, что якобы раньше не били по инфраструктуре, а сейчас начали бить. И якобы это с Трампом связано, с зимой, еще с чем-то, что для них великое "доказательство". И этот бред они с умным видом транслируют.
05.02.26 11:01
0 3

почему до этого не бил по гражданской инфраструктуре, а теперь бьёт.
Раскрыть этот секрет так же просто, как и секрет долголетия ежей. Никакого секрета тут нет и живут ёжики недолго. Русня херячит по гражданской инфраструктуре ежедневно, не переставая.
05.02.26 11:33
0 3

Скажи, а Преображенский собор в Одессе - военная цель?
А Художественный музей?
А супермаркеты?

А электроподстанции?
Может, адресовать этот вопрос Пастухову? Это же его вопрос, а не мой. Хотя это не помешало возбудится храбрым борцам с прлклятыми либералами.
Возможно, надо было добавить "в таких масштабах", но казалось это и так очевидно
05.02.26 16:54
1 0

Прошлое уже достояние историков, надеюсь, свои вёдра помоев получит и бардак бабама, и анджела мракель, и дедушка Джо, и особенно рыжий макак резус.

Сейчас нужно думать, как спасать жителей Украины от миллионов руzzких уродцев с ботоксным маньяком во главе. Я полностью согласен со Штейтельманом, что вина минимум на сотнях тысяч жителей эрэфии. На тех, кто собирает шахеды и ракеты; делает для них комплектующие; те энергетики, которые указывают цели и тд и тп. Но, скорее всего, это миллионы. И прощения им не должно быть никогда. Мелкие сошки так и останутся гнить в развалинах недоимперии, а начальники будут, как хармсовские старушки, падать из окон, тонуть в лужах, падать с самокатов в горячий асфальт и пр.
05.02.26 07:09
0 10

Два чувачка вывели из строя несколько немецких военных кораблей, включвя новейший корвет Эмден.
t.me

То есть, двое посторонних, гражлане других стран, пришли на корабли немцких ВМФ с мешками железа, засыпали их в системы жизнеобеспечения корабля, и никто их не остановил. Интересно, кто там охранники? Глухие и слепые деды?

Потому, с чего бы им воевать? И как?
05.02.26 05:37
0 0

Пастухов в последний год-полтора подсел на бодрящий наркотик под названием "Моя собственная невъ@&енная интелектуальная крутость" и медленно, но уверенно дрейфует в сторону страны волшебных эстетских измышлизмов, не имеющих никакого отношения к реальности. Подобные сентенции он выдавал и раньше, но где-то за последний год их количество и качество превысило критическую массу и я перестал слушать передачи с ним. Где-то с месяц-полтора назад мне ютуб по старой памяти подсунул новое интервью с ним. Я решил послушать. Пастухов начал с того, что его очень сильно беспокоит проблема коррупции в Украине. Что ж, проблема неприятная, но закрывать на неё глаза - неправильно. Думаю, что ж конкретно в этой проблеме в Украине беспокоит Пастухова. И тут он выдаёт, что закон, разрешающий выезд юношей до 25 лет за границу - это жуткая коррупция, позволяющая избежать мобилизации детям украинской элиты. Я икнул, быстро прикинул количество знакомых из небедного класса, которым никакие законы не помешали переместить своих чад мужского пола в безопасные европейские страны, вспомнил знакомых из класса попроще, которые после принятия закона быстро нашли знакомых в Европе, к которым отправили своих сыновей на законных основаниях, выключил интервью и поставил на Пастухове крест. Популизм, может, и не есть хорошо, но если политолог не может отличить его от коррупции, а точнее, ему кажется, что объяснение с точки зрения коррупции выглядит более оригинально и хайпово, то это уже не политолог, а стандартный политболтун.
04.02.26 23:48
0 10

Что касается темы, затронутой в посте, то я вспомнил, как зимой 23-го некоторые больницы, в т.ч. - детские, еле-еле держались на генераторах, чтобы проводить операции гражданским. После российских ударов по объектам энергетики, про которые Пастухов, видимо, подзабыл.
04.02.26 23:59
0 7

И тут он выдаёт, что закон, разрешающий выезд юношей до 25 лет за границу - это жуткая коррупция, позволяющая избежать мобилизации детям украинской элиты.
А зачем, кстати, его приняли? Я читала объяснение, что иначе выезжало слишком много подростков в возрасте до 18, но это, по-моему, ещё более странное объяснение.
05.02.26 00:02
0 0

Я сам толком не понимаю, но, думаю, что в основе этого закона - комплекс причин. Во-первых, популизм - всё-таки эти мотивы присутствуют у украинских политиков и Зеленского в частности. Во-вторых, не забываем, что закон был принят как раз тогда, когда очень активно (и под сильным давлением Трампа) пошли разговоры о необходимости проведения выборов в Украине. Ну, т.е. нужно было поддерживать рейтинг, если до выборов дойдёт. В-третьих - способ уменьшить напряженность в обществе, уставшем от войны, закрытых границ и скандалов с ТЦК. Многих матерей, да и отцов, этот закон сильно успокоил. В-четвёртых, общая политика руководства Украины, часто декларируемая - сохранить генофонд нации, в частности - мужчин возрастом до 25 лет. Думаю, в этом случае играют свою роль искренняя забота о людях. Да, политиков принято считать неискренними и циничными, но они - люди, и чисто человеческие чувства и мотивы у них тоже присутствуют. Представьте себя на месте руководителя - разве вы бы не учитывали общечеловеческие мотивы при принятии решений? Думаю, есть ещё причины - как рациональные, так и не очень. В любом случае, уверен, что объяснением является не одна причина, а несколько.
05.02.26 01:07
0 3

А зачем, кстати, его приняли?
Ни одной внятной причины, зачем это нужно было принимать, не вижу
Половина или больше из них не вернется,
не обязательно их призывать всех, но хоть бы работали они, не все молодые мажоры в больших городах
05.02.26 02:09
1 1

Ну и после ,,картонного майдана,, где молодые поддержали НАБУ есть смысл зе и ко держать молодёжь подальше, чтобы под ногами не путалась.
06.02.26 07:06
0 0

Ещё факты

В Германии задержали депутата, на плантациях которого в Беларуси использовали политзаключенных

В парламенте земли Саксония немецкие силовики задержали депутата от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Йорга Дорнау.

Расследование связано и с бизнесом Дорнау в Беларуси — луковой фермой «Цыбулька-Бел» под Лидой. Ранее журналисты сообщали, что на этом предприятии использовался труд осужденных белорусов, в том числе по политическим делам. Один из заключенных рассказывал, что работать на плантации приходилось в холоде, завтракали все в 7 утра, а далее работали до 18 часов без еды и питья.


Всё как деды завещали
04.02.26 20:29
1 10

от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Йорга Дорнау.
никто не удивляется.

Задержали (или допросили в отдельном помещении) его таможенные службы за то, что он в августе 2022 задекларировал ввоз партии погрузчиков в Казахстан, а на самом деле эта техника в обход санкций попала в Беларусь. За неуплату налогов за свой бизнес в Беларуси Дорнау заплатил в 2024 году 20862 евро штрафа.

бизнес
Бизнес по-белорусски: плантации с заключёнными. Прямо как кирпичные заводы в Чечне.
04.02.26 22:09
0 9

Ну не за эксплуатацию рабского труда его задерживать-то!

У нас в советские времена корейцы арендовали плантации, где выращивали лук, чеснок и арбузы. Тоже эксплуатировали наемных работников (правда, не политзаключенных).
Sbr
04.02.26 22:30
1 0

У нас в советские времена корейцы арендовали плантации, где выращивали лук, чеснок и арбузы. Тоже эксплуатировали наемных работников
Восхитительно. Что значит «тоже»?

Тоже эксплуатировали наемных работников (правда, не политзаключенных).
Это настолько восхитительно, что комментировать- только портить.
05.02.26 12:14
0 1

Что, однако, не помешало вам прокомментирoвать (наряду с П.З.) Я специально поискала в немецкой прессе и ничего не нашла про политзаключенных. Можете мне тогда уж скинуть ссылку. А работа на таких плантациях всегда был очень тяжелый и чуть ли не рабский труд. Даже в советское время.
Sbr
05.02.26 15:58
0 0

с одной из самых дальновидных, на мой взгляд, представительниц украинского руководства,
интересно кто это?
PS а Пастухов уж очень неуклюже натягивает сову на глобус.
И это все сопровождается комментариями "Все правильно сказал", "Прям в точку", "Все так и есть"
это же интернет. Паства сама кучкуется.
04.02.26 20:10
1 1

Пастухов этот конечно глупости пишет, херачили по энергетике с 2022 года.
Просто не было тогда просто 500-600 шахедов за ночь, интенсивность атак и сам износ (и повреждения) оборудования были меньше.
Но прекрасно помню, что Харьков сидел без света сутки - полтора, а Киев - пару/тройку часов.
Щас наоборот; потому что кто-то готовился, а кто-то популизмом занимался и бабки пилил.
04.02.26 20:03
0 9

Но прекрасно помню, что Харьков сидел без света сутки - полтора, а Киев - пару/тройку часов.
Точно не пару-тройку часов. Мои родственники вернулись в Украину, но в 2024 из-за постоянных отключений света им пришлось снова уехать. Просто нереально было жить пожилым людям на высоком этаже. Даже за продуктами нельзя было нормально выйти.
04.02.26 22:15
0 4

Моя мама Пастухова иначе как "болтун-бей" не называет ( кому интересно, кто это, почитайте великолепную книгу турецкого юмориста Азиза Несина "Король футбола" 1958(!!!) года, не пожалеете). Пастухову часто приходят в голову умные мысли, которые он постфактум пытается натянуть на действительность. Часто получается неплохо,но не в этот раз. Он просто упускает из виду, что в 22-24 годах у педерации скорее всего не было такого запаса ракет и беспилотников, чтобы нанести настолько большой ущерб энергетике.
А что касается фактов, то ими ни пост Пастухова, ни "опровержение" Алекса не блещут.
04.02.26 19:22
2 3

Факты - упрямая вещь.
Дарницкая тэц (упокойся с миром) под ахметовым работала хорошо.
С 22 года под ударами.
За 4 года не было сделано ничего для защиты, хотя бы от беспилотников.
За эти 4 года ее можно было бы закопать под землю.
Почему ахметов не выбил такие финансирование, черт знает.
04.02.26 18:19
8 2

Факты - упрямая вещь.
У россиян как-то тоже не очень получается свои объекты защищать, хотя у Украины есть возможность туда только дроны присылать и немного обстреливать приграничные области. И партнёры у России более надёжные, из авторитарных стран, где не нужно думать про избирателей и не меняется правительство каждые 4-5 лет.
04.02.26 19:13
0 2

Ну мы не видим настолько объемных поражений.
Белгород разве что.
04.02.26 19:41
0 0

В Мурманске они вообще сами справились, без нашей помощи.
04.02.26 19:54
0 5

У россиян как-то тоже не очень получается свои объекты защищать
А им нет резона: она у них само разваливается. Сегодня пол Читы без света осталось - «просто авария».
Какой смысл на это вно дроны тратить?

немного обстреливать приграничные области.
Например, Мордовию. Год назад.
04.02.26 23:37
0 1

Например, Мордовию. Год назад.
Так это дроны, я ж написала. А обстреливают только на небольшие расстояния, поэтому без света сидит именно Белгород.
05.02.26 00:07
0 1

без света сидит
Ой ли....

Как рассказал директор филиала «Читинская Генерация» Андрей Чебыкин, аварийная система исправно сработала на ТЭЦ-1. В связи с этим большую часть города пришлось отключить от систем.
или там, Благовещенскую ТЭЦ, мы ещё не обстреляли.
05.02.26 01:55
0 2

За эти 4 года ее можно было бы закопать под землю.
Чего ж ты не закопал-то, великий раздаватель советов я-знаю-как-надо-было-делать?
05.02.26 12:17
0 1

При Байдене на каждую эскалацию со стороны России шла ответная эскалация со стороны США: Джавелины, M777, Хаймарсы, Брэдли, Абрамсы, Пэтриоты, Атакамсы, F-16, десятки миллиардов долларов и так далее.

Да, американская армия не была вся переброшена в Украину одним днём, по многим причинам. Но Украина догоняла и местами обгоняла Россию по вооружённости. При Трампе на каждую эскалацию со стороны России — красная ковровая дорожка для Путина, а Россия продолжает наращивать мощность своих атак.

И кстати, "при Трампе" началось ещё в 2024, когда про-Трамповский конгресс заблокировал выделение новой помощи Украине, так что Трамп уже тогда мешал наращивать помощь.
04.02.26 18:11
4 25

Угу.
А моно было пригрозить зеле отключением бабла, и перебросить дивизию с размещением на востоке, в ответ на "учения".
И миллион людей были бы живы.
04.02.26 18:23
16 1

Угу помню . И лендлиз, и запрет атаковать мордор.
И требование наступать по минам, когда еще можно было обойти через курск.
И самое главное путлер знал об этом и мог держать на границе десяток призывников, сконцентрировав силы в полосе удара.
Абрамсы в количестве 31 штуки пришедшие после провала наступления, f16 с которыми тянули еще год.

А самое гнусное обещание путлеру зимой 2022, что сша не станут мешать нападению,
04.02.26 18:47
2 14

Угу.А моно было пригрозить зеле отключением бабла, и перебросить дивизию с размещением на востоке, в ответ на "учения".И миллион людей были бы живы.
Вы тоже считаете, что Зеленский развязал эту войну?
04.02.26 18:48
2 8

А моно было пригрозить зеле отключением бабла, и перебросить дивизию с размещением на востоке, в ответ на "учения".
Я правильно помню, что все западные эксперты считали, что Украина падёт в любом случае?

А если бы экспертам в 2021 году сказали, что в ядерную страну могут прилетать каждую ночь десятки дронов и выносить предприятия, НПЗ и энергетические объекты, а также что туда может зайти на полгода армия противника, то они бы просто упали в обморок.
04.02.26 19:00
0 12

Вы тоже считаете, что Зеленский развязал эту войну?
Я считаю, что зеленский не сделал всего что мог.
И настроение во власти явно было одним из факторов решения напасть.
04.02.26 19:37
9 7

Возможно. Хотя я не представляю что он должен был сделать.
Только не надо порохоботовского бреда про разминированный перешеек и отсутствие эвакуации накануне войны .

Но я знаю, что вместо обещанных трех дней Украина уже держится 4 года.
А фактором решения напасть было невозможность договориться как это получалось раньше.
04.02.26 20:10
7 3

сильно ты надоговариваешься с гопником, который собрался тебя обобрать?
А сам отдашь, покалечит или убьёт - зависит от тебя.
И если можешь своё отстоять - глупо подчиняться хотелкам уголовника.
04.02.26 20:38
0 9

История 2014-2022 немного сложнее общения с гопником в темном переулке.
Были и попытки договориться . А точнее использовать гопника в своих целях
04.02.26 21:01
0 0

Только не надо порохоботовского бреда про разминированный перешеек
Как непорохобот, расскажи нам правду про перешеек.
05.02.26 00:10
2 10

правду про перешеек.
Там была сложная мощная эшелонированная многоуровневая линия обороны.
Навроде Линии Мажино, только круче.
Но в честь 23 февраля её отключили на техобслуживание.
А обратно включить не успели.
05.02.26 01:49
0 5

Как непорохобот, расскажи нам правду про перешеек.
Троллей вы же о себе в множественном числе кормить не принято, но в нынешние времена это проще

кто распространял слухи о разминировании Чонгара

**Слухи о разминировании Чонгарского перешейка распространялись в украинских соцсетях и СМИ с конца февраля 2022 года.** Они возникли из-за быстрого продвижения российских войск без подрыва мостов, что вызвало подозрения в предательстве.[1][2]

## Первоначальные источники
Мэр Херсона Игорь Колыхаев в интервью "Украинской правде" намекнул на разминирование перед вторжением, что усилило спекуляции. Петиции к президенту Зеленскому с вопросом "Кто разминировал Чонгар?" появились в соцсетях вскоре после 24 февраля.[3][2]

Генштаб ВСУ опроверг слухи 25 апреля 2022 года, отметив, что мосты были заминированы, но силы противника превосходили в 15 раз.[4]

## Политическая критика
Оппозиционные круги и противники Зеленского использовали нарратив для критики власти, обвиняя в сдаче юга Украины. Блогеры вроде Альфреда Коха повторяли тезисы о "преступном разминировании" даже в 2025 году.[5][1]

СБУ связывала слухи с предателями вроде экс-главы крымского СБУ Олега Кулинича, проводившего несогласованные учения у мостов.[6]

## Официальные расследования
Министр обороны Резников в августе 2022 года пообещал расследование после войны. ГБР допрашивало генералов (Наев, Соколов, Залужный без статуса), но подтверждений разминирования нет — журналы проверок до 15 февраля 2022 года в наличии.[7][8][9]
05.02.26 07:47
3 2

Генштаб ВСУ опроверг слухи 25 апреля 2022 года, отметив, что мосты были заминированы, но силы противника превосходили в 15 раз.[4]
Интересно, какое соотношение сил нужно для успешного подрыва уже заминированного моста перед приближением противника?
05.02.26 10:41
0 6

1 человек, если конечно противник не примет меры. Высадит диверсантов или будет знать позиции подрывников и уничтожит их зараннее.

Что как говорят и произошло с передовыми мостами. Можете почитать рассказы о героях взрывавших мост прямо с него.
Вы лучше скажите, что произошло с дальними мостами. Заряды лежали в Чаплинке еще до 18 года и должны были установлены при обьявлении военного положения. Но военное положение обьявил еще ... порошенко в декабре 2018. Как раз там, в Крыму. Почему их тогда не минировали, а мины оставались на складе.
05.02.26 11:36
2 1

Эти фашисты не били по энергетике сугубо потому что все зимы были теплыми с температурами около нуля.

А как только стукнуло -25º - сразу начали холодоцид
04.02.26 17:39
1 3

Да били они по энергетике. С 22 года били. Только потому, что зимы были теплые эфект был слабее.
04.02.26 18:03
0 14

Не, так как в этом году - не били.
04.02.26 18:10
2 2

Всегда били, погода тут не причем,
просто не было таких возможностей -по 500 дронов ежедневно плюс ракеты
04.02.26 19:52
1 6

Действия при обоих американских президентах были примерно одинаковыми: били по максимуму по тому, по чему могли, и убивали столько, сколько могли. Просто при Трампе всё это чуть легализуется — не преступная война, не подлое вторжение, не абсолютное зло, а просто конфликт где-то там между кем-то там. И чаще всего утверждается, что остановить его мешает именно украинская сторона. Представить себе такую риторику во времена Байдена было очень сложно. Да и вообще трудно было представить, что США когда-нибудь начнут транслировать нечто подобное — но, однако, это случилось.
Администрация Байдена была излишне трусливой и слишком осторожной. Но как минимум — проукраинской.

Ну а Пастухов дурак, это правда. Профессию "российский политолог" отменили, её больше не существует в природе, ребятам приходится продавать какую-то чушь, крутиться. Придуриваться умными. У них сейчас нелёгкие времена.
04.02.26 17:36
6 16

Ну а Пастухов дурак, это правда
Чтоб вот прямо дурак, ну не знаю, он же служил в очистке, в смысле работал много лет адвокатом, и как-то финансово успешно.

Может быть, тут вот это из Маугли, вот это персонаж, женская змея, Нагайна. Которая пережила режимную трансформацию в своем Хайдарабаде условном.
04.02.26 18:30
1 0

Я слушал большое интервью Пастухова, от там про себя рассказывал.
Меня впечатлила такая история - он начал работать адвокатом, потом его позвали в союз кинемотографистов, чтоб он помогал им делить собственность после развала СССР. Там он познакомился с Кончаловским и написал с ним книжку.
Надо ж понимать кто такой Кончаловский, кто для него какой-то там адвокатишка, чтобы он стал с ним знакомится, интересоваться чего он там себе думает и книжки с ним писать.
04.02.26 19:58
0 0

позвали в союз кинемотографистов, чтоб он помогал им делить собственность после развала СССР
несомненно.
04.02.26 20:00
0 0

какой-то там адвокатишка
Кто в Москве в 90-е работал в новых/негосударственных компаниях вполне мог общаться по делу с весьма высокопоставленными или известными персонами и не просто "за потусить". Время такое было.
Как вам такой ветвистый путь:
Академия наук - контора по продаже продуктов - инвестиционная компания (из топ-3) - торговля КО/ГКО - Лондонский Инвестфорум по России - попытка влезть в управление Норильского Никеля - торговля нефтью - стрелки с руководством АНХК и Ноябрьснефтегаза - развал компании с долгами - работа программистом 😄.

А Пастухова не надо трогать, он из тех, про кого сказано было: "Ученых и ослов - на середину!"
05.02.26 00:26
1 0

Может быть, тут вот это из Маугли, вот это персонаж, женская змея, Нагайна .
Нагайна из "Рикки-Тикки-Тави".
05.02.26 07:44
0 1

"Рикки-Тикки-Тави" это же тоже один из рассказов "Книги джунглей" Киплинга
05.02.26 18:49
0 0

Но Маугли там точно нет. А в рассказах о Маугли было две змеи - старина Каа и та, что сторожила сокровища, её никак не звали ("Гнилая колода" - это её Маугли прозвал; точнее, обозвал).
05.02.26 22:01
0 0

Ну, да, но Маугли это же просто один из повторяющихся героев, который далеко не в каждом рассказе появляется.

В рассказе про танец слонов его нет, про белых котиков нет, в рассказе про Рикки-Тикки-Тави тоже нет.

Я просто к тому, что формально во фразе о том, что Нагайна это персонаж из "книги о Маугли" (ака "Книги джунглей") нет ошибки - ну да, они персонажи одной общей книги.

Точнее даже двух книг, у Киплинга две "Книги джунглей"
06.02.26 07:49
0 1

М-м-м.. Не сочтите за зануду, на лавры РН не претендую! 😄
Просто именно Нагайна из другого цикла "Книги джунглей", только и всего.
Кстати, циклы эти, разумеется, пересекаются; есть два варианта, к слову сказать. В первом главное сквозные персонажи; второй - важно общее пространство. Пратчетт вообще это совмещать умел! 😄

А Нагайна же не просто так; жена Нага.

P.S. Иштвана Фекете на русский очень хорошо переводили. Не мудрили, просто давали животным их имена на венгерском.
06.02.26 07:59
0 0

Кстати, при Байдена американская разведка предупреждала Зеленского о нападении. Директор ЦРУ прилетал в Киев лично и показывал все планы атаки русских. Не вина Америки, что сделали недостаточно.
04.02.26 17:34
0 4

Директор ЦРУ прилетал в Киев лично и показывал все планы атаки русских.
И что предлагал? Эвакуировать правительство, а страну снабжать оружием для партизанской войны?
05.02.26 00:15
0 5

Абсолютно прав Пастухов, даже не ждал. Байден делал всё, что было возможно при сопротивлении респов, т.е. Трампа. Который обещал остановить войну за три часа. Который, в начале 2024-го года, полностью остановил помощь. Незначительные успехи путина именно с этим периодом и связаны.
При Трампе Путин готовил большое вторжение и продолжал вялотекущую агрессию. Да, если бы Дональд не потерял пост, то он бы разрешил другу захватить всю Украину и выполнил бы все путинские хотелки по поводу НАТО.
И сейчас путло так активно из-за полной поддержки друга-донни
Пастухов прав на тысячу процентов.
04.02.26 17:28
4 14

Он не прав насчёт того, что русня чего-то там раньше стеснялась и боялась, а теперь осмелела. То есть всё то же кацапское "мы ещё толком не начинали". Кацапня такой же гной, делала такие же вещи, как могла. Теперь она может не меньше, а вот наши возможности рыжий мил друг володьи подрезал.
04.02.26 22:04
0 2

И Байден хотя и помогал Украине оружием, факт, но делал это в час по чайной ложке,
Ну он хотя бы помогал. А тут даже на продажу с трудом допросишься.
04.02.26 16:59
3 16

Единственно, что реально было очень существенным в этих поставках - это Хаймарсы
И Патриоты. Без Патриотов было бы намного, намного тяжелее сейчас.
Проблема с Патриотами в том, что на них уже стоит длиннющая очередь и Украине очень трудно получать даже новые ракеты для них, не то что комплексы. А с Трампом еще сложнее стало.
А только ними сбивается баллистика, Кинжалы и Цирконы. И этого добра, увы, Россия может производить еще много.
04.02.26 16:26
1 9

Я одно не понимаю, кто в этой очереди и нафига им пэтриоты? Шоб було? 🤬
04.02.26 17:25
8 2

Война Украиной не ограничена.
Производятся Патриоты неспешно, не С-400, чай.
Лучше к шапочному разбору Патриот иметь, чем не иметь.

Но разумные государства поддерживают разработку и производство аналогичных систем у себя, чтобы от Штатов меньше зависеть.

Моё же мнение - уничтожать разумнее не уже летящие ракеты, а места их разработки, производства, хранения, пусков.
И тех, кто это обеспечивает.
04.02.26 19:49
0 9

Война Украиной не ограничена.
Да ладно. Кто там ещё? У Израиля своя оборонная система, а кто ещё? Тайвань какой нибудь или прости господи индия-шминдия или пр? Это тоже самое что держать про запас лекарства для здоровых, когда они нужнее тем, кто погибает от болезней.

А тем, кто ставит минусы, скажу лишь одно: жлобье держащее не нужные им пэтриоты около своей задницы погибнет совсем не от ракет.
04.02.26 20:19
1 4

И тех, кто это обеспечивает.
Придётся бить по Тайваню, заводам Райзеона, Сименса и тд. Я только за. Обеспечьте мне только орбитальный борт с лучевым дезинтегратором, и я готов сыграть в Петр Петровича Гарина, начав российской и китайской военкой и законив американской.
04.02.26 20:28
4 0

Производятся Патриоты неспешно
А вот кстати с чего бы? А как же "спрос рождает предложение". Где предложение-то?! Есть "дефсит", есть капитализм, что ж не зарабатываем-то, а?

А оттого, что скорость производства системы определяется скоростью производства самого долгоделаемого её компонента.

И хоть ты тысячу шасси собери - без вычислителя АФАР это просто мощные тягачи.

А вот кстати с чего бы? А как же "спрос рождает предложение". Где предложение-то?! Есть "дефсит", есть капитализм, что ж не зарабатываем-то, а?
Нету мощностей.

Нету мощностей.
"Сырья и кадров" (с)
04.02.26 22:09
0 2

"Сырья и кадров" (с)
В вики написано из-за чего такой дефицит. 18 стран в очереди стоят.
04.02.26 22:44
0 1

Придётся бить по Тайваню, заводам Райзеона, Сименса и тд.
Поскромнее нужно быть, ограничимся РФ.
04.02.26 23:32
0 2

18 стран в очереди стоят.
Планы производства верстались без учёта реальной войны в центре Европы.

ps. Представители Raytheon подтвердили готовность ускорить поставки ракет для систем Patriot через прямые контракты и международные механизмы поддержки.

Но нужно производить своё.
04.02.26 23:33
0 1

А оттого, что скорость производства системы определяется скоростью производства самого долгоделаемого её компонента.
"Если собрать вместе 9 беременных женщин, ребенок не родится через месяц!"
05.02.26 03:20
0 0

И тех, кто это обеспечивает.
Что на удивление медленно делается. В величие росс.контрразведки я не верю. Хорошо бы, чтобы каждый инженер-конструктор, пусть не главный, не зам.главного, но уже боялся утром выходить из дома.
Террор - хреновая штука. Но работает. Даже уж на что гуманисты были АБС, но..

"Дон Гуг сказал, чуть заикаясь:
– Вы что, товарищи, серьезно все это?
– Что именно? – спросил дон Кондор.
– Ну все это… Убить, физически убрать… Вы что, с ума сошли?
– Благородный дон поражен в пятку,– тихонько сказал Румата.
Дон Кондор медленно отчеканил:
– При чрезвычайных обстоятельствах действенны только чрезвычайные меры."
05.02.26 07:19
0 1

У Израиля своя оборонная система, а кто ещё? Тайвань какой нибудь или прости господи индия-шминдия или пр? Это тоже самое что держать про запас лекарства для здоровых, когда они нужнее тем, кто погибает от болезней.А тем, кто ставит минусы, скажу лишь одно: жлобье держащее не нужные им пэтриоты около своей задницы погибнет совсем не от ракет.
Но клянчить помощь у США - святое. Вам тут многие из Израиля расскажут, как они благодарны Трампу за его помощь. Украина? У Израиля столько врагов!
Что? Потом Путин нападёт на Эстонию или на Латвию? Да какое дело американцам до этих прибалтов, вот наш Израиль - это важно!
Всё так?
05.02.26 07:26
0 1

Планы производства верстались без учёта реальной войны в центре Европы.
Потому-что война в центре Европы автоматически означала WW3.
Но нужно производить своё.
С этим никто не спорит. Кстати как там с Фламинго - а то везде было раструблено несколько месяцев тому назад.
05.02.26 07:41
0 0

Потому-что война в центре Европы автоматически означала WW3. С этим никто не спорит. Кстати как там с Фламинго - а то везде было раструблено несколько месяцев тому назад.
Что умели - то и сделали. Сумели только раструбить и попилить. Ничего нового.
05.02.26 09:46
0 0

Что на удивление медленно делается. В величие росс.контрразведки я не верю. Хорошо бы, чтобы каждый инженер-конструктор, пусть не главный, не зам.главного, но уже боялся утром выходить из дома.Террор - хреновая штука. Но работает. Даже уж на что гуманисты были АБС, но..
О как! Я про террор говорил еще два года назад. Столько мне потом в панамку понапихивали - замахался вытягивать. Повторюсь еще раз - пока война не придет в рф - мы будем проигрывать. На террор надо отвечать террором.

Есть конечно и другой путь. Уничтожать военные объекты высокоточным оружием. Но объектов много, а оружия мало, так что....
05.02.26 09:49
0 0

Мне на +/- "в панамке" - "с прибором".
Царскую империю свергли не Ленин с Троцким, а эсеры. Им бы пару своих ульяновых-троцких, причём горлопанов (с мозгами-то и там люди были), ну и чуть больше решительности в финальной стадии.
Видных большевиков повесить, а лозунги-то их были, СР; миру-мир, земля-крестьянам, фабрики-рабочим. Естественно, с оговорками, но уставший от войны и бездарности Николашки их принял "на ура".
До сих пор удивляюсь, почему Савинков и Корнилов не смогли это - не допустить октябрьский бунт - сделать.

А сегодня террор вновь оружие. Ещё лучше с угрозами.
"Что, парень, новые дроны конструируешь? Давай расскажу, в каком салоне твоя жена делает причёску, а в какой детский сад ходит твоя внучка?"
Гнусно? Подло? Я не спорю. Не уверен, что я мог бы таким заняться; скорее всего, нет.
Ну да, я тот филин-теоретик. Но ведь меня-то здесь, в США, и не бомбят посреди зимы.
05.02.26 10:14
0 2

На террор надо отвечать террором.
Мы вроде как не проводим акции устрашения.
А вражеский разработчик или производитель оружия - не равно воспитателю детсада или ректору вуза.
05.02.26 10:37
0 2

"Что, парень, новые дроны конструируешь? Давай расскажу, в каком салоне твоя жена делает причёску, а в какой детский сад ходит твоя внучка?"
Но самокаты дарят генералам, а бюсты - пропагандонам.
05.02.26 10:38
0 1

Да, но мало. Это как с дронами - никто ещё лет 7-8 их вообще как угрозу не воспринимал.
Террор помогает точечно, но массово ещё больше. Иначе орки вас бы не пытались массово напугать голодом/холодом.
Перечитайте Гюго, «Девяносто третий год».
05.02.26 10:51
0 1

Потому-что война в центре Европы автоматически означала WW3. С этим никто не спорит. Кстати как там с Фламинго - а то везде было раструблено несколько месяцев тому назад.
Україна вдарила "Фламінго" по полігону, звідки Росія запускала "Орєшнік"

Практически никак
05.02.26 13:15
0 0

Хм. В западной прессе про это ничего не было.
05.02.26 16:45
0 1

Хм. В западной прессе про это ничего не было.
И это, наверное, правильно. Похваляться - глупо. Лучше молча выносить росВПК.


А в росийской?
06.02.26 00:17
0 0

Херячила русня по инфраструктуре всегда. Просто раньше у нас (во многом благодаря тому же Байдену) было чем сбивать руснявые ракеты, теперь возможностей из-за трампа сильно поубавилось.
04.02.26 16:20
2 19

Херячила русня по инфраструктуре всегда. Просто раньше у нас (во многом благодаря тому же Байдену) было чем сбивать руснявые ракеты, теперь возможностей из-за трампа сильно поубавилось.
а цифры есть какие-то которые подтвержают значительную деградацию возможностей и ресурсов ПВО по сравнению с байденовским временами? может шахедов и прочего просто в десятки раз больше сейчас выпускается и без новых cost effective решений никакая ПВО с этим не справилась бы даже в байденовские времена?
04.02.26 17:12
1 8

Ну, вот во время последнего налета Пэтриоты сбили все 4 гиперзвуковых Циркона. А против Гераней пэтриоты не годятся.
04.02.26 17:22
0 1

Как раз против шахедов есть cost effective решения, они применяется, на которые я в том числе регулярно доначу. Проблемы именно с ракетами, с успешными прилётами.

В цифрах, конечно, сказать не могу, но ничего нового ни в количестве, ни в номенклатуре залпов не появилась.
04.02.26 18:20
1 3

Игнат откровенно жалуется на нехватку ракет ПВО.
05.02.26 15:03
0 0

Логика пастухова простая, путин взвешивает плюсы и минусы. Раньше бил но не в полную силу ибо опасался ответки. При трампе не боится поскольку трампу на украину абсолютно насрать. Альтенативная версия что раньше не мог а теперь может, но она более сомнительна. Здесь я скорее согласен с пастуховым
04.02.26 16:18
5 10

Раньше бил но не в полную силу ибо опасался ответки.
Это полный буллшит. Били в полную силу как и сколько могли. Били прицельно по энергетической инфраструктуре, именно тогда украинцы познакомились с отключениями и стали запасаться аккумумами. Кацапня устроила экологическую катастрофу с Каховской ГЭС - тоже видать "боялась ответки".
04.02.26 16:26
0 14

Раньше бил но не в полную силу ибо опасался ответки.
Бред. Это тут половина таких коментов что раньше трава была зеленее.
С осени 2022 по весну 2023 года русня выпускала по 100-150 ракет в день, раз в несколько дней. После Паутины стало сильно меньше. Но сейчас стало больше шахедов. Но и стало больше средств борьбы с ними.
04.02.26 20:36
0 3

Но и стало больше средств борьбы с ними.
Какие именно? И шахеды тоже не стоят на месте, сейчас уже третье поколение, не?

С шахедами и с ракетами можно выиграть в долгосрочной перспективе если средства затраченные на их уничтожение в разы меньше стоимости ракет и шахедов. Насколько я помню, с самого начала ситуация была наоборот все время. Сейчас поменялось?
04.02.26 21:29
0 0

Да, поменялось. Шахедорезы - дроны-перехватчики. Стоят дешевле не только шахедов, но и даже обманок (которые больше не совсем обманки, раз по стоимости сопоставимо, на них ставят заряд)
www.instagram.com
www.sternenkofund.org
shotam.info
04.02.26 22:01
0 3

Да, поменялось. Шахедорезы - дроны-перехватчики.
Хорошо, значит дело продвинулось. Это чисто украинская разработка или уже имеющийся адаптировано для местных реалии? А на этих перехватчиках есть взрывчатая часть, или они только за счет кинетического удара работают?

Если взрывчатая часть есть, можно ли их использовать для других целей?
04.02.26 22:39
0 1

А вы с какой целью интересуетесь?
Чем меньше враг про них знает, тем они эффективнее, а тут агенты есть, судя по всему.
04.02.26 23:29
1 6

Да, поменялось.
И новые реактивные сбивает?
05.02.26 00:24
0 0

Наша,

Но я слышал что другие страны-партнеры опыт перенимают. Что идут разработки с машинным зрением, автономные.
05.02.26 00:46
0 1

По крайней мере случаи были, но хез как успешно. Шершни валили, видео были

t.me
05.02.26 00:47
0 2

А вы с какой целью интересуетесь?
Потому-что интересно, даже с точки зрения противодействия шахедам что изменилось и проблемы, которые были тогда удалось ли решить.

Года два тому назад единственная эффективная (с точки зрения финансов и результатов) на тот момент противодействие им были Flakpanzer Gepard. И с ними возникла проблема т.к. их было во первых немного, а во вторых швейцарцы не давали добро поставлять их в Украину т.к. вооружение было от Oerlikon. Вот и интересно, удалось ли решить эту проблему местными силами и ресурсами и не быть зависимы от таких ситуации.
Чем меньше враг про них знает, тем они эффективнее, а тут агенты есть, судя по всему.
Думаю я и вы согласитесь с утверждением что противник скорее всего знает об этом уже и далеко не из этого форума. И если что-то нужно скрывать, не нужно выставлять это в инстаграм.
05.02.26 07:35
0 0

Наша, Но я слышал что другие страны-партнеры опыт перенимают.
Это да, думаю у Украины и Израиля на данный момент самые передовые разработки с дронами и как с ними бороться.
Что идут разработки с машинным зрением, автономные.
Про это была статья недавно в Economist.
05.02.26 07:38
0 0

И если что-то нужно скрывать, не нужно выставлять это в инстаграм.
Дураков и у нас во власти хватает.
05.02.26 10:32
0 0

Тут думаю несколько другое. На дроны собирают средства через донаты. И "поверьте нам" не особо работает, донатеры должны как-то видеть результаты. И точно так, как мы имеем сбитые кацапские дроны, кацапня имеет сбитые наши, в т.ч. и перехватчики. То есть представляет себе строение гораздо более полно не из инстаграммчиков, а от реверс-инжиниринга.
05.02.26 11:23
0 0

Бесполезно к фактам призывать,
тут так Трампа не навидят (во многом есть за что),
что автоматически все оправдывают, что Байден и Европа делали (или не делали),
один проклятый Трамп виноват, а они все в белом
04.02.26 16:06
22 5

Трампа не навидят
а что?
04.02.26 16:07
1 8

Хочешь сказать что рыжего педофила надо любить и в задницу лобзать? За то что он урезает помощь, выкручивает руки, пытаясь заставить капитулировать, и вообще, друг володья хороший парень?

Именно проклятый Трамп виноват, это очевидно с момента его прихода.
04.02.26 16:22
3 13

Именно проклятый Трамп виноват, это очевидно с момента его прихода.
Крым отжали при Обаме. Массированную войну начали при Байдене. Виноват проклятый Трамп.

Совсем у идиотов крыша протекла.
04.02.26 16:36
29 4

Совсем у идиотов крыша протекла.
Да, для трампанутых это свойственно.
04.02.26 16:50
3 14

В том, что случилось тогда, виноваты те. И Алекс про это пишет. В том, что происходит сейчас, виноват Трамп. А кто же ещё?
04.02.26 16:59
1 12

Совсем у идиотов крыша протекла.
При Трампе начался ковид, а виноват Байден. Совсем у идиотов крыша протекла.
Л - логика.
04.02.26 17:04
1 9

Крым отжали при Обаме. Массированную войну начали при Байдене. Виноват проклятый Трамп.Совсем у идиотов крыша протекла.
Ну, Трамп все равно херню творит. Единственный реальный плюс - теперь только полные идиоты способны испытывать иллюзии. Америка не друг и не союзник. Америка просто использует тех, кто встаёт на ее сторону. Потому главное, просто повыгоднее договорится. Так чтобы тебе тоже чего досталось.

А рассчитывать, что американцы в ущерб себе или просто без выгоды будет помогать - тупо. И если Обама и Байден эту жажду выгоды маскировали, то Трамп чоткий пацык - он не стесняется. Бабки на стол! И все.
04.02.26 17:27
2 5

Трампа не навидят
а что?
a навидят, as in "Feliz Navidad" && "здравствуй, жопа, Новый Год!"
04.02.26 17:33
0 3

Бабки на стол!
Бабки на стол кладут, но поставлять оружие за эти бабки в ответ не торопятся.
04.02.26 17:35
0 2

Крым отжали при Обаме. Массированную войну начали при Байдене. Виноват проклятый Трамп.
Крым отжали при Обаме, он продолжал быть отжатым при Трампе. Кацапня начала войну при Байдене и при Байдене США оказывали беспрецедентную по масштабам поддержку (хотя не такую большую, как хотелось). К Байдену есть свой набор вопросов и претензий.

Но при этом поставки блокировались, сюрпрайз, Трампом и его партией, а когда этот говноед пришёл к власти, именно он урезал помощь Украине, именно он постоянно выкручивает руки и склоняет Украину к капитуляции, именно при нём Украина без карт и костюмов, именно он легализует хуйло превращая его из изгоя в рукопожатого политика "стремящегося к миру".


Это какой-то особый трампистский мозговой слизень, этого так старательно не замечать, а всё, что усердно льёт Трамп в глаза и рот называть божьей росой?

Вот если бы Трамп был президентом, он бы показал, правда? Ну вот, показал и с Крымом, утер нос Обаме, а теперь утирает Байдену.
04.02.26 18:25
1 15

Бесполезно к фактам призывать
Так ты и не призывай, а минусики расставляй, у тебя это намного лучше получается.

a навидят
не навидят, а навидят?
04.02.26 20:24
0 1

Тут 99% блога сходятся с моими, теперь уже бывшими, про-рашековскими друзьями.
«Всё из-за проклятых пиндосов и их вонючего газа !!!»

А уж Обама, Байден, Трамп это детали, все пиндосы и все виноваты !!!
04.02.26 20:55
9 1

Крым отжали при Обаме. Массированную войну начали при Байдене. Виноват проклятый Трамп.Совсем у идиотов крыша протекла.
А во всех нынешних бедах России виноват Гайдар. Я согласен, с идиотами спорить - время терять.
05.02.26 07:07
0 1

Сейчас по сценарию во всём виноват Байден. Как оказалось, ещё и Обама, а Рафик неуиноуен совсем, какую бы херню ни творил.
05.02.26 07:47
0 0

Трампизм - религия. Радует, что кое-кому из республиканцев надоело быть не республиканцами, а членами партии Трампа, ибо они внимательно смотрят даже не на Израиль или Украину, а на свой банковский счёт.
Не учитывать это лидеры партии просто не могут.
05.02.26 07:52
0 0

а они все в белом
Не все, а только сын Байдена. Но Байден его помиловал.
05.02.26 08:48
0 0

... кое-кому из республиканцев надоело быть не республиканцами, а членами партии Трампа, ибо они внимательно смотрят ... на свой банковский счёт. ...
Хм, а существует мнение, что Трамп потому и Трамп, что вся эта замечательная старая великая партия - суть сборище дрессированных, как это, спикеров.
На них на всех цыкнули доноры, и вот Трамп из фашиста или кто там он был у персонажей типа Вэнса, он уже стал очень хороший и крейт-а-гей.
05.02.26 08:53
0 0

... лидеры партии просто не могут.
Вот эта шутка, про то, что тимлид по-немецки - группенфюрер. Так вот, покамест выглядит, что гоп-персонажи, они даже не тимлиды.
А нечто вроде Вэнса, который от громких заявлений про трампа-фашиста перешел к не менее громким, но более интимного свойства звукам. "и фапочку ". и фужерчики.
05.02.26 08:55
0 0

Даже до бонз стало доходить, что голосуют-то люди. А управлять Трампом, как мечталось, не очень получается.
05.02.26 08:56
0 1

А управлять Трампом, как мечталось, не очень получается.
Ничему история не учит даже на 25-й раз.
05.02.26 10:49
0 1

Зависит от учеников.
05.02.26 10:52
0 0

А других учеников у... не знаю даже кого для нас не нашлось. На важных для этого местах, я имею в виду.
05.02.26 11:24
0 0

Хороший урок для наших детей, нет?
05.02.26 11:37
0 0

Да. Но нет.
05.02.26 11:57
0 0

Отвечает пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.
Давайте угадаю. Потому что войны никогда бы не было, если бы Трамп был президентом? Именно поэтому он не был удивлен? Потому что война началась из-за Байдена?
04.02.26 16:03
3 5

Потому что война началась из-за Байдена?
А карта - у Лукашенко!
05.02.26 10:30
0 0

А карта - у Лукашенко!
Л - Лукашенко!
05.02.26 11:26
0 0

Согласен с Алексом. Именно это говорил вчера.
04.02.26 16:00
0 5

Согласен с Алексом. Именно это говорил вчера.
С 2022 по 2024 год политика была, чтобы не дать Украине сдохнуть, а с 2025, чтобы дать Украине сдохнуть. Все познается в сравнении.
04.02.26 16:09
4 12

Все познается в сравнении.
Если консервативный мозг на запись не работает, то не познается.
04.02.26 17:21
0 2

У меня уже четыре года стойкое ощущение, что политика коллективного Запада состоит в удушении взбесившейся рашки руками Украины. Что будет с народом и экономикой Украины всем наплевать. Т.е. на словах вроде бы все за Украину и поддерживают, но как только доходит до реально решительных мер - постоянно что-то случается. То Орбан, то выборы, то ещё что.
04.02.26 17:22
2 5

Скорее, не в удушении руками Украины, а в ослаблении. Затягивание войны любой ценой. Потому что это ослабляет Россию во всех смыслах. Да и Китай тоже, ведь слабая Россия китайцам не союзник. Более того, в случае полного ее ослабления появится шанс договорится с Китаем за счёт России.

А Украина просто расходник. Инструмент.
04.02.26 17:32
2 14

Скорее, не в удушении руками Украины, а в ослаблении. Затягивание войны любой ценой. Потому что это ослабляет Россию во всех смыслах. Да и Китай тоже, ведь слабая Россия китайцам не союзник. Более того, в случае полного ее ослабления появится шанс договорится с Китаем за счёт России. А Украина просто расходник. Инструмент.
Да, вы правы. Точнее сформулировали.
04.02.26 17:37
1 2

Просто напомню, что во время массовых протестов в рф ес не то, что не поддерживал протесты или хотя бы выразил осуждение, но радостно подтверждал легитимность хуйла и продавал ему полицейское обмундирование и технику для разгона демонстраций.
Just business.
04.02.26 18:11
6 0

Просто напомню, что во время массовых протестов в рф ес не то, что не поддерживал протесты или хотя бы выразил осуждение, но радостно подтверждал легитимность хуйла и продавал ему полицейское обмундирование и технику для разгона демонстраций. Just business.
И какой вы делаете из этого вывод?
04.02.26 18:21
0 0

И какой вы делаете из этого вывод?
Что все красивые слова и декларируемые принципы ничего не значат, если можно поиметь выгоду.
Увы.
04.02.26 19:31
3 4

У меня уже четыре года стойкое ощущение, что политика коллективного Запада состоит в удушении взбесившейся рашки руками Украины.
У меня абсолютно те же ощущения с 2022 года, когда при Байдене началась вся эта игра с закручиванием краника поставок и с запретами бить по территории РФ. Они просто подкидывали дровишки в костёр войны. Подкидывали ровно столько, чтоб эта война продолжалась, чтоб костер горел ровно- и не затухал, и не разгорался настолько чтоб сжечь РФ.

Для жирных сытых США и ЕС в этой ситуации сложно придумать лучшую политику чтоб и самим не воевать, и чтоб оставаться в стороне за спиной Украины, и чтоб РФ постепенно, контролируемо ослаблялась. Они всю историю до обморока боялись и боятся неконтролируемого распада РФ.
04.02.26 20:40
2 2

А Украина просто расходник. Инструмент.
А зачем тогда договаривается о мире?
04.02.26 21:22
1 1

РФ постепенно, контролируемо ослаблялась.
И каков KPI ослабления?
Они всю историю до обморока боялись и боятся неконтролируемого распада РФ.
Есть такая поговорка - things won't change until pain from things remaining the same would outweigh the pain from change...
04.02.26 21:25
0 0

А Украина просто расходник. Инструмент.
ВГТРК, ты тут как оказался?!
04.02.26 21:30
1 2

А зачем тогда договаривается о мире?
Эти договоры - фикция. Одни делают вид, что договариваются, другие - что серьезно рассматривают предложение. Нет предмета договора.
04.02.26 21:45
1 2

А зачем тогда договаривается о мире?
Потому что во-первых "ну надо же что-то делать!" и договариваться можно сколько угодно.
Во-вторых вся эта история очень неоднозначна, всё равно как ни крути, а от войны Европа теряет деньги и лучше бы войны не было.
И в третьих всё равно всему приходит конец так или иначе.
04.02.26 22:01
1 1

И каков KPI ослабления?
Я не знаю. Каков бы ни был, они (условный Запад) исходят из фактического положения дел. Раз путина не изменить и мозги ему не вправить, то выбирают лучшие для себя варианты из худшего.

Есть такая поговорка - things won't change until pain from things remaining the same would outweigh the pain from change...
Поговорка хорошая, но тут она не работает. Потому что условный Запад никогда не хотел узнать этот самый pain from change. Они всеми силами всю историю стараются сделать так, чтоб этого не случилось.
04.02.26 22:04
0 0

от войны Европа теряет деньги и лучше бы войны не было.
В смысле - не покупает российский газ и нефть дешего?
И в третьих всё равно всему приходит конец так или иначе.
С энтропией не поспоришь...
04.02.26 22:32
0 0

Они всеми силами всю историю стараются сделать так, чтоб этого не случилось.
Значит ничего не изменится.
04.02.26 22:33
0 0

В смысле - не покупает российский газ и нефть дешего?
Как минимум, содержит Украину, включая поставки оружия, и миллионы украинских беженцев.
05.02.26 00:32
0 1

А зачем тогда договаривается о мире?
А эти переговоры реально к чемуто ведут? Если бы они действительно хотели доооворится, то могли бы предлагать как уступки, так и давление. К примеру, если РФ не прекратит врйну, с определенного чисоа 300 млрд путинских денег конфисковывпются в обход всяких правил. Плюс начинается охота за теневым флотом с конфискацией грузов. А не эта херня, когда идет только пугалка.
05.02.26 05:20
0 0

и миллионы украинских беженцев.
Кстати сколько процентов из тех кто покинули страну в первые месяцы вернулись?
05.02.26 07:42
0 0

300 млрд путинских денег конфисковывпются в обход всяких правил.
Насколько я понимаю, правила для европейцев сродни священным коровам - их нельзя нарушать не в коем случае, даже если другая сторона их нарушает.
05.02.26 07:46
0 0

У меня уже четыре года стойкое ощущение, что политика коллективного Запада состоит в удушении взбесившейся рашки руками Украины. Что будет с народом и экономикой Украины всем наплевать.
Кажется, вы начали что-то подозревать...
05.02.26 08:50
1 0

Кажется, вы начали что-то подозревать...
"Что-то подозревать" я начал еще с 2014 года. Когда вместо джавелинов и автоматического оружия нам поставляли каски и сухпайки. Еще тогда можно было все решить быстро и малой кровью.
05.02.26 09:55
0 4

Я к тому, что вы сейчас, спустя столько лет, выдаете как некое откровение то, что стало общим местом практически сразу.
05.02.26 10:46
0 0

Я к тому, что вы сейчас, спустя столько лет, выдаете как некое откровение то, что стало общим местом практически сразу.
Ну вот у меня - вот так вот получилось. Каждому свое. И я не уверен, что это стало ДЛЯ ВСЕХ общим местом. Возможно вы увидели все раньше - значит вы лучше разбираетесь в вопросе.
05.02.26 11:14
0 1

Значит ничего не изменится.
Неверный вывод. Кроме того что всему всегда приходит конец, еще и всегда происходят изменения. Это 2 основных закона диалектики.
Несмотря на все старания США и Европы СССР распался. Война началась. Всё меняется.
05.02.26 11:14
0 0

Возможно вы увидели все раньше
Ну вы же тоже куда раньше увидели.
И грустная шутка "НАТО будет воевать с Россией до последнего украинца" вам действительно незнакома?
05.02.26 11:30
1 1

Все в точку. Но в точку получилось не у пастухова, а у Экслера.
04.02.26 15:56
4 7

Все в точку. Но в точку получилось не у пастухова, а у Экслера.
Ты прям как лабораторный препарат, типа, а вот так, уважаемые студенты, выглядит одно из проявлений sunk cost fallacy. 😄
04.02.26 18:02
0 5

04.02.26 19:36
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 149
exler.es 329
авто 498
видео 4515
вино 367