БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Фактор отвращения

СМИ еда

28.06.2025 12:00

Комментарии 197

но только 20% могут рассмотреть возможность (а могут и не рассмотреть) употреблять в пищу насекомых.

Опять фантасты жутко далеки от народа...

“We don’t eat many bugs on Mars.” She felt guilty just saying it. Insects were cheap, rich in protein, and easy to cultivate in cramped rooms, which made them an ideal food for spacers. Bugs had been part of the Exodus Fleet’s diet for so long that even extrasolar colonies still used them as a main staple. Rosemary had, of course, at least heard of red coast bugs. The old story went that a short while after the Exodus Fleet had been granted refugee status within the Galactic Commons, a few Human representatives had been brought to some Aeluon colony to discuss their needs.
One of the more entrepreneurial Humans had noticed clusters of large insects skittering over the red sand dunes near the coastline. The insects were a mild nuisance to the Aeluons, but the Humans saw food, and lots of it. Red coast bugs were swiftly adopted into the Exodans’ diet, and nowadays, you could find plenty of Aeluons and extrasolar Humans who had become wealthy from their trade.

The Long Way to a Small, Angry Planet

invisible999

03.07.25 10:38

0 0

Если этих червей переработать в порошок, добавить вкусовых добавок и красиво обозвать (ну примерно так как когда-то дермантин стал экокожей)- съедят за милую душу.

Cinic73

02.07.25 08:17

0 0

а свиньи тоже пукают?
и кто даст гарантию, что кузнечики не пукают?
так же важно понять что делать с пукающими веганами

Choki

29.06.25 22:26

2 0

Говорят, у веганов мясо нежное.

GriffonZoo

Choki

30.06.25 05:49

0 1

Может выше уже и написали, но я не вижу проблемы: сверчков или кого там вырастили на проверенных кормах, очистили от хитина, смололи в муку, эту муку используют как компонент при изготовлении разного съедобного. Просто чистый белок (или что там питательное, пусть знатоки поправят). В чем сложность? А у нас про все абсолютно продукты известно, что у них на самом деле в составе?

NoQuestion

29.06.25 19:42

0 2

очистили от хитина
Как?

Ну, разнообразные семена ведь как-то научились машинным способом от оболочки очищать, в том числе весьма твердой. Не думаю, что отделить съедобную часть голеней саранчи от несъедобной так уж технически невозможно.
Действительно, люди едят и пьют, даже с удовольствием, массу продуктов, ингредиенты которых в чистом виде они не всегда рискнули бы даже понюхать. Или вот, выделения пчёл почему-то никого особо не смущают, даже наоборот. Корова траву ест - всем норм корову есть, саранча траву ест - тьфу-тьфу как можно кузнечиков есть? При этом покажи кому тушу (труп, так то если) свежезабитой коровы и предложи начать есть as is - тоже немного желающих найдётся.

NoQuestion

Esoom Live

30.06.25 02:25

0 0

очистили от хитина

Как?

А у нас про все абсолютно продукты известно, что у них на самом деле в составе

Вот с этим полностью согласен. В хлеб давно какую-то мерзость подмешивают - он стал отвратителен. Явно куски старого хлеба внутри батонов того же черёмушкинского попадаются - "свежая" булка начинает плесневеть аспергиллой именно с этих "вкраплений". Возможно, в составе также есть уже и мухи и сверчки и даже чьё-нибудь говно (иначе отчего постоянно мезофильную флору в батонах фиксируют?)
P.S. Недавно в минералке "Сенежской" хлорид лития Роспотребнадзор обнаружил. Её как сырьё для производмтва аккумуляторов использовать, походу, можно. В составе литий не указан 😉

Esoom Live

NoQuestion

29.06.25 22:04

2 0

Esoom Live

29.06.25 05:08

0 1

Лучше я сдохну с голода, чем съем насекомое. А коровий метан нужно собирать и подавать в дома населению. И свиной тоже.

Monteckel

28.06.25 22:14

6 2

И?

Хрень хрустящая. Невкусная.

igori-san°

chingachgook

30.06.25 07:29

0 0

А ты что за хрен?

Vinny_The_Poo

Gene Huts

30.06.25 04:22

3 0

У меня было такое же отношение. Но потом мне е сын купил на рынке печенных кузнечиков и я попробовал, чтобы его не расстраивать.

И?

chingachgook

igori-san°

29.06.25 10:25

0 0

igori-san°

Vinny_The_Poo

29.06.25 09:32

0 0

Поддерживаю. Не думаю, что сумею сдохнуть, люди в безвыходной ситуации, вон, каннибализмом занимались. Но муки буду испытывать страшные.

Vinny_The_Poo

Monteckel

28.06.25 23:42

4 0

Знаете, я человек крайне брезгливый в отношении насекомых. А уж чтобы употреблять их в пищу... Я и "Сквозь снег" только из-за этого выключил, не досмотрел. Более того, читая про эту тему, всё больше прихожу в ужас, начинаю параноить: а вдруг всё-таки начнут внедрять эту идею на практике тайно, исподтишка, в разных смесях, паштетах, колбасах, готовых продуктах. Как в соответствующих фильмах.

Ну почему все эти веганы, сумасшедшие зоозащитники и экоактивисты не оставят нас, обычных людей, в покое? Я уже недалёк от того, чтобы пожелать деятелям, работающим над этой идеей, смерти.

Vinny_The_Poo

28.06.25 20:08

7 4

А в чем вопрос с сайгаками?
То же копытное и вполне съедобное.

Cinic73

igori-san°

02.07.25 08:38

0 0

Ну... Когда-то точно также говорили про соевую колбасу.
Теперь когда рядом лежит обычная колбаса по 600 руб и соевая по 200 руб полагаю многие вылечились от подобной брезгливости.

Cinic73

Vinny_The_Poo

02.07.25 08:34

0 0

Не валяйте дурака, бога ради. Чем крыса принципиально отличается от кролика?

крыса с помойки или крыса выращеная на убой?

Choki

Vinny_The_Poo

29.06.25 21:55

0 1

Не валяйте дурака, бога ради. Чем крыса принципиально отличается от кролика?

Примерно ничем. В детстве у нас в городе было плохо с мясом, и мы регулярно покупали и готовили ондатр и сайгаков.

igori-san°

Vinny_The_Poo

29.06.25 09:33

0 1

Выдыхай, бобёр, я тебе ничего не втираю.

Hassel

Vinny_The_Poo

29.06.25 08:48

0 0

Ты, может, и не обкуриваешь (хотя достоверно неизвестно), а тысячи других обкуривают.

Так вот иди и им втирай.

Vinny_The_Poo

Hassel

29.06.25 07:18

1 1

чем кузнечики принципиально отличаются от креветок?

Хвост креветки -- это мускул, чистое мясо. А в кузнечике слизь и сопли противные. Мясо у него только в ляжках.

Эглинтон

Hastur

29.06.25 06:47

0 2

чем кузнечики принципиально отличаются от креветок? 😄

1. Классом (высшие раки vs насекомые)
2. Количеством хитина/опытом человека по последствиям употребления оных в пищу
3. Частотой предполагаемого употребления в пищу
P.S. Если Вам нравится кушать мух, трупных червей и даже, внезапно, дерьмо (это следующий в очереди на внедрение в пищепром продукт), кушайте на здоровье, только мне всю эту Gurme кухню не навязывайте. И не надо вину внезапно активизировавшегося солнышка на пукающих коровок переносить. А то я могу напомнить о ещё нескольких миллиардах существ, пукающих и весьма вредных для экологии планеты... намекну - особо опасная из них часть (по критерию массового пукания) - т.н. "веганы".

Esoom Live

Hastur

29.06.25 05:44

6 3

Точно так же я, курильщик, не обкуриваю окружающих.

Ты, может, и не обкуриваешь (хотя достоверно неизвестно), а тысячи других обкуривают.

Hassel

Vinny_The_Poo

29.06.25 00:08

3 4

Гнилое сравнение. Я вам своим куском мяса в рожу тычу, что ли? Точно так же я, курильщик, не обкуриваю окружающих.

Вы скажете, что я своим стилем потребления навязываю всему человечеству содержание мясных животных, а они влияют на... и т.д. и т.п., так? Но почему бы не обратиться к другим традиционным сторонам стиля жизни? Давайте упраздним личный автотранспорт в городах, а? Всех, повсеместно. Видели картинку — стоит толпа людей, а за ними кавалькада их легковушек. На другой та же толпа, за ними всего один автобус. Или вот жилищный вопрос. Чем больше людей мы концентрируем в многоквартирных зданиях-человейниках, тем меньше удельные энергозатраты на их содержание. Какая подмога экологии! Долой частные дома!

И то, и другое практически неосуществимо ввиду категорического несогласия значительной части людей с такими реформами. Так чего вы в рот мне суёте своих козявок?

Vinny_The_Poo

aldor

28.06.25 23:34

5 3

Не валяйте дурака, бога ради. Чем крыса принципиально отличается от кролика?

Vinny_The_Poo

Hastur

28.06.25 23:24

5 0

Ну почему все эти веганы, сумасшедшие зоозащитники и экоактивисты не оставят нас, обычных людей, в покое?

"Ну почему все эти сумасшедшие адепты ЗОЖ не оставят нас, обычных курильщиков, в покое? Не нравится дым - заткни нос."

aldor

Vinny_The_Poo

28.06.25 23:20

3 3

чем кузнечики принципиально отличаются от креветок? 😄

Hastur

Vinny_The_Poo

28.06.25 23:08

1 7

Значит, не голодные, раз харчами перебирают. Недоработка...

WolferR

28.06.25 19:25

0 1

Если это будет безопасно, вкусно и заметно дешевле мяса - почему бы и нет. Сырую курицу или рыбу тоже далеко не каждый может разделать, не удивлюсь, что те же процентов 20 готовы покупать только сырую неощипанную тушку

Sabin

28.06.25 18:09

1 7

При этом, есть морских насекомых согласны за тройную цену.

GriffonZoo

28.06.25 17:36

3 11

есть морских насекомых согласны

Каких?! Трепанги разве... нет, это тоже не насекомые, а галатурии.
P.S. Как от хитина мясо насекомых очистить? это очень тяжёлый продукт. И мы креветки не с панцирем едим (кстати, это тоже высшие ракообразные, а не насекомые). Грибы... не каждый день - там хитина полно.

Esoom Live

GriffonZoo

29.06.25 18:08

0 1

При этом, есть морских насекомых согласны за тройную цену.

Морских членистоногих. Морских насекомых надо будет долго искать, и тройной ценой тут не отделаешься.

igori-san°

GriffonZoo

29.06.25 09:35

0 2

коровы пропукали всю атмосферу

Да, пропукали, это научный факт. За последние пару веков население Земли увеличилось в 8 раз, соответственно популяция коров увеличилась на порядок, сейчас их по оценкам порядка 1,5 млрд..
Природные выбросы метана это 145 миллионов тонн в год, тогда как антропогенные это 358 миллионов тонн, из которых 81 млн. это жвачные животные, 60 млн. рисовые поля и т.д..

10 тыс. лет назад на Земле жило порядка 100-200 миллионов жвачных животных, сейчас порядка 4 млрд. (практически все, это домашний скот).

За последние 200 лет уровень метана вырос в 2,5 раза по сравнению с самым высоким показателем минимум за 800 тыс. лет (скорее всего миллионы лет, просто данные с ледяных кернов есть пока только за этот период). CO2 за последние 65 лет вырос на 100 PPM, для чего раньше требовались десятки тысяч лет, плюс такого уровня, опять таки, не было миллионы лет (на верхних пиках было порядка 300 PPM, а сейчас 430 PPM).

wortkarg

28.06.25 16:55

6 11

Обычное общенародное самоуспокоение, что потепления нет, ну или оно от нас не зависит и скоро пройдет.

passerby

mariupol1963

30.06.25 10:00

1 0

Если метрика пространства Декарта построена на теореме Пифагора, то какие из доказательств являются настоящими, а не выведенными сами из себя?
А если пространство Римана?

Возомнили хрен пойми кого из себя. Решите сперва уравнение Маделунга при ненулевой Планка. Ученые... Из дерьма печеные. Климатологи, во!

GHJN

mmikhail

29.06.25 19:26

0 0

когда можно почитать рандомного конспиролога из Интернета.

Зачем рандомного конспиролога, Латынину читать надо! Помню, какое воодушевление у автора блога и многих читателей вызвала "разоблачительная" статья по поводу антропогенного потепления этой специалистки широкого профиля.

Вежливый кубинец

wortkarg

29.06.25 09:03

1 2

Он, на секундочку, лауреат Ленинской премии, высшей награды, которую мог получить учёный в СССР

А через два года ее присудили
Попов, Иван Семёнович, профессор МСХА имени К. А. Тимирязева, — за научный труд «Кормление сельскохозяйственных животных» (1955, 9-е издание)
Вот настоящий гений! Впервые в истории понял что сельскохозяйственных животных надо кормить.

Solmir

wortkarg

29.06.25 08:11

2 0

Что не так с учёными-климатологами? Я вот не знаю ничего, что запятнало бы их авторитет.

Может стоит узнать? Одних отчетов Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), изученных внимательно, вполне достаточно.

Solmir

wortkarg

29.06.25 08:07

0 1

А климатологи оперируют большинством мнений, ставя себя в ряд с специалистами по социологии, истории, и психоанализу.

Откуда вы эту чушь взяли? Каким "большинством мнений"?

Ну а про авторите т "ученых-климатологов" в 2025 году я бы лучше и не начинал. Доверие к научному сообществу, существенно подорвано продажностью и комплисентностью его ярких представителей.

В эпоху соцмедиа, авторитет науки основательно подорван всякими тупыми конспирологами.

Есть, еще те кторые кричат "А все-таки она вертится," только голоса их забиты белым информационным шумом.

Именно голоса науки и забиваются информационным шумом конспирологов и неудочек.

JuliaLambert

mmikhail

29.06.25 01:44

1 5

по теореме Пифагора существует полный консенсус, подкрепленный несокрушимыми доказательствами.

Теорема пифагора это очень скользкий предмет, примерно как закон ома, вот тот, что I=V/R. В идеальных условиях школьной программы оно конечно консенсус, в реальном мире там такие интегралы/дифференциалы/тензоры начинаются, что мама не горюй

islander

mmikhail

28.06.25 23:51

0 1

А климатологи оперируют большинством мнений, ставя себя в ряд с специалистами по социологии, истории, и психоанализу

Нет, климатологи оперируют многими десятилетиями научных исследований и научными данными. Консенсус про антропогенную причину глобального потепления тоже подкреплён несокрушимыми доказательствами, просто многие люди о глобальном потеплении знают только по мемам о Грете Тунберг.

Ну а про авторите т "ученых-климатологов" в 2025 году я бы лучше и не начинал.

С чего вдруг? Что не так с учёными-климатологами? Я вот не знаю ничего, что запятнало бы их авторитет. Михаил Будыко, известный советский климатолог, ещё в начале 70-х предсказал глобальное потепление и построил модель потепления, которая верна до сих пор. Он, на секундочку, лауреат Ленинской премии, высшей награды, которую мог получить учёный в СССР и в целом, один из известнейших климатологов.

wortkarg

mmikhail

28.06.25 23:42

3 8

Именно консенсус тут и важен, поскольку учёные-климатологи знают эту тему на десять порядков лучше, чем "эксперты" из интернетов.

Во например, по теореме Пифагора существует полный консенсус, подкрепленный несокрушимыми доказательствами. А климатологи оперируют большинством мнений, ставя себя в ряд с специалистами по социологии, истории, и психоанализу.
Ну а про авторите т "ученых-климатологов" в 2025 году я бы лучше и не начинал.

Доверие к научному сообществу, существенно подорвано продажностью и комплисентностью его ярких представителей. Есть, еще те кторые кричат "А все-таки она вертится," только голоса их забиты белым информационным шумом.

mmikhail

wortkarg

28.06.25 23:26

9 2

нет такого консенсуса

Есть, было 7 независимых исследований по выявлению консенсуса и все показали консенсус. Как правило считается консенсус в 97%, как некий усреднённый показатель.

wortkarg

Hastur

28.06.25 23:20

2 8

В научной среде есть консенсус по поводу антропогенных причин глобального потепления,

нет такого консенсуса

Hastur

wortkarg

28.06.25 23:06

5 2

Еще раз 800 тыс. это oдно, 800 млн. совсем другое.

Есть такая штука, цикл Миланковича в 100 тыс. лет, это когда из-за изменения эксцентриситета орбиты Земли меняется температура и уровень парниковых газов, там разница между верхним и нижним значением порядка 10°C (8 "зубцов" от этих циклов чётко видны на данных с кернов) и даже такие кардинальные изменения не приводили к таким экстремальным темпам роста (и уровням) парниковых газов. Метан, к примеру, за эти циклы колебался между 400 и 750 PPB, а за последние пару веков он поднялся до уровня 1900+, в 2,6 раза выше самого большого пика за эти 800 тыс. лет (минимум).

И консенсунс тут ни при чем.

С теплородом тоже был консенсунс.

Вы серьёзно сравниваете уровень науки 18-го века и сегодняшний? Уровень знаний сейчас совершенно несопоставим.

55 млн лет назад тoже было тепло, вроде от вулканической активности.

Вулканы дают порядка 1% от парниковых выбросов, так что глобальное потепление они никак не объясняют. Повторюсь, нет никаких секретных источников парникового газа, всё посчитано, всё замеряно, так что если бы был природный источник газов, который когда-то десятки миллионов лет назад (когда Земля была другой, на секундочку) давал какое-то повышение температур и парниковых газов, это было бы известно, но увы.

Ну и довольно странно приводить в пример отметку в 55 млн. лет (т.е. ПЭТМ aka Палеоцен-эоценовый термальный максимум), поскольку Земля была тогда совершенно другой, когда-то она вообще была огненным шаром, но потом прошла через целый ряд изменений и многие вещи, которые происходили десятки миллионов лет назад, сейчас в принципе произойти не могут. Со времён ПЭТМ температура Земли постепенно снижалась много десятилетий, Земля "остывала".

wortkarg

mariupol1963

28.06.25 21:48

3 8

Еще раз 800 тыс. это oдно, 800 млн. совсем другое.
Индукция тут не работает. И консенсунс тут ни при чем.
С теплородом тоже был консенсунс.
55 млн лет назад тoже было тепло, вроде от вулканической активности.
Это тоже теория, хотя наиболее полно обьясняющая процесс.

Интересно, что в физике такой категоричности не встречается.

mariupol1963

wortkarg

28.06.25 20:56

5 3

Были пираты - не было потепления, пропали пираты и сразу потеплело.
Связь очевидна 😄

Если речь про Золотой век пиратства, то никакой связи нет вообще, уровни парниковых газов начали расти намного позже, метан рос последние 200 лет (рост населения в 8 раз и, соответственно, рост поголовья скота, рисовых полей, потребления угля и т.д.), а CO2 со второй половины 19-го века (индустриальная революция, плюс рост населения и увеличение потребления).

А если серьезно, то на десятках тысяч лет точность достаточная, но для сотен миллионов не катит. А вы безапелляционно утверждаете, что никогда так быстро температура не росла.

У нас есть данные с кернов, которые весьма точные, а это 800 тыс. лет, плюс данные (менее точные, но всё же дающие примерное понимание) за полный период существования Земли.
При этом все процессы, которые меняли температуру и содержание парниковых газов хорошо изучены, нет никаких секретных источников парниковых газов, которые могли бы увеличивать их концентрацию, все источники известны и их вклад в парниковый эффект посчитан довольно точно.

Изменения климата очевидны, но утверждать, что это только антропогенный фактор, несколько самонадеянно.

Нет, вообще не самонадеянно, если знать азы физики и климатологии. Увеличение содержания парниковых газов ведёт к повышению температуры, это основы физики. Выбросы естественных и антропогенных источников довольно точно можно посчитать и результат говорит о том, что антропогенный вклад резко вырос за последние 150-200 лет из-за резкого увеличения населения Земли, промышленной революции (и бурного развития промышленности) и увеличения уровня потребления. Увеличение содержания парниковых газов неизбежно должно было привести в том числе и к увеличению средней температуры, что и происходит. В научной среде есть консенсус по поводу антропогенных причин глобального потепления, но кто верит учёным, когда можно почитать рандомного конспиролога из Интернета.

wortkarg

mariupol1963

28.06.25 20:43

2 9

При чём тут пираты?

Были пираты - не было потепления, пропали пираты и сразу потеплело.
Связь очевидна 😄

А если серьезно, то на десятках тысяч лет точность достаточная, но для сотен миллионов не катит.
А вы безапелляционно утверждаете, что никогда так быстро температура не росла.

Изменения климата очевидны, но утверждать, что это только антропогенный фактор, несколько самонадеянно.

mariupol1963

wortkarg

28.06.25 20:07

8 2

post hoc ergo propter hoc

Это к чему вообще? При чём тут пираты? То, что коровы и прочие жвачные животные вырабатывают метан, это научный факт, который легко проверяется. То, что популяция жвачных животных увеличилась во много раз в последние пару веков, это тоже научный факт (повторюсь, население за два века увеличилось в 8 раз, плюс мясо стало намного доступнее из-за более эффективного сельского хозяйства). Умножаем количество вырабатываемого коровой метана на поголовье, получаем общие выбросы метана от коров, простая математика. То, что метан это парниковый газ, увеличивающий температуру и дающий прочие побочки парникового эффекта, это азы физики, которым в школе учат.

wortkarg

mariupol1963

28.06.25 19:49

2 7

Я так понимаю, что это троллинг? Едва ли кто-то серьёзно рассматривает пиратов, как фактор, влияющий на содержание парниковых газов в атмосфере.

post hoc ergo propter hoc

mariupol1963

wortkarg

28.06.25 19:38

0 1

А черного пороха они сколько сжигали? А сколько рома выпивали?

wortkarg

Eugen

28.06.25 19:27

1 3

А черного пороха они сколько сжигали?

ЦО2 и метан в 16-17 веке определятся по ледяным бурам. Никакого значительного воздействия пираты на окр. среду не оказывали, во всяком случае по сравнению с теперешней цивилизацией.

runcyclexcski

Eugen

28.06.25 18:50

1 5

А черного пороха они сколько сжигали? А сколько рома выпивали?

Eugen

wortkarg

28.06.25 18:16

3 4

Пираты не вырабатывают метан в огромных количествах, когда пердят, в отличии от коров.

wortkarg

Eugen

28.06.25 18:13

1 6

Нет, я про сокращение популяции пиратов.

Eugen

wortkarg

28.06.25 18:12

6 1

Пираты не держат коров, они больше по попугаям.

wortkarg

Eugen

28.06.25 18:09

0 6

А пираты?

Eugen

wortkarg

28.06.25 17:58

7 2

В тему...

Настоящий байкер различает до 50 видов насекомых на вкус...

headsetadapter

28.06.25 15:23

0 15

Шмель не крупнее, а толще 😉

крупные особи все равно немного длиннее

Choki

Вежливый кубинец

30.06.25 14:04

0 0

это уже шершни, а не шмели 😄залетело тут ко мне в субботу такое

твой обычный
я лично видел шершня в палец (не детский) длиной

Choki

Hastur

30.06.25 14:03

0 0

да минимум раза в 2 крупнее

Шмель не крупнее, а толще 😉

Вежливый кубинец

Choki

30.06.25 12:25

0 0

да минимум раза в 2 крупнее

это уже шершни, а не шмели 😄
залетело тут ко мне в субботу такое

Hastur

Choki

30.06.25 11:30

0 0

А в чём разница? Шмели вроде бы не сильно от пчел отличаются, просто менее агрессивные.

да минимум раза в 2 крупнее

Choki

Вежливый кубинец

29.06.25 21:58

0 0

что пчелка от шмеля

А в чём разница? Шмели вроде бы не сильно от пчел отличаются, просто менее агрессивные.

Вежливый кубинец

islander

29.06.25 16:34

0 0

Но шлем со щитком, так что не судьба.

Как велосипедист без щитка, должен заметить, что пчелка от шмеля а тем более от божьей коровки отличается очень сильно и больно.

islander

xoxol

28.06.25 23:53

0 0

божью коровку от пчелы или, не дай бог, от клопа-вонючки и я отличил бы.
Но шлем со щитком, так что не судьба.

xoxol

headsetadapter

28.06.25 18:48

0 0

В тему...Настоящий байкер различает до 50 видов насекомых на вкус...

а сколько тактильно, при ударе в лицо?

sergiy.fakas

headsetadapter

28.06.25 15:37

0 0

Да, этим можно объяснить всё.
А вот 55 млн лет назад кто пукал?

mariupol1963

28.06.25 15:22

4 3

Вы лучше расскажите как "глобальное потепление" превратилось в "глобальное изменение климата".

Точно так же, как "теория происхождения видов" Дарвина превратилась в "Синтетическую теорию эволюции". Путем уточнения по мере получения новых данных. Некоторые люди делают из этого "очевидный вывод": раз теорию переименовали, значит, Дарвин был шарлатан и писал чушь.

бродивших в охрелиардных колчествах по саваннам и прериям четырех континентов

Оценку "охрелиардных колчеств" - в студию!

aldor

mmikhail

29.06.25 19:42

1 3

Но что климатические изменения были - вы откуда-то знаете.

А кто с этим-то спорит? Вы лучше расскажите как "глобальное потепление" превратилось в "глобальное изменение климата".
Коровы напукали - вот так аргумент. А че там с мамонтами, бизонами, зубрами и прочими копытными, бродивших в охрелиардных колчествах по саваннам и прериям четырех континентов?

mmikhail

aldor

28.06.25 23:31

3 2

Затруднит.
Метеостанции отсутствовали.

О да, я ждал этого аргумента. "Климат изучают меньше ста лет".

Но что климатические изменения были - вы откуда-то знаете. Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали.

aldor

mariupol1963

28.06.25 23:15

2 3

Он зашел еще не с козыря: "Mетеорологи не могут на 10 дней погоду пресказать, а тут на всю Землю на 100 лет вперед предсказывают".

Проживая в Гамбурге запросто могу зайти с этого козыря. 😄

Вас, конечно же, не затруднит указать скорость климатических изменений 55 млн лет назад? В градусах в столетие?

Затруднит.
Метеостанции отсутствовали.
И на таком расстоянии очень трудно определить пиковый рост, скажем за 100 лет температура выросла на 13 градусов, но измерение возможно только с точность +- миллион.

mariupol1963

aldor

28.06.25 19:34

1 1

«А с теми, кто не верит в чудеса современной медицины, я охотно подискутирую через сто лет»

Eugen

Алекс У

28.06.25 18:41

1 3

Ни один нормальный человек не будет рассказывать, что будет через 100 лет.

Ну да, ему же потом неудобно будет, когда не сбудется.

Алекс У

Eugen

28.06.25 18:30

1 4

Ни один нормальный человек не будет рассказывать, что будет через 100 лет.

Eugen

runcyclexcski

28.06.25 18:17

1 1

runcyclexcski

aldor

28.06.25 16:20

1 7

А вот 55 млн лет назад кто пукал?

Вас, конечно же, не затруднит указать скорость климатических изменений 55 млн лет назад? В градусах в столетие?

aldor

mariupol1963

28.06.25 16:06

3 8

Вау. Раньше тут процент отрицателей изменения климата был 90%. Сейчас (пока) вижу 50% 😄. Я щитаю, прогресс. Думаю, это эффект Трампа-Путлера.

runcyclexcski

28.06.25 14:57

8 8

Аномально холодное.
Ох уж этот ЧелМедСвин…

Eugen

Suddenly

28.06.25 17:59

0 0

Сейчас (пока) вижу 50%
Просто сейчас лето.

Логично.

runcyclexcski

Suddenly

28.06.25 16:20

0 2

Сейчас (пока) вижу 50%

Просто сейчас лето.

Suddenly

runcyclexcski

28.06.25 16:10

0 4

Тем временем на юге Германии +30 уже 2 недели, и дожди, которые предсказывали, не материализовались. Сегодня +35. Хорошо, что лесных пожаров во Франции пока нет, но лето только началось.

runcyclexcski

28.06.25 14:26

3 3

Сегодня +35.

В Риме 40,5 на шоссе.

Solmir

runcyclexcski

28.06.25 19:29

1 0

А вчера было 20. Ночью вообще 14.

Экстpемумы в разных местах. Инджой! 😉

runcyclexcski

mariupol1963

28.06.25 14:53

2 3

И шо?

Вот возле меня сегодня ночью подбили Шахед. Который не долетел до Балковской.
Так от него сухая трава загорелась.
Вот.

А был бы снег - была бы просто лужа с моторчиком.

Кстати, электронику от него мне пообещали отдать на опыты.
Верится с трудом, но шанс есть.

xoxol

Siryjvovk

28.06.25 14:48

0 9

Клевета. У нас +23. А вчера было 20. Ночью вообще 14. Я давно жду хотя-бы локального потепления.

mariupol1963

runcyclexcski

28.06.25 14:46

1 2

В украине +20, дожди через день, весна прошла мимо и лета пока так и нет.
И шо?

Siryjvovk

runcyclexcski

28.06.25 14:37

1 7

Вот свежее фото моего обеда. Мясо из Вадекьяны, отрублено пару часов назад. Для флорентийского стейка тонковата (должно быть 4 см), но вкусно. Насекомые присутствовали в виде цикады на дереве.

Solmir

28.06.25 14:11

3 5

У советского человека два главных желания -- поесть вдоволь мяса, которого не было в магазине при коммунизме, и порулить вдоволь на машинке (желательно дизельной).

А у представителя прогрессивного человечества тоже два желания: не есть мяса, причем никому не есть, и запретить транспорт и прочие машины? Ну если не считая пропалестинства.

Solmir

runcyclexcski

29.06.25 07:58

1 1

Есть такое, но не только мясо. Икра, осетрина и пр. деликатесы из продуктовых наборов партийных работников тоже входят в список желаний гомо советикус.

igori-san°

runcyclexcski

28.06.25 20:24

0 2

Почему дизельной?

потомучто типа экомомично и пердит круто, как трактор Кировец с турбиной -- вж-вж.

runcyclexcski

Eugen

28.06.25 18:51

2 1

Почему дизельной?

В сссре дизельные легковушки были редкостью.
Первую дизельную легковушку вживую я увидел году в +/- 1980.
968 Запорожец с моторчиком от египетской бетономешалки.

xoxol

Eugen

28.06.25 18:44

0 2

Почему дизельной?

Eugen

runcyclexcski

28.06.25 18:13

0 0

У советского человека два главных желания -- поесть вдоволь мяса, которого не было в магазине при коммунизме, и порулить вдоволь на машинке (желательно дизельной). "С того, что в любых испытаниях у нас никому не отнять"

runcyclexcski

Solmir

28.06.25 18:06

8 3

Regs

28.06.25 13:58

0 0

что озоновый слой, дырками которого всех пугали до одури, вообще куда-то делся, и о нем все забыли

Мы наблюдаем множество проблем, которые человечество пытается решить, но никак не может. Значит, человечество не умеет решать проблемы. Значит, если какую-то проблему якобы удалось решить, то этой проблемы на самом деле никогда не существовало.
Conspiracy Theorist Logic 101.

Еще пример из недавнего (всего-то пять лет прошло): "Оспа, которой всех пугали до одури, вообще куда-то делась и о ней все забыли".

aldor

28.06.25 13:13

7 14

Какой вывод делают "интеллектуалы"? "Ученые идиоты, проблемы никогда и не существовало". Нет слов.

либо еще такой вариант "оно бы само прошло, все усилия были пустой тратой ресурсов" 😄

Alex76

Sterh

30.06.25 14:07

0 0

Какую проблему нашли сейчас?

Eugen

Sterh

28.06.25 18:01

1 0

Не знаю, что у кого в голове, но недавно он пробил соглашение с основными страховыми компаниями, которого доктора ждали чуть ли не с прошлого века.

Red Actor

runcyclexcski

28.06.25 17:32

0 1

Вот червь в голове - другое дело.

В этих кругах это не баг, а фича.

runcyclexcski

Нелексей

28.06.25 16:21

1 4

Корь с успехом восстанавливает позиции...

А разве она существует? Я думал, что это левацкая выдумка, повесточка!
Вот червь в голове - другое дело. Но он не у всех может быть, только у гордых белых парней!

Нелексей

runcyclexcski

28.06.25 16:09

2 5

Жалко, что тогда ещё не было русских блогеров и Кеннеди!

Ну это, положим, клевета. «Кеннеди» были всегда. Как, впрочем, и трампы.

Пафнутий Залипако

Нелексей

28.06.25 14:27

1 3

"Оспа, которой всех пугали до одури, вообще куда-то делась и о ней все забыли".

Корь с успехом восстанавливает позиции усилиями Кеннеди-младшего.

runcyclexcski

aldor

28.06.25 14:19

2 16

Еще пример из недавнего (всего-то пять лет прошло): "Оспа, которой всех пугали до одури, вообще куда-то делась и о ней все забыли".

Чумой ещё нас пугали! И, где она? Карантин устраивали. Порты закрывали. Тьфу, жулики средневековые! Намордники носили в виде птичьего клюва. Жалко, что тогда ещё не было русских блогеров и Кеннеди!

Нелексей

aldor

28.06.25 14:05

2 14

Значит, если какую-то проблему якобы удалось решить, то этой проблемы на самом деле никогда не существовало.

Да, это абсолютно поразительная история: ученые нашли проблему, показали причины её возникновения, добились запрета на использование веществ, вызывавших проблему; это помогло и проблема исчезла. Какой вывод делают "интеллектуалы"? "Ученые идиоты, проблемы никогда и не существовало". Нет слов.

Sterh

aldor

28.06.25 14:04

3 20

У нас в небольшой столовой в офисе (Англия) всегда два варианта обеда - вегетарианский и нормальный.

Моя любимая шутка для коллег-веганов, что вегетарианское выглядит неплохо…(после паузы) как starter

Calcio

28.06.25 13:05

5 1

Удивительное дело, но очень вкусно и очень сытно.

сытно, но не надолго
а если бобовых в излишестве, то еще и дует

Choki

Stuntman

29.06.25 22:00

0 0

Моя любимая шутка для коллег-веганов, что вегетарианское выглядит неплохо…(после паузы) как starter

Ну, если только как шутка... Шутки на асбурде бывают вполне ничего, да. А так, не знаю, как обстоят дела в вашей столовке, но, когда работал в Швеции, в столовке компании, в которой я находился в командировке, тоже всегда было два варианта - вегетарианский и обычный, но один день в неделю оба варианта были вегетарианскими. Так вот, мы с коллегой, по дурости, сперва опасались и думали, куда ходить обедать по четвергам. Но потом попробовали. Удивительное дело, но очень вкусно и очень сытно. Не скажу, что после этого стал вегетарианцем, мяско, рыбу и все прочее люблю по-прежнему, но с тех пор в разных заведениях периодически беру вегетарианские блюда даже при наличии классических альтернатив. Да и дома, бывает, готовлю что-нибудь такое.
P.S. Эх, я тогда так и не понял, из чего именно они делали вегетарианский бефстроганов, видимо, из соевого мяса, но навернул бы его сейчас с большим удовольствием. 😄

Stuntman

Calcio

29.06.25 17:51

0 0

А кошерный?

Кошерных обедов в компаниях нет более-менее нигде, кроме Израиля и сильно еврейских районов в США.

igori-san°

xoxol

28.06.25 20:37

0 0

Такого пока нет, но буду держать вас в курсе!

Calcio

xoxol

28.06.25 20:18

0 0

всегда два варианта обеда

А кошерный?

xoxol

Calcio

28.06.25 18:41

0 0

употреблять в пищу насекомых вместо животных

насекомые вообще-то тоже не растения и даже не грибы 😄

Hastur

28.06.25 12:37

0 11

Идиотизм какой-то и жестокость. Есть коров и куриц мы убиваем давно и миллионами (сотнями), то кузнечиков и саранчу надо будет убивать триллионами. А это уже грех забирать столько душ живых существ. Конвеер смерти какой-то. Чем провинились эти милые существа??

NikLemos

28.06.25 12:37

9 6

Предлагаю в обратную сторону рассмотреть вопрос и уже легализовать наконец людоедство. По принципу анекдота:

- Эта вот шаурма ваша гавкала или мяукала?
- Нет, она задавала тупые вопросы.

BigHead

NikLemos

28.06.25 14:01

2 11

(зевая) Может и правда нужен какой нить соц рейтинг.
В котором люди, что то заявляющие, обязаны будут все эти заявления поддерживать и выполнять.
А иначе удар током через ошейник.

Siryjvovk

28.06.25 12:36

0 4

Добавить в фарш, и будут жрать, как миленькие!

Нелексей

28.06.25 12:30

0 3

прожаренные 😄

Жарить яп не стал все же.
Они здесь нишу голубей заняли, т.е. летающие крысы.

Illi74

runcyclexcski

28.06.25 21:03

0 0

ну он прямо так и называется "хлеб со сверчками" Sirkkaleipä

Ule

Eugen

28.06.25 18:24

0 0

прошаренные

прожаренные 😄

runcyclexcski

Illi74

28.06.25 18:07

0 0

Его хоть маркируют?

Eugen

Ule

28.06.25 18:02

0 0

QUOTE]А если сама поймает, с удовольствием сожред![/QUOTE]

Богомолов здоровых таскает, но не жред.
Птичек в рашке тоже не жрала, душила просто.
А тут птички прошаренные, жёлтые майны.
Их хрен поймаешь, так что приходится богомолов

Illi74

runcyclexcski

28.06.25 16:34

0 2

Разумеется. Только "такой же белок" из растительного сырья стоит дороже.

*из интереса*: есть расчёты? Покажешь?

Illi74

FatherYan

28.06.25 16:31

1 0

Нет. Это не так. Такой же белок, быстрее не растут.

Разумеется. Только "такой же белок" из растительного сырья стоит дороже.

FatherYan

Illi74

28.06.25 14:55

0 0

(муха такая)

А если сама поймает, с удовольствием сожред!

runcyclexcski

Illi74

28.06.25 14:54

1 6

хотя с белковыми добавками растут сильно быстрее

Нет. Это не так. Такой же белок, быстрее не растут.

Я попробовал кошке корм дать, с черной львинкой (муха такая).
Кошка посмотрела на меня удивленно, и жрать не стала.

Illi74

FatherYan

28.06.25 14:46

0 0

Добавить в фарш, и будут жрать, как миленькие!

Можно еще добавлять в комбикорм. Минусы - проблема решается частично так как коровы нужны, хотя с белковыми добавками растут сильно быстрее. Плюсы - если это не стейк из мраморной говядины, то на упаковке состав кормов не указывается и 99% покупателей не интересен.

FatherYan

Нелексей

28.06.25 14:00

0 3

В Финляндии добавляют в хлеб.

Ule

Нелексей

28.06.25 13:30

1 1

тревогу по поводу того, что человечество употребляет много

и поэтому жирнеет и выбрасывает треть купленного. Употребляли бы меньше - и вреда для природы было бы меньше. Но...

No Kangaroos

28.06.25 12:22

1 10

Одна журналистка (кажется еще советская) в Африке пробовала жареную саранчу. Сумела преодолеть отвращение и поделилась тем, что на вкус она напоминает креветок.

Martin

28.06.25 12:22

0 2

Читал эту статью, вроде в "Вокруг света". Когда ей после отлова саранчи подарили жареной, а она (или может быть всё же "он"?) перед телеком машинально начала трескать?

phanex

Martin

28.06.25 21:57

0 1

Курицу она напоминает.

Кто к чему привык...

xoxol

Пафнутий Залипако

28.06.25 18:40

0 0

Курицу она напоминает.

Пафнутий Залипако

Martin

28.06.25 17:17

2 0

Белорусских?

Calcio

Martin

28.06.25 13:07

0 3

на вкус она напоминает креветок

А саранча?

Ремонт Карданов

Martin

28.06.25 12:29

5 7

Жрать насекомых, говорят ученые

Слышу про это со времён советской "Техника-молодёжи".
Но, видимо, пока что как в том анекдоте: "Масло намазывается отлично, а на вкус гно". Хотя может уже и нет, может уже и улучшили, не знаю.

P.S но если бы довели до ума по вкусу и начали продавать по адекватной цене каких-то кузнечиков в магазинах рядом с креветками, то я бы покупал, почему бы и нет.

Regs

28.06.25 12:21

0 5

сушеных мышек в пакете.

[ а если ещё и соли к ним добавить...

xoxol

Red Actor

28.06.25 18:39

0 1

Как-то в одном магазине видел сушеных мышек в пакете. Вроде как для питания змей, но стоит только начать...

Red Actor

JetBlack

28.06.25 16:43

0 0

И ведь не в какой-нибудь Африке магазин - в Швейцарии!
В Цюрихе! В центральном супермаркете рядом с вокзалом.

Логично, что такие тенденции идут с самых богатых стран, где у людей достаточно высокий уровень жизни, чтобы думать про экологию.

Suddenly

JetBlack

28.06.25 14:42

0 2

и начали продавать по адекватной цене каких-то кузнечиков в магазинах рядом с креветками

Так ведь продают! Сам видел! Зашел в магазин купить чего-нибудь солененького к пиву. Пластмассовые прозрачные стаканчики с орехами. Сначала взял, а потом пригляделся: орехи пополам с сушеной саранчой!
Был еще и второй вид: с какими-то гусеницами.

И ведь не в какой-нибудь Африке магазин - в Швейцарии!
В Цюрихе! В центральном супермаркете рядом с вокзалом.

JetBlack

Regs

28.06.25 13:38

0 1

Я всерьез только рассматриваю проблему конвейера смерти животных. Остальное идиотство и идут нафиг. Вот ради этого только, надеюсь сделают синтетическое мясо максимально близкое к оригиналу и будет хорошо.

BigHead

28.06.25 12:16

8 5

Чего с 52:08?

"Муха а-ля дичь" с 52:08.
А так-то да - фильм великолепный!
Смотреть и пересматривать.

JetBlack

Red Actor

28.06.25 19:39

1 0

Чего с 52:08? Там весь фильм смотреть, два раза.

Red Actor

JetBlack

28.06.25 16:47

0 1

xoxol

Solmir

28.06.25 14:43

0 0

Замена должна быть достойной. Иначе уже давно бы решили вопрос подсадив на дешевую дрянь.

BigHead

Hastur

28.06.25 14:03

0 0

С 52:08

- Свежие мухи?
- Только что из паутины!
- Тогда давайте.
- Талон пожалуйста. Мухи только по талонам!

JetBlack

Solmir

28.06.25 13:58

1 6

А не надо выращивать плохое мясо и маскировать это маринованием и прожаркой в виде шашлыка.

Вы совершенно правы. Ни разу ни гурман, многие здесь на порядок лучше разбираются в данной теме, но с обычным шашлыком из свинины давно уже открыл простую истину. Если взять мясо подешевле, то для него существует 100500 способов хитрого маринования, благодаря применению которых иногда получается что-то относительно съедобное. Если взять хорошее мясо (шею), то его достаточно посолить и получается вкусно. Магия.

FatherYan

Solmir

28.06.25 13:57

1 5

Я не уверен что правильно понял, но если вдруг то мне кажется это все попытка передернуть. Можно ведь и в обратную сторону по отношению к разумности большинства людей. Особенно хорошо получается в войнах при массовых убийствах.

BigHead

rsx11

28.06.25 13:54

4 0

А не надо выращивать плохое мясо и маскировать это маринованием и прожаркой в виде шашлыка. Я на днях с тосканском городке Монте-Сан-Совиньо поел мясо в ресторанчике (они его сами выращивают). Прекрасно как в сыром виде (карпаччо и тартар), так и в жареном. Никаких жил и пленок.
Впрочем, если кто-то предпочитает кузнечиков, мух и тараканов, то имеет полное право их есть. В РФ это пища будущего.

Solmir

Hastur

28.06.25 13:10

8 9

Гарри не понимал, с какой стати его мозг спотыкается о «тогда... тогда...», ведь вообще-то он отлично знает, как работает геометрическая прогрессия, но абсолютный ужас, вызванный моральной стороной вопроса, отправил разум в нокаут.

А что если кто-то придумал такое же заклинание для разговора с коровами?

Что если существуют куроусты?

Или если уж на то пошло...

Гарри замер, не донеся вилку с морковью до рта.

Нет, это совершенно невозможно, ни один волшебник не может быть настолько идиотом, чтобы…

Но Гарри с жутким ощущением безысходности понял, что совершенно точно они могут оказаться настолько идиотами. Салазар Слизерин, скорее всего, никогда, ни на секунду, не задумывался о моральных последствиях наделения змей разумом. Ему это не приходило в голову точно также, как и мысль, что маглорождённые достаточно разумны, чтобы считать их личностями. Большинство людей вообще не замечает моральной проблемы, пока кто-либо не обратит на неё их внимание...

— Гарри? — спросил Терри, сидящий рядом. Казалось, он немного опасался, что пожалеет о своём вопросе. — Что это ты так уставился на вилку?

— Я начинаю думать, что магию следует запретить, — сказал Гарри. — Кстати, ты когда-нибудь слышал истории о волшебниках, которые могли говорить с растениями?

rsx11

BigHead

28.06.25 12:54

5 2

Альберт оказался прав. Не то что четверти, даже и десятой шашлычного жезла невозможно было проглотить. Натуральное мясо и вправду пахло чем угодно, но не мясом — дымом, угольями, сажей, пережаренным жиром, жилами, костями. И в нем не было той сочности и свежести, той ароматной мягкости, что радуют в настоящем синтетическом мясе. Я жевал кусок, перекатывая его из одного угла рта в другой, он был весь собран из каких-то терпких нитей и неперекусываемых железных пленок. Если бы такую продукцию выдали в столовой, все кухонные автоматы немедленно бы отправили на завод на перемонтировку за полной непригодностью.

Hastur

BigHead

28.06.25 12:36

3 9

Креветки, значит, им ок, а кузнечики вдруг фактор отвращения.

Hassel

28.06.25 12:14

0 14

в БОЛЬШИХ промышленных масштабах

Сильно бОльшая часть ассортимента магазинов - это именно "домашние" креветки, а не дикие.
------------------------
Широкое коммерческое разведение креветок началось в 70-х годах XX века и было вызвано увеличением потребности в этом продукте на рынках США, Японии и Западной Европы. В 2003 году общий объем мирового производства на фермах превысил 1,6 млн тонн, а общая стоимость продукции составила около 9 миллиардов долларов США. Около трёх четвертей выращиваемых креветок производится в Азии, в частности в Китае и Таиланде. Почти вся остальная часть поступает из Латинской Америки, где крупнейшим производителем является Бразилия.

Stuntman

АннаБ

29.06.25 17:58

0 0

в БОЛЬШИХ промышленных масштабах 😄 чтобы сравнялись по цене с местными овощами в сезон, вот.

Ви таки не поверите.
УЖЕ ВОВСЮ

Illi74

АннаБ

28.06.25 21:09

0 2

Ты не поверишь, уже.

в БОЛЬШИХ промышленных масштабах 😄
чтобы сравнялись по цене с местными овощами в сезон, вот.

АннаБ

Illi74

28.06.25 18:04

0 0

Александр Беляев. Подводные земледельцы (193какойто)

Red Actor

АннаБ

28.06.25 17:12

0 0

Надо научиться (рассмотреть возможность) выращивать не только рыбу на рыбных фермах, но и креветок,

Ты не поверишь, уже.

Illi74

NikLemos

28.06.25 14:49

0 7

Верной дорогой, в смысле, согласна с вами.)
В СССР именно такой способ использовали для борьбы с дефицитом мяса. Не самый глупый вариант. Есть, конечно, люди, которые рыбу ненавидят (как еду). И на вылове сильно сокращается поголовье (рыб да и все остальное не бесконечно).
Но если бы заняться этим делом серьезно (а не на войны всяческие миллиарды выбрасывать), то за те же деньги можно было бы организовать фермы чего угодно в промышленных масштабах.
Всё лучше, чем кузнечиков есть.

АннаБ

NikLemos

28.06.25 13:58

0 5

Кстати, креветки моя любимая еда. Особенно огромные серые тигровые свежевыловленные. Я их на рынке покупаю за 7-8 евро за 1 кг, иногда даже за 6 евро!! Они безумно огромные и безумно вкусные!! Жарю обычно в двойном кляре по типу KFC. Вот бы их научились выращивать!! Ведь моря и океаны намного больше чем суша. Тем более морских окуней у нас уже научились выращивать в промышленных масштабах, все магазины завалены искусственно выращенными морскими окунями, которые тоже безумно вкусные и стоят всего 7-9 евро за 1 кг. Надо научиться (рассмотреть возможность) выращивать не только рыбу на рыбных фермах, но и креветок, как крупных так и мелких, кальмаров, осьминогов, лобстеров и т.д. и т.п. По мне так это лучше чем мясо. Хотя я и мясо люблю, но рыба и морепродукты немного приятнее.

NikLemos

Hassel

28.06.25 12:58

3 6

При извержении вулканов, вероятно, в атмосферу выбрасывается загрязнений больше, чем коровы напукают.

Eled_tov

28.06.25 12:14

8 8

правильно, а коров изобрёл человек ы 20 веке 😄

а сколько было КРС, допустим, в 15 веке? можно ли считать, что КРС на душу населения только увеличивалось к 20 веку?

Alex76

Hastur

29.06.25 15:30

0 0

следует понимать, коровы если и пукали

Вы поняли как поняли. Следует понимать как написано - в таком виде. В таком количестве, чтобы всем хватало, а не как раньше - мясо по праздникам, и в такой форме, где не десяток на двор, а несколько тысяч. К этим коровам в 20 веке прилагается еще куча техники и технологий, тоже не безвредных для.

No Kangaroos

dmitryKh

28.06.25 20:09

0 1

Цыплят утилизируют,

То есть замораживают. Прям так, в сборе.
В копилку вечной учебы.

No Kangaroos

Red Actor

28.06.25 20:07

0 0

Я всегда хихикал над названиями типа "Миронивськи курчата" и тп. Ибо считал, что это все петушки. И, о позор мне, недавно в описании сериала попалась профессия персонажа - селектор на птицефабрике, работа которого - отделять родившихся цыплят от цыпочек. Цыплят утилизируют, мясо жесткое, а жрут много.
Век живи, век учись.

Red Actor

No Kangaroos

28.06.25 17:19

0 0

Метан еще как бы не на пару порядков сильнее задерживает тепло в сравнении с СО2.

в 30 раз -- пока трамписты не удалили с сайта EPA.gov

"Methane is more than 28 times as potent as carbon dioxide at trapping heat in the atmosphere. "

www.epa.gov

runcyclexcski

Wizzard

28.06.25 16:10

1 2

Метан еще как бы не на пару порядков сильнее задерживает тепло в сравнении с СО2.

Wizzard

BigHead

28.06.25 15:29

0 1

правильно, а коров изобрёл человек ы 20 веке 😄

В таком количестве да. Но я вообще-то не зря написал обще - деятельность человека. Насчет чисто коров я сам скептически отношусь а вот все вместе уже весьма весомо.

BigHead

Hastur

28.06.25 14:14

2 2

Ну в таком количестве - только в XX-м веке, да.

Нурлан

Hastur

28.06.25 14:13

2 4

вероятно

Обожаю людей, которые выдают глубокомысленную чушь, сопроводив ее словом "вероятно", хотя минута наедине с Гуглом позволяет ответить на этот вопрос вполне точно.

Первая версия вашей байки про вулканы возникла где-то не то в конце в 1990-х, не то в начале 2000-х, была менее расплывчатой (вместо абстрактного "загрязнений" стояло конкретное "углекислоты", а вместо коров - "вся человеческая промышленность"), и полностью строилась на статье, в которой автор перепутал тонны с килотоннами и занизил тем самым антропогенные выбросы ровно в тысячу раз.

aldor

Eled_tov

28.06.25 13:06

6 9

А в первозданном виде, следует понимать, коровы если и пукали, то исключительно розовым запахом а какали - радугой? Интересно деффки пляшут по четыре штуки в ряд...

dmitryKh

No Kangaroos

28.06.25 13:00

6 5

коров изобрёл человек

В таком виде - да.

No Kangaroos

Hastur

28.06.25 12:37

4 7

Ибо раньше были только вулканы.

правильно, а коров изобрёл человек ы 20 веке 😄

Hastur

BigHead

28.06.25 12:33

4 6

В природе грязи нет.

Sergy_B

BigHead

28.06.25 12:31

1 2

Аргумент так себе. Ибо раньше были только вулканы. А теперь вулканы + деятельность человека.

BigHead

Eled_tov

28.06.25 12:16

10 9

Численность населения планеты скорее топчется на месте, нежели растет, по крайней мере в развитых странах - основных потребителях продуктов питания. Так что кузнечики на обед пока и не нужны особо.

Ремонт Карданов

28.06.25 12:11

0 0

Численность населения планеты скорее топчется на месте, нежели растет, по крайней мере в развитых странах - основных потребителях продуктов питания.

И действительно, численность все-то то удвоилась на отрезке в 50 лет, а так топчется.

Khul

Ремонт Карданов

30.06.25 10:36

0 0

Еще недавно нас пугали перенаселение планеты…

Eugen

Ремонт Карданов

28.06.25 18:10

1 0

Морских червяков и кузнечиков едят облизывая пальцы.
Привыкнут и к сухопутным.

Red Actor

Ремонт Карданов

28.06.25 17:06

0 1

Так искуственное (т.н. клеточное, пробирочное) мясо уже почти довели до ума по себестоимости. Молоко восстановленное уже никого не смущает, так и синтетическое мясо назвать как нибудь красиво, слоган придумать экологический.
И норм., никого не надо будет резать.

Sergy_B

28.06.25 12:11

5 5

Так искуственное (т.н. клеточное, пробирочное) мясо уже почти довели до ума по себестоимости.

Насколько мне известно, работы тут еще достаточно, пока потолок - сырье для куриных нагетсов (в Сигнапуре такое производство уже разрешено законодательно), что неплохо для начала, но до полноценного стейка еще далече.

Я, когда маленький был, каждое лето гостил у тети, которая была учителем биологии. И вот там, где-то в журналах, валявшихся у нее, подчерпнул идею об искусственном мясе и загорелся. Взял образец, поместил в питательную среду и пытался его вырастить. Мясо в итоге стухло и я разочаровался в затее, переключившись на помощь соседу, восстанавливавшему мотоцикл с коляской после аварии. 🙄 А кто-то не разочаровался и продолжает работу - они молодцы. 👍

Stuntman

Sergy_B

29.06.25 18:10

0 0

Молоко из клеток молока - натуральное молоко.
Говядина из клеток сверчков - синтетическая говядина, или натуральный сверчок.

uzel

Sergy_B

29.06.25 14:53

0 0

Над этим работают ))
Главное, что бы не так:
"Суть и главная примета нашего времени, сказал Виконт, — естественность неестественного, и даже — противоестественного… Единственный способ иметь дешевую колбасу — делать ее из человечины…"

Sergy_B

Eugen

28.06.25 22:44

0 0

Так и клетки - они тоже натуральные. Кожаные мешки не умеют саздавать жизнь из ничего.

Sergy_B

uzel

28.06.25 22:38

1 0

Так оно же вроде по вкусу и консистенции пока не очень?

Eugen

Sergy_B

28.06.25 18:22

0 0

Коллега живёт в горах, просил ему продать сырого молока на соседней ферме - отказали.

У нас на фермах бывают автоматы с сырым молоком.

Suddenly

Mitya78

28.06.25 17:10

0 1

В Германии на фермах сырое молоко продаётся

В автоматах.

Red Actor

Hassel

28.06.25 17:03

0 0

Ну это понятно.

А запреты как раз из страха.
Но алкоголь продавать можно.

Mitya78

Hassel

28.06.25 14:32

3 0

Для них есть organic food))

А остальные пусть грызут гранит науки

Алекс У

Sergy_B

28.06.25 14:29

0 3

Коллега живёт в горах, просил ему продать сырого молока на соседней ферме - отказали.

Это не потому что фермеры боятся сырого молока. А чтобы потом у них было проблем. В Германии на фермах сырое молоко продаётся, с пометкой, что употреблять в пищу можно только после термической обработки. Вот и всё — ответственность лежит уже на покупателе.

Hassel

Mitya78

28.06.25 14:23

0 6

Восстановленное молоко - это и есть натуральное молоко, просто обработанное. Синтетическое - по определению, что-то иное, в том числе, в случае мяса.

uzel

Sergy_B

28.06.25 12:58

0 10

большинство никогда не пробовали натуральное

Большинство боится сырого молока, например, как чумы.
Коллега живёт в горах, просил ему продать сырого молока на соседней ферме - отказали.

Mitya78