Адрес для входа в РФ: exler.world
Это Испания, детка
21.03.2024 15:00
8871
Комментарии (176)
В испанском городе Санлукар-де-Баррамеда местные жители задержали грабителей ювелирного магазина до прибытия полиции.
Ой, зря они это сделали! Грабителей полицейские после составления протокола, очевидно, отпустят, а вот на некоторых из участвующих в задержании запросто могут завести уголовные дела - за причинение ущерба здоровью несчастных грабителей. Прецеденты были неоднократно. Это Испания, детка, это Испания.
P.S. В La Vanguardia вроде пишут, что полиция поблагодарила бдительных граждан, так что, может, я зря наговариваю?
Перевод:
Акт гражданского героизма произошел в Санлукар-де-Баррамеда (Кадис), где несколько соседей предотвратили ограбление ювелирного магазина в центре города средь бела дня.
По данным полиции, двое преступников принадлежали к "бродячей банде, прибывшей из Севильи", и намеревались скрыться на мотоцикле, совершив ограбление под дулом пистолета.
На видео, распространившемся в социальных сетях, видно, как грабители, одетые в синие комбинезоны и черные шлемы, пытались скрыться на мотоцикле, когда их застали врасплох соседи. Горожане не стали медлить и сбили мотоцикл, сумев урезонить преступников, несмотря на риск, связанный с противостоянием вооруженным людям.
"Некоторые прохожие получили незначительные травмы, как и продавец ювелирного магазина", - говорят источники в полиции, отмечая смелость и решимость соседей предотвратить ограбление. Благодаря быстрому вмешательству граждан грабителей удалось задержать до прибытия сотрудников Национальной полиции, которые приступили к их аресту.
Полицейские изъяли короткоствольное оружие, булаву, ключи от фургона, два мотоциклетных шлема, баллончик и два рюкзака с многочисленными украшениями, которые преступники везли с собой. В связи с тем, что преступники ведут бродячий образ жизни, расследование еще не завершено с целью установления их возможной причастности к другим подобным преступным деяниям.
Смелый поступок соседей получил широкую огласку в социальных сетях и в местном сообществе. Сотрудничество общественности и быстрая реакция властей сыграли решающую роль в предотвращении ограбления с потенциально серьезными последствиями в самом центре города.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
местные жители задержали грабителей ювелирного магазина до прибытия полиции.
"При товарище Франко такого не было!"
запросто могут завести уголовные дела - за причинение ущерба здоровью несчастных грабителей.
Там был идеальный момент чтобы их бусом переехать. Тем более, что сами под колеса бросились
сами под колеса бросились
Алекс, вы вроде как там испанцем скоро станете? пойдете в политику?
Приятно, когда мир - простой и чёткий, да? Россия - плохая, Запад - хороший (или наоборот). Увы, дерьма полно везде и везде дерьму удается пробраться достаточно далеко (высоко).
Важно для характеристики общества то, как на этому дерьму можно противостоять. "Можно" в обоих смыслах слова - и "возможно," и "разрешено".
В России вот очень долго было разрешено куда больше, чем на Западе, - просто потому, что властям было плевать. Сейчас закрутили эту "свободу" куда сильней, чем на Западе, - власть просто посмотрела и в эту сторону, показав и этой стороне свое лицо.
Важно для характеристики общества то, как на этому дерьму можно противостоять. "Можно" в обоих смыслах слова - и "возможно," и "разрешено".
В России вот очень долго было разрешено куда больше, чем на Западе, - просто потому, что властям было плевать. Сейчас закрутили эту "свободу" куда сильней, чем на Западе, - власть просто посмотрела и в эту сторону, показав и этой стороне свое лицо.
В России вот очень долго было разрешено куда больше, чем на Западе, - просто потому, что властям было плевать.
Критерий чего?
Критерий чего?
Россия - плохая, Запад - хороший (или наоборот)
Я запутался. Вы полагаете, что не стоит считать Россию плохой на том основании, что там была вседозволенность, которая была также и в "плохих" странах?
Россия - плохая, Запад - хороший (или наоборот)
В чём ваш пойнт?
Вот, а казалось бы -- ювелирный магазин ограбили, не булочную какую-нибудь, народ радоваться должен, что богатеев экспроприируют. А они вон как. Нет в народе революционной сознательности, нет! Дедушка Ленин смотрит на испанцев с немым укором.
Дедушка Ленин смотрит на испанцев с немым укором.
Дедушка Ленин на мелочь не разменивался, грабил сразу страны.
А почему нужно радоваться, когда кого-нибудь грабят? Может нужно радоваться и тогда, когда кого-нибудь насилуют?
А почему нужно радоваться, когда кого-нибудь грабят? Может нужно радоваться и тогда, когда кого-нибудь насилуют?
Не поверите, но в России много кто радовались в 2020, когда из-за этой ублюдочной "самоизоляции" у людей сдох их маленький бизнес - "так им и надо, привыкли людей эксплуатировать, пусть идут на завод работать".
казалось бы -- ювелирный магазин ограбили, не булочную какую-нибудь, народ радоваться должен, что богатеев экспроприируют.
То есть, вы точно на 100% знаете, что собственность некоего субъекта точно экспроприирована? Как вы это устанавливаете? Интересна критериальная функция и пррцедура ее применения для определения - заработано или экспроприировано.
Спасибо
Спасибо
Не поверите, но в России много кто радовались в 2020, когда из-за этой ублюдочной "самоизоляции" у людей сдох их маленький бизнес - "так им и надо, привыкли людей эксплуатировать, пусть идут на завод работать".
Успокойтесь, Игори-сан просто напомнил, чему нас учили в школе. Надо совсем не знать, чтобы заподозрить, что он придерживается марксизма-ленинизма.
Успокойтесь, Игори-сан просто напомнил, чему нас учили в школе. Надо совсем не знать, чтобы заподозрить, что он придерживается марксизма-ленинизма.
Вы понимаете разницу между делиться и делить?
Как вы это устанавливаете? Интересна критериальная функция
Вы понимаете разницу между делиться и делить?
А вот не надо так делять!
Ленин смотрит на испанцев с немым
Такой экс сорвали, холуи буржуинские!
экспроприация экспроприированного.
сознательность
Конечно понимаю - приходят швондеры и делят что бы поделились
Маятник обязательно качнётся в другую сторону, наверняка со свистом, и как бы он там надолго не застрял.
Маятник обязательно качнётся в другую сторону, наверняка со свистом, и как бы он там надолго не застрял.
Некому маятник качать скоро будет
в другую сторону, наверняка со свистом
Он кагбе там был при Франко.
Ну если у бандитов было оружие, и за ними другие дела, то, наверное, сядут именно они.
Все таки, в тюрьмах Испании же преступники сидят? Ну, в большинстве случаев.
Все таки, в тюрьмах Испании же преступники сидят? Ну, в большинстве случаев.
Ну если у бандитов было оружие, и за ними другие дела, то, наверное, сядут именно они.Все таки, в тюрьмах Испании же преступники сидят? Ну, в большинстве случаев.
Добро должно быть умным и хитрым. Не нужно полиции раскрывать душу и расписываться в "насилии", совершенном по отношению к задержанным бандитам. Полагаю, сто большинство честных граждан, которых засудили за противостояние преступникам, сами все принесли суду и полиции. Не так надо. Не помню, не знаю, не видел - вот правильный разговор со следователем в таких случаях, что с испанским, что с русским. С оккупасами та же история. Совершать публичные, легко фиксируемые действия, на которые оккупас легко накатает заяву в суд, не надо. Те компании, которые успешно вышвыривают оккупасов, действуют тихо, методами, исключающими фиксацию для суда.
Проблема в том, что сейчас у всех смартфоны, а значит камеры. Не говоря уж о камерах слежения повсюду. Всегда есть риск, что какие то доброхоты снимут происшествие.
1) Снятое на личную камеру не считается безусловный доказательством 2) Возвращаюсь к своей главной мысли, добро должно быть умным. Скрутили бандитов - не поленитесь "случайно" раздавить их телефоны. 3) Читайте "Джека Ричера" , там очень подробно и адекватно описано, каким должно быть добро- очень сильным, очень ловким, предусмотрительным, хитрым, практичным и в меру жестоким.
Так я разве спорю? Просто, обычный человек в экстремальной ситуации наверняка налетает кучу ошибок. Преступники их море совершают, так они все же готовятся к преступлению. А когда ты сам становишься жертвой, то чего-то придумать на раз-два, способен далеко не каждый. Мы же не о Бэтмене каком-то говорим.
Скрутили бандитов - не поленитесь "случайно" раздавить их телефоны
Именно, вы правильно ориентировали ревóльвер - стволом в руку.
Именно, вы правильно ориентировали ревóльвер - стволом в руку.
По крайней мере, общаться с полицией нужно очень сдержанно. И если ты не знаешь точно, что собираешься делать, лучше не участвовать в боестолкновениях с преступниками.
Это была метафора. Смысл в том, чтобы не становиться жертвой законного крючкотворства, когда совершаешь очевидно благое дело. К примеру, если в дом влез грабитель и ты его обезвредил и покалечил при этом. Не надо суетиться, в первую очередь. Суета может закончится тюремный сроком. Нужно минутку хорошо подумать: как и когда вызывать полицию, скорую помощь, и что им говорить. Нужно ли спасать грабителю жизнь? Нужно ли рассказывать, что вы его покалечили, или правильнее будет валять дурака? И так далее. Думать, думать прежде чем сделать что-то.
Это peacemaker, дерёвня.
Ричер — военный полицейский с огромным опытом, а большинство добрых людей простые обыватели, которые не знают тонкостей юриспруденции. И которые считают, что если, к примеру, на них напали, то они имеют право защищаться как могут.
Нету лучше каратэ, чем в кармане 2 ТТ
А что делать с телефонами случайных прохожих, тоже давить? 😳
в кармане 2 ТТ
Забавный перевод. Но для вас это нормально.
Ну да, я бы тоже не взял.
Извиняюсь за оффтопик.
Обращаюсь к читающим тут гражданам США.
В Штатах сейчас идет сбор подписей представителей Палаты для того, чтобы обойти председателя Джонсона и поставить на голосование пакет о помощи Украине и Израилю:
clerk.house.gov
Пожалуйста, посмотрите, подписал ли ваш представитель, и если нет, то позвоните.
Обращаюсь к читающим тут гражданам США.
В Штатах сейчас идет сбор подписей представителей Палаты для того, чтобы обойти председателя Джонсона и поставить на голосование пакет о помощи Украине и Израилю:
clerk.house.gov
Пожалуйста, посмотрите, подписал ли ваш представитель, и если нет, то позвоните.
Проверил нашего (14-й район, Калифорния) - он уже проголосовал как надо.
Извиняюсь за оффтопик. Обращаюсь к читающим тут гражданам США.В Штатах сейчас идет сбор подписей ...
Моя подписала.
Моя подписала.
Просто любопытно, как это работает, если американец уезжает за границу.
Извиняюсь за оффтопик. Обращаюсь к читающим тут гражданам США.В Штатах сейчас идет сбор подписей представителей Палаты для того, чтобы обойти председателя Джонсона и поставить на голосование пакет о помощи Украине и Израилю:clerk.house.govПожалуйста, посмотрите, подписал ли ваш представитель, и если нет, то позвоните.
Я "приписан" там, где жил перед от@ездом. Вирджиния.
Просто любопытно, как это работает, если американец уезжает за границу.
Фиг его знает.
А куда платит налоги американец, который никогда не жил в Америке?
Всем - огромное спасибо!
Эти пацанчики в синих робах ещё и из баллончика брызгали. "Профи".
Ведь умные люди давно уже говорили, что knives are a good idea, you know, big fuck-off shiny knives, the ones that look like they could skin a crocodile. Knives are good because they don't make any noise, and the less noise the more we're likely to use them.
Ведь умные люди давно уже говорили, что knives are a good idea, you know, big fuck-off shiny knives, the ones that look like they could skin a crocodile. Knives are good because they don't make any noise, and the less noise the more we're likely to use them.
Ведь умные люди давно уже говорили, что knives are a good idea
knives
Молодцы прохожие,
приятно видеть что не все еще превратились в "толерантное" послушное стадо
приятно видеть что не все еще превратились в "толерантное" послушное стадо
В Испании куда меньше шанс того, что у страдающего с 1619 года шоплифтера в кармане ствол.
Молодцы прохожие,
Просто это хитрый такой вброс для будущих релокантов из России: "Не приезжайте в Испанию, смотрите какие тут ужасы творятся". Испания не резиновая, чай.
вброс для будущих релокантов из России
Я как-то тоже не вижу откуда делается вывод чтозадерживающие могут получить срок. Хотя юриспруденция имеет много гитик, и если некий хитроумный прокурор скажет что действия грабителей в магазине и действия задерживающих это два разных события то тогда да, получится что задеживающие грабителей совершили преступное нападение. Вопрос зачем это нужно прокурору наверное не актуален, некоторые делают это исключительно по вредности характера или чтобы увеличить количество успешно закрытых дел.
П.С. Надо признать, что задерживающие грабителей вполне себе рисковали получить нож или пулю, им повезло что грабители просто дилетанты.
П.С. Надо признать, что задерживающие грабителей вполне себе рисковали получить нож или пулю, им повезло что грабители просто дилетанты.
Грабителей полицейские после составления протокола, очевидно, отпустят
а вот на некоторых из участвующих в задержании запросто могут завести уголовные дела
за причинение ущерба здоровью несчастных грабителей
Прецеденты были неоднократно. Это Испания, детка, это Испания.
Их били? Им руки/ноги переломали? На видео ничего такого не заметно. Их просто зафиксировали.
А кто-то может сказать что там тетка за кадром кричит?
А кто-то может сказать что там тетка за кадром кричит?
Это ж Испания. Там всегда за кадром какая-то тётка кричит.
Почему очевидно? Ограбление не является в Испании наказуемым?
Потому что они никого не ограбили. А вот злобные прохожие избили мирных мотоциклистов, за что и огребут.
Не натягивайте сову на глобус.
Да какие там "злобные прохожие" и "мирные мотоциклисты"? Алекс ведь добавил постскриптум:
…Благодаря быстрому вмешательству граждан грабителей удалось задержать до прибытия сотрудников Национальной полиции, которые приступили к их аресту.
Полицейские изъяли короткоствольное оружие, булаву, ключи от фургона, два мотоциклетных шлема, баллончик и два рюкзака с многочисленными украшениями, которые преступники везли с собой. В связи с тем, что преступники ведут бродячий образ жизни, расследование еще не завершено с целью установления их возможной причастности к другим подобным преступным деяниям…
Полицейские изъяли короткоствольное оружие, булаву, ключи от фургона, два мотоциклетных шлема, баллончик и два рюкзака с многочисленными украшениями, которые преступники везли с собой. В связи с тем, что преступники ведут бродячий образ жизни, расследование еще не завершено с целью установления их возможной причастности к другим подобным преступным деяниям…
Грабителей полицейские после составления протокола, очевидно, отпустят
Я, к примеру, вижу откровенно оправданное применение силы к уже В ЭТОТ МОМЕНТ нападавшим на человека грабителям.
Исходя из чего и с какого места это ОЧЕвидно?
Очевидно, что если не написать очевидно, то это очевидно никто не будет комментировать.
Очевидно, что если не написать очевидно, то это очевидно никто не будет комментировать.
Исходя из чего и с какого места это ОЧЕвидно?
Франко придет, порядок наведет, коммунистов посадит.
История показала, что последнее.
История показала, что последнее.
Грабителей полицейские после составления протокола, очевидно, отпустят, а вот на некоторых из участвующих в задержании запросто могут завести уголовные дела
По вашей "типа-ссылке"...
Из чего следует, что якобы "грабителей отпустят"? Совершенно неясно. Из чего следует, что якобы "на задерживающих заведут уголовные дела"? Совершенно неясно. Это всё можно выяснить лишь после реальных решений испанского суда.
Но ваш "типа-источник" такими тонкостями и подробностями даже не заморачивается. Факты – не для него. Всего лишь срёт вам в уши свой нарратив.
А вброс уже совершён. )))
Алекс, как и автор тг, вообще-то в Испании живут, и давно. Полагаю, им лучше знать, как там все устроено?
Впрочем, в комментариях тг, куда идёт ссылка, пишут, что по разному бывает. Барселона, это да. Там бы обывателей почти наверняка посадили бы, а воров отпустили. Но в других регионах т обратное возможно.
Впрочем, в комментариях тг, куда идёт ссылка, пишут, что по разному бывает. Барселона, это да. Там бы обывателей почти наверняка посадили бы, а воров отпустили. Но в других регионах т обратное возможно.
Полагаю, им лучше знать, как там все устроено?
Знают те, кто сталкивался.
Я вот понятия не имею, как в Латвии работает полиция на ограблениях, а в Англии имею представление, хотя в Латвии я все-таки была местной и прожила намного дольше, чем в Англии.
Я вот понятия не имею, как в Латвии работает полиция на ограблениях, а в Англии имею представление, хотя в Латвии я все-таки была местной и прожила намного дольше, чем в Англии.
Из чего следует, что якобы "грабителей отпустят"?
Из чего следует, что якобы "на задерживающих заведут уголовные дела"?
P. S. Я ваши комментарии опознаю уже, не дочитав до ника. Абстрактный гуманизм, за все хорошее и против всего плохого, давайте жить дружно, да здравствует закон, - значит, точно вы.
Как правило, не ошибаюсь.
Из прецедентов, о которых Алекс писал неоднократно.
Знают те, кто сталкивался.
Знают те, кто сталкивался.Я вот понятия не имею, как в Латвии работает полиция на ограблениях, а в Англии имею представление, хотя в Латвии я все-таки была местной и прожила намного дольше, чем в Англии.
Мы решили всё-таки не покупать дом в том районе…
Из прецедентов, о которых Алекс писал неоднократно.
Оттуда же. Гуманизм такой гуманизм.
То есть автора вот того ватаканала в Испании судили за незаконное задержание грабителей и дали реальный срок? Вы это хотите сказать?
Из прецедентов, о которых Алекс писал неоднократно.
Ни на одно моё возражение – не было ответного возражения, кроме лишь варианта "а я считаю так, и я прав". Этого уже достаточно, чтобы считать все "источники" Алекса по этой теме – просто шлаком, мягко говоря. )))
Как правило, не ошибаюсь.
Знают те, кто сталкивался.
Я вот понятия не имею
Взаимоисключающие параграфы©, вам не кажется?
На курорте хозяйка дома: "у нас тут очень спокойно, очень. Даже можете не брать с собой документы (что???), когда пойдете гулять"
Вечером, она же "на ночь заносите все домой, купальники и полотенца не оставляйте на улице сушиться" 😉
Вечером, она же "на ночь заносите все домой, купальники и полотенца не оставляйте на улице сушиться" 😉
На курорте
з чего следует, что якобы "грабителей отпустят"? Совершенно неясно
Пример: окупасы. Это люди, захватывающие чужую недвижимость и прекрасно в ней живущие за счет хозяина (вынужденного все время платить коммуналку, но не имеющего возможности выгнать захватчиков хоть с полицией, хоть без). Да Вы наверняка тоже сто раз читали.
Вся мощная правоохранительная система Испании против этого тупо бессильна многие годы. Говорят, последнее время что-то сдвинулось, но...
А тут - даже не ограбление, а так, театрализованное поползновение.
Конечно отпустят. Еще и накормят вдогонку.
Конечно отпустят.
Пример: окупасы
Хотя даже с оккупасами были разумные возражения.
иммигранты, поддерживающие крайне правых -- a'la turkeys voting for Thanksgiving.
иммигранты, поддерживающие крайне правых -- a'la turkeys voting for Thanksgiving.
Голосуют же не за то, чтобы их не пускали/ограничивали в правах, а за то, чтобы новые не приезжали.
И этот пример вы знаете лишь из публикаций Алекса
тупые испанские власти!
И в этом отношении власти - да, тупые. Может быть и потакающие всяким левакам и угнетенным, но - тупые.
Запомнить этот твит?
Как только в понятия "необходимая оборона", "крайняя необходимость" и "защита частной собственности" вы внесете постулат, что угроза имуществу ничто перед угрозой жизни и здоровью, то то у вас тут же пасьянс сойдется. Как можно ударить человека, который забирает твою вещь. Этож всего лишь вещь, а тут на кону жизнь и здоровье Человека! И все: вор может чувствовать себя в безопасности.
Этож всего лишь вещь, а тут на кону жизнь и здоровье Человека!
Мда, ну это перегиб уже в другую сторону. Нарушил закон, превысив скорость - и ты уже вне закона. Можно же и так рассматривать.
Можно же и так рассматривать.
ОК, уточню, что я имел в виду преступления против личности, так устроит?
Чтобы вам лишний раз не включать режим зануды - в данном конкретном случае все происходит на глазах у кучи свидетелей и перед камерами, и где именно в кадре самовычеркнувшийся, вопросов не стоит, как, кстати, и здесь, в обоих случаях.
Режим зануды не такой уж и плохой, если вдуматься. Если бы Вы на этом видео увидели как один из задерживающих вытащил бы револьвер и бахнул бы в голову уже задержанного преступника. Как бы Вы это расценили? По Вашей логике преступники вычеркнули себя из общества и никакие законы уже на них не распространяются.
На самом деле, эта старая проблема спора Жеглова и Шарапова.
На самом деле, эта старая проблема спора Жеглова и Шарапова.
Если бы Вы на этом видео увидели как один из задерживающих вытащил бы револьвер и бахнул бы в голову уже задержанного преступника. Как бы Вы это расценили?
Как бы Вы это расценили?
После того, как в детстве гопники отжали у меня единственный рубль (гигантская сумма для десятилетнего пацана из, прямо скажем, небогатой семьи), я их что-то недолюбливаю.
Как дикий запад, на месте которого всего через 100 лет возникла первая экономика мира, а не вот эта вот маньяна.
Так вот в чем залог успеха!
Не залог, это вы выдумали из пальца. Но охрана частной собственности - однозначно важный компонент для общества, которое желает стать экономически успешным.
а за то, чтобы новые не приезжали.
Я ваши комментарии опознаю уже, не дочитав до ника. Абстрактный гуманизм, за все хорошее и против всего плохого, давайте жить дружно, да здравствует закон, -
вытащил бы револьвер и бахнул бы в голову уже задержанного преступника. Как бы Вы это расценили?
"Pioneer 32 - всем ребятам пример."
Алекс, как и автор тг, вообще-то в Испании живут, и давно. Полагаю, им лучше знать, как там все устроено?
Но всегда думал, что странно до тупости - в стране, где превалирует вменяемое отношение к частной собственности - такое явление как окупасы в принципе, на которое правоохранительная система фактически закрывает глаза.
Уже множество раз обсуждалось в прошлых темах про оккупасов. И даже приводились испанские же законы. Если оккупас признан действительно оккупасом (то есть, именно незаконно захватившим жильё) – безусловное выселение в пятидневный (кажется) срок, плюс возмещение любой возможной порчи имущества. По испанским законам, да. Удивлены?
Долгие судебные тяжбы начинаются лишь в том случае, когда незаконность проживания под вопросом и не доказана (например, какие-то личные бодаловки арендатора с арендодателем).
P.S. Резюмируя...
Сказки про то, что якобы "в твой дом вломился посторонний и стал в нем жить, а ты с этим ничего сделать не можешь" – действительно странно для "страны Западной Европы". Потому что сказки. )))
P.P.S. А теперь подумайте, кому и зачем выгодно раскручивать тему "оккупасов" – даже несмотря на то, что самим испанцам в массе своей на эту тему практически пофиг, они вообще не считают её сколь-либо важной. Было бы действительно "важно-важно, ужас-ужас" – выразили бы своё мнение уже давно. ))
Сделайте выводы.
Интересно мнение леваков о грабителях, допустимости их действий, задержании и т.д. Иди это экспроприация экспроприаторов, Коба и Камо занимались и другим велели?
«Интересно»
Тебя посодют, а ты не задерживай!
Так старичье одно, нетолерантное.
Ой не ту страну 'страной жуликов и воров' назвали, ой не ту...
Ой не ту страну 'страной жуликов и воров' назвали, ой не ту...
А кто страну назвал так? Только партию.
А кто страну назвал так? Только партию.
Судьба и Родина тоже 😉
За содеянное надо отвечать.
"Ни одно доброе дело не остается безнаказанным".
Не делай добра — не получишь зла. (народное)
Интересно, бывают ли страны с нормальной полицией? РФ, США и Испанию уже вычеркиваем
Украину тоже вычёркивайте.
В Германии полиция адекватная.
И там можно задерживать грабителей без лицензии?
И там можно задерживать грабителей без лицензии?
ок гугл! что такое гражданское задержание?
Если грабитель без лицензии, то можно.
И там можно задерживать грабителей без лицензии?
In Spain, any person is allowed to arrest someone in the act of committing a crime or a fugitive as described in article 490 of the Criminal Code of Spain.
Дело не в полиции, а в законах.
Вот Эмираты. Когда я был в Дубае, то шатался поздно вечером по Насер-сквер, это такой торговый квартал с кучей дешевых лавок. Там на задворках кого только нет. Или в Абу-Даби есть тоже район, где живут в основном афганцы, тоже специфические места. И нигде не боялся, что меня ограбят, хотя там сплошь всякие черные. Почему?
Потому что там за самую мелочь пожизненная депортация. А за более серьёзные преступления смерть. И никакие правозащитники никуда нос не суют. Нарушил, ответишь. Если ты нормальный человек, живи и радуйся.
А если можешь творить дичь и тебя не наказывают, то почему бы и нет?
О, любители бандитов меня минусят. Вероятно, сами грабят? Меня один раз пытались ограбить, век не забуду. Потому симпатии к бандитам как-то не испытываю.
Вот Эмираты. Когда я был в Дубае, то шатался поздно вечером по Насер-сквер, это такой торговый квартал с кучей дешевых лавок. Там на задворках кого только нет. Или в Абу-Даби есть тоже район, где живут в основном афганцы, тоже специфические места. И нигде не боялся, что меня ограбят, хотя там сплошь всякие черные. Почему?
Потому что там за самую мелочь пожизненная депортация. А за более серьёзные преступления смерть. И никакие правозащитники никуда нос не суют. Нарушил, ответишь. Если ты нормальный человек, живи и радуйся.
А если можешь творить дичь и тебя не наказывают, то почему бы и нет?
О, любители бандитов меня минусят. Вероятно, сами грабят? Меня один раз пытались ограбить, век не забуду. Потому симпатии к бандитам как-то не испытываю.
гражданское задержание
там за самую мелочь пожизненная депортация. А за более серьёзные преступления смерть.
Предотвращает - неминуемость.
Судебные ошибки бывают везде и всегда.
Так почему в Эмиратах, Катаре или Сингапуре это правило работает, и очень эффективно?
Вот Эмираты.
Нарушил, ответишь.
Напомните, пожалуйста, какое наказание понесли граждане РФ, застрелившие среди бела дня других граждан РФ? Особые приметы - и те и те носили звания "герой РФ".
какое наказание понесли граждане РФ, застрелившие среди бела дня других граждан РФ?
Да какая разница? Главное - "никакие правозащитники никуда нос не суют" (С)
Да какая разница? Главное - "никакие правозащитники никуда нос не суют" (С). Давно ж известно, что основная причина разгула преступности - правозащитники.
А вы не обращаете внимания, что защитники прав человека как-то особенно рьяно защищают ублюдков?
В Австрии на семейные разборки приедет десять машин полицейских и пять машин спецназа ) совсем скучно чувакам
PS кстати, среди них только этнические австрийцы, других не замечал
PS кстати, среди них только этнические австрийцы, других не замечал
И нигде не боялся, что меня ограбят, хотя там сплошь всякие черные. Почему?Потому что там за самую мелочь пожизненная депортация. А за более серьёзные преступления смерть. И никакие правозащитники никуда нос не суют. Нарушил, ответишь. Если ты нормальный человек, живи и радуйся. А если можешь творить дичь и тебя не наказывают, то почему бы и нет?
Так почему в Эмиратах, Катаре или Сингапуре это правило работает, и очень эффективно?
Строгость работает скорее наоборот. Приведу пример, парень, посаженный на 15лет за карманную кражу, выйдет и продолжит воровать. Он ничего другого не умеет и уже стар, чтобы учиться. Его не пугает строгость наказания, он верит, что в этот раз не попадется.
Напротив, получив год-другой тюрьмы он выйдет и пойдет учиться и работать, поняв, что в тюрячке не весело. Не всегда так, но статистически чаще на порядок.
Или край - убиваем его даже за небольшую кражу! Спер булку от голода - отрубаем голову на площади, чтобы другим неповадно было!
Но мы сами потом живем и общаемся с людьми, которые это делают. Какими будут наши дети, видящие это? Будут ли они гуманны к нам, если мы оступимся или заболеем?
Что для общества полезнее?
Но этого мало, гуманность, проявляемая обществом, сказывается и на всех других аспектах человеческого сосуществования. Так что если хотим "хомо хоминис люпус эст (человек человеку волк)", тогда строгость.
Но если хотим процветания и добра, тогда неотвратимость, но известная гуманность.
причем даже когда с ней употребляешь спиртное вне службы
именно нормальные и честные люди должны быть максимально защищены. А ублюдки могут идти в жопу. Вы считаете иначе?
Ок, вот я приводил Эмираты.
Там гражданство иностранцу получить практически нереально. В результате большинство населения имеет ВНЖ. Туда приезжают работать куча людей из Азии и Африки, и за год они заработают больше, чем у себя на родине лет за 10-15 (притом, что условия жизни у тех же рабочих не сахарные). При этом армия и полиция у них тоже составлены из чужаков. Например, мечеть Заида в Абу-Даби, когда я там был, охраняли полицейские-сикхи, - выглядело очень странно: обычная полицейская форма и их традиционные тюрбаны.
Так вот, политика там очень жёсткая. Любое, самое незначительное нарушение - ВНЖ аннулируется и человека высылают. То есть, он и его семья теряют очень многое. С одной стороны, возможны, конечно, злоупотребления (и они наверняка есть). С другой, все очень вежливы и по настоящему толерантны.
Так и должно быть. Живи сам и давай жить другим. Соблюдай правила. И будешь вознагражден. Не деньгами, а спокойствием и безопасностью. Не соблюдаешь правила, тебя просто выпнут отсюда, и или свое счастье в другом месте.
Речь даже не о жестокости. Речь о правилах, которые просто НАДО соблюдать. И честно говоря, я не понимаю, почему некоторые люди считают, что либерализм - это вседозволенность и милость к нарушителям. Это просто абсурд.
Там гражданство иностранцу получить практически нереально. В результате большинство населения имеет ВНЖ. Туда приезжают работать куча людей из Азии и Африки, и за год они заработают больше, чем у себя на родине лет за 10-15 (притом, что условия жизни у тех же рабочих не сахарные). При этом армия и полиция у них тоже составлены из чужаков. Например, мечеть Заида в Абу-Даби, когда я там был, охраняли полицейские-сикхи, - выглядело очень странно: обычная полицейская форма и их традиционные тюрбаны.
Так вот, политика там очень жёсткая. Любое, самое незначительное нарушение - ВНЖ аннулируется и человека высылают. То есть, он и его семья теряют очень многое. С одной стороны, возможны, конечно, злоупотребления (и они наверняка есть). С другой, все очень вежливы и по настоящему толерантны.
Так и должно быть. Живи сам и давай жить другим. Соблюдай правила. И будешь вознагражден. Не деньгами, а спокойствием и безопасностью. Не соблюдаешь правила, тебя просто выпнут отсюда, и или свое счастье в другом месте.
Речь даже не о жестокости. Речь о правилах, которые просто НАДО соблюдать. И честно говоря, я не понимаю, почему некоторые люди считают, что либерализм - это вседозволенность и милость к нарушителям. Это просто абсурд.
По идее, если нет гражданства, то вид на жительство (даже ПМЖо) надо отбирать за любое третье правонарушение, начиная с нарушения ПДД или безбилетного проезда.
У вас ус отклеился и стало видно след от фуражки.
Если тот, что под носом, то... Ну, разве что у королевской охраны в Дании.
Так и должно быть
Не должно так быть. Это не нормально, что полиция должна охранять мечети. Или, как вот у нас сейчас, синагоги.
Или так:
Это точно. Теперь на телефоны фоткают 😁
Так вот, политика там очень жёсткая. Любое, самое незначительное нарушение - ВНЖ аннулируется и человека высылают. То есть, он и его семья теряют очень многое.
И гуманность в этом тоже присутствует, с одной стороны наказание достаточно жесткое, но и гуманное, тк человека не казнят на центральной площади, не отправляют на годы валить лес или в тюрьму в заполярье с минусовой температурой, ему не отрубают руку (как бывало в этих краях), его высылают.
Никто с вами не спорит о соблюдении правил, общество договорилось и приняло соответствующие законы.
Но(!), если такое общество хочет прогресса и процветания, законы эти должны быть адекватны, если жестить, то невозможно добиться ни того, ни другого.
Люди будут просто уезжать в более человеколюбивые края и это будут активные пассионарии, которые локомотивом тащат нас вперед. Некомфортно будет жить в обществе страха самим его нагнетателям, потому что рано или поздно другие такие придут и за ними.
Проходили мы все это в 37м. Но история не учитель, но надзиратель, ничему не учит, но вот шкуру за ошибки сдирает. Вот потому и живем, как живем.
Если грабитель без лицензии, то можно.
США... уже вычеркиваем
Давным давно доказано и известно, строгость наказания не предотвращает преступление. ... Предотвращает - неминуемость.
Беда в том, что строгость наказания зачастую вводят для того, чтобы компенсировать плохую работу правоохранителей, их неэффективность. Ведь так проще.
Вот и противопоставляют одно другому вместо того, чтобы сочетать.
Напомните, пожалуйста, какое наказание понесли граждане РФ, застрелившие среди бела дня других граждан РФ? Особые приметы - и те и те носили звания "герой РФ".
Напротив, получив год-другой тюрьмы он выйдет и пойдет учиться и работать, поняв, что в тюрячке не весело.
