22.09.2009 10:04
Комментарии 24

Да, ну и, конечно, описавшийся за столом "Рупрехт" - это откровенный перебор. Брандо всё-таки держался в рамках.
22.09.09 23:16
1 0

У меня есть некоторое количество претензий к "мошенникам", которые мне помешали счесть его шедевром.

1) Откуда Дженет вообще узнала, что Джемисон и Бенсон ведут игру вокруг неё? Чтобы так вписаться - нужно иметь информацию. Вариант "умная, потому и догадалась" - не проходит, нужно дать хоть какой-то намёк.

К "Сказке на ночь" это, естественно, не относится.

2) Сцены обучения Фредди, конечно, хороши сами по себе, но далее они, фактически, не используются. Куда всё это ушло? Конечно, можно сказать, что Фредди всё освоил, но не стал использовать - но тогда этот кусок сюжета просто повисает в воздухе. Создаётся впечатление, что всё это было только для роли "Рупрехта" - что называется "из пушки по воробьям". "Рупрехта" Фредди мог сыграть и так - что он и сделал в "Сказке".

3) Говоря об обучении - как хотите, но я не могу счесть то, что Стив Мартин показывал в конце Джемисоновского Курса Галантности, образцом элегантных манер и подлинного стиля. И чему тогда аплодировали Джемисон и его подручные?

4) Мелкие детали - скажем, уход Кейна в кусты с проламыванием веток (близко к началу фильма) мне показался выпадающим из образа "идеального джентльмена". В "Сказке" Нивен в аналогичной сцене легко перепрыгнул ограждение и лёгким шагом удалился по дорожке. Кейн, видимо, не той комплекции, чтобы так сигать, поэтому этот момент заменили на более комедийный - но менее соответствующий характеру. Были и другие мелочи подобного сорта.

5) Я видел Стива Мартина только в одном фильме (этом) и он мне совершенно не понравился. Мелочь, когда рядом играет такой мощный талант, как Майкл Кейн - но всё-таки.

Кстати, я не помню, моменты с чайкой в "мошенниках" были?
22.09.09 23:12
0 0

migmit

1) Откуда Дженет вообще узнала, что Джемисон и Бенсон ведут игру вокруг неё?
Она же оказалась более опытной мошенницей, чем они. Опыт подсказал.

migmit

2) Сцены обучения Фредди, конечно, хороши сами по себе, но далее они, фактически, не используются. Куда всё это ушло?
Это, видимо, было для других случаев, которые нам не показали, или просто на будущее.

migmit

3) Говоря об обучении - как хотите, но я не могу счесть то, что Стив Мартин показывал в конце Джемисоновского Курса Галантности, образцом элегантных манер и подлинного стиля. И чему тогда аплодировали Джемисон и его подручные?
Просто гротескная демонстрация для нас, для зрителей. Это же комедия.


23.09.09 11:18
0 0

А я тут недавно обнаружил, что итальянцы в 2004 году сняли ремейк Дня сурка, под названием Уже вчера. ((www.kinopoisk.ru на торенте есть с переводом от ОРТ).

Общих ситуаций с оригиналом много, но достаточно и своих идей. Но честно говоря смотрел с трудом, ну слишком уж я люблю фильм с Биллом Мюррэем, и не могу никого представить на его месте, весь просмотр только сидел и сравнивал.
22.09.09 17:01
0 0

Кстати, о Нивене: Алекс, а тебе приходилось смотреть фильм 1969 года "Супермозг" (Le Cerveau) с Нивеном, Бурвилем и Бельмондо?
22.09.09 14:09
0 0





Dmitry Bolkhovityanov: Кстати, о Нивене: Алекс, а тебе приходилось смотреть фильм 1969 года "Супермозг" (Le Cerveau) с Нивеном, Бурвилем и Бельмондо?



Еще нет.

А она и лицензионная такая же. У студии не нашлось, к сожалению, оригинала пристойного качества, потому и трансфер такой отвратный. Если что, на британском Амазоне можно взять DVD. Качество такое же...
22.09.09 13:35
0 0

Алексей, а почему качество на скриншотах такое плохое? Или Вы не лицензионную версию смотрели?
22.09.09 12:56
0 0





Smewush: Алексей, а почему качество на скриншотах такое плохое?



Потому что такой оригинал. Фильм 64 года.
22.09.09 13:53
0 0

Гениальный, конечно , фильм,можно пересматривать много раз.



Кстати,я относительно недавно обратил внимание на то что дворецкого Артура играет Ian McDiarmid, более известный как Дарт Сидиус/Сенатор Палпатин.Как выяснилось он еще и успешный театральный актер.
22.09.09 11:53
0 0

Вот странно,что оригинала на русском нет.Я его давно по телевизору видел,чисто случайно выцепил,так там очень хороший дубляж был...
22.09.09 11:43
0 0

тогда уж до кучи:
она тут реально богатая наследницЫ
22.09.09 11:40
0 0





pitbuldoser: она тут реально богатая наследницЫ



Исправил, спасибо.
22.09.09 11:45
0 0



Возмущенные военные тОкже присутствуют.
22.09.09 11:26
0 0





Наталья_12: Возмущенные военные тОкже присутствуют.



Исправил, спасибо.
22.09.09 11:30
0 0

Алекс, не знаю видел ли ты фильм "Рождество в Коннектикуте".. мне понравился, как оригинал (1945) , так и римейк (1992), снятый Шварценнегером.
22.09.09 11:22
0 0





sonar: Алекс, не знаю видел ли ты фильм "Рождество в Коннектикуте".. мне понравился, как оригинал (1945) , так и римейк (1992), снятый Шварценнегером.



Телевизионная мелодрама, снятая Шварцем? Как-то не впечатляет, если честно. На IMDB рейтинг у нее очень низкий.
22.09.09 11:30
0 0

Ой, в "Отпетых мошенниках" и в "Вокруг света за 80 дней" 1956 года. То есть, спутал Нивена с Кейном.

Конечно, в новом. Про старый я только что узнал.





Искатций Радвиллов: Конечно, в новом.



Тогда я вообще не понимаю, о чем речь. В новом играли Стив Куган и Джеки Чен. Вы Стива Кугана спутали с Майклом Кейном?

Кстати, я долго думал, что в "Мошенниках" играл тот же актёр, что в "Вокруг света в 80 дней",





Искатций Радвиллов: Кстати, я долго думал, что в "Мошенниках" играл тот же актёр, что в "Вокруг света в 80 дней"



В каком именно? В старом как раз вроде Нивен и играл.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4344
вино 363