Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Дан приказ увеличивать поголовье

04.09.2024 18:33  8502   Комментарии (159)

Путин потребовал озаботиться демографической проблемой - ну все, чиновники озаботились. Один пряник предложил всех из городов переселять в деревни, ведь в деревнях-то бабы больше рожают правильно?

Другая - депутатка Госдумы от "Едросни" Татьяна Буцкая - требует, чтобы каждый работодатель отслеживал увеличение поголовья и рапортовал об этом. Многодетные семьи, говорит Буцкая, становятся новой элитой. В том смысле, что за увеличение поголовья обещают подкинуть денег. Немного. Как-нибудь потом. Ваше дело - рожайте.

При этом, понятное дело, никто из них не задумывается над тем, а что сейчас вообще в Мордоре творится с детскими садами, школами, детскими врачами и так далее. Как там инфраструктура, соответствует, нет?

Когда у нас в Москве родился сын, я его записал в детский сад буквально на следующий же день после его рождения. И это в новом элитном московском районе. Знаете когда мы получили место для ребенка? Когда ему было больше трех лет, и мы его навсегда увозили в Испанию. Прям реально позвонили и сообщили эту радостную новость за неделю до нашего отъезда.

До этого предложили только один вариант: частный детский сад, который располагается в обычной трехкомнатной квартире в доме неподалеку. То есть просто квартира, а гулять детей там выводили на обычную придомовую детскую площадку. Воображаете, да? А знаете, сколько стоила такая радость? Примерно $1000 в месяц. Серьезно. 

Так что давай, Буцкая, буцкай дальше про увеличение поголовья и о том, как этим должны озаботиться работодатели. Я думаю, что надо штрафовать. За этот год второго не родила? Штраф. Второй есть, но третьего не родила - штраф! Только так. Нефиг их баловать, Путин сказал, штоп бабы рожали - обеспечить!

Комментарии 159

Подождите, я что-то путаю? Разве в Советском Союзе, детсад был не с 3 лет? Вроде в моем детсаду было 3 группы - 3-4 года младшая, 4-5 средняя, 5-6 старшая, потом школа. До этого вроде были ясли, а не детсад и туда далеко не все детей отдавали, потому что считалось, что еще маленькие.

Поэтому то, что позвонили из детсада, когда исполнилось 3 года, вроде логично, нет?
05.09.24 20:52
1 2

А буцкая сколько набуцкала киндеров?
05.09.24 19:01
0 0

Путин потребовал озаботиться демографической проблемой - ну все, чиновники озаботились. Один пряник предложил всех из городов переселять в деревни, ведь в деревнях-то бабы больше рожают правильно?
насколько я помню демографов, больше всего рожают в Африке, давайте может всех россиян в Африку переселим?
05.09.24 11:20
0 3

давайте может всех россиян в Африку переселим?
"...а то там львы недоедают. И крокодилы..."
05.09.24 12:56
0 0

Зачем строить государственные детские сады? Озвучиваем сумму, выделяемую на детсад государством - и они, частные, сами построятся, только инспектировать их понемногу
05.09.24 11:04
0 0

Кстати, жаль, что Буцкую зовут не Евгения или Екатерина или Елена или Елизавета.
Как бы прелестно выглядели придорожные биллборды с символикой едра и текстом
"Е.Буцкая призывает рожать!"
05.09.24 09:12
0 8

Рожать это хорошо. Особенно от бывших свошников.
05.09.24 09:11
0 6

А теперь знаете что с ним будет?
Правильно. Пойдет на войну, скопит денежек на новую колонку. И так по кругу.
Но есть надежда что вторую колонку ему принесут на могилу.
05.09.24 09:23
0 7

О, а вот помогите разобраться, кто знает - я сколько ни слежу за новостями (почти обсессивно), но понял, что у меня пробел в общей картине. Регулярно появляются сообщения такого рода про СВОшников, которые кого-то убили, изнасиловали, избили и т.д. Пытаюсь понять масштаб катастрофы, нынешней и будущей (Пригожин говорил про зэков, что это "отдельные случаи", ну мало ли 😄).
Так вот, я не понимаю, какие категории вообще вернулись с СВО и в каких количествах. Мобилизованных (300 тыс.) ведь не возвращают, так (только по инвалидности?)? Контрактников тоже ведь не возвращают, только если в отпуск? У них же бессрочный контракт на время СВО.
Тогда кто все эти люди из таких новостей? Это зэки пригожинского призыва, которых на полгода вербовали? (как будто из них 17 тыс. погибли под Бахмутом, а две трети выжили?). Или есть еще другие вагнеровцы, не зэки, которых уволили и не взяли обратно воевать? Или еще кто-то?
В общем, какие категории вернулись с СВО и в каких количествах?
Получается, что основная масса СВОшников еще только потом вернется, в количестве, десятикратно превышающем нынешних, но это будут уже не зэки?
05.09.24 10:58
0 0

Так вот, я не понимаю, какие категории вообще вернулись с СВО и в каких количествах.
Я так понимаю, что это ещё из старой партии, у которой был ограниченный контракт. По-моему, не только у вагнеровцев, а ещё некоторое время после них.
05.09.24 12:05
0 1

Да, спасибо, Вы правы. Кац как раз в тему написал:
echofm.online
Похоже, действительно, те кто сейчас вернулись это только капля в море (добровольцы не под Минобороны и часть зэков), будет гораздо-гораздо больше (все-то не полягут там).
05.09.24 14:02
0 0

С 2022 года в РФ резко выросли продажи контрацептивов.
тыц и тыц
05.09.24 08:25
0 2

Не заморачивался бы на речах буцких и прочих депутатов ундъ должностных лиц.
Они произносят духоподъемную чушь просто потому что положение обязывает. Не может же она сказать что-то вроде "дорогие женщины, не рожайте детей в этой ситуации, кто родил - увозите хоть к черту на рога, кто не увозит - сам себе злобный буратино".
Нет, она, как и любой условный медведев, несет стандартную конъюнктурную чепуху, в зависимости от контекста глупую или агрессивную.
Потом, возможно, приходит домой и с мужем "на кухне" тоскливо вздыхает, дескать приходится изображать идиотку, а что поделать.

Абстрагируясь от Буцкой стоит глянуть на реальное положение дел с поголовьем. Рожать конечно будут, никуда не денутся, но - обычными темпами, насколько жизнь позволяет, а не депутаты призывают. А вот с жизнью...

Например, интересно, жители Курской и Белгородской областей планируют обзаведение детьми так же как до камней с неба или намерения поменялись?
05.09.24 08:04
0 6

Ну, вот одна родила недавно. Первый ребенок, родившийся в ПРБ. Нужно было бы назвать Алексеем, но назвали почему-то Михаилом.
05.09.24 12:06
0 1

Если бы проблема была в детсадах, то это была бы не проблема. Учитывая, что в московских даже спальниках особой проблемы нет сейчас.
Проблема в отсутствии уверенности в будущем в первую очередь. Как в материальном плане (реальный уровень доходов нормальных людей, не мусоров и не убийц, падает, и падает стремительно, жилищные условия улучшить очень сложно, цены на недвижимость взлетели не только в Москве), так, главное, в том "что будет с Родиной и с нами". Даже если бы у меня не было детей, то сейчас точно заводить бы не стал. А уж третьего в нынешних условиях - это вообще надо быть идиотом или наивным единорогом.
05.09.24 06:35
0 3

Почему-то мигрантам ничего не мешает плодиться. Ни неуверенность в завтрашнем дне, ни цены на недвижимость.
05.09.24 07:24
5 0

Почему-то мигрантам ничего не мешает плодиться. Ни неуверенность в завтрашнем дне, ни цены на недвижимость.
Не только мигрантам, но и всем не очень образованным и не очень интеллектуально развитым гражданам. А мне вот мозги мешают "плодиться".
05.09.24 07:29
0 8

Проблема в отсутствии уверенности в будущем в первую очередь
Уверенность как раз есть - и она очень не радует.
05.09.24 07:36
0 5

Дело не в мозгах, а в культуре. У мигрантов с ней все нормально, они больше любят детей, чем себя. И такая любовь вопреки создаёт им стимул развиваться. У меня соседи казахи, когда переехали, жили 8 человек в трёхкомнатной квартире, со временем родственники съехали, осталась одна семья. За 5 лет родили троих детей. И сейчас у них все хорошо, и деньги нормальные зарабатывают и дети в нормальную школу ходят. Ещё в футбольную школу ходят. Так что проблема не в клозетах, проблема в головах.
05.09.24 07:52
9 1

Дело не в мозгах, а в культуре.
Вы правы.
Рожают много там, где это социально-престижно.
Если в казахском обществе социально-престижно, т.е - "принято" иметь много детей, то члены этого общества стараются соответствовать социальной норме - несмотря на "сады" и "перспективы".

К тому же, именно дети, а не деньги на новый айфон, и создают перспективы.
05.09.24 08:01
3 2

Дело не в мозгах, а в культуре.
А от чего зависит культура "плодиться" бездумно? От образования.
core.ac.uk
"Эта особенность порождает бесчисленное множество исследований, объясняющих более
высокую фертильность женщин развивающихся стран различными при-
чинами. Среди них неопровержимыми являются доказательства зависи-
мости уровня фертильности от нескольких социально-экономических переменных: уровня интеллекта, образования, социального статуса, возраста вступления в брак и других факторов. Самой важной из этих переменных является именно образование, ведь оно напрямую влияет и на IQ, и на социальный статус, и даже на возраст первого брака."
05.09.24 08:17
1 2

или наивным единорогом.
Единоросом
05.09.24 08:51
0 0

Не только мигрантам, но и всем не очень образованным и не очень интеллектуально развитым гражданам. А мне вот мозги мешают "плодиться".
Среди мигрантов процент образованных и вполне интеллектуально развитых ничуть не меньше, чем среди коренного населения РФ.
05.09.24 08:53
0 1

Среди мигрантов процент образованных и вполне интеллектуально развитых ничуть не меньше, чем среди коренного населения РФ.
Только я очень сомневаюсь, что образованная часть мигрантов "плодится" так же, как необразованная. Вернее уверен, что нет, многочисленные исследования это подтверждают - чем выше образование (особенно женщин), тем меньше детей.
05.09.24 09:11
0 5

Дело не в мозгах, а в культуре. У мигрантов с ней все нормально, они больше любят детей, чем себя
Не подскажите, что случилось с культурой Китая, которые еще каких то 20 лет назад регулировал рождаемость? Культура закончилась? Любовь к детям прошла? Что с культурой, скажем в турции? И куда пропадает культура у прижившихся мигрантов? Проклятая гейропа любовь к детям убивает?

Так что проблема не в клозетах, проблема в головах.
Именно, в головах тех, кто не думает о завтра от слова совсем. Сакральное русское авось.
И сейчас у них все хорошо, и деньги нормальные зарабатывают и дети в нормальную школу ходят
А тех у кого не очень хорошо, а детей 5 и больше - мы вспоминать не будет. Похер на этих неудачников. Естественный отбор не прошли и все такое.
05.09.24 09:23
1 5

Естественный отбор как раз и отсеивает интеллектуалов, вот и до китайцев уже добрался, они стали менять традиции на рациональность.
05.09.24 13:05
0 0

Естественный отбор как раз и отсеивает интеллектуалов,
Изучите сначала что такое естественный отбор и как он работает.

они стали менять традиции на рациональность.
А вы простите это пост на бересте написали согласно традициям или впали в грех рациональности?
05.09.24 13:10
0 0

Чем выше интеллект, тем ниже фертильность. Тебе не кажется, что эволюция зашла куда-то не туда?
05.09.24 13:19
0 0

А что не так с естественным отбором? Выживает та группа, что лучше приспособилась. Если интеллектуалы уступают по продолжению рода необразованным, то естественный отбор явно не на их стороне.
05.09.24 13:21
1 1

Среди мигрантов процент образованных и вполне интеллектуально развитых ничуть не меньше, чем среди коренного населения РФ.
Именно женщин?
Давайте будем честными: рождение и воспитание 3-х детей требует как минимум 5-ти, а то и 6-тиленего перерыва в профессиональной деятельности. После этого, если деятельность действительно требует знаний, то их придется еще года два восстанавливать.
Именно поэтому женщины мигранты, которые рожают по много детей, обычно достаточно мало образованы.
05.09.24 15:02
0 3

Чем выше интеллект, тем ниже фертильность. Тебе не кажется, что эволюция зашла куда-то не туда?
А продолжительность жизни? Так зашла эволюция не туда, или это вы так думаете?
И в каую сторону вообще должна идти эволюция?
05.09.24 15:04
0 1

Если интеллектуалы уступают по продолжению рода необразованным, то естественный отбор явно не на их стороне.
Все бы ничего, но почему-то дети необразованных хотят жить так, как интелектуалы: долго и комфортно. Именно этим и объясняется постоянный поток мигрантов из много рожающей Африки в образованную Европу.
05.09.24 15:10
0 0

Выживает та группа, что лучше приспособилась
Группа. Не индивид. И приспособление - комплексный парметр. Сокращение популяции - это один способов "присобиться" с точки зрения эволюции.

то естественный отбор явно не на их стороне.
Вот только не "интеллекуталы" сами себя в таком количестве прокормить не смогут. И маятник качнется в обратную сторону.
05.09.24 16:47
0 2

"Уровень фертильности" - это разве про результат, а не про качество? В смысле "может или не может завести детей", "легко или сложно по биологическим причинам завести детей", количество детей на беременность?

Короче, мне слово знакомо исключительно как биологический показатель, а не как социологический.
06.09.24 13:35
0 0

Чем выше интеллект, тем ниже фертильность. Тебе не кажется, что эволюция зашла куда-то не туда?
Цели эволюции и цивилизации не обязаны совпадать. Впрочем, чем меньше будет людей, тем природе лучше.
06.09.24 17:53
0 0

"Уровень фертильности" - это разве про результат, а не про качество? В смысле "может или не может завести детей", "легко или сложно по биологическим причинам завести детей", количество детей на беременность?Короче, мне слово знакомо исключительно как биологический показатель, а не как социологический.
В социологии есть "уровень фертильности", как раз про результат.
06.09.24 17:55
0 0

А какие сейчас проблемы с детскими садами? Да, лет 15 назад такие проблемы были. Сейчас подал заявление, дали место.
05.09.24 05:49
1 1

А какие сейчас проблемы с детскими садами? Да, лет 15 назад такие проблемы были. Сейчас подал заявление, дали место.
Именно потому, что "клиентов" детсадов плачевно мало.
Предложение превышает спрос.
05.09.24 08:03
0 2

Россия исключительно для заработка быстрых денег предназначена. Заработал, вывел пока не посадили. Детей выращивать бы там я не стал.
05.09.24 05:09
0 6

Какое вообще собачье дело работодателя кто и сколько детей родил ?
05.09.24 01:30
0 0

Какое вообще собачье дело работодателя кто и сколько детей родил ?
Ну мало ли... Может, помощь какая нужна? От начальника или коллег.
05.09.24 02:15
0 6

Какое вообще собачье дело работодателя кто и сколько детей родил ?
А количество изображений сосок на крыле автомобиля?
05.09.24 07:38
0 0

Помощь, если она нужна, оказывается за счет налогов, которые платят работодатель и граждане.
06.09.24 11:42
0 0

С подачей заявления на садик затянули, так как бабушка специально уволилась после рождения ребёнка, чтобы помогать жене и готова была и дальше сидеть с ним. Все же решили попытаться найти место рядом с домом, и для социализации, и для облегчения жизни бабушке. Пришлось давать завуалированную взятку, предприятие, где работал, оплатило безналом счёт на канцелярию для соответствующего департамента мэрии, а с меня удержали из ЗП. На тот момент сумма была порядка 600 долларов. Плата за садик тогда была чуть больше 70 долларов в месяц причём процентов 30 можно было компенсировать написав соответствующее заявление. Садик был хорошим, никакого идеологического промывания мозгов в то время не было.
Приятель в Bay Area, у которого два сына сопоставимого возраста, узнав о стоимости сада, сказал, что ему для садика потребовалась бы раза в два большая сумма только не в месяц, а в день. Поэтому его жена была вынуждена сидеть с детьми пока они не достигли школьного возраста, а потом выходила на неполный день.
05.09.24 00:08
0 0

Приятель в Bay Area, у которого два сына сопоставимого возраста, узнав о стоимости сада, сказал, что ему для садика потребовалась бы раза в два большая сумма только не в месяц, а в день. Поэтому его жена была вынуждена сидеть с детьми пока они не достигли школьного возраста, а потом выходила на неполный день.
Странные у вас либо приятели, либо истории. В Bay Area медиана где-то в районе 100К в год, то есть минимум 8K в месяц. Получается, жена сидела за в два раза меньше ($140 в день) чем могла получать работая ($300 в день, потому что $330-10% налог). Прям вот ВЫНУЖДЕНА была, угу.
Или у неё две пары двойняшек с разницей в год?

так и есть, цены -1800 -2500 долларов в месяц на ребенка
05.09.24 01:03
0 2

У жены приятеля на тот момент не было достаточной квалификации для занятия нормально оплачивоемой позиции, поэтому они посчитали, что лучше она будет сидеть дома и сосредоточится на воспитании детей. Кстати на полное время в школу парни тоже не ходили, периодически сдавали тесты, позволяющие переходить им из класса в класс, это не помешало обоим в дальнейшем успешно закончить колледжи и найти нормальную работу. Много позже у них появилась младшая сестра, там уже была и бэбиситтер и приличная частная школа и т.п.
05.09.24 01:24
0 1

У жены приятеля на тот момент не было достаточной квалификации для занятия нормально оплачивоемой позиции
Да это и понятно, тот персонаж как обычно понятие не имеет о предмете дискуссии, куча народу получает 2000 -2800 долларов несмотря на "медиану" (wtf is it?) и налог при этом процентов от 25
05.09.24 01:31
0 3

куча народу получает 2000 -2800 долларов несмотря на "медиану" (wtf is it?) и налог при этом процентов от 25
Ну то что человек, взявшийся с наездами обсуждать зарплату "кучи народа" не имеет понятия wtf is медиана, это тут нормально, я привык.
А вот про налог в 25% в Bay Area поведайте, это интересно. Особенно для мадам, которая ЗАМУЖЕМ, и "получает 2000-2800".

даже не знаю, может он тролит
- взял "медиану" в 100к (которая складывается из зарплат работников фаст фуда в 2500 долларов и из зарплат девелоперов по 200 -300к), и из этого сделал вывод,
что жена ... "могла получать работая" такую сумму
тяжелый случай
до свиданья

Поведаю. У жены есть муж программист, как следствие федеральный налог 25%, штата 13%, налог продаж 9%, niit еще 5.

У жены есть муж программист, как следствие федеральный налог 25%, штата 13%,
Давайте реальные цифры, плиз. Вот тут. Я по San Ramon считал, это в вашем понимании полноценная BA? Какой нужен общий доход чтоб у жены такие налоги получились?
налог продаж 9%
Ну он там, во-первых, ниже, но интересует более важный вопрос - а чего не учли налог на добычу полезных ископаемых ещё, в зарплате-то? Буффанадить, так по полной...

- взял "медиану" в 100к (которая складывается из зарплат работников фаст фуда в 2500 долларов и из зарплат девелоперов по 200 -300к), и из этого сделал вывод,
что жена ... "могла получать работая" такую сумму
А вы попробуйте на основании этих данных доказать, что НЕ МОГЛА.
Я поржу хотяб.
до свиданья
Да вы только обещаете.

Он не знал, что в Украине декоммунизация.
04.09.24 23:59
0 5

Надо было брать позывной соответсвующий - "Крупский" например, или "Сифилитик" и не выеживаться..
05.09.24 01:06
0 6



Половина детей, проживающих в многодетных семьях - находится за чертой бедности.
Элита, блин.
04.09.24 22:57
0 7

Зажрались они в этой россии, про европу и вспоминать не хочется. В Америке у нас вообще нет никаких муниципальных детских садов. И да стоит это тысячу в месяц за шт. и больше. У меня где-то 50 60 тыс долларов выходит в год. Есть варианты дешевле, но во первых это чей то дом, во вторых это этнические дела в гетто подобных районах, не вариант вообще. В школу зато берут в 6 лет.
04.09.24 22:48
0 3

И да стоит это тысячу в месяц за шт. и больше.
У нас примерно 2.5 тыс за одного ребенка до 4 лет. С 4 лет начинается обязательный бесплатный садик, на обед и вторую половину дня можно ребенка на относительно дешёвую продленку отдать.
04.09.24 23:49
0 1

про европу и вспоминать не хочется
Не знаю, как в тех Европах, но в наших Испаниях обязательное образование для всех детей, вне зависимости от того легально ты тут находишься или нет. Любой родитель детей от 3 лет и старше обязан обратиться в мэрию, и там ему выделят бесплатную государственную школу или садик, в зависимости от возраста ребенка. Еще раз - любому вообще. Потому что если ребенок не ходит в учебное заведение - это уголовная ответственность родителей.
05.09.24 01:40
0 4

Вот именно. У нас кстати вообще насколько я понимаю никто не обязан детей в школу водить. Масса людей учат детей сами дома. Мои ходят в частную, так как общественные это фигня, и там ещё и стреляют.
05.09.24 05:07
0 0

Это где.
05.09.24 05:08
0 0

Это где.
В Швейцарии.
05.09.24 07:26
0 0

У нас кстати вообще насколько я понимаю никто не обязан детей в школу водить.
Age range for compulsory school attendance and special education services, and policies on year-round schools and kindergarten programs, by state: Selected years, 2000 through 2020
05.09.24 15:19
0 0

Справедливости ради — в Израиле до трех лет для ребенка муниципальный детский сад вообще не предусмотрен, да и после трех детский сад работает только до двух (часов) дня, а там — "крутись как хошь". И ничего, страна с самым высоким уровнем рождаемости из развитых. Конечно, отчасти за счет религиозных, но и в светских семьях, если судить по моему окружению, меньше двух детей не бывает.

Так что, видимо, доступность детских садов на решение заводить ребенка влияет очень мало.
04.09.24 22:21
0 8

И ничего, страна с самым высоким уровнем рождаемости из развитых.
Пример вообще не в кассу. Это у ультраортодоксов по десятку детей и живут общинами на гос.дотации. Нафига им садики ?
05.09.24 00:32
6 0

Ультраортодоксов не так много. У светских, как написали выше, 2-3 ребенка - норма. И да, все офигевают от этого графика до 2 часов дня.
05.09.24 07:06
0 0

Пример вообще не в кассу. Это у ультраортодоксов по десятку детей и живут общинами на гос.дотации. Нафига им садики ?
Даже если в гугле забанили, то все-таки можно спросить людей, что такое "хедер" и сколько он стоит?
05.09.24 08:09
0 0

Ультраортодоксов не так много. У светских, как написали выше, 2-3 ребенка - норма. И да, все офигевают от этого графика до 2 часов дня.
---
В Израиле проживают 1.280.000 граждан, которые причисляют себя к ультраортодоксам (харедим). Это составляет 13,3% общего населения Израиля. Согласно прогнозам, к 2030 году доля ультраортодоксов увеличится до 16%.
---
www.vesty.co.il
05.09.24 08:26
0 1

В Израиле проживают 1.280.000 граждан, которые причисляют себя к ультраортодоксам (харедим). Это составляет 13,3%
Действительно "не так много" ))
05.09.24 09:26
0 0

Обе дочки пошли в московские государственные садики безо всяких особых хлопот - одна 11, другая 2 года назад. Никому ничего не заносили. Сестра отдала своих в частный садик Куркино, дети коллег без проблем ходили в государственные.
Сейчас все эти дети ходят в садики и школы за границей.
04.09.24 22:08
0 0

Сейчас все эти дети ходят в садики и школы за границей.
а что случилось? (АЧС?)
04.09.24 22:47
2 5

а что случилось? (АЧС?)
Сам же мне писал пару+ лет назад, вали, мол. Ну я и свалил. 😄
04.09.24 22:54
0 12

А т.е. они за границей по отношению к тебе. Я ж знаю что ты на берегу турецком
04.09.24 23:20
1 0

А т.е. они за границей по отношению к тебе. Я ж знаю что ты на берегу турецком
Не усложняй. Дети и их родители за границей РФ - во Франции, Эмиратах, Сербии, Германии, и да, в Турции.
04.09.24 23:30
0 1

Сам же мне писал пару+ лет назад, вали, мол. Ну я и свалил. 😄
Молодец! 🍻
05.09.24 00:05
1 3

Старый дедушка сказал и забыл, а эти инициативные всё никак не успокоются.
04.09.24 21:59
0 5

Честно сказать, не понимаю, почему тянут с взиманием платы за возможность ходить на работу в России!
04.09.24 21:53
0 7

А знаете, сколько стоила такая радость? Примерно $1000 в месяц. Серьезно. 
Оффтоп. Осознано не отдавал детей в садик. Профит в том, что сберег им самооценку и повысил социализацию, они не бегали в пилотках с игрушечными автоматами и не давили врага на картонных танках (они вообще до школы не знали контекст этого действия), и кашу в них никто насильно не запихивал, а также они не рассматривают агрессию, как путь решения любой проблемы.
Имхо, если уж нужно водить в сад, то только частный. А 1000 баксов (хотя в моем ЖК это сейчас намного дешевле) - не стоит ничего по сравнению с детской психикой и отсутствием комплексов. Жаль со школой пока все немного сложнее, но умные родители наших одноклассников также отдали детей в частные заведения, и я вижу колоссальную разницу в развитии, смелости в мыслях и осознанности между ними и моими детьми.
04.09.24 21:19
6 4

что сберег им самооценку и повысил социализацию,
Ага, нюню....

они не бегали в пилотках с игрушечными автоматами и не давили врага на картонных танках
Не надо путать детский сад здорового человека с орочьим садом в мордоре.
Отсальное - даже не читал.
04.09.24 21:35
8 10

Имхо, если уж нужно водить в сад, то только частный.
имунную систему стОит тренировать. Если первые 2 года не переболеют, потом начинаются проблемы с аллергиями и астмами.
04.09.24 21:41
3 4

имунную систему стОит тренировать. Если первые 2 года не переболеют, потом начинаются проблемы с аллергиями и астмами.
Это выдумки, ничего подобного не наблюдалось. Во дворе все тоже самое по поводу иммунитета.
04.09.24 22:08
3 0

Ага, нюню....
Думаю про самооценку Вы согласны, а вот про социализацию у Вас вопросы.
Если интересно, то на ДР детей в гости приходит человек по 20-30, почти весь класс, за исключением болеющих.

Отсальное - даже не читал.
Не читал, но осуждаю. Чем-то Мордорскую логику напоминает;)
04.09.24 22:12
2 2

Если первые 2 года не переболеют, потом начинаются проблемы с аллергиями и астмами.
У меня аллергик как раз тот ребенок, который раньше в садик пошел.
04.09.24 22:15
1 1

После переезда из златоглавой все типовые детские болячки у ребёнка прошли, хотя здесь тоже ходим в садик.
04.09.24 22:18
0 2

Во дворе все тоже самое по поводу иммунитета
во дворе не так, как в открытом помещении. Социализация тоже аргумент. Перенесенные инфекции до 2 лет влияют на формирование типов Т-хелперных клеток, это в каждом обзоре про детскую астму.
04.09.24 22:50
1 6

После переезда из златоглавой все типовые детские болячки у ребёнка прошли, хотя здесь тоже ходим в садик
я не педиатр, климат и пр влияет. У меня тоже болячки при переезде летом в Ташкент уходили.
04.09.24 22:51
1 1

в Ташкент
Тут, кстати, тоже есть (ş = sh):
04.09.24 22:58
0 2

Каждый год по ребенку - это круто.
А ссылать в деревню - старый метод. Хунвейбины там и закончили (кстати, если кто ещё не в курсе, в переводе с китайского хунвейбин - это красноармеец. Наверное, потому и решили не переводить). Только не уверен, что они там активно размножались, хотя чем ещё заняться в китайской глуши? А вот мёрли они там действительно активно, из-за отсутствия медицины и тяжелых условий жизни.
04.09.24 21:12
0 1

кстати, если кто ещё не в курсе, в переводе с китайского хунвейбин - это красноармеец
Красногвардеец
05.09.24 09:02
0 0

Красногвардеец
Тоже вариант.
05.09.24 17:07
0 0

Мордоре творится с детскими садами, школами, детскими врачами и так далее. Как там инфраструктура, соответствует, нет?
Ну и что?!
Зато знаете, какие там замечательные воспитатели?! Все как на подбор - суровую школу жизни герои СВО прошедшие! Некоторые даже не по одному разу прошедшие. Не верите? Они так и говорят - у кого две, у кого три ходки.

в моем пионерском детстве шутили, конечно, по поводу директора пионерлагеря - "старый лагерный работник", но с этими визитами "ветеранов" к детям - переплюнули

О. Освободился. Здорово!

в моем пионерском детстве шутили, конечно, по поводу директора пионерлагеря - "старый лагерный работник"
У вас шутили, а у моего старшего, это ещё в травоядный 2005-й, в школу директора реально бывшего начальника колонии назначили. Пришлось переводить посреди года.

но с этими визитами "ветеранов" к детям
Кхм... Визитами? Они там уже реально учителями работают.

Пришлось переводить посреди года.
И куда ж вы его, бывшего, перевели?

И куда ж вы его, бывшего, перевели?
Если бы его, бывшего, мог куда-то перевести, то перевёл бы на мыло и ветошь.

старый лагерный работник
О. Освободился
04.09.24 23:17
0 3

Да чо там штрафовать - расстреливать. А то размягчились, гады.
04.09.24 20:46
0 1

Самая циничная идея у председателя Думы: "В законодательстве нужно ликвидировать пробел, который позволяет низкоквалифицированным трудовым мигрантам привозить с собой семьи, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин".

То есть, стимулируем рост изнасилований, а РПЦ объяснит, что аборт это грех.
04.09.24 20:43
1 4

Ну, наличие семьи здесь никак не уменьшает рост изнасилований со стороны мигрантов. Скорее наоборот, ибо добавляются подросшие сыновья мигранта, которые тут же устанавливают свои порядки во дворе, классе, всей школе. Поздно Володин озаботился этой проблемой, слишком поздно, и недавний скандал с выборами в С-Пб лишь подтверждает, что в России теперь рулят диаспоры.
05.09.24 03:51
4 0

Поздно Володин озаботился этой проблемой, слишком поздно, и недавний скандал с выборами в С-Пб лишь подтверждает, что в России теперь рулят диаспоры.
Если не трудно, в двух словах, а что за скандал? Я поискал в интернете, но, наверное, плохо искал.
Т.е. в "выборы" в РФ и в моём родном городе я, понятно, не верю, но именно касаемо мигрантов ничего не нашёл.
Заранее спасибо.
05.09.24 05:43
0 0

Если не трудно, в двух словах, а что за скандал?
Да у них там по заявлению кандидата, который этнический узбек, сняли с выборов другого кандидата, который типа как истинный ариец. Грешат на диаспору, мол, задавили массой
www.kommersant.ru
05.09.24 07:10
0 0

Спасибо, прочитал. Редкостный "жабогадюкинск"; самое смешное - было бы ради чего.

Муниципальные "выборы"!

В своё время был очень недурной четырёхсерийный фильм с Абдуловым, назывался NEXT, там подростку, что неожиданно оказался сыном "вора в законе" один банкир снисходительно объясняет: "Молодой человек, никомy дешёвые проекты, даже самые хорошие, не нужны. С них украсть нечего.."

Разве что как трамплин, но, кажется, оба те ещё кандидаты на хоть что-то повыше.
05.09.24 07:24
0 0

Я, конечно, задумываюсь о третьем ребенке, но я то в загнивающей Европе живу.
В нынешней России я бы и на первого не решился.
04.09.24 20:36
0 4

Мазл-Тов!
04.09.24 20:47
0 6

а вы родитель 1 или родитель 2?
04.09.24 21:54
0 4

Так как он не завёл третьего, то он мнимый родитель, номер i
04.09.24 22:53
0 2

а вы родитель 1 или родитель 2?
Я родитель !
04.09.24 23:55
0 0

Я родитель !
"Мужчина - это тот, у кого деньги есть! У кого нет - просто самец."
05.09.24 05:39
0 3

Так как он не завёл третьего, то он мнимый родитель, номер i
Сосед? Родитель номер 3?
05.09.24 05:40
0 0

"Мужчина - это тот, у кого деньги есть! У кого нет - просто самец."
Тогда я самец с деньгами.
Whatever 😂
05.09.24 11:00
2 0

Так как он не завёл третьего, то он мнимый родитель, номер i
Сосед? Родитель номер 3?
for(i=0; i<int64.MaxValue; i++)
{

}
05.09.24 16:04
0 0

Уже много лет (10 минимум) проблем с детскими садами в Мск нет, более того, уже лет пять как берут всех желающих с двух лет.
04.09.24 20:14
0 10

это пока не прилетело, как во Львове
04.09.24 20:47
3 3

Уже много лет (10 минимум) проблем с детскими садами в Мск нет
Чиво? Может в какой-то части москвы и нет, но в районах с человейниками как сады построили при социализме, так их столько и осталось (не считая тех, которые под коммерцию отжали).
А человейники стали числом больше, и выше раза в три.

Уже много лет (10 минимум) проблем с детскими садами в Мск нет, более того, уже лет пять как берут всех желающих с двух лет.
Да не может быть, кто бы мог подумать. Видимо, в разных москвах живем.
04.09.24 22:21
0 5

На самом деле, проблема решается очень просто. Надо опустить уровень жизни этак до уровня Афганистана. Потому что чем выше уровень жизни, тем меньше в семье детей. А чем более нищая семья, тем бабы рожают больше детей. Так что никаких субсидий, детских садов, школ, врачей и прочей западной ереси. Назад, в пампасы! Тогда в семьях будет по 10-20 детей. Правда, будут и умирать как мухи, но это уже детали
04.09.24 20:12
3 9

Не получится. Фарш назад уже не прокрутить. Уровень жизни далеко не единственное условие увеличение числа детей. Если бы оно было так, то был бы всплеск рождаемости в 93-95 годах в РФ
04.09.24 23:01
1 3

Надо опустить уровень жизни этак до уровня Афганистана. Потому что чем выше уровень жизни, тем меньше в семье детей. А чем более нищая семья, тем бабы рожают больше детей.
Спорно; нет-нет, я не возражаю, просто - спорно. И все социологи-психологи-экономисты так и не понимают, почему в благополучной Швеции есть проблемы с т.н. "воспроизводством населения" (мигранты - не в счёт, это отдельная тема), а в более-менее благополучных США встретить где-нибудь на Среднем Западе или на Юге семейства, где детей "от трёх" не просто не проблема, редкость встретить как раз тех, у кого меньше двух.
И вроде особенных государственных субсидий нет...
Правда, в США это уже на том уровне, что "чтобы получить настоящий английский газон, надо за ним ухаживать триста лет".
Я жил на Юге несколько лет, там (если не считать мегаполисы) в кого не плюнешь - у всех по нескольку домов! тётушка померла или двоюродный дедушка! Пока дети мелкие - дома сдают, денежки детям, на карьеру; а потом дома детям; ну и по кругу. Плодятся и размножаются. Традиция-с.
05.09.24 05:36
0 2

Спорно; нет-нет, я не возражаю, просто - спорно. И все социологи-психологи-экономисты так и не понимают, почему в благополучной Швеции есть проблемы с т.н. "воспроизводством населения" (мигранты - не в счёт, это отдельная тема), а в более-менее благополучных США встретить где-нибудь на Среднем Западе или на Юге семейства, где детей "от трёх" не просто не проблема, редкость встретить как раз тех, у кого меньше двух.И вроде особенных государственных субсидий нет..
Религиозность населения+жизнь в общине, где "все так делают/рожают".
05.09.24 11:16
0 0

в более-менее благополучных США встретить где-нибудь на Среднем Западе или на Юге семейства, где детей "от трёх" не просто не проблема, редкость встретить как раз тех, у кого меньше двух.
А как там насчет уровня образования женщин? Не помню уже где, читал, что именно этот фактор и определяет количество детей в семье. Если женщина потратила 5 лет и много тысяч долларов на учебу, то захочет ли она приосзтановить, а иногда и совсем похоронить, свою карьеру ради рождения детей?
05.09.24 16:12
0 0

А как там насчет уровня образования женщин? Не помню уже где, читал, что именно этот фактор и определяет количество детей в семье. Если женщина потратила 5 лет и много тысяч долларов на учебу, то захочет ли она приосзтановить, а иногда и совсем похоронить, свою карьеру ради рождения детей?
Карьеристки-начальницы вполне себе рожают и возвращаются на работу через несколько месяцев после родов, им «скучна» возня с детьми. Карьера не страдает, подчиненные даже отдохнуть от них не успевают.
05.09.24 21:16
0 0

Религиозность населения+жизнь в общине, где "все так делают/рожают".
Да. Я лишь о том, что нищета не является необходимым условием.
06.09.24 02:31
0 0

Это очень важный фактор, но (лично мне кажется), что это касается жителей крупных городов. "Одноэтажная Америка" живёт по своим законам; женщина может получить неплохое образование, но преспокойно рожать. А уж сейчас, в век "удалёнки", это ещё больше упростило жизнь.
Даже лет 25 назад, в России, я знал бухгалтеров и/или юристов, которые вели весьма вольный образ жизни. Представляешь, как нынешние возможности расширили горизонты?
06.09.24 02:35
0 0

У меня только один вопрос: почему депутат Буцкая (кстати, совсем не многодетная) до сих пор подло манкирует выполнением приказа сверху и последний раз долг перед отечеством выполнила аж в 2011 году?! Это же 13 лет жизни впустую потрачено! Сколько детей она могла произвести на благо Родины и куда же девала всю свою детородную мощь?!
04.09.24 20:12
1 11

что сейчас вообще в Мордоре творится с детскими садами, школами, детскими врачами и так далее
Кто выживет, будет злее. Что и требуется.
04.09.24 20:10
1 1

а этот год второго не родила? Штраф. Второй есть, но третьего не родила - штраф!
Ушлые бабёнки будут сразу третьего ребёнка рожать.
04.09.24 19:56
1 5

Ушлые бабёнки будут сразу третьего ребёнка рожать.
"Гаси свечу! Они на свет лезут!"
05.09.24 05:26
0 1

Какой еще детский сад ?
Ползать научился - и вперед в путенюгенд. Там вся инфраструктура соответствует.
04.09.24 19:56
2 6

Господи, какие же тупые и непрофессиональные в России чиновники. Хоть бы кто-то для разнообразия потратил пол часа, чтобы послушать демографов, но нет, лучше молоть феерическую чушь, а специалистов слушать это от лукавого.

Демографический переход вспять не повернуть, это невозможно, а война и коррупция только ухудшают ситуацию. Идея переселять всех в сёла это фейспалм, раньше в сёлах жил больший процент, поскольку сельское хозяйство было неэффективным и промышленность была плохо развита, сейчас же это идиотская и абсолютно утопическая идея. Максимум можно чуть увеличить рождаемость за счёт материнского капитала, инвестиций в детские сады, школы и т.д. (и завершения войны, конечно, плюс смена системы на демократическую).

Ну а по рождаемости всё плохо, население будет неизбежно сокращаться и чтобы компенсировать это нужен постоянный приток мигрантов, вроде порядка 500-700 тыс. в год, чего нет и с той политикой, которую ведёт Путин, и не будет. Ракша вроде оценивал, что к концу века в России будет порядка 100-110 млн. населения (с учётом миграции).
04.09.24 19:55
1 16

Идея переселять всех в сёла это фейспалм
Ничего ты не понимаешь в начальственной логике. Переселять в деревни несомненно будут -- психов с поехавшей крышей, безруких/безногих инвалидов и прочую будущую элиту. Как в СССР было. А вот обставить это дело как заботу о демографии -- просто гениально!
04.09.24 20:06
2 0

Ну так Ракша же и ругался, что "демографы" подсказали перенести мат. капитал на первого ребенка и рождаемость вторых детей - обвалилась.
04.09.24 22:59
0 0

Господи, какие же тупые и непрофессиональные в России чиновники. Хоть бы кто-то для разнообразия потратил пол часа, чтобы послушать демографов, но нет, лучше молоть феерическую чушь, а специалистов слушать это от лукавого.
Специалисты-то, небось, иностранные воду мутят? Как можно иметь в современных условиях настроения раболепия и преклонения перед иностранщиной, когда "может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Буцких российская земля рождать"?

Корни подобного рода антипатриотических настроений и поступков заключаются в том, что некоторая часть нашей интеллигенции еще находится в плену пережитков проклятого прошлого царской России. Господствующие классы царской России, в силу зависимости от заграницы, отражая ее многовековую отсталость и зависимость, вбивали в головы русской интеллигенции сознание неполноценности нашего народа и убеждение, что русские всегда-де должны играть роль "учеников" у западноевропейских "учителей". Тем более это относилось к другим национальностям, населявшим царскую Россию, с наукой и культурой которых вовсе не считались. Оторванные от народа и чуждые ему правящие классы царской России не верили в творческие силы русского народа и не допускали возможности, что Россия собственными силами выберется из отсталости. Начиная с XVIII века, Россия была наводнена иностранцами, которые вели себя как представители высшей расы и высшей культуры. Не случайно поэтому, что в XVIII– XIX вв. русское дворянство до того растеряло свой национальный облик и традиции, что забыло русский язык и рабски копировало все французское. Позднее преклонение перед французскими нравами и французской культурой сменилось у господствующих классов России низкопоклонством перед немцами, так же как сейчас опреденная часть тньеллигенции преклоняется перед англосаксами.

Наука в России всегда страдала от этого преклонения перед иностранщиной. Неверие в силы русской науки приводило к тому, что научным открытиям русских ученых не придавалось значения, в силу чего крупнейшие открытия русских ученых передавались иностранцам или жульнически присваивались последними. Великие открытия Ломоносова в области химии были приписаны Лавуазье, изобретение радио великим русским ученым Поповым было присвоено итальянцем Маркони, было присвоено иностранцами изобретение электролампы русского ученого Яблочкова и т.д.

Все это было выгодно для иностранных капиталистов, поскольку облегчало им возможность воспользоваться богатствами нашей страны в своих корыстных целях и интересах. Поэтому они всячески поддерживали и насаждали в России идеологию культурной и духовной неполноценности русского народа. Русская наука и культура, равно как и наука и культура других национальностей в царской России, развивались и выковывались в беспощадной борьбе со всеми попытками лишить их самостоятельного значения, поставить их на задворках западноевропейской культуры.

Вторым источником раболепия и низкопоклонства является влияние на наименее устойчивую часть нашей интеллигенции враждебного окружения. Англосаксы и их агентура не щадят сил для того, чтобы иметь внутри России опорные пункты для своей разведки и антироссийской пропаганды. Известно, какие усилия предпринимают иностранные разведчики, чтобы иметь какие-либо очаги влияния внутри нашей страны. Зная, что наши рабочие, крестьяне и солдаты умеют постоять за интересы своего государства и не позволят себе совершить поступки, умаляющие честь и достоинство своей Родины, агенты иностранных разведок усиленно ищут слабых и уязвимых мест и находят их в среде некоторых слоев нашей интеллигенции, зараженных болезнью низкопоклонства и неверия в свои силы. Понятно поэтому, что агенты Запада стремятся всячески поддерживать и оживлять вреднейшие пережитки в сознании людей в целях ослабления государства и идейно-политического разложения наименее устойчивых граждан. Именно люди, зараженные рабским духом низкопоклонства перед буржуазной культурой, легко становятся пищей для иностранных разведок! И надо задать вопрос: а на чью, собственно, мельницу льют воду эти, так называемые, "специалисты-демографы"?..
04.09.24 23:21
14 0

Дугин, перелогиньтесь.
04.09.24 23:31
0 5

Дугин, перелогиньтесь.
А хрен вам Дугин. Это повыше будет...
05.09.24 02:07
5 0

какие же тупые и непрофессиональные в России чиновники.
Это не чиновник, а депутат.
05.09.24 09:03
0 0

психов с поехавшей крышей, безруких/безногих инвалидов и прочую будущую элиту.
Нет, этих будут на стопервыйкилометр. Чтоб благостную картинку в крупных городах не портили. В деревне от них толку нет. В деревню надо крепких, плодовитых. Что б и напахать могли и настругать.
05.09.24 10:21
0 0

Демографический переход вспять не повернуть, это невозможно.
Это возможно. "Голова всё может".
Если в Монголии и в Грузии получилось, значит, и другие могут.
05.09.24 11:23
0 0

У вас уже легализировали канабис. Сразу видно.
05.09.24 16:17
1 0

Нет, этих будут на стопервыйкилометр. Чтоб благостную картинку в крупных городах не портили
А на 101м км что -- санаторий ?
Как раз в деревнях им самое место. Не надо возиться с пандусами и лифтами для калек -- доползут сами как-нибудь, и буйным психам с ПТСР-ом вместо психиатров деревенские таких живительных пиз*юлей выпишут что живо в чувство придут.
05.09.24 23:10
0 0

У вас уже легализировали канабис. Сразу видно.
Думаю, скорее резко закончились деньги на водку...
06.09.24 13:58
0 0

У самой Татьяны Буцкой, кстати сказать, всего-то двое детей. Что она забыла в «элите»?

Между прочим, её старший сын, Борис, которому сейчас 21 год, вовсе не на фронтах специоперации, как вы наверняка подумали, а учится в Московском государственном техническом университете имени Н.Э. Баумана, и занимается там организацией «высшей лиги дебатов». Что, спросите вы, они там дебатируют? Ну как же, самые разные актуальные жизненные вопросы, вот например: что важнее, разум или чувства? астрология, это наука или маркетинг (???). Ну и видимо тому подобное

Ну а что, человек делом занят, не то что некоторые.
04.09.24 19:53
2 16

Я все время вспоминаю интервью с пленным - многодетным отцом, у которого от бедности дети спали по двое на одной кровати, и ему прямо органы опеки предложили подписать контракт под угрозой отъема детей. Элита, блин.
04.09.24 19:35
0 18

многодетные семьи это новая нефть
04.09.24 19:25
0 5

многодетные семьи это новая нефть
по заветам Ясира.
04.09.24 19:58
0 6

многодетные семьи это новая нефть
В совке был налог на бездетность. Шесть процентиков надо было отслюнявливать государству за отсутствие детей с 20 до 50 лет. Но это еще ничего! Сельское население в послевоенные годы освобождалось от фиксированных (процентиков трудоднями государство брать почему-то не хотело) выплат только в случае многодетности. И позывы вернуть эту благодатную практику регулярно возобновляются.

Так что все с точностью до наоборот! Новая нефть - это холостяки, бездетные и малосемейные. Налоговый цикл: опаспортился - плати - наштамповал - отправил - похоронил - снова плати.

А уж какие открываются перспективы экономических рычагов воздействия на всяких геев, метросексуалов и прочих нескрепных...
05.09.24 10:15
0 3

Какая-то RTS в реальности, похоже. Клик на роддоме, заказ на 100500 пейзан.
04.09.24 19:15
0 16

про подобный эксперимент в Румынии ("Decree 770") даже есть статья в Вики, с графиками, что из этого вышло.

en.wikipedia.org
04.09.24 19:10
0 8

про подобный эксперимент в Румынии ("Decree 770") даже есть статья в Вики, с графиками, что из этого вышло.
Да, прославился "гений Карпат" Чаушеску. Даже на фоне других братских коммунистических/социалистических стран. Видно сильно боролся за светлое будущее и произошел перегиб на местах.
04.09.24 19:26
1 1

гитлер и его команда тоже не отставали.

А троцкисты и ленинисты поначалу наоборот были весьма прогрессивными в этом плане.
04.09.24 19:33
0 3

А троцкисты и ленинисты поначалу наоборот были весьма прогрессивными в этом плане.
Ты их за это уважаешь или в целом?
05.09.24 08:51
0 0

В результате его самого на этом самом месте и перегнули.
05.09.24 10:10
0 0

Я чувствую, что скоро всех, кто мог родить, но не родил в этом году, будут отправлять сами знаете куда.
Предприяти, которые не смогли обеспечить установленный коэффициент рождаемости должны быть расформированы и отправлены туда же в полном составе.
04.09.24 19:06
1 3

Ну так это же то самое равноправие, за которое женщины так ратовали. Россиянки сами все себе построили, как хотели.
04.09.24 19:44
17 0

Чаво?
04.09.24 21:41
1 2

Не много ли категорий новой элиты в стране?
04.09.24 18:57
0 8

Это они еще не начинали.
04.09.24 19:00
0 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4031
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 934
США 136
шоу 6