Адрес для входа в РФ: exler.wiki
ChatGPT и помощь в изучении иностранного языка
03.12.2023 11:52
17722
Комментарии (219)
В ТГ "Безвольные каменщики" интересный пост о применении ChatGPT для изучения иностранного языка. Я как-то не задумывался о таком применении этого ИИ, а между тем, это может оказаться интересным и полезным. Надо будет попробовать.
А вы пробовали использовать ChatGPT для изучения иностранного языка? Если есть какой-то опыт, поделитесь в комментариях, плиз.
Итак, как можно использовать ChatGPT для занятий иностранным языком. Способ №1: углубленное чтение текстов. Предположим, вы хотите прочитать статью в Der Spiegel, The New York Times или Le Monde. Или книгу на иностранном языке. Или текст из учебника. Раньше вы бы делали это медленно, спотыкаясь о незнакомые слова, и либо каждый раз смотрели бы их в словаре, либо пытались понять смысл по контексту. Это важное и полезное дело, но ChatGPT может сделать его еще полезнее – и быстрее.
Для этого вам нужно обозначить ИИ задачу – написать промпт. Так как ChatGPT умеет понимать естественный язык, промпт для него выглядит не как код, а как обычное предложение. Например, такое: «Разбей на предложения, переведи каждое на русский, текст на немецком выдели жирным, дай пояснения по сложным грамматическим конструкциям и лексике». Вставьте в строку запросов этот промпт, потом ваш текст на иностранном языке – и вуаля.
Вам больше не нужно думать: «А вот это вот – это устойчивое выражение или нет», – нейросеть обозначит и пояснит вам все места, где они есть. И заодно объяснит смысл неочевидных грамматических и лексических конструкций, о которых вы вполне могли и не знать. Чтение текстов таким образом экономит массу времени: никого долгого поиска, вам нужно только прочитать и осознать.
Важно! Хотя ChatGPT, а особенно ChatGPT-4 (платная) – очень мощная штуковина, это не мудрец, который знает ответы на все вопросы. Она создает свои ответы, вставляя наиболее вероятное следующее слово в том контексте, в котором задан запрос. Так что иногда она глючит и выдает явно ошибочные пояснения или не совсем точный перевод. Чтобы понять это, необходимо параллельно с играми с ChatGPT заниматься с преподавателем грамматикой или разбираться с ней самому. Тогда вы сможете увидеть, где нейросетка налажала (и даже сказать ей об этом, она очень смешно извиняется). Лажает она не так часто, но тем не менее.
Способ №2. Отлично дополняет предыдущий. Итак, ChatGPT расписала вам интересные места в тексте. Вы прочли и поняли, но этого мало. Для того, чтобы использовать все это в речи, вам нужно а) хорошенько запомнить слова и конструкции и б) поупражняться, чтобы наработать автоматизм. Пишем промпт: «Дай мне 5 предложений на русском для перевода на [язык, который учите], в которых есть те конструкции, которые ты пояснял выше. Объясни мои ошибки».
ChatGPT сгенерит вам предложения и будет скрупулезно, но очень вежливо объяснять, где вы ошиблись. Если вы понимаете, что тренировки недостаточно, напишите: «Дай еще пять предложений» и повторяйте до тех пор, пока не запомните. Опять же, гениальная штука для репетиторов: больше не надо выдумывать однотипные примеры, ИИ сделает это за вас за несколько секунд.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Так что иногда она глючит и выдает явно ошибочные пояснения или не совсем точный перевод. Чтобы понять это, необходимо параллельно с играми с ChatGPT заниматься с преподавателем грамматикой или разбираться с ней самому."
Что и делает её абсолютно бесполезной для обучения. Чтобы распознать лажу, нужно заранее знать тему, в данном случае язык.
Что и делает её абсолютно бесполезной для обучения. Чтобы распознать лажу, нужно заранее знать тему, в данном случае язык.
Пусть учитель обретет форму и принимается за работу. Может, что-то и получится.
Я в этом апреле изучал португальский язык, ну и попробовал применить ChatGPT. Так вот, на запросы сгенерировать несколько фраз, удовлетворяющих заданным параметрам, она генерировала предложения, содержащие грамматические ошибки, а на просьбы сгенерировать ещё несколько зацикливаясь примерно после 10 фраз. Возможно, сейчас ситуация улучшилась, пока не проверял.
С ChatGPT можно учить язык если это третий или n-ый иностранный. То есть, имеется четкое понимание - что, как и почему ты делаешь. И проблема лишь в наборе инструментов.
То что с нуля попытается выучить язык в chatgpt среднестатический Вася - я сильно сомневаюсь, не все такие как В.И.Ленин с склонностью к самообразованию (17% в 30-40 лет, 4% в 40-50% статистика США) и способны следовать паттерну "Учиться, учиться и еще раз учиться".
Работаю в крупной outsourcing компании и смотрел внутреннюю презентацию на тему использования нейросетей в обучении у клиента (известный app). Апп примерно полгода назад вышел на стадию тестирования на примерно 500 аудитории. Самая главная фишка - на мой взгляд - это персонализированное обучение. Одним нужно 2-3 три раза на изучение грамматики, другим 5-10. "AI учитель" определяет профайл ученика и создает программу для него. На существующем этапе оплата набора нейросетей клиенту обходится дороже чем живой человек (кроме аналога живого учителя еще по физиогномике ученика определяется его состояние - утомленность, учалеченность и тд тп).
Второй клиент разрабатывает контролирующего помощника (цель терапия разных синдромов после самоубийства, развода и тд тп, также планируется контроль и рекомендации для педагогов). Для учителей - такой контролер считаю, что очень нужен. В свои 48 лет до сих пор помню пару персональных случаев ...
В принципе идея здравая. Вспоминая школу считаю, что персонализированный AI учитель на несколько порядков лучше и эффективнее, чем одна учительница на 25-30 учеников. Гуманитарные предметы уровня литературы, истории и физкультуру 😄 можно оставить на живых.
То что с нуля попытается выучить язык в chatgpt среднестатический Вася - я сильно сомневаюсь, не все такие как В.И.Ленин с склонностью к самообразованию (17% в 30-40 лет, 4% в 40-50% статистика США) и способны следовать паттерну "Учиться, учиться и еще раз учиться".
Работаю в крупной outsourcing компании и смотрел внутреннюю презентацию на тему использования нейросетей в обучении у клиента (известный app). Апп примерно полгода назад вышел на стадию тестирования на примерно 500 аудитории. Самая главная фишка - на мой взгляд - это персонализированное обучение. Одним нужно 2-3 три раза на изучение грамматики, другим 5-10. "AI учитель" определяет профайл ученика и создает программу для него. На существующем этапе оплата набора нейросетей клиенту обходится дороже чем живой человек (кроме аналога живого учителя еще по физиогномике ученика определяется его состояние - утомленность, учалеченность и тд тп).
Второй клиент разрабатывает контролирующего помощника (цель терапия разных синдромов после самоубийства, развода и тд тп, также планируется контроль и рекомендации для педагогов). Для учителей - такой контролер считаю, что очень нужен. В свои 48 лет до сих пор помню пару персональных случаев ...
В принципе идея здравая. Вспоминая школу считаю, что персонализированный AI учитель на несколько порядков лучше и эффективнее, чем одна учительница на 25-30 учеников. Гуманитарные предметы уровня литературы, истории и физкультуру 😄 можно оставить на живых.
В принципе идея здравая.
meanwhile in india
www.youtube.com
www.youtube.com
Второй клиент разрабатывает контролирующего помощника (цель терапия разных синдромов после самоубийства
В современном обществе никто не навязывает здравые идеи, это заметно.
В принципе идея здравая.
изучение языка? да я ему даю задания код писать
простые вещи лабает на раз, сильно экономит время, не надо лазить в инете по форумам
простые вещи лабает на раз, сильно экономит время, не надо лазить в инете по форумам
Квинтэссенция творческого процесса лабания: полазить по интернету, надергать кусочков, слепить в кучку.
Как тебе такое, Илон Маск?
Как тебе такое, Илон Маск?
"Украсить вишенкой" пропущено.
Как тебе такое, Илон Маск?
Только "надёрганные кусочки" могут быть примером из учебника, передачей "очумелые ручки" или же чтобы "дядя Вася показал как эту гайку крутить".
Вы не видите разницы между "дядя Вася, покажь как эту гайку крутить" и "дядя Вася, открути мне эту гайку"? Ну оке...
Дмитро Л лабает простые вещи. Однако лабает их долго и мучительно, шарясь в инете по форумам. И тут - о счастье! - появляется механизм, лабающий их за него. Ура, экономия массы времени, для лабания сложных вещей не иначе! Но - как думаете, много нейронных связей образуется у Дмитро Л от использования этого механизма? Сможет ли он сам хотя бы "Hello, world!" в отсутствие интернета?..
Я у мамки программист, я умею промпты для ИИ писать!
ЗЫ: Дмитро, ничего личного! Сам подставился...
Дмитро Л лабает простые вещи. Однако лабает их долго и мучительно, шарясь в инете по форумам. И тут - о счастье! - появляется механизм, лабающий их за него. Ура, экономия массы времени, для лабания сложных вещей не иначе! Но - как думаете, много нейронных связей образуется у Дмитро Л от использования этого механизма? Сможет ли он сам хотя бы "Hello, world!" в отсутствие интернета?..
Я у мамки программист, я умею промпты для ИИ писать!
ЗЫ: Дмитро, ничего личного! Сам подставился...
Ну да, вместо того, чтобы тратить время на изучение языка, вы будете тратить время на составление промптов искусственному интеллекту.
Как это не печально, большинству людей чтобы изучить иностранный язык, надо изрядно ограничить использование русского языка. Не читать по-русски для удовольствия, не смотречь фильмы на русском. Тогда набираешь и словарный запас и фразеологические обороты. И так год, как минимум. Ну и периодически нужен хороший учитель.
Переводить с русского на другой язык - это вообще не сильно полезно. Надо вбивать в голову структуры языка так, чтобы сразу из мысли формулировать на другом языке, а не сначала на русский, потом перевод.
А при чтении не надо за каждым словом в словарь лезть. Если общий смысл понятен, то читаешь дальше. Если слово попалось в тексте раз десять, и все-равно смысл по контексту не понятен, смотри определение слова на том же языке, что учишь. Вообще надо русский из изучения иностранного исключать. Тогда будет результат.
Как это не печально, большинству людей чтобы изучить иностранный язык, надо изрядно ограничить использование русского языка. Не читать по-русски для удовольствия, не смотречь фильмы на русском. Тогда набираешь и словарный запас и фразеологические обороты. И так год, как минимум. Ну и периодически нужен хороший учитель.
Переводить с русского на другой язык - это вообще не сильно полезно. Надо вбивать в голову структуры языка так, чтобы сразу из мысли формулировать на другом языке, а не сначала на русский, потом перевод.
А при чтении не надо за каждым словом в словарь лезть. Если общий смысл понятен, то читаешь дальше. Если слово попалось в тексте раз десять, и все-равно смысл по контексту не понятен, смотри определение слова на том же языке, что учишь. Вообще надо русский из изучения иностранного исключать. Тогда будет результат.
надо изрядно ограничить использование русского языка. Не читать по-русски для удовольствия, не смотречь фильмы на русском.
Чуть добавлю из собственного опыта, "изучив" иностранный язык большинство людей не будет получать удовольствие от просмотра фильма или чтения книг на русском
"Проведя среди меня опрос, мы пришли к выводу..."
"изучив" иностранный язык большинство людей не будет получать удовольствие от просмотра фильма или чтения книг на русском.
Не читать по-русски для удовольствия, не смотречь фильмы на русском. Тогда будет результат.
Пробовал. Болгарский. Выполняю домашнее задание, скармливаю его ChatGPT, нахожу у него ошибки, расту в собственных глазах.
Чат ЖПТ, представь себя учителем английского да научи какому нибудь языку. Может наверное план занятий составить. Впрочем я так понимаю бесплатная версия сама не говорит, поэтому рекомендую альтернативную, специализированную систему gliglish.com мне не зашло, но знакомым понравилось. Я слышал есть спец системы по исправлению акцента но толком ничего не нашел. Да говорят персона ИИ поддерживает распознавание речи, возмножно можно попробовать.
Раньше вы бы делали это медленно, спотыкаясь о незнакомые слова, и либо каждый раз смотрели бы их в словаре, либо пытались понять смысл по контексту
Да. Язык берется жопой.
Пока найдешь слово в словаре, запомнишь и слово и как оно пишется.
Просто занимало кучу времени само листание, бессмысленное и бестолковое. Чтобы в итоге мизерную долю времени и усилий потратить на саму словарную статью.
А вот что у бумажного не отнять, то что на этом слове можно оставить открытым. Когда слово встречается довольно часто, а к словарю больше обращаться приходится мало, тогда повторение слова выходит легче и быстрее.
Проходил и бумажные словари, и электронные - электронные, словно глоток свежего воздуха.
А вот что у бумажного не отнять, то что на этом слове можно оставить открытым.
Чего не отнять у электронной книги - её можно "оставить открытой"на любом количестве мест.
Зависит от того, как оформить закладки програмно. Если как в Проводнике, когда недавно открытые папки отображаются в столбик слева-наверху, то очень просто.
Всяко лыко в строку Meta AI seamless communication model и к слову о том как быстро этот чат потеряет свою актуальность
Что потеряет актуальность? Необходимость изучать язык? Использовать продвинутые инструменты для изучения?
А как ентот новомодный чат по сравнению с Grammarly для корректировки грамматики?
Grammarly пользовался совсем немного, но ChatGPT мне нравится больше чем все средства проверки орфографии, которым скармливал свои тексты (что выдало в первой десятке гугла - тем и проверял, не только Grammarly), он правит не только ошибки, но и выдерживает заданный стиль, по запросу может лексику упростить / усложнить, по короткому заданию написать развернутый текст и т.п.
Есть, конечно, нюансы, например, как уже тут упоминал - надо следить чтоб не "поправил" заодно и смысловую часть; частенько он предпочитает American, даже когда пару промптов назад явно указал использовать British English, тут надо перепроверять самому + помогают встроенные средства операционки, гугл-мейла и т.п.
Есть, конечно, нюансы, например, как уже тут упоминал - надо следить чтоб не "поправил" заодно и смысловую часть; частенько он предпочитает American, даже когда пару промптов назад явно указал использовать British English, тут надо перепроверять самому + помогают встроенные средства операционки, гугл-мейла и т.п.
Граммарли делает это быстрее, так как на ходу. Чятик может объяснить каждый бок. Лучше граммарли в данном случае DeepL Write. Но только английский и немецкий.
А вообще из-за отсутствия нужных мне языков (не знаю, как сейчас), я вместо граммарли стал использовать LanguageTool.
Чатгпт и граммарли сравнивать не особо получится, так как инструменты с полностью разным назначением.
А вообще из-за отсутствия нужных мне языков (не знаю, как сейчас), я вместо граммарли стал использовать LanguageTool.
Чатгпт и граммарли сравнивать не особо получится, так как инструменты с полностью разным назначением.
А как ентот новомодный чат по сравнению с Grammarly для корректировки грамматики?
Я постоянно использую версию ChatGPT, встроенную в Microsoft Edge (copilot) в работе. 90% - проверка грамматики. Так как английский - не мой родной, copilot поправляет стиль, вставляет артикли (мое слабое место). Заодно и я подтягиваю скилл.
Мне обычно хватает Рекорда.
Надоева.
Надоева.
Мне обычно хватает Рекорда.
Надоева.
Надоева.
а мне он код помогает писать
Саркастическая короткая версия ответа: Если вы хорошо знаете что такое чатЖПТ и неплохо знаете язык, то первый вам может помочь в изучении второго.
Развернутая версия.
Пробовал и сам чатжпт и несколько инструментов, построенных поверх него.
Из плюсов - можно тренировать в режиме диалога до позеленения. Оно не устанет от ваших ошибок и будет покорно продолжать.
Видел читалку книг со встроенным переводчиком (да, я знаю что как внешний инструмент это есть у большинства крупных читалок), но здесь разработчик делал упор на эту фичу изначально - местами полезно, но чисто интерфейсно мне не зашло.
Пробовал забавный продукт, в котором ты ведешь диалог голосом. Его распознает Виспер, результат скармливает ЧатЖПТ и выкидывает ответ. Для тренировки и ломания барьера - отличная вещь. Но.
Из минусов - это нейросеть. Она галлюцинирует. Непрерывно. В какой момент она выдаст вам правильный ответ, а в какой - полный бред (а что еще хуже - частичный) - вы не знаете. Постоянно держать в голове этот факт можно, но несколько напрягает (когда у тебя галлюцинируют две сетки - всё ещё смешнее).
Также дает о себе знать проблема короткого контекста. Если вы в начале укажете, что вы учите язык и хотите чтобы сетка вам подсказывала и исправляла - на несколько итераций диалога этого хватит. А потом она забудет. И вы забудете. А пока вспомните - уже и не узнаете, сколько ошибок сделали. Возможно, когда обещанные 128К токенов контекста подвезут (верится с трудом), в этом плане станет получше, но пока имеем что имеем. Либо снова держать в голове регулярную необходимость напоминания о режиме работы в самом чате, либо видеть, как в продуктах поверх чатжпт этот кусок неявно регулярно накидывается (по ответам сетки это заметно, если знать об этом)
Следующая беда - конкретно в применении к самому чатжпт - было несколько итераций, когда openAI заметно ухудшали качество сетки, соответственно по цепочке все связанные продукты начинают кхм... внезапно хуже работать. Что выглядит не очень.. приятном.
В общем - как один из инструментов - можно. Надеяться на него целиком - нельзя. Начинать изучение с него - я бы тоже поостерегся. Особенно тем, кто не осознает что такое нейросетки. Возможно действительно больше пользы для преподавателей в плане генерации типовых предложений на заданную тему. Надо будет спросить при случае.
Как отдельный инструмент, скорее не для изучения, а просто для перевода или для коррекции текста - новое поколение переводчиков действительно стало значительно лучше. В коментах уже не раз упомянули DeepL/Write, присоединюсь к ним. Одна вкладка с DeepL у меня перманентно открыта. Насколько могу судить, гугл и яндекс тоже заметно повысили вес ответов нейронок в своих перводчиках. Здесь всем только польза.
Развернутая версия.
Пробовал и сам чатжпт и несколько инструментов, построенных поверх него.
Из плюсов - можно тренировать в режиме диалога до позеленения. Оно не устанет от ваших ошибок и будет покорно продолжать.
Видел читалку книг со встроенным переводчиком (да, я знаю что как внешний инструмент это есть у большинства крупных читалок), но здесь разработчик делал упор на эту фичу изначально - местами полезно, но чисто интерфейсно мне не зашло.
Пробовал забавный продукт, в котором ты ведешь диалог голосом. Его распознает Виспер, результат скармливает ЧатЖПТ и выкидывает ответ. Для тренировки и ломания барьера - отличная вещь. Но.
Из минусов - это нейросеть. Она галлюцинирует. Непрерывно. В какой момент она выдаст вам правильный ответ, а в какой - полный бред (а что еще хуже - частичный) - вы не знаете. Постоянно держать в голове этот факт можно, но несколько напрягает (когда у тебя галлюцинируют две сетки - всё ещё смешнее).
Также дает о себе знать проблема короткого контекста. Если вы в начале укажете, что вы учите язык и хотите чтобы сетка вам подсказывала и исправляла - на несколько итераций диалога этого хватит. А потом она забудет. И вы забудете. А пока вспомните - уже и не узнаете, сколько ошибок сделали. Возможно, когда обещанные 128К токенов контекста подвезут (верится с трудом), в этом плане станет получше, но пока имеем что имеем. Либо снова держать в голове регулярную необходимость напоминания о режиме работы в самом чате, либо видеть, как в продуктах поверх чатжпт этот кусок неявно регулярно накидывается (по ответам сетки это заметно, если знать об этом)
Следующая беда - конкретно в применении к самому чатжпт - было несколько итераций, когда openAI заметно ухудшали качество сетки, соответственно по цепочке все связанные продукты начинают кхм... внезапно хуже работать. Что выглядит не очень.. приятном.
В общем - как один из инструментов - можно. Надеяться на него целиком - нельзя. Начинать изучение с него - я бы тоже поостерегся. Особенно тем, кто не осознает что такое нейросетки. Возможно действительно больше пользы для преподавателей в плане генерации типовых предложений на заданную тему. Надо будет спросить при случае.
Как отдельный инструмент, скорее не для изучения, а просто для перевода или для коррекции текста - новое поколение переводчиков действительно стало значительно лучше. В коментах уже не раз упомянули DeepL/Write, присоединюсь к ним. Одна вкладка с DeepL у меня перманентно открыта. Насколько могу судить, гугл и яндекс тоже заметно повысили вес ответов нейронок в своих перводчиках. Здесь всем только польза.
Для тех, кто сдает экзамены на IELTS и тому подобное - отличная вещь в плане проверки ваших написанных текстов (читай - writing). Пишете для chatgpt промпт, типа проверь меня на соответствие моего текста 4 критериям проверки (coherence and cohesion, task achievement, grammar, vocabulary вроде). Оценку называет, говорит косяки, исправляет (если попросите) их, вроде "что бы ты здесь исправил, чтобы получить максимальный балл". Классная вещь просто потому, что ваш ридинг и лиснинг проверить вы можете и сами, а вот райтинг - вряд ли
Кстати, посмотрел, вот как раз на канале одного классного человека, что я смотрю для изучения немецкого, как раз вчера вышел на эту тему ролик:
Все таки не пойму, стоит ли оно $20 в месяц
PS я не копирайтер
PS я не копирайтер
0 в месяц ещё как стоит. А кто заставляет использовать именно ГПТ4?
копилот бесплатный
Жду, когда его можно будет натравить на налоговую и бухгалтерия перестанет задавать неудобные вопросы "почему отчет не принимают?"
Благо хоть 1С у нас теперь вне закона практически.
Благо хоть 1С у нас теперь вне закона практически.
Пользуюсь DeepL, там можно слова выделять, и она в окошке по отдельности может объяснить.
Пользуюсь DeepL, там можно слова выделять, и она в окошке по отдельности может объяснить.
Русский-немецкий и обратно DeepL намного лучше Гугл переводчика переводит. Чат ГПТ ещё лучше, но зависит от объёма текста, для хорошего перевода ему хотя бы абзац нужен.
Да, надо так попробовать. Обычно я перевожу предложения или вообще словесные обороты.
Русский-немецкий и обратно DeepL намного лучше Гугл переводчика переводит.
В дополнение к ChatGPT, очень рекомендую DeepL. В части исправления текста (DeepL Write) исключительно хорош. К сожалению доступен на данный момент только для двух английских и немецкого. Перевод текстов с языка на язык очень неплох. Постоянно улучшается. Мы тут "внезапно" заметили, что английский в статья китайских авторов, присланных на отзыв значительно улучшился, что впрочем не привело к улучшению качества работ.
Мы тут "внезапно" заметили, что английский в статья китайских авторов
Ну это они давно исправили, всякие gramarly, и Google Translator, наверняка были и есть китайские аналоги. Но опять, хорошая иллюстрация моего когнитивного искажения. Судить о чем-то уровне, по отдельному результату в определенный момент времени. Мне кажется правильнее использовать скорость улучшения, а она далеко не нулевая.
Ну да, производную полезно смотреть. И даже вторую!
Ну да, производную полезно смотреть. И даже вторую!
Wow! Анализ реакций людей на темы связанные с ИИ технологиями это просто отличное упражнение для студентов изучающих когнитивные искажения. Эвристика доступности, чрезмерное обобщение, отклонение в сторону результата, эффект фокусировки, искажение в восприятии собственного выбора и тд, и тп. Не то что бы ИИ исключительная тема для таких проявлений, но наиболее контрастная на данный момент.
Скажи, как ты относишься к ИИ, и я скажу, кто ты!
Это к тому что люди переоценивают что ИИ может делать и как его использовать в ежедневной жизни?
В духе "всего за 5 минут в день теперь с ИИ вы можете..." вот это.
Поясни пожалуйста.
В духе "всего за 5 минут в день теперь с ИИ вы можете..." вот это.
Поясни пожалуйста.
Скажи, как ты относишься к ИИ, и я скажу, кто ты!
Не совсем. Это о том как просто люди судят о сложном явлении, находящемся в постоянном развитии. Как (пере)оценивают значение своего мнение и (недо)оценивают ограниченность информации на основании которой формируют это мнение. Боюсь сильно переврать, но когда то Нассим Талеб или кто-то на кого он ссылался сказал," не понимаю откуда берётся уверенность у людей обьясняющих причины финансовых кризисов, если они не могут объяснить откуда взялась лужа воды на столе, пролили её или она появилась от таяния забытого кубика льда."
В прочтении текста мне Chat-GPT помогает с незнакомыми грамматическими конструкциями. Второе применение - общение с исправлением. Просто ведёшь диалог на заданную тему, он по пути исправляет ошибки, очень помогает, если больше не с кем поговорить на нужном языке.
Третье - создать задание по запросу на нужную тему, грамматическую конструкцию и потом проверить работу.
Третье - создать задание по запросу на нужную тему, грамматическую конструкцию и потом проверить работу.
я вот сюда иногда заглядываю.
тут нет прямо гигантских планов, но есть маленькие лайфхаки, как можно привлечь чатгпт к изучению и делать это чуть более эффективно https://t.me/languageswithchatgpt
тут нет прямо гигантских планов, но есть маленькие лайфхаки, как можно привлечь чатгпт к изучению и делать это чуть более эффективно https://t.me/languageswithchatgpt
"Лажает она не так часто, но тем не менее"
Не годится.
Не годится.
Вот изложенное Алексом в видеоформате, в данном случае так нагляднее:
А ещё с недавнего времени с ним (речь про бесплатный ChatGPT) можно просто болтать, диалог ведёт гораздо круче чем Сири, хотя речь распознаёт не всегда корректно. Ребёнок уже проникся и рассказывает о том, как у него дела в школе; и на выходе имеем готовый транскрипт их диалога.
Ещё это идеальный инструмент для проверки и правки орфографии и стиля, все письма прогоняю через него. Но, конечно, надо перепроверять то, что получилось - вместе со стилем может и смысл поменяться.
Ещё это идеальный инструмент для проверки и правки орфографии и стиля, все письма прогоняю через него. Но, конечно, надо перепроверять то, что получилось - вместе со стилем может и смысл поменяться.
Не могу понять, изучать эту новую штуку, чтобы что? Генерировать абстрактные картинки? Составлять бессмысленные, но формально правильные тексты?
Многие считают, что тексты не бессмысленные. Насколько они небессмысленные - сказать трудно, но, вроде бы, можно попросить пример программы для, скажем, нахождения собственных значений матрицы, и она даст тебе работающий код.
Не могу понять, изучать эту новую штуку, чтобы что? Генерировать абстрактные картинки? Составлять бессмысленные, но формально правильные тексты?
Я очень активно использую для написания писем и постов соцсетях. Вот недавно надо было загрузить видео 30(!) ивентов и написать к ним короткие описания, а потом расшарить в соцсети. Учитываем, чтобы твиттере лимит ра количество знаков. Делать это ручками - я бы на пару дней была из жизни выключена, а так скармливала ChatGPT инфу об ивенте и на выходе получала текстики для ютуба, фэйсбука и твиттера, да еще и с эмоджи.
Ну т.е. бессмысленные тексты для заполнения форм. Или сопроводительные письма.
Это хорошо. Значит мне пока не надо забивать голову изучением новой игрушки.
Мелочь, а приятно.
Это хорошо. Значит мне пока не надо забивать голову изучением новой игрушки.
Мелочь, а приятно.
Ну т.е. бессмысленные тексты для заполнения форм. Или сопроводительные письма.
Это хорошо. Значит мне пока не надо забивать голову изучением новой игрушки.
Мелочь, а приятно.
Это хорошо. Значит мне пока не надо забивать голову изучением новой игрушки.
Мелочь, а приятно.
Я во время переезда раздал кучу мебели и домашних вещей через Kleinanzeigen. Попросил чатгпт делать так: я даю короткое описание (что-то типа синий кожаный диван, хорошее состояние, 190*90*80), а он генерит заголовок для объявления, добавляя zu Verschenken, а также текст с "только самовывоз, некурящая семья без животных". И выдаёт в качестве результата два копируемых поля.
Было очень удобно. Представляю, как бы я задолбался в ином случае.
Было очень удобно. Представляю, как бы я задолбался в ином случае.
То есть молоток - эта такая штука для отбивания себе пальцев.
Никто ничего изучать или пробовать никого не заставляет. Каждый человек - сам себе злобный буратино.
Хотя казалось бы, вот есть инструмент, взять, попробовать, сложить мнение, если не надо - отбросить.
Никто ничего изучать или пробовать никого не заставляет. Каждый человек - сам себе злобный буратино.
Хотя казалось бы, вот есть инструмент, взять, попробовать, сложить мнение, если не надо - отбросить.
То есть молоток - эта такая штука для отбивания себе пальцев.
Главное проверить раз десять код. А то на чем-то немного отличающемся от типовых задач там такую прелесть временами выдает, что из рабочести разве что синтаксическая корректность будет 😄
Вот я об этом. Для меня интеллект это умение решать нестандартные задачи. Пока этого нет, есть лишь перелопачивание статистики.
Вот я об этом. Для меня интеллект это умение решать нестандартные задачи. Пока этого нет, есть лишь перелопачивание статистики.
Не знаю как работает мозг, но пока все эти чатики не способны выдать решение, которого нет в базе. Более того, все восторги и непонятки крутятся вокруг того, как правильно составить запрос.
Грубо говоря из SQL выкинули первую S. В запросе имеется много лишнего словесного мусора. В ответе тем более. Причем этот мусор в ответе воспринимается как достижение - вот мол вместо пары цифр по делу выдает рассуждения от сотворения мира, прямо как человек, который плохо знает предмет, но имеет хорошо подвешенный язык.
Грубо говоря из SQL выкинули первую S. В запросе имеется много лишнего словесного мусора. В ответе тем более. Причем этот мусор в ответе воспринимается как достижение - вот мол вместо пары цифр по делу выдает рассуждения от сотворения мира, прямо как человек, который плохо знает предмет, но имеет хорошо подвешенный язык.
Главное проверить раз десять код. А то на чем-то немного отличающемся от типовых задач там такую прелесть временами выдает, что из рабочести разве что синтаксическая корректность будет 😄
В запросе имеется много лишнего словесного мусора. В ответе тем более. Причем этот мусор в ответе воспринимается как достижение
А я вот так и не смог от него добиться соблюдения требования по количеству символов в полученном тексте ответа. Каждый раз, когда я ему писал, что количество символов не соответствует значению, указанному в первоначальном промпте, он извинялся и выдавал новый вариант.
Почитай ответы студентов, которые на простой вопрос вываливают всё, в надежде, что за крупицу знания поставят оценку.
Вышелушивать смысл (если он там есть) приходится самому
Почитай ответы студентов, которые на простой вопрос вываливают всё, в надежде, что за крупицу знания поставят оценку.
Я во время переезда раздал кучу мебели и домашних вещей через Kleinanzeigen. Попросил чатгпт делать так: я даю короткое описание (что-то типа синий кожаный диван, хорошее состояние, 190*90*80), а он генерит заголовок для объявления, добавляя zu Verschenken
Честно говоря, я тотально разочарован во всех этих "вумных подсказчиках". Как собеседник в расслабленной беседе чат-бот хорош, но как только вы приближаетесь к чему-то конкретному... Программирую и советуюсь с ним по сложным вопросам, связанным с разными версиями компиляторов, всякими опциями, выкрутасами - получаю цитаты из каких-то левых форумов или из трижды перечитанного мануала. Ответа на вопрос нет. Он даже программный код в несколько строк не может поменять по своему же описанию.
Пример из другой области: склоняю слова на арабском и прошу найти однокоренные на иврите - он лепит какую-то чушь, признаваясь в конце, что языком не владеет. Кому нужна "помощь", которой невозможно верить? Единственное что он мне помог, это найти общность в происхождении слов suchen и gesicht. И то это был не ChatGPT, а Bard от гугла.
Пример из другой области: склоняю слова на арабском и прошу найти однокоренные на иврите - он лепит какую-то чушь, признаваясь в конце, что языком не владеет. Кому нужна "помощь", которой невозможно верить? Единственное что он мне помог, это найти общность в происхождении слов suchen и gesicht. И то это был не ChatGPT, а Bard от гугла.
Странно, но у меня ChatGPT выдает вполне работоспособные куски кода. Нужно максимально четкое тз.
Главное не пытаться его загрузить неподъемным проектом Ну и проверять, конечно, куда без этого. Он не всегда знает о последних обновах.
А ещё он очень хорош в сборе и анализе инфы. Не приходиться лопатить кучу справочников и вникать в технические подробности.
Главное не пытаться его загрузить неподъемным проектом Ну и проверять, конечно, куда без этого. Он не всегда знает о последних обновах.
А ещё он очень хорош в сборе и анализе инфы. Не приходиться лопатить кучу справочников и вникать в технические подробности.
Программирую и советуюсь с ним по сложным вопросам, связанным с разными версиями компиляторов, всякими опциями, выкрутасами - получаю цитаты из каких-то левых форумов или из трижды перечитанного мануала. Ответа на вопрос нет. Он даже программный код в несколько строк не может поменять по своему же описанию.
Простой код зато пишет замечательно, что крайне полезно, если надо набросать чего с использованием новой (хорошо забытой) старой библиотеки или функций. Или посмотреть как примерно должен выглядеть результат при использовании другой библиотеки.
А ещё он очень хорош в сборе и анализе инфы. Не приходиться лопатить кучу справочников и вникать в технические подробности.
У ChatGPT нет доступа к патентам и публикациям конференций. Т.е. обычный Гугл дает лучшие результаты, имхо.
полностью согласен с этим оратором
Я, наверное, некорректно выразился. Имел в виду для первичного сбора информации по вопросу. Чтобы понять, в какую сторону потом более глубоко самому копать.
Еще мне нравится сравнивать ответы ChatGPT и Google Bard. Они неплохо дополняют друг друга.
Еще мне нравится сравнивать ответы ChatGPT и Google Bard. Они неплохо дополняют друг друга.
Я, наверное, некорректно выразился. Имел в виду для первичного сбора информации по вопросу. Чтобы понять, в какую сторону потом более глубоко самому копать.
Опять же, гениальная штука для репетиторов: больше не надо выдумывать однотипные примеры, ИИ сделает это за вас за несколько секунд.
Я лично очень люблю прогонять через него написанные мною предложения, когда чувствую, что что-то не так, но не могу точно понять что - он правит грамматику и поясняет - почему было неверно. Очень помогает
Использую чятик постоянно. Если есть какие-то вопросы по грамматике немецкого, почему и как построено в данном случае предложение - просто задаю вопрос. Когда я пишу письма, кидаю в чят и прошу исправить, прокомментировав каждое исправление.
Создаю с помощью чатгпт себе колоды для Anki, очень удобно - задав набор условий, могу кинуть туда слово или выражение, а чат сам подберёт перевод, создаст пример, да ещё и выдаст результат в копируемом поле с разметкой хтмл, чтобы сразу добавить в колоды. У меня есть три созданные чатом колоды: Präpositionen (моя боль), неправильные глаголы, включая Präteritum, Redemittel и Nomen-Verb-Verbindung. Ну и просто словарный запас - но тут ничего такого интересного, просто если где-то при чтении попадается незнакомое слово, кидаю в чат, получаю перевод и пример, добавляю в Анки. А уже флешкарточки гоняю по 10-15 минут раз пять в день, когда есть минутка.
Создаю с помощью чатгпт себе колоды для Anki, очень удобно - задав набор условий, могу кинуть туда слово или выражение, а чат сам подберёт перевод, создаст пример, да ещё и выдаст результат в копируемом поле с разметкой хтмл, чтобы сразу добавить в колоды. У меня есть три созданные чатом колоды: Präpositionen (моя боль), неправильные глаголы, включая Präteritum, Redemittel и Nomen-Verb-Verbindung. Ну и просто словарный запас - но тут ничего такого интересного, просто если где-то при чтении попадается незнакомое слово, кидаю в чат, получаю перевод и пример, добавляю в Анки. А уже флешкарточки гоняю по 10-15 минут раз пять в день, когда есть минутка.
А почему «чят»?
А почему «чят»?
Эрратив, часто используемый (по крайней мере несколько лет раньше, пока я там был) в одном коллективном блоге. "Всем чьмоке в этом чяте!"
""Чя, щя" пиши с буквой "я" ". Легко запомнить же, т.к. рифмуется.
Подскажите ваш аромат для создания анки. Что-то у меня не то выдает
Подскажите ваш аромат для создания анки. Что-то у меня не то выдает
Возможно, что как-то поможет с английским, с другими языками все будет гораздо хуже, так как онлайн-перевод идёт через английский. Плюс надо готовиться к тому, что одно и то же слово может в соседних предложениях переводиться совершенно по-разному, омонимы ему не особо подвластны.
Даже обычные переводчики уже потихоньку уходят от перевода через английский, а используют мета-язык.
Чат-гпт как раз хорош тем, что умеет в контекст, поэтому "омонимы не подвластны" - это что-то из времён промпта и автопереводчика алиэкспресс.
Чат-гпт как раз хорош тем, что умеет в контекст, поэтому "омонимы не подвластны" - это что-то из времён промпта и автопереводчика алиэкспресс.
Видите ли, я с этим имею дело каждый день. Вот буквально сейчас смотрю на перевод с немецкого, где в одном предложении "партия", а в соседнем "вечеринка". Понятно, почему?
Видите ли, я с этим имею дело каждый день. Вот буквально сейчас смотрю на перевод с немецкого, где в одном предложении "партия", а в соседнем "вечеринка". Понятно, почему?
Видите ли, я с этим имею дело каждый день. Вот буквально сейчас смотрю на перевод с немецкого, где в одном предложении "партия", а в соседнем "вечеринка". Понятно, почему?
одна со шлюхами а вторая коммунистическая
Нормальный автоматический переводчик должен понимать контекст (и он это делает).
А можно оригинал запроса? Потому что именно Party und Partei чатгпт вполне неплохо различает, уж к gemeinsam etwas plannen на B1 я готовился с чатгпт и это бы выплыло.
если вышеприведенного примера (а у меня их тысячи) недостаточно.
plannen
Оригинал нельзя.
Вы точно про Chat-GPT 4 говорите? Во-первых, перевод идёт не через английский, во-вторых он очень хорошо понимает контекст. И чем больше текст, тем точнее перевод.
Оригинал нельзя.
апд. Попробовал слово с не до конца очевидным контекстом:
My party is the best
"Meine Party ist die beste."
I am the member of the great party
"Ich bin Mitglied der großartigen Partei."
We have a great party
"Wir feiern eine tolle Party."
Попробовал слово с не до конца очевидным контекстом:
My party is the best."
My party is the best."
Неа, тут двузначности Party/Partei нет. Может быть непонятка с Partie - партия в теннис/шахматы. ЧатГПТ делает это не через конвертацию на английский, там другая модель - через соответствие массивов сразу на нужных языках. Если, к примеру, недостаточно данных, то и результат будет так себе, просто не будет нужных соответствий. Насколько чатгпт знает тот или иной язык можно спросить его прямо, а можно, к примеру, попросить сочинить стихи. На монгольский он переводит, кстати, очень плохо и часто врёт. Мне для книги нужны были диалоги на монгольском - боль и страдания.
Я же, собственно, и пытался спросить, о чём именно идёт речь, пусть даже если бы были конфиденциальные запросы, то можно было бы и изменить, что-то зацензурить и т.д.
Я же, собственно, и пытался спросить, о чём именно идёт речь, пусть даже если бы были конфиденциальные запросы, то можно было бы и изменить, что-то зацензурить и т.д.
Неа, тут двузначности Party/Partei нет. Может быть непонятка с Partie - партия в теннис/шахматы. ЧатГПТ делает это не через конвертацию на английский
В отличие от Partie, которая match, game или даже marriage, но никак не party.
Конвертирует ли он в английский или нет я не знаю, это H2O утверждал и подтверждал вышеуказанным примером.
На косе косой, косой-косой Косой косил косой косой.
Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo
Так круче 😉
Так круче 😉
косил тут лишнее
Так круче 😉
а так?
Это из самоучителя по китайскому языку.
Вам больше не нужно думать
Это всё, что нужно знать об ИИ.
Это всё,
Это всё
...после меня!
,... что оста-а-анется...
Сам не пробовал, но есть опасения, что чрезмерно увлёкшиеся информационными технологиями падаваны будут вместо собственно изучения языка играться с нейросетками.
Хотя, как мгновенный справочник ChatGPT, вероятно, прекрасен.
Я себе, чтоб слова мучительно не переводить, завёл читалку со словарём. Читаешь, читаешь, бац! незнакомое слово. Быстро тыкнул, перевёл, понял и читаешь дальше. После раза этак пятого слово запоминается. С английским работает на ура, но с синтетическими языками — хуже.
Хотя, как мгновенный справочник ChatGPT, вероятно, прекрасен.
Я себе, чтоб слова мучительно не переводить, завёл читалку со словарём. Читаешь, читаешь, бац! незнакомое слово. Быстро тыкнул, перевёл, понял и читаешь дальше. После раза этак пятого слово запоминается. С английским работает на ура, но с синтетическими языками — хуже.
Я себе, чтоб слова мучительно не переводить, завёл читалку со словарём.
Но чатгпт как раз может помочь именно с тем, что чтение и увеличение словарного запаса покрывает слабо. Грамматику, времена и прочее.
Я так всего Шерлока Холмса в оригинале прочитал. Сначала было трудно, а потом ничего так. В словарь лазишь всё меньше и меньше с каждым новым рассказом.
Вот при чтении словарный запас, кмк, растёт как на дрожжах. Правда пассивный, но другие способы изучения языка никто не отменял. Говорение, слушание и пр.
А вот с грамматическими конструкциями, согласен, очень бы пригодилcя такой карманный объяснятор: «ЧатГПТ, а почему здесь порядок слов такой кривой, хотя меня в школе учили что так нельзя?» — «А это авторское видение, сынок».
чтение и увеличение словарного запаса покрывает слабо
А вот с грамматическими конструкциями, согласен, очень бы пригодилcя такой карманный объяснятор: «ЧатГПТ, а почему здесь порядок слов такой кривой, хотя меня в школе учили что так нельзя?» — «А это авторское видение, сынок».
Вот при чтении словарный запас, кмк, растёт как на дрожжах.
Так я именно это и сказал
Порядок слов в Инглише вообще как в алгоритме, очень просто. Немецкий ща А1, кажется, как будто слова кинули в мешок и перемешали. Предложения понимаю, но сам такое ни за что с нуля не сложу. И падежи эти с родами вонючие, бл.
Немецкий ща А1, кажется, как будто слова кинули в мешок и перемешали.
"«Немецкий язык, Ватсон, один из самых выразительных в Европе»"
Курс А1 пока не объясняет, почему так. Ещё радуют две строчки текста между noun и соответствующим ему глаголом.
Ещё радуют две строчки текста между noun и соответствующим ему глаголом.
Жена в оправдание говорит " this is done to keep the suspense".
в немецком тоже вполне алгоритм, скорее даже более жесткий, чем в английском. Но другой, чем и раздражает изучавших английский.
Порядок слов в Инглише вообще как в алгоритме, очень просто
это еще ничего. Две строчки текста между основной частью глагола и отделяемой приставкой, меняющей его смысл на противоположный, обрадуют еще больше.
Жена в оправдание говорит " this is done to keep the suspense".
Она скорее против, чем я. Мы и так интроверты, а так вообще говорить перестанем 😄
Да, есть такая проблема в международных семьях. Я часто взвешиваю, стоит ли то, что я хочу сказать, необходимых на это усилий. Поэтому чаще всего страдают шутки и прочие анекдоты.
Она скорее против, чем я. Мы и так интроверты, а так вообще говорить перестанем 😄
будете кистями общаться
Он мудр.
Ему на это пофиг, может себе позволить.
Ему на это пофиг, может себе позволить.
Надо экспериментировать. Возможно, это будет неплохое подспорье.
Кстати, у меня есть такое несрочное желание, но вот желание - научиться читать по-тайски. Интересно, ЧатГПТ тут может помочь и как?
Кстати, у меня есть такое несрочное желание, но вот желание - научиться читать по-тайски. Интересно, ЧатГПТ тут может помочь и как?
Please generate a plan for studying the Thai language from zero to A1, focusing on reading. I am not interested in conversations, nor am I aiming to improve my listening skills.
Please generate a plan for studying the Thai language from zero to A1, focusing on reading. I am not interested in conversations, nor am I aiming to improve my listening skills.
Here is a plan for studying Thai language from zero to A1, focusing on reading:
1. Start with learning the Thai alphabet: Learn the 44 consonants and 32 vowels of the Thai alphabet. Practice writing them and memorizing their sounds.
2. Learn basic vocabulary: Start with common words such as greetings, numbers, days of the week, months, and simple phrases. Use flashcards or a vocabulary app to help you memorize these words.
3. Study grammar: Learn basic sentence structure, verb conjugation, and noun declension. Use a grammar book or online resources to help you understand the rules.
4. Practice reading: Start with simple texts such as children's books or short articles. Read aloud to practice pronunciation and comprehension.
5. Build your reading skills: Gradually increase the difficulty of the texts you read. Focus on understanding the meaning of the text rather than translating word-for-word.
6. Use a dictionary: Look up unfamiliar words in a Thai-English dictionary. Make note of new words and review them regularly.
7. Join a language exchange program: Find a Thai speaker who wants to learn your native language and practice reading together. This will help you improve your reading skills and learn new vocabulary.
8. Take a course: Consider taking a Thai language course online or in-person to get more structured learning and practice opportunities.
9. Immerse yourself in the language: Listen to Thai music, watch Thai movies or TV shows with subtitles, and read Thai news articles or blogs to practice your reading skills.
10. Review regularly: Review previously learned material regularly to reinforce your knowledge and build your confidence in reading Thai.
1. Start with learning the Thai alphabet: Learn the 44 consonants and 32 vowels of the Thai alphabet. Practice writing them and memorizing their sounds.
2. Learn basic vocabulary: Start with common words such as greetings, numbers, days of the week, months, and simple phrases. Use flashcards or a vocabulary app to help you memorize these words.
3. Study grammar: Learn basic sentence structure, verb conjugation, and noun declension. Use a grammar book or online resources to help you understand the rules.
4. Practice reading: Start with simple texts such as children's books or short articles. Read aloud to practice pronunciation and comprehension.
5. Build your reading skills: Gradually increase the difficulty of the texts you read. Focus on understanding the meaning of the text rather than translating word-for-word.
6. Use a dictionary: Look up unfamiliar words in a Thai-English dictionary. Make note of new words and review them regularly.
7. Join a language exchange program: Find a Thai speaker who wants to learn your native language and practice reading together. This will help you improve your reading skills and learn new vocabulary.
8. Take a course: Consider taking a Thai language course online or in-person to get more structured learning and practice opportunities.
9. Immerse yourself in the language: Listen to Thai music, watch Thai movies or TV shows with subtitles, and read Thai news articles or blogs to practice your reading skills.
10. Review regularly: Review previously learned material regularly to reinforce your knowledge and build your confidence in reading Thai.
Да, я боялся, что советы будут бесполезными, но не до такой степени…
Please… Please? Soock my wullie!
Да, я боялся, что советы будут бесполезными, но не до такой степени…
- Ага!
Что попросили, то и выдал. Тут тоже на днях кто-то спрашивал, как выучить английский. Живые люди с форума дали примерно такой же (но более короткий ответ). Попроси детальный план с разбивкой по неделям, с темами и ресурсами.
вот что выдает при чуть более расширенним запросе
вот что выдает при чуть более расширенним запросе
Week 1: Introduction to Thai Script and Basic Vocabulary
Day 1-2: Understanding the Thai Script
Resources: Use online tutorials, YouTube videos, or apps that teach the Thai script. Websites like thai-language.com can be helpful.
Day 3-4: Basic Vocabulary Building
Resources: Start with online flashcards on platforms like Quizlet or Anki. For written exercises, use the book "Thai for Beginners" by Benjawan Poomsan Becker.
Day 5-7: Simple Sentence Structure
Resources: Continue using "Thai for Beginners" for sentence structure exercises. Try the website "Loecsen" for basic sentence patterns.
Week 2: Expanding Vocabulary and Basic Phrases
Day 8-9: More Vocabulary and Simple Phrases
Resources: Continue with flashcards. Try using the website "Learn Thai with Mod" for vocabulary and phrases.
Day 1-2: Understanding the Thai Script
Resources: Use online tutorials, YouTube videos, or apps that teach the Thai script. Websites like thai-language.com can be helpful.
Day 3-4: Basic Vocabulary Building
Resources: Start with online flashcards on platforms like Quizlet or Anki. For written exercises, use the book "Thai for Beginners" by Benjawan Poomsan Becker.
Day 5-7: Simple Sentence Structure
Resources: Continue using "Thai for Beginners" for sentence structure exercises. Try the website "Loecsen" for basic sentence patterns.
Week 2: Expanding Vocabulary and Basic Phrases
Day 8-9: More Vocabulary and Simple Phrases
Resources: Continue with flashcards. Try using the website "Learn Thai with Mod" for vocabulary and phrases.
На самом деле я делал несколько подходов, но как-то безуспешно. Тупо зазубрить не удается - правила обозначения тонов, например, хоть и достаточно жестко определены, но совсем нетривиальны. Что-нибудь типа Дуолинго для такой цели было бы идеальным решением, но у Дуолинго нет тайского, а у других аппликаций, которые мне попадались, либо этот момент проскакивают, либо надо заплатить кучу денег, чтобы даже понять, работает ли оно вообще.
При этом мне тайский желателен на уровне очень простой беседы и возможности прочитать меню или адрес.
При этом мне тайский желателен на уровне очень простой беседы и возможности прочитать меню или адрес.
Уже лучше, спасибо! Обязательно проверю качество советов.
Day 1-2: Understanding the Thai Script
Ха ха. Ха.
Нет, ну правда. Ха ха.
Day 3-4: Basic Vocabulary Building
Сауадикап, блджад!
Погоди. А ты какой ответ ждал? Что надо взять пол кади крови девственницы на первые краски, сушеную черемху, печень ягненка, принесенного в жертву за седмицу до Ивана-Купалы, и пепел сожженного учебника по тайскому языку, истолочь все это в медной ступке, помазать кашицей полученной чело свое крестом православным и в полночь прочитать на кладбище список правителей Тайланда задом наперед? Нет, брат, так не работает.
Так это не с планом проблема, а с интерпретацией этого плана. План в таких случаях - это просто разбивка по основным майлстоунам, чтобы понять хотя бы на верхнем уровне что именно нужно изучать и куда копать. А не детальный пошаговый список действий под конкретного человека. Берешь из этого плана первый пункт - и дальше задаешь вопросы.
Ожидания, что какой-то AI возьмет тебя за ручку и аккуратно проведет до fluency так, чтобы ты ни разу не споткнулся ни на одной теме - они инфантильные слегка совсем.
Ожидания, что какой-то AI возьмет тебя за ручку и аккуратно проведет до fluency так, чтобы ты ни разу не споткнулся ни на одной теме - они инфантильные слегка совсем.
Я бы хотел одно из двух: либо надежный совет лучших учебников/аппликаций/веб-сайтов, либо, что вообще фантастика, генерацию уроков под меня лично.
Что поразительно - казалось бы почти ничего делать не надо - открой просто еще одну вкладку в браузере и введи запрос. Не понравился в чем-то ответ - уточни запрос - и попробуй еще раз. Столкнулся с проблемой - найди решение вторым запросом. Число усилий минимально. Но все еще находятся люди, которые продолжают сидеть на жопе ровно и ждать волшебную пилюлю лично под себя.
Тебе не поможет GPT в изучении языков никак, потому что у тебя в исходных условиях задачи - лапки.
Тебе не поможет GPT в изучении языков никак, потому что у тебя в исходных условиях задачи - лапки.
Из личного опыта изучения языков - все фигня кроме среды и мотивации.
Я затратила какие-то нереальные усилия на изучение немецкого «просто так». И курсы, и учитель, аппы, книжки, карточки, все что можно представить - результат близкий к нулю. А турецкий я как бы и не учила даже. Просто жила рядом с целыми днями работающим телевизором 😃. По итогу через пару лет я свободно разговаривала и на сегодня турки считают, что я какая азербайджанка или что-то типа того. Я говорю свободно и все понимаю, но да, у мня есть акцент и все-таки я не очень правильно использую грамматику. Но в целом я свободно пользуюсь языком в повседневной жизни.
Также и в английском у меня были два прорыва - когда появились английские коллеги и когда переехала в Англию.
Я затратила какие-то нереальные усилия на изучение немецкого «просто так». И курсы, и учитель, аппы, книжки, карточки, все что можно представить - результат близкий к нулю. А турецкий я как бы и не учила даже. Просто жила рядом с целыми днями работающим телевизором 😃. По итогу через пару лет я свободно разговаривала и на сегодня турки считают, что я какая азербайджанка или что-то типа того. Я говорю свободно и все понимаю, но да, у мня есть акцент и все-таки я не очень правильно использую грамматику. Но в целом я свободно пользуюсь языком в повседневной жизни.
Также и в английском у меня были два прорыва - когда появились английские коллеги и когда переехала в Англию.
Я не вижу в данном ответе ничего бесполезного. Ну и ничто не мешает уточнить каждый этап, запросить конкретный план и т.д.
А мой опыт изучения немецкого говорит, что заниматься по-немногу, но каждый день, даёт очень многое. Даже тот же дуолинго с ежедневными целями.
Да, оно вроде не видно результата, ни к чему не приводит. Но внезапно осознаёшь, что въезжаешь в тексты, а когда пытаешься говорить с немцем, то очень-очень быстро пассивное знание щёлкает и выстраивается в что-то осознанное.
Собственно, у меня было так же и с английским - вроде читаю свободно, видосики на ютьюбе смотрю без напряга, а вот с человеком говорить не могу, только переписываться. А потом внезапно на апворке находится заказчик, который любит долго трындеть по телефону. И оказывается, что у тебя из ниоткуда язык флюэнт.
Да, оно вроде не видно результата, ни к чему не приводит. Но внезапно осознаёшь, что въезжаешь в тексты, а когда пытаешься говорить с немцем, то очень-очень быстро пассивное знание щёлкает и выстраивается в что-то осознанное.
Собственно, у меня было так же и с английским - вроде читаю свободно, видосики на ютьюбе смотрю без напряга, а вот с человеком говорить не могу, только переписываться. А потом внезапно на апворке находится заказчик, который любит долго трындеть по телефону. И оказывается, что у тебя из ниоткуда язык флюэнт.
А потом внезапно на апворке находится заказчик, который любит долго трындеть по телефону. И оказывается, что у тебя из ниоткуда язык флюэнт.
Ответ могу дать короче, чем чятгпт, но с таким же смыслом: "усердие и труд всё перетрут". 😄
еще совместный поход в бар помогает )
Для не азиата?Ха ха. Ха.Нет, ну правда. Ха ха.
Так это не с планом проблема, а с интерпретацией этого плана. План в таких случаях - это просто разбивка по основным майлстоунам
Для меня научиться читать на тайском оказалось большой проблемой
Я тоже не знаю как это научиться читать. Нужны хорошие учебники или приложения, а попадается, в основном, отстой, уровня советов ЧатГПТ - вот вам алфавит, выучите его.
Раньше вы бы делали это медленно, спотыкаясь о незнакомые слова, и либо каждый раз смотрели бы их в словаре, либо пытались понять смысл по контексту.
ChatGPT может сделать его еще полезнее – и быстрее
Меня в школе учили программировать на калькуляторе...
Я про математику с алгеброй.
А я про что?
Думаете калькуляторами не давали пользоваться в школах просто так чтоль?
А я про что?
Абсолютно нерелевантный пример
GPT в данном случае - легкий переводчик, который убирает необходимость лазить в словарь, разбираться в тонкостях - то есть непосредственно УЧИТЬ.
А я про что?
про информатику?
Иногда помогает следующий вопрос:
Станет ли уметь человек выкапывать яму 3х3х3 руками после окончания курсов работы на экскаваторе и планировалось ли вообще давать ему этот навык на тех курсах?
Но только иногда...
Я про математику с алгеброй.
А зачем калькулятор на алгебре?
А, или мадам не в курсе, что калькуляторы это давно не фигня с четырьмя действиями?
Станет ли уметь человек
А тут точно не «чятгпт»?
А зачем калькулятор на алгебре?
Ну и чем он там калькулятор поможет? Формулу сокращенного умножения вместо тебя применит? Приведет подобные слагаемые? Производную найдет? Экстремум функции? Теорему Виета применит? Неравенство решит?
Те калькуляторы, которые в этом как-то помогают, все-таки требуют какого-то понимания.
Калькулятор на арифметике - понятно, а на алгебре как-то не особенно.
Те калькуляторы, которые в этом как-то помогают, все-таки требуют какого-то понимания.
Калькулятор на арифметике - понятно, а на алгебре как-то не особенно.
Нет, нерелевантный. Переводчик - это какой-нибудь гугль транслейт или дипл.
Понятно, можно чатгпт использовать в качестве переводчика - ну так и репетитора по языку с тем же успехом можно использовать в том же качестве, чтобы он твои текстики переводил. А компьютер можно использовать как плеер музыки или как телевизор.
з.ы. Да, совсем забыл. Что Дипл, что Гугль транслейт - изумительные инструменты именно для изучения языка. До появления чатгпт пользовался обоими, особенно дипл. Там очень удобно написать на нужном языке, перевести на родной, а потом тут же обратно, посмотрев, как именно переводчик скорректировал текс. Сейчас там есть DeepL Write - там сразу указывает на недостатки введённого текста и предлагает варианты. К сожалению, в этой функции есть только английский (американский и британский) и немецкий. К счастью, это именно те языки, которые мне на текущий момент нужны.
Понятно, можно чатгпт использовать в качестве переводчика - ну так и репетитора по языку с тем же успехом можно использовать в том же качестве, чтобы он твои текстики переводил. А компьютер можно использовать как плеер музыки или как телевизор.
з.ы. Да, совсем забыл. Что Дипл, что Гугль транслейт - изумительные инструменты именно для изучения языка. До появления чатгпт пользовался обоими, особенно дипл. Там очень удобно написать на нужном языке, перевести на родной, а потом тут же обратно, посмотрев, как именно переводчик скорректировал текс. Сейчас там есть DeepL Write - там сразу указывает на недостатки введённого текста и предлагает варианты. К сожалению, в этой функции есть только английский (американский и британский) и немецкий. К счастью, это именно те языки, которые мне на текущий момент нужны.
Формулу сокращенного умножения вместо тебя применит? Приведет подобные слагаемые? Производную найдет? Экстремум функции? Теорему Виета применит? Неравенство решит?
Те калькуляторы, которые в этом как-то помогают, все-таки требуют какого-то понимания.
Уж лет 15 тому как. Тот же Texas Instruments.
Я бы посмотрел на советского школьника, притащившего в школу калькулятор Texas Instruments.
А уж как отупляет Эксель, так это ж уму непостижимо. Толи дело раньше, среднеквадратичное отклонение какое посчитать. Сиди себе на бумажке все данные пересчитывай - вычитай, возводи в квадрат, суммируй, дели, еще и корень извлеки, а теперь вжик - и готово. Никакого понимания процесса.
За Texas Instruments не скажу, но у моего дядьки был какой-то советский научный калькулятор, черт его знает, чего он там умел. Мне братья показывали чего-то, но я плохо помню что.
А у меня был маленький такой "электроника", статистику на нем было классно считать - раз и готов результат. Не скажу, что это как-то помешало мне в понимании этой самой статистики.
А у меня был маленький такой "электроника", статистику на нем было классно считать - раз и готов результат. Не скажу, что это как-то помешало мне в понимании этой самой статистики.
Я бы посмотрел на советского школьника, притащившего в школу калькулятор Texas Instruments
И чем тебе поможет Эксель, когда у него случится прикол примерно 20-летней давности, когда определенные данные считались с ошибкой?
Ты даже не поймёшь, где в расчетах случилась .опа, а то и вообще ничего не заметишь.
Ты даже не поймёшь, где в расчетах случилась .опа, а то и вообще ничего не заметишь.
"В последней версии Microsoft Excel найдена ошибка, которая влияет на итог вычислений. Так, с помощью любого калькулятора нетрудно проверить, что результатом умножения 850 на 77,1 является число 65 535, однако Excel так не считает и выдает совершенно иной ответ – 100 000. Ошибка возникает не только во время перемножения этих чисел, но и при умножении 5,1 на 12850, 10,2 на 6425 и еще в девяти других случаях."
статистику на нем было классно считать - раз и готов результат.
У нас в начале 90-х вычислитель данные линейкой считал на четверть скорее МК-52 со спецмодулем.
При стрельбе по группе движущихся целей это круто, больше шансов выжить.
У нас в начале 90-х вычислитель данные линейкой считал на четверть скорее МК-52 со спецмодулем.
При стрельбе по группе движущихся целей это круто, больше шансов выжить.
При стрельбе по группе движущихся целей это круто, больше шансов выжить.
Интересно бы заказать сгенерировать такую картинку, на результат глянуть.
А на логарифмической линейке так смогёшь?У нас в начале 90-х вычислитель данные линейкой считал на четверть скорее МК-52 со спецмодулем.При стрельбе по группе движущихся целей это круто, больше шансов выжить.
И, кстати, больше шансов выжить не у тех, кто метко стреляет по движущимся целям с закрытой позиции (если уж речь о вычислителе с линейкой, а не о прямой наводке), а у тех, кто умеет быстро сворачиваться и менять свою позицию.
если у него есть ПУО?
там спор был, кто быстрее - вычислитель или калькулятор.
Калькулятор проиграл и бегал в Парканы за вином. Или в Терновку, точно не помню. За час обернулся, короче.
А уж как отупляет Эксель, так это ж уму непостижимо. Толи дело раньше, среднеквадратичное отклонение какое посчитать. Сиди себе на бумажке все данные пересчитывай - вычитай, возводи в квадрат, суммируй, дели, еще и корень извлеки, а теперь вжик - и готово. Никакого понимания процесса.
Я бы посмотрел на советского школьника, притащившего в школу калькулятор Texas Instruments
Я вот даже картинку нашёл с ним. Правда он не умел считать уравнения и всё такое, зато у него из на тот момент необычного дроби были.
Нет, нерелевантный.
Мы говорим о том, что вместо трудоёмкого процесса перевода который именно сложностью своей обучению помогает, человеку подсовывают (путём предложения другого инструмента) процесс значительно более легкий.
Человек как вид успешен именно приспособляемостью - мозг мгновенно перестанет напрягаться решать задачи сложным путём.
Ну и чем он на алгебре поможет?
Ну и чем он на алгебре поможет?
Пример 1
Дано выражение:
a+b
-----
a-b
a=7, b=1
Вычислить значение алгебраического выражения при заданных значениях a и b
Это алгебра? Утверждается что да. Он умеет дроби? Умеет.
Вам достаточного этого ответа или будут ещё какие-то замечания?
И что, вы хотите сказать, что школьник, могущий это задание завести в этот калькулятор, так отупел, что не знает алгебры? Я уж не говорю, что применение научного калькулятора для решения такой суперсложной алгебраической задачи, это как раз из области микроскопов и гвоздей.
Пс. я вообще, если что не понимаю зачем эти научные калькуляторы нужны, кроме как школьников напрягать, но я и не ученый. А вот, придумала. Мальчик-ботан может пытаться произвести впечатление на понравившуюся ему девочку своими необычными навыками.
Кстати, в современных школах, по крайней мере в UK, научными калькуляторами пользоваться НАДО (но в определенных заданиях). Но мне кажется, что это просто производители калькуляторов вошли в сговор с Министерством Образования, других причин не нахожу.
Странно, что никто еще не вспомнил таблицы Брадиса.
Пс. я вообще, если что не понимаю зачем эти научные калькуляторы нужны, кроме как школьников напрягать, но я и не ученый. А вот, придумала. Мальчик-ботан может пытаться произвести впечатление на понравившуюся ему девочку своими необычными навыками.
Кстати, в современных школах, по крайней мере в UK, научными калькуляторами пользоваться НАДО (но в определенных заданиях). Но мне кажется, что это просто производители калькуляторов вошли в сговор с Министерством Образования, других причин не нахожу.
Странно, что никто еще не вспомнил таблицы Брадиса.
У меня был вот такого плана калькулятор, их производили с... 79(!) года. Как-то подозрительно похож он на casio тех же лет.
Правда стоили они как крыло от небольшого самолета, так что врядли именно их запрещали советским школьникам на уроках алгебры. 😉
У меня был в году 93 такой, тогда они уже явно вменяемо стоили. Статистику в универе считала, точно помню.
Правда стоили они как крыло от небольшого самолета, так что врядли именно их запрещали советским школьникам на уроках алгебры. 😉
У меня был в году 93 такой, тогда они уже явно вменяемо стоили. Статистику в универе считала, точно помню.
Было же время, когда РФ могла сделать эквивалент Casio!
По поводу научных калькуляторов - у меня был период, когда он был нужен (в смысле, написать маленькую программу и быстро что-нибудь посчитать). Но, с появлением Матлаба, нужда в нем отпала.
Сейчас на калькуляторе считаю только простые вещи, типа синуса 10 градусов в шестнадцатеричном представлении. Но могу представить, что есть, скажем, биологи, которым проще написать сложный расчет на калькуляторе, сем заморачиваться с программой на компьютере.
Сейчас на калькуляторе считаю только простые вещи, типа синуса 10 градусов в шестнадцатеричном представлении. Но могу представить, что есть, скажем, биологи, которым проще написать сложный расчет на калькуляторе, сем заморачиваться с программой на компьютере.
ха, у тебя был...
70 рублей цена на корпусе.
86 - год выпуска, куплен в начале 88, в дополнение к МК-61.
70 рублей цена на корпусе.
86 - год выпуска, куплен в начале 88, в дополнение к МК-61.
А зачем калькулятор на алгебре?
На контрольной-то? Действительно...
На контрольной-то? Действительно...
И что, вы хотите сказать, что школьник, могущий это задание завести в этот калькулятор, так отупел, что не знает алгебры?
А человек, едущий на метро, так ослаб что не может пешком?
Ну смотри.
Если, конечно, 89-ый год это ещё советский.
Калькулятор вижу. Советского школьника - не вижу.
Чем конкретно он поможет на экзамене по алгебре?
Ок, я повторю. Ты ведь учился в школе хотя бы до уровня той самой алгебры вроде?
Ну тогда наверное помнишь, что кроме "сократите выражение" на ней задачи были и на вычисления тоже? Вот прям как в примере, что я привёл выше?
По поводу научных калькуляторов - у меня был период, когда он был нужен (в смысле, написать маленькую программу и быстро что-нибудь посчитать). Но, с появлением Матлаба, нужда в нем отпала.Сейчас на калькуляторе считаю только простые вещи, типа синуса 10 градусов в шестнадцатеричном представлении. Но могу представить, что есть, скажем, биологи, которым проще написать сложный расчет на калькуляторе, сем заморачиваться с программой на компьютере.
Калькулятор отпал с появлением "почти-персонального" Компьютера могущего в Матлаб.
К тому же, если не ошибаюсь, начальные маткады были в смысле формул так себе. Реально первый продукт, который хорошо с ними работал, это был Derive, вышедший чуть ли не в 92-м.
Ну тогда наверное помнишь, что кроме "сократите выражение" на ней задачи были и на вычисления тоже?
Задачи на вычисления были года на три пораньше, когда предмет назывался "математика", а не "алгебра и начала анализа".
Отлично помню, что за попытку в ответе вместо 3√2 написать 4,24264 оторвали бы руки
а не "алгебра и начала анализа".
Голову себе оторви, если ты ВОТ ЭТО на калькуляторе собрался считать.
Решение уравнения x²=18 на калькуляторе типа того, что на твоей картинке, даст
Не по назначению можно даже молоток использовать. Но изначально речь шла немного не о том.
Хочешь ещё позориться или хватит?
Теги
Информация
Что ещё почитать
