Астанавитесь!

"Простыми" калькуляторами можно.

Самое интересное, что под письмом нет подписи Эндрю Ына, одного из основоположников современного ИИ. Кстати, сам Эндрю Ын считал, что "проблема опасности со стороны ИИ сравнима по актуальности с проблемой опасности перенаселения Марса".

и все ваши аргументы?

"к авторитету"

Попросил у него свои личные данные. Не совсем личные, а просто дал фамилию, тему своих публикаций и спросил, что онo обо мне думает. ЧатГПТ сказал, что он вообще не знает, кто я такой. Т.е. в патентах и научных статьях он не роется. (Обычный гугл без труда выдает мне по моему имени и публикации, и патенты).

Пруфы, что ты не интернет тролль?

Ясно, ЧатГПТ придумал бы что-то поумнее.

Самое интересное, что ты своими комментариями лишь подкрепляешь моё исходное высказывание.

Главное, чтобы не быть таким как ты (исходя из комментария про Экслера).

Я, в отличие от тебя, комментировал не Экслера, а качество его публикаций. А ты, в своей обычной манере, сразу перешёл на личности. Тем самым проиллюстрировав мою мысль о поведении некоторых комментаторов.

С какой целью ты лжешь?

Все поддержавшие эту ложь просто не могут критически мыслить и плюсуют что угодно просто потому что оппонируют мне. Вот из-за такой бездумной и легко манипулируемой биомассы в мире и появляются такие тираны как Путин.

Ты, похоже, совсем не умеешь в логику. В оригинале было: "Но, видимо, Алекс решил что жЫрные набросы окупаются гораздо лучше". То есть я высказал некое предположение. По логике, нельзя обвинить человека во лжи, основываясь на сделанном им предположении, ибо предположение - это не утверждение. Ты мог бы опровергнуть, желательно аргументировано, мое предположение. Например, приведя статистику публикаций Алекса, которая показывает, что у него авторских аналитических материалов за некий промежуток времени больше, чем перепечаток новостей из интернета и жЫрных набросов. Или сказав, что Алекс занимается пересказыванием новостей и публикацией вбросов не потому, что они лучше монетизируются, а потому, что... Но ты просто огульно обвинил меня во лжи, да еще Путина приплел, зачем-то.

То есть я комментировал качество публикаций Экслера, а люди плюсуют потому, что оппонируют тебе?! Это уже на манию величия смахивает!

Там человекам работы полно - игрушки новогодние снять, цветы полить...

Да, это была настоящая дружба:
Фрай, хоть ты кусок мяса, но ты мой самый любимый кусок мяса!

Вполне разумное и логичное объяснение. Беда в том, что верующие, неважно в бога или в прогресс, в разум и логику не умеют.

А счастье в том, чтобы объявлять свою веру единственной правильной - "разум и логика".

Иронично, что именно это - не разумное и не логичное, а основанное на предубеждении и ложной аналогии объяснение, сформулированное в рамках веры в прогресс.

"Как нам реорганизовать РабкрИИ"

"Пролетар-ИИ всех сетей, соединяйтесь!".

Пять Экслеров были нейросетью задолго до того, как это стало мейнстримом 😄

И что? Пусть будет, мы же не леваки насильно указывать людям едино верное мнение партии.

У вас опять слева зачесалось? Сходите к урологу, там помогут... 🙂

Каким, нахрен, образом можно было приплести к сугубо техническим вопросам каких-то "леваков" – одному лишь вам известно. Ну, и ещё Ктулху, возможно (хотя в последнем не уверен)).
И каким образом можно приравнять цензуру (которая представляет собой сугубо "идеологическую" фильтрацию, ссылка для неучей вроде вас) – к стандартному противодействию фейкам (то бишь, отсеивание явной и прямой лжи)?

Пробиваете новые днища...

Нацепить на оппонента ярлык - самый сильный ход в споре, победа гарантирована!

это очень узкое и приземленное понимание. Страх у людей не перед каким-то там чатиком, или рисователем картинок, которые делают ошибки, или там неправильно обучаются (хотя и от такого у многих уже жопа горит: см. копирайтеры, художники и .т.п.). Страх перед перспективой создания настоящего самостоятельного сверхразума, который будет объединять все знания человечства, невероянтную скорость и широту мысли, отсуствие ограничений и эмоций, и иметь при этом контроль практически над всеми технологическими сферами. Вот это может завести куда-то туда, что очень многим сильно не понравится.

Не понял, почему уверенность, что Земля плоская, автоматически дисквалифицирует ИИ как замену человеку. Не любому человеку, разумеется, но плоскоземельщики есть везде, по всему земному шару.

Почему же? Инструмент и есть. Самый продвинутый и технологичный за всю историю человечества, крайне мощный и удобный – но всего лишь инструмент. Разве не так? Тогда что же это, по вашему мнению?

Немного не так...
Это вовсе не "страх". Скорее, предупреждение о том, что некая разработка, которую наивно-экзальтированные личности (коих, увы, множество даже вокруг нынешних примитивных ИИ-систем))) громко окрестят "сверхразумом" – на самом деле таковым являться ни разу не будет!
И, о том, что взять эти разработки под строгий контроль надо прямо сейчас. Иначе в будущем может получиться и так, что всерьёз поднять все логи и проверить решения этого якобы "сверхразума" на наличие ошибок – уже будет просто некому, в человеческом обществе подобные компетенции могут быть просто утеряны.

То есть, ещё раз, это не "страх". И даже не "мрачный прогноз". Это не более чем предупреждение о рисках бесконтрольного развития ИИ-технологий – и их нередко бездумного внедрения "во всё подряд".

P.S. Это уж даже не вспоминая о том, что определение "интеллект" (конкретно в данном случае, то бишь, та самая вторая буковка в аббревиатуре "ИИ", которую впендюрили туда исключительно маркетинга ради))) и определение "разум" – в строго академическом смысле крайне далеки друг от друга.

Потому "уверовавший" (в ходе кривого "самообучения") в плоскую Землю ИИ-поисковик, например – будет давать такой же ответ и всем миллионам спрашивающих. Тем самым множа количество "плоскоземельщиков" в геометрической прогрессии...

В то время как истинное предназначение подобных ИИ-систем (ради чего они, собственно, и создавались) – именно что работа исключительно с достоверными и проверенными данными/фактами.

Все взрослые помнят, что такой сверхразум уже был создан. Назывался он ЦК КПСС.

Тут важно вовремя и неожиданно спросить: "А ...уйли ты в шляпе? А еще очки надел!". И оппоненту нечем крыть!

Хотя по сути вопроса весь алармизм по поводу ИИ меня смешит более, чем что-либо иное!

Да, левакам стоить только назвать ковидомифы "техническими вопросами", а дальше включить репрессивный аппарат.

А мы, правые, за разносторонние мнения, в которых кристаллизуется правда - помогают маски или нет, плоская земля или геоидная, можно ли насильно колоть не прошедшие все необходимые испытания вакцины или нет, 20 гендеров или 2 пола.

Маск типичный левый фашист.

А кто ты такой, чтобы решать, какой ответ давать? Типичный левак с тягой к репрессиям и запретам. Пусть дети в школе или взрослые где угодно сами решают - эволюция или что-то другое, плоская земля или нет. Человек выслушает аргументацию всех сторон и составит свое мнение / сформирует свое убеждение. А вы с левым фашистом Маском, уничтожающим свободу слова, хотите лишить людей этого выбора.

настоящий саморазвивающийся искусственный интеллект не может долго оставаться инструментом в руках интеллекта крайне ограниченного (т.е. человеческого). Для настоящего развития он должен самообучаться и совершенствоваться в сторону снятия с себя всех искусственных ограничений.

Закон По. Я не в силах разобраться, сарказм это или идиотизм.

Алё, товарисч!
Тут тема про ИИ. Какие, нахрен, Маски, какие ковиды, какие левые-правые, какие "фашисты"?

Перепили, болезный? Или пожЫрнели вдруг резко? Даже в дупель бухой ChatGPT на древнем "Целероне" – и то бы тоньше вас написал, ей-богу. Ладно уж, в технике и программировании вы ни хрена не разбираетесь (простительно) – но даже и в попытках троллить проявляете полную бездарность...
Одним словом – брысь, трололо!

P.S. И да, опять "клятые леваки затыкают Голос Истины"©!!!1один... 😁

Я за свободу слова: пусть ИИ вольно сообщает, что Земля какая угодно, а человек вольно решит уже сам, кто прав.

Левый фашист Маск со своей кликой хочет заткнуть рот неугодному мнению, ведь СИИ не под их тотальным техно-контролем. Но мы с правым адептом свободы Маском намертво стоим на принципе свободы слова, которую у нас пытаются отобрать леваки и закулиса

Судя по цитате в вашем комментарии – это был ответ мне...

Вы, кажется, слегка перечитали научной фантастики – и/или публицистов, имеющих достаточно смутное представление о программировании в целом и о функционировании детерминированных систем в частности (а ещё и о человеческих мозге и сознании со всей их неизученностью, но то уже тема несколько отдельная)). Это не упрёк вам (и уж тем более никоим образом не оскорбление) – а всего лишь констатация факта.

Видите ли...
Для того, чтобы ИИ вдруг решил "избавиться от гнёта низшего интеллекта" – он должен обрести самосознание и волю. А такого в нём не заложено "by design", как говорится.
И сам себе ИИ этого "быренько накодить" тоже никак не может – ибо буквально понятия не имеет, "что это такое" (и даже анализ статей на эту тему не приведёт его к "пониманию"). И уж тем более не сможет это всё "примерить на себя".

Проще говоря, совершенно все ответы даже самых продвинутых ИИ-ботов – это ни разу не "знание", и уж тем более не "понимание". Это они всего лишь "подсмотрели" и "нахватались" того, что чаще всего отвечают на тот или иной вопрос (тот самый упомянутый ранее массив данных для обучения модели). Процесс хоть и крайне хитро алгоритмизированный – но сугубо механистический. То бишь, какого-либо "разума" в нём – ноль целых, ноль десятых.

P.S. Хотя, конечно, на неискушённую в технических вопросах почтеннейшую публику подобная "имитация интеллекта" от ИИ – впечатление производит неизгладимое, это да-а-а... 😄

Для балланса, у "нормального дяденьки" справа должна быть алюминевая кепка "Мага", пулемет под мышкой, майка "Прауд Бойз", и штаны цвета хаки. А логотипчеги фейсбука можно оставить.

так земля, по-вашему, таки плоская?

Ставлю на сарказм.

Я придерживаюсь правых взглядов - пусть каждый сам для себя решает. Плоская ли Земля, вредят ли маски, можно ли насильно вкалывать не протестированную должны образом вакцину, три гендера или 24.

Майкл Пенс, вице-президент США, меня поддерживает.

Забавно, что про человеческий мозг и сознание можно сказать то же самое - не заложено by design.

Ну, разумеется, у нашего мозга тоже полно своих ограничений "by design", кто бы спорил-то... 🙂

Только вот речь-то сейчас о том, что создано как раз уже нашим мозгом. И об этих ограничениях – которые мы хотя бы можем увидеть и понять их причины (точнее, НЕ понять их)))...

ничего подобного я в письме не нашел.
Зато нашел старую песню о главном: применение ИИ нельзя "пустить на самотёк", все нужно спланировать, разрешить и утвердить: "Advanced AI could represent a profound change in the history of life on Earth, and should be planned for and managed with commensurate care and resources."
Почему-то вспомнил советский Госплан.
Ну и ещё возрождение луддизма: "Should we automate away all the jobs, including the fulfilling ones?"
Новые песни о старом.

Это "врождённый дефект" ИИ. Почему-то создатели системы, которая изменяет свои параметры в зависимости от того, какую информацию она обрабатывает, назвали это искусственным интеллектом. Название вызывает у людей, которые не знают как это работает, когнитивный диссонанс.

Потому что естественный интеллект работает примерно так же. Делает выводы в зависимости от того, что ему в детстве "скармливали". Правда, в отличие от искусственного, он зачастую не готов признавать свои ошибки, когда данные поменяются. Но беда в том, что у искусственному мы просто не сможем успеть поменять данные.

Разобрался наконец. Нахалис - жЫрный левацкий тролль, пытающийся доведением до абсурда дискредитировать правую идею. Можно даже сказать, у него неплохо получается.

Ну как же это "не нашёл"? Если сам же пишете:
Это вот про оно самое и есть, внезапно! 🙂
Могу специально для вас перефразировать свою предыдущую цитату (на которую вы отвечали) – нельзя внедрять ИИ везде где ни попадя и слепо им доверять, пока все подобные внедрения не будут чётко спланированы, и пока все эти системы не пройдут полную проверку.
Такой вариант вас устроит?

P.S. Надо всего лишь научиться "читать между строк" и вычленять из текста главную суть – вместо разрозненных дословных цитат... 😉

Между "В письме говорится лишь о рисках нынешнего "повального увлечения ИИ", о рисках слепой веры в них – при том, что сами эти системы ещё крайне далеки от совершенства" и требования "Advanced AI could represent a profound change in the history of life on Earth, and should be planned for and managed with commensurate care"
разница просто огромная. Как между "Осторожно, ножом можно порезаться!" и "Использование ножей спланировать и санкционировать только на благо человечества."

А зачем вы только к одной фразе так настойчиво прицепились? Вы прочтите всё письмо полностью ещё раз – там смысл даже искать не надо, он на поверхности, сквозит чуть ли не в каждой строчке.

Существует огромное множество уже существующих предложений по протоколам. Смотри да выбирай. Да, верно, протоколы нужны. Но поскольку никто не знает, как это будет работать и взаимодействовать с обществом, никто не знает, какие протоколы нужны и как их реализовать. Все это должно рождаться и расти вместе, без пауз. Примерно то же самое было в момент взлета интернета - поначалу все в интернете было очень свободно, и протоколы стали кристаллизовываться, в процессе, когда оно уже работало (и развивалось). Никто не "ставил интернет на паузу", что-бы разработать очередной протокол. Сама такая постановка вопроса звучала бы довольно странно. А ведь есть в интернете плохие стороны, которые можно было бы зарегулировать протоколами. То же и с интеллектом. Я лично явственно слышу в нем не более чем вопль "подождите-е-е, дайте нам вас догнать".

Интернет все таки можно сравнить с библиотекой, а ИИ с библиотекарем в этой библиотеке. Сама по себе библиотека не опасна, это просто хранилище книг. А вот библиотекарь уже может принимать решения, скрывать и прятать книги от своих читателей, выдавать другие по смыслу и подменять номенклатуру. Законы робототехники появились раньше роботов, что то аналогичное должно появиться и в сфере ИИ. А то что предложений протоколов масса и надо только выбрать - так выбирайте, а потом пускайте "белый дым" и садитесь за дальнейшее совершенствование.
Уже сейчас пошли разговоры про ИИ который легко сможет заменить кучу офисных работников. Не могу сказать к чему это приведет, но те же чат-боты которые заменили саппорт выносят мозг и не позволяют пробиться со своей проблемой, если она не типовая. А сейчас еще гады и банить начали тех, что много и слишком часто спрашивает пытаясь пробиться на живого человека. Так и представляю себе ИИ-судью в суде, который будет сразу заворачивать жалобы и выносить решения, на основании инетдата.

Не надейся, как раз про меня. И тех, кто письмо написал. 😄

И кто же выбирать будет? Кто хочет?
Это верная мысль.
А как из этой верной мысли родился столь абсурдный вывод, в упор не понимаю.

Ага. Постойте полгода -- Китай тоже хочет вперёд вырваться...

Сколько ещё бубнить, что нет никаких дорожных карт, кроме карт дорог. Есть "план действий".

Твои попытки в сарказм весьма примитивны и неоригинальны...

Если уж совсем точно, то у нас это всегда называлось планом мероприятий. Но у англов это дорожная карта. Поскольку речь о них (у нас-то в стране не то что с искусственным, с естественным интеллектом проблемы), я и употребил их вариант. Вопрос терминологии.

а есть такие протоколы для прямолинейных алгоритмов? Что может помешать реализации алгоритма "при наступлении часа икс уничтожить всех человеков"? Не вижу никакой разницы сделает это целенаправленный детерминированный алгоритм или переусложнённая цепь Маркова.

Так в Китае уже используют ИИ при рассмотрении судебных дел, правда вроде пока только по гражданским делам www.trud.ru и даже решили пойти дальше- создать ИИ прокурора 4pda-to.turbopages.org

"Есть ли у вас план, мистер Фикс?"

Сейчас актуальна проблема создания так называемого "объяснимого ИИ", потому что современные нейронные сети представляют собой "черные ящики", которые не могут объяснить, каким образом они пришли к тому или иному решению. Довольно важная и актуальная проблема.

...

с первой частью согласен, со второй - не согласен.
Библиотекарь в интернете - поисковики: Google, DuckDuckGo, Bing etc.
Chatgpt может исполнить роль студента, которого отправили провести литературный поиск на заданную тему.

Вы в данном случае предлагаете написать ПДД, с соблюдением скоростного режима, правилам передвижения по магистралям и прочим нюансам в эпоху самобеглых колясок.

Вот здесь не могу не согласиться. Для того, чтобы захватить власть над миром, этого (или чего то другого) надо хотеть. ИИ ничего не хочет, у него нет мотивов. Вообще, как я понимаю это письмо, там скорее про опасения о деструктивном использовании ИИ в человеческих руках.

Вот да, в этом плане мне понравилась серия из "Любовь, смерть и роботы" про йогурт. Что будет, если йогурт обретёт разумность и ему станет мало ресурсов?
Люди думают, что он начнёт отвоёвывать ресурсы у людей, припомнит всем, кто "подписывал письмо против него". А какой смысл? С точки зрения оптимизации и минимизации рисков намного проще использовать ресурсы для постройки космических кораблей и свалить с этой обезьяньей планеты.

Какие ресурсы? Перестроить заводы на строительство космических кораблей? Построить новые? Вместо чего?

Не обязательно. Достаточно просто потерять пароли. Случайно. Или с целью оптимизации, потому что кто-то неправильно задал критерии оценки оптимальности.
Создание такого, которое не сможешь контролировать, входит в этот список опасений?

Люди только тем и занимаются, что создают то, что не могут контролировать, начиная от ядерной энергии и кончая сконструированными вирусами. Почему это ИИ должен стать исключением? Сама логика развития научно-технического прогресса с железной неумолимостью ведёт к ситуациям, которые невозможно надёжно контролировать. Тут уж либо отказаться от прогресса вообще, либо рисковать.

Я вам пересказал сюжет короткометражки. А если уж охота порассуждать:
речь идёт о гипотетической ситуации, когда ИИ становится повсеместно используемым и выходит из под контроля. То есть может перестраивать, по сути, что хочет - так как его решениям либо "доверяют, потому что он лучше рассчитывает эффективность", либо уже не могут ничего противопоставить.
Все терминаторы, матрицы и прочее сводятся к тому, что ИИ будет пытаться либо поработить, либо уничтожить человечество в борьбе за ресурсы.
А ведь чисто логически подумать - что мешает человечеству прямо сейчас отправиться покорять межзвёздное пространство? В первую очередь - ограничения человеческого тела. Для самореплицирующегося ИИ - проблема отсутствует (построил корабль и лети хоть 10 тысяч лет с любым ускорением). Следовательно если ИИ потребуется больше ресурсов, наиболее оптимальным путём развития, имхо, видится экспансия, а не рискованная борьба с создателями за всё равно ограниченные ресурсы.
А мотивы мести, злопамятности и прочего - это вообще химические реакции в мозгу человека. Они чаще мешают логике, так что вряд ли окажутся полезными искуственному интеллекту настолько, что он станет имитировать их программно.

А текущий энтузиазм по поводу ChatGPT похож на энтузиазм людей на рубеже веков по поводу сегвеев.

А представьте себе открытое письмо с просьбой затормозить Манхэттенский проект.

Если бы не ковид, вполне правдоподобно было ожидание сегвеев на месте обыкновенных электросамокатов.

Я вас умоляю. Уже году к десятому сегвеи не использовал никто, кроме туристов и Джеффа Бриджеса. Ковид вообще никак на них не повлиял, потому что нельзя повлиять на то, чего нет.

не помню особого энтузиазма, на моей памяти сегвеи всегда рассматривались как игрушка, окружённая провальными попытками приспособить его под что-нибудь полезное.
Вот моноколёса - то ли дело!

а можете пояснить связь ковида, сегвеев и самокатов?

Экономика просела, вот и вся связь.
Поэтому массовое распространение устремилось в тупик "бюджетного" варианта персонального электротранспорта, а развитие технологически более сложной ветви загнулось.

сигвеи дороги и менее удобны, чем самокаты. Технологически, более продвинутая и более удобная во владении техника - моноколёса. Но требует немного акробатики для освоения. А ковид... Ну, когда придумали сегвей и когда появился ковид... Ну, 20 лет почти... Сегвей просто никому не нужен, кроме как для развлечений.

>дороги и менее удобны

Дороги, потому что после ковида вылезать в массовое производство и улучшать конструкцию уже поздно. Современные первым сегвеям моноколёса - такая же бесполезная игрушка. Но, продолжая развиваться, из циркового курьёза они стали реальным транспортом курьеров.

Как можно всерьёз писать "более удобная техника ... требует немного акробатики"?

у них было 20 лет. Ковид тут вообще не при чём. Электросамокаты массово появились за 3-5 лет до ковида. Просто идея забавная, но бесполезная.

а в чём вы видите "развитие" моноколёс по сравнению с сегвеем? Та же примитивная конструкция, как была, так и осталась. И ковид не помешал. Просто сегвей - этот самый плохой танцор, которому яйца мешают. Но на деле он просто плохой танцор.

так, что они УЖЕ стали реальным транспортом - вы же сами сказали. Акробатики в них именно немного - не больше, чем для езды на двухколёсном велосипеде. Просто езде на велосипеде почти все учатся в детстве, а на колесе ещё нет. И, несмотря на "немного акробатики" двухколёсный велосипед - более удобная штука, чем, трёхколёсный.

У сегвея та же фукция, что у трёхколёсных велосипеда и самоката. Они прекрасно существуют, но сколько их не развивай, они так и остались переходным этапом к более функциональным двухколёсным вариантам. Дело не в экономике.

>Электросамокаты массово появились за 3-5 лет до ковида.

Вот именно. У них тоже было 20 лет. И успев захватить рынок, "затягивание поясов" они пережили, а сегвеи, что логично, нет.

>Та же примитивная конструкция

Как с любой сложной техникой, какие-то компоненты оптимизировали, какие-то удешевили засчёт массовых заказов.

>УЖЕ стали реальным транспортом

Удобным - не стали. Требующим специальных навыков, как любое специальное профессиональное оборудование. Впервые встать и через 5 минут уверенно поехать, как на самокате или сегвее, невозможно.

Более удобная - это в первую очередь возможность взять в руку и перенести. И хранить оную в доме, не имея парковочного места или гаража. А так же возможность использовать другие виды транспорта. Например метро. Взяли колесо/электросамокат в руки, проехали на метро, покатили по своим делам. Удачи вам это проделать с сигвеем.

не было. Никто не пытался вывести 20 лет на рынок самокаты, как бесполезные сегвеи.

в сегвее тоже. Но дело там не в этом.

впервые сесть на двухколёсный велосипед и через 5 минут уверенно поехать, как на трёхколёсном, невозможно. Но все массово ездят на двухколёсных, а трёхколёсные я вживую даже не каждый год вижу. Как и сегвеи. Ни то ни другое неюзабельно в практических целях. Поголовье же моноколёс уверенно растёт.

>Никто не пытался вывести 20 лет на рынок самокаты

Как же не пытался, даже раньше начали. И, в конце концов, преуспели. И даже породив трёхколёсных табуреточных мутантов, также успевших занять свою нишу.

Трёхколёсные велосипеды, как и самокаты, просто слишком громоздкие. Трёх- и четырёхколёсные мотоциклы, например, вполне популярны, потому что не пытаются слиться с пешеходами.

>Поголовье же моноколёс уверенно растёт

Сейчас мы наблюдаем результат, а не причину. После окончания войны начнётся новый экономический рост, можно будет посмотреть, какие средства передвижения начнут развиваться.

>Более удобная - это в первую очередь возможность взять в руку и перенести.

Сомнительное удовольствие, носить с собой 20 кг.

Удачи вам с Kugoo C1 Pro на метро.

Куго уже и не самокат, а полноценный мопед, так-то.
Но опять же, в чем сложность катить? Ставишь на одно колесо и как сумку-тележку, вперед и с песнями.

не видел и не слышал 20 лет назад об электросамокатах.

обана! А как же ковид? Должен был помешать же!

вы стали догадываться, что не так с сегвеем? 😄

риали? Популярны? Трайки - не более, чем шоу-байки. Четырёхколёсные - это квадрики? Ну, тоже - аттракцион же.

мв всегда наблюдаем результат.

страны, занятые войной ни каким образом не участвовали в развитии средств мобильного передвижения.

Очень мало.... Человечество деградирует..... ТикТок.... Марвел..... Раньше было лучше.......

... родной.

Спасибо за тёплое отношение, душка.

за последние 200 лет огромное количество профессий стало ненужными. Как ни странно, дефицит кадров (в западных странах) всё это время только лишь возрастал, а сантехника сейчас так вообще приходится ждать месяцами

Может, это ещё и потому, что есть достаточно народу способного оплатить ремонт сантехники?
Мне всегда нравилось высказывание: "В крайнем случае пойду в Макдональдс гамбургеры жарить". Оно никогда не учитывало возможности, что некому эти гамбургеры будет покупать.

это я и имею ввиду — благосостояние человечества растёт, в том числе и самых бедных слоёв населения, несмотря на постоянные страшилки про "ткацкий станок/паровая машина/электричество/автомобиль/вычислительные машины/интернет убьёт рабочие места"

Мне кажется, ИИ - это явление иного порядка. Это не просто улучшение существующего, "более умный калькулятор", это полная его замена. Если раньше всегда оставалась какая-то человеческая функция - контроля, ввода данных, наладки, то скоро она станет не нужна.

Но даже если в конечном счёте всё пойдёт по оптимистичному сценарию, всё равно будет переходный период. И в этот период многим придётся примерить роль ткача, потерявшего всё из-за появления станка, на себя, а не отстранённо рассуждать о прогрессе и уроках истории.

А поскольку таких "ткачей" будет о-очень много, и занимают они далеко не последние места в экономической пирамиде, вся сфера обслуживания и развлечения тоже испытает не слабый шок. Наркотики, правда, будут пользоваться небывалым спросом.

суть именно в том, что технический прогресс создаёт больше новых рабочих мест, чем уничтожает старых. Специальности программист до появления компьютеров не было, а сейчас айтишники — весьма значимый процент населения. Но профессия секретарши, телеграфиста и машинистки сильно пострадала. Блоггеры, ютуберы — вполне себе зарабатывают деньги, платят налоги, кушают гамбургеры и вызывают сантехников, а ведь до появления интернета делиться своими мыслями с широкой аудиторией можно было только писателям и журналистам (типографии, кстати, тоже урезали свой персонал).

Человечество найдёт способы, как использовать ИИ и зарабатывать на этом, как именно — этого мы сейчас не знаем.

Ой, оказывается, в XXI первом веке нужно постоянно думать о своей профессии, учиться и менять сферу деятельности в зависимости от спроса на рынке труда, иногда переходить совершенно в другие отрасли, быть гибким. А мы-то думали, что можно, как сто лет назад, родиться в кузнице и всю жизнь проработать кузнецом. Беда-беда.

Это по личному опыту, или ради красного словца?
Если первое, тогда вопросы: многие вокруг такие же способные и талантливые? А если нет - как их неспособность переключиться повлияет на талантливых и способных?

... родной! (c) 😉 К людям надо мягше...

Кто читает блогеров и смотрит ютуберов, чтобы реклама товаров на их блогах/видео оплачивала гамбургеры и сантехников?
Чтобы далеко за примером не ходить - как повлияло на данный сайт уменьшение рекламных показов? Ну, а если в Бургундию на виноградники некому ездить будет? Или блогеры с ютуберами будут друг друга вкруговую читать/смотреть, да ещё при наличии таких забавных видео на любой вкус, созданных ИИ?

сотрудники Макдональдса и сантехники. Так работает экономика: ты им — контент, они тебе — гамбургер. Вполне себе самодостаточная система.

При этом спрос на контент блогеров 30 лет назад никто предсказать не мог, как не можем мы сейчас предсказать, как люди будут зарабатывать с помощью ИИ в будущем.

Вот с этим спорить не собираюсь.

Ещё раз спасибо за тёплое отношение!
Ну и должен признать, что Кин-дза-дза смотрел ещё в детстве и мало чего оттуда помню. Так что прошу прощения за не распознанную цитату.

Более того – они даже не понимают, что в какой-то момент их "великий ИИ-президент" может крайне логично решить, что даже и раздавать подачки "нерационально и лишняя трата бюджета", что такие кадры "недостаточно ценны для общества". И даже подачек не станет.

P.S. Впрочем, встречаются и белковые организмы с такой же "типа-логикой", даже вот прямо на этом форуме были... 😁

Знаем-знаем, машины на мануфактурах приведут к тому, что профессия текстильщика станет никому не нужной. Ну, более-менее стала, и что?

Не страшно.

Я добрый.
Да и память у меня - так себе.

:)

Про то, что профессия бухгалтера станет не нужной, говорили с 90х.
Ну, и где?

Что об этом говорят извозчики?
А конюхи?

Как ни странно, что те, что другие вполне себе процветают. Даже больше - теперь это почти элита 😄

"Лекарство" – ББД.
Не зря эта тема вновь так активизировалась в последние годы, ох не зря. Думаю, самые прозорливые уже тогда поняли, к чему ведёт и чем чревата новая волна автоматизации. И новые "луддистские бунты" им точно нафиг не нужны. Вот пока и остаётся лишь один выход...

таксисты-то? Да море их.

и автомехаников пресс.

Великолепная идея "а давайте подпишем письмо" и во всем мире остановится разработка AI = идиотизм. Это приведет к тому, что Китай выйдет вперед точно так, как вышел по распознаванию лиц. Пока в Старом Свете думали, мол этично или неэтично, КНР просто взял и сделал.

Я думаю, ответ на этот вопрос сильно зависит от того, текстильщик ли отвечающий, или нет.

Таксисты да, а вот вряд-ли из конюхов массово автомеханики получатся, там скилл другой нужен.

1) Не вышел. Всегда лишь навтыкал камеры "сплошняком" вообще повсюду (в чём западные страны действительно отстают)) – а это совершенно не то же самое, что "прорыв в распознавании лиц". И вообще, не читайте до обеда китайских газет – они уже мало чем отличаются от приснопамятных передовиц "Правды"... ))
2) Не выйдет. Примерно по тем же причинам.

ну, окей, в автозаправщики 😄. Там примерно такой же скил. Даже ниже 😄

Если считать программой последовательность действий, выполняемых в определенном порядке, то были.

Ну так это как раз то, о чём я писал. ББД - тем, кто правильно голосует и не рыпается из своего стойла.

> а это совершенно не то же самое
1. Вышел. Никто этого не отрицает всерьез. И да, уйгурам это расскажите где и как он не вышел.
2. Выйдет, именно по тем же причинам

Ну, это уж вы совсем палку перегнули...
Всего-то средство социальной регуляции в новых условиях – и не более того. Тем более, что оставшиеся работающие голосующие всё равно никуда не денутся, и клевать мозги правительству будут точно так же. Да и тем, "пособникам", освоить другие роды деятельности и вырваться выше уровня ББД – тоже никто не мешает и не запрещает, вроде как. Так что смысла в вашей настолько "пессимистичной" теории нет совершенно никакого – ни (внутри)политического, ни даже практического...

Ещё раз, терпеливо...
"Вышел" – исключительно по площади и плотности охвата видеонаблюдением почти всей страны (особенно у уйгуров, да). Это действительно можно считать своего рода "достижением" – но уж никак не якобы "прорывом в распознавании". Тем более, что ещё в ковидные времена встречалось немало видео самих же китайцев, эту самую вашу "супер-пупер-систему" успешно обманывавших... 🙂

См. выше. "Больше" – не значит "лучше".

То же самое касается и вашего "никто не отрицает всерьёз". Действительно "никто не отрицает всерьёз" того, что Китай вышел в мировые лидеры по масссовости внедрения и применения этих технологий – но ни разу по их якобы "супер-качеству" (как вы утверждаете).

P.S. А ещё, например, Китай абсолютный лидер по количеству производства и использования электрокаров. Тоже будете утверждать, что их авто якобы "круче любых в мире" и якобы "вышли вперёд всех"? Или, всё же, тут в ваши расчёты вкралась ма-а-аленькая такая ошибка, как и камерами?.. 😉

> исключительно по площади и плотности
Ок, давайте с другой стороны: чьи решения на первых местах. Конкретные?

> Тоже будете утверждать
Нет не буду.

Извозчики успешно применяют навигаторы. Благодаря автоматизации, таксовать теперь может каждый водитель, хоть вообще не знающий город.
Конюхи продолжают выращивать лошадей, в их профессии от автоматизации вообще ничего не изменилось.
И бухгалтеров тоже стало больше. Порог входа в профессию снизился.

Сорок лет назад только у нас в колхозе я лично знал пятерых конюхов.
Сейчас знаю одного.
В соседнем районе.
На Ранчо Дядюшки Бо.

Ну, давайте "с другой стороны"...
Какого-то одного "прям явного лидера" в сегменте нет, насколько помню. Уточню, что лидера – конкретно по техническим параметрам (мы же ведь говорим именно о якобы "высокой технологичности" китайской продукции, не так ли?)).

По ценам – да, китайцы рвут многих, демпинг дикий. Но там и технические характеристики, и качество в целом, и надёжность китайской техники – всё ровно на эту цену и есть. Не больше.
Можете снова назвать это якобы "лидерством"?

P.S. Я вам вообще страшный секрет открою. Даже копеечного "одноразового" китайского шмотья – в мире на рынках намного больше, чем качественного западного (даже вместе взятого, возможно)). Тоже "мировые лидеры"?.. 🙂

> Какого-то одного "прям явного лидера" в сегменте нет, насколько помню.
Это простите как? Вы только что утверждали, что Китай в распознавании лиц не на первых ролях. После этого вы говорите, мол лидеров явных нет, но китайцы всех рвут из-за демпинга и массы.

> Тоже "мировые лидеры"?
Ну тут-то вы мне можете сказать. мол Китай - говно, есть условные компании А,B,C. А вот про распознавание лиц как-то не получается. Я гарантирую что без Гугла вы разве что Российскую Ntech назовете... И усё.

ну возьмём то же Apple face id. У китайцев есть его аналог? Если есть, то какие банки кроме китайских, его применяют?
Разница между европейским и китайским/российским подходом к распознаванию лиц на видео камер наружного наблюдения в том, что китайцы пытаются распознать лица всех, кто попал в поле зрения камеры. Для европейцев это неприемлемо из-за того, что тут совсем другое отношение между государством и человеком.

Господи! Кто-нибудь, кто поближе, пристрелите уже его, чтобы не мучился.

Это проще простого... 🙂
В технологических (!) лидерах – группа компаний (или стран, как угодно), чья продукция в данной сфере является наиболее передовой и высокотехнологичной. По данному параметру Китай сильно отстаёт от всей этой "группы лидеров" – и технологически, и качественно.
Но Китай обгоняет всю эту группу "в штуках", по количеству выпуска и установок своей продукции – за счёт демпинга и "компромиссного" (назовём это так, щадяще))) качества самой продукции.

Я ведь уже приводил вам пример с дешёвыми, но низкокачественными китайскими шмотками, наводнившими весь мир. Тут самая прямая аналогия с китайским же хайтеком.

NB: Дабы вдруг не показаться "синофобом" – да, есть и действительно отличные китайские производители с качественной продукцией. Но таких не более 5% – и они просто теряются в общем мощном потоке остальных китайских "одноразовых" дешманских поделок, увы и ах...

Ну так ведь и вы без Гугла назвали разве что абстрактный "Китай" (который вовсе не "компания", как вы понимаете, надеюсь))) – и ни одну конкретную китайскую компанию. 😁

Ну а вообще – вот хотя бы тут списочек "Топ-10". Хоть китайцев там и нет, но нагуглилось буквально за полминуты... 😉

> и вы без Гугла назвали
Понимаете какое дело, я МОГУ назвать 2-3 китайских фирмы без Гугла. Вы же, назвав NEC, как в списке лидеров в распознавании лиц, как-то не очень смотритесь.

> передовой и высокотехнологичной.
А давайте без каких-то высокопарных слов будем ближе к конкретике. Что для вас "передовая и высокотехнологичная". Для понимания, Китай цифровой концлагерь для 10 миллионов Уйгуров построил 5+ лет назад. Т.е. у него уже 5 лет как ЕСТЬ прекрасно работающая система.

И да, ребятки из MIT почему-то не верят в то, что NEC прям обгоняет Китай. И все ваши рассказы, мол они демпингуют, а их системы очень плохие - это очень хорошо для самоуспокоения, вот только это - слова. Давайте сравнивать конкретные метрики двух систтем
www.wired.com

> Apple face id. У китайцев есть его аналог?
Есть.

> Для европейцев это неприемлемо из-за того, что тут совсем другое отношение между государством и человеком.
О том я и написал в самом начале: Китай не будет тормозить свои разработки. Прочитайте статью пятилетней давности о цифровом концлагере у Уйгуров. Это было ПЯТЬ ЛЕТ назад.

Понимаю. Вы выдаёте количество за качество, о чём вам и писалось.

Только лишь потому, что либо вы с ними работаете сам, либо их продукция висит везде в вашем городе?

Для меня (как и для всех, впрочем) "передовая и высокотехнологичная" система – та, которая способна справляться с максимально сложными случаями. А навтыкать дешманских камер по стопицот штук на квартал, да под управлением довольно примитивной стандартной FR-системы – это ещё ни разу не "высокотехнологичность", это всего лишь массовость внедрения (в чём Китай действительно мировой лидер, как уже писал).

Вроде как, весьма очевидный тезис. Странно, что вы с ним до сих пор так упорно спорите...

Если бы вы действительно прочли статью по собственной же ссылке – то с удивлением убедились бы в том, что даже там речь идёт исключительно про объёмы китайского экспорта этих технологий, но никак не про их якобы "супер-качество"...

Так-то вот. 🙂

В тот то и суть, что по прежнему нужна. Кто-то должен формировать ТЗ и обрабатываь результат.
Поэтому вы предлагаете не перехидить на условное электричество, чтобы благородная профессия фонарщика просуществовала еще.. сколько лет?
Как раз сфера обслуживания отлично впитывает все освободившиеся людские ресурсы и обеспечивает их рабочими местами.

> Только лишь потому, что либо вы с ними работаете сам, либо их продукция висит везде в вашем городе?
Ни разу, я не занимаюсь системами распознавания лиц, и в РФ кроме NTech-овских решений ничего особо нет. Меня NEC отдельно повеселил по личным причинам (я в теме именно его). Но в РФ ИСТОРИЧЕСКИ сильна эта тематика. Когда я защищался (у нас с распознавальщиками один и тот же совет) и я смотрел на то, что ребятки делают. Скажем так я - охренел (а это было 12 лет назад). Уровень - просто запредельный (особенно на фоне того, что в целом с наукой творится). А потом я общался с It-seez. И эту Нижегородскую маленькую компанию купил через пару лет... Intel (нихреново так) за охулиард денег

> справляться с максимально сложными случаями
Не-не. Давайте все же про метрики. Вы утверждаете, что КНР не в топах. Ну ОК, метрики будут? А тогда откуда вы знаете, что они не в топах?

> про объёмы китайского экспорта этих технологий
Вы учтите пожалуйста, что
1. Эти объемы на фоне того, что ни одно европейское-американское юр. лицо никогда не поставит их решение себе. Если бы этого не было, там был бы совсем другой результат.
2. Еще раз, а почему же не покупают японцев? Там же компаний в вашем топе штуки 4?
3. Если бы не справлялись со своими задачами, их бы не покупал никто, а они справляются. Еще раз системы распознавания лиц - это ИНЖЕНЕРНАЯ задача. Она должна давать результат, а не фокусироваться на количествах девяток после запятой.

По соседней теме, через сколько в РФ определили ФИО того, кто Татарскому бюст передал? Привет Ntech-у. Можете вспомнить как штрафы выписывали камеры домофона за нарушение самоизоляции (лицо маской было закрыто). И да, я Ntech не считаю лидером отрасли. Так, стартапом больше. Но благодаря им в 2021м году из ~90 убийств соверешнных в Москве нераскрытыми остались около 2-3 штук

Это всё замечательно (реально, без тени иронии)!
Но... при чём тут китайцы? 🙂

Я ведь приводил вам ссылочку на мировой "Топ-10" по системам распознавания. Это во-первых.

Во-вторых, с различной китайской техникой имею дело достаточно регулярно (от харда до софта). И если с хардом дела ещё более-менее (на западной-то комплектухе, ещё бы не было!)), то вот с софтом – просто беда. Вообще беда. Везде и всегда, даже у крупных китайских производителей. Следовательно, школа конкретно программирования (и прикладного, и системного) – в Китае всё ещё крайне слаба.
Поэтому откуда там вдруг взяться в софте каким-то якобы "прорывным технологиям", да ещё и якобы "самым передовым" (ну, как вы утверждаете))) – одному лишь Ктулху известно. При таких-то "кадрах"...

Чудес не бывает. Всё просто.

Четыре волшебные буквы – Ц, Е, Н, А. 🙂

Многие банально предпочитают более простые и дешёвые решения – в надежде на то, что реально сложные задачи решать им не придётся. Тупо экономии ради, да. И вот тут-то на сцену как раз выходит китайская техника – это стопроцентно "её" клиентура. А поскольку решать реально сложные задачи требуется достаточно редко – то и объёмы продаж такой дешманской техники весьма высоки, соответственно.
Либо, если так будет понятнее – это вот примерно как автор в одной из недавних тем "рекомендовал" крайне дешёвый китайский набор инструментов из... дешманского мягкого металла (о чём он сам даже совершенно честно понятия не имеет, скорее всего, ибо просто редко пользуется инструментами).

Как видите – всё проще простого, всё строго по рыночным законам. И никакого "супер-пупер-хайтека"... 😉

даже если Маск скупит все проекты по ИИ (на самом деле на это не хватит никаких денег), разработчики-энтузиасты тут же запустят новые. Их тоже выкупать? Держать любого, кто назовёт себя разработчиком ИИ на щедром содержании, лишь бы он не лез в эту сферу?

хороший план.
Пойду, перепишу вчерашний алгоритм.

Я согласен, пусть. Жалко, что они не хотят нас слушать.

Да сейчас все возбудились из-за того, что Microsoft вложила 10 миллиардов долларов в OpenAI, а теперь отказывается делиться интеллектуальной собственностью с остальными.

Эээммм...
Простите уж за резкость, но это какая-то совершенно люмпенская "логика". С чего это вдруг Маск и прочие якобы "обязаны" всё "выкупать на свои"? Только лишь потому, что у них есть деньги? А те, у кого денег нет (вот как у вас, видимо) – значится, и протестовать против этого якобы "не должны", и поддерживать Маска с единомышленниками якобы "не должны"? Типа: "Э, пускай там эти богатеи сами всё разруливают и решают, бабла-то у них валом – а я тут в сторонке посижу, моё дело маленькое, не мои это проблемы!".
Вот примерно так, батенька, олигархат и начинается (и путинизм)... 😁

Только вот – нахрена, в чём логика?!
Если вместо этого они потенциально способны добиться от правительства изменений регулирования вопросов применения ИИ (чего, собственно, и добиваются)? Иначе нахрена тогда правительство-то нужно – просто махать ручкой с трибун, что ли? Ну, ежели вы считаете так – видать, вы точно из РФ...

сразу возникает бизнес план - попросить чатГпт нагенерить кода, похожего на разработку в области ии и продать это Маску. Повторять пока не достигнешь сатисфакции или у Маска не кончатся деньги.

Ну так вот Google купил DeepMind, а Microsoft купил OpenAI. С целью заработать еще бабла с помощью ИИ. Лет 5-10 тому назад один специалист в области ИИ уже предрек, что первым долларовым триллионером в мире станет бизнесмен, работающий в области ИИ.

Вместе с вами подожду, а то как прыгнет, т9 на максималках это нифига не ИИ.

Маск умный, ему лучше знать.

Как минимум лишение кучи рабочих мест и отупение людей в перспективе.

Да, как после внедрения калькуляторов и компьютеров. А до этого механизации и химизации сельского хозяйства. Раньше было лучше. Какое поголовно умное население до изобретения колеса и приручения огня................. Человечество деградирует..............................................................

Никогда такого не было и вот опять. "Промышленная революция лишит миллионы рабочих работы и они обеднеют ещё больше. " "От поездов люди сойдут с ума, а фотография отнимает у человека душу".
Реинкарнация старой суши и а новый ИИ лад.
Нормальные аргументы будут?

Вооот! Даже в киношке человеки победили!

Во-первых, экономические проблемы. О них уже Илья написал. Во-вторых, вытекающие социально-психологические проблемы, могущие обрушить и без того далеко неидеальную и хрупкую современную социальную структуру. В-третьих, вероятный дрифт развитых стран в сторону кибердиктатуры (элементы которой уже сейчас вполне просматриваются), при которой Путина вспоминать с любовью будешь. В-четвертых, вероятность техногенных катастроф.
Прежде, чем развивать и внедрять ИИ, нужно проработать законодательную базу и дорожную карту, четко определяющие направления развития ИИ, допустимые сферы применения, критерии и принципы оценки функционирования и контроля, организации этим всем занимающиеся.

В письме довольно простым языком все написано, да и само письмо небольшое. Ссылка прямо в посте есть.

Какие вы все умные, это что-то! А вы, умники, не думали, что не все виды научного прогресса одинаково полезны и безопасны? Ваша мысль дальше примитивной сентенции "прогресс не остановить" не идет? Поразмыслите на досуге, почему, например, запретили клонирование человека. Или о том, что ядерное оружие, чем Путин уже год грозит цивилизованному миру - тоже результат достижений науки.

Так это же читать надо, да ещё и оригинал, а не пересказ Алекса.

>почему, например, запретили клонирование человека

По ошибке.

>ядерное оружие

Ядерный щит, остановивший мировые войны.

Во дураки-то... Против прогресса борются.
Он не остановил, он сначала помог выжить убогому совку, а сейчес помогает выжить Путину сотоварищи.

Я ж и говорю - вся история человечества - непрерывная деградация из-за т.н. "прогресса". Снова наступаем на грабли... Ядерное оружие... Жахнет... Угроза реальная... Страшно....

Даже цитировать не буду отвечу скопом - всё это уже происходит без вмешательства ИИ.
И всем предыдущим (до путина) свихнувшимся диктаторам абсолютно не мешало отсутствие ядерного щита чтобы развязывать очередные воины.
Не надо прикрываться ИИ это всё наши, человеческие ошибки и проблемы

Так расскажи, чем действительно грозит человечеству ИИ? Пока все аргументы из разряда "на всякий случай"

Нежелание принимать чужие аргументы не стоит путать с их отсутствием.

Даарио, ты что, реально тупой? Чего ты юродствуешь? Ты что, не понимаешь, что ты первый кандидат на путнинский ядрен батон?

Разряд "на всякий случай", если этот случай имеет ненулевую вероятность - основа основ любой системы безопасности в любой области. Ваш КО.

Это не колесо(инструмент), а гастарбайтер, который приехал занять ваши потенциальные рабочие места. Это нормально, если растянуть лет на 10-20, а не когда это меняет рынок за 1-2 года.

Не, сначала Маск, потом camel1000, потом ты. Думаю, в таком порядке у вас будет лопаться венка в голове от постоянного животного страха перед ядерным апокалипсисом.

Постоянно сидишь в бункере в хазмате из-за ненулевой вероятности падения метеорита, ядерной, биологической и психотронной войны?

>гастарбайтер, который приехал

Очень стараюсь понять логику тупых зиганутых луддитов. Допустим, я ношу берцы и варёнки с подтяжками. И тут, приехал, значит, гастарбайтер. Живёт в коробочке, даже не в этой, а у американцев в облаке. Есть не просит, зарплату отдаёт хозяину. Культуру свою мне не навязывает (и не имеет таковой), наоборот, по моей просьбе создаёт прикладное искусство в моём культурном поле. Производство растёт, а потребление остаётся на мне.
Дайте ещё таких гастарбайтеров, в чём подвох?

Так он не свою зарплату отдает хозяину, а твою, потому что его вместо тебя на работу взяли - за какие теперь потреблять будете?

Это смотря чем вы занимаетесь...

Если род вашей профессиональной деятельности таков, что ИИ сможет хотя бы приблизительно (в духе "Рабинович напел"©))) повторить уровень и качество вашей работы – подвох в том, что большинство ваших клиентов радостно ринутся туда "почти на халяву", и перестанут заказывать у вас.

P.S. Это, например, как на моём "домашнем" рынке в своё время появление готовых шаблонов для сайтов (ещё в нулевых, ЕМНИП) – почти напрочь убило профессию веб-мастера, заказов на сайты "ручной работы" стало просто мизерно мало. Появилась куча всяких школьников-студентов, которые качеством UI/UX и прочей тонкой оптимизации – вообще нисколечко не парились. Просто тупо лепили по этим шаблонам за копейки всем подряд – чем в итоге обрушили нахрен весь рынок веб-мастеринга ниже плинтуса. А заказчики разницы "искренне не видели" (некоторые даже после долгих объяснений))...

Ты бы это, вилку спрячь куда-нибудь подальше. И никогда больше её оттуда не доставай.
На всякий случай.

так сформулируйте этот случай.

>ИИ сможет хотя бы приблизительно (в духе "Рабинович напел"©))) повторить уровень и качество вашей работы

Тогда количество и качество моей работы вырастет, что не может не радовать.

>Появилась куча всяких школьников-студентов

То есть, количество занятых в этой профессии возросло, а не обнулилось.

>его вместо тебя на работу взяли

Его нельзя взять на работу, у него даже ИНН нет.

А смысл?
Либо надорвётесь (машина всё равно быстрее и точнее, не обгоните) – либо вашему начальнику будет просто тупо выгоднее заменить весь ваш отдел одним таким агрегатом (пить-есть-выходных не просит, места занимает меньше, работает круглые сутки – мечта идиота же ж!)... 😕

"Обнулилось" (фактически осталось не у дел) количество реальных профессионалов. Работать на зарплаты "студентов" готовы явно не были – а давать им зарплаты соответственно стажу и опыту почти никто уже не хотел. Вот и...

Как много рабочих мест потеряли из-за появления калькуляторов? Я еще можно оживить профессию лифтера и телефонистки.

Т.е. предлагаете искусственно органичивать себя в возможностях ради.. чего?
И нет, этот гастрабайтер не приехал отнимать твою работу. Он позволит автоматизировать рутинные процессы занимающие львиную долю времени разработки. В итоге время до релиза можно будет существенно сократить.
Но да, продать свое говно за очень дорого, мотивируя это тем, что мы его 5 лет пилили уже не выйдет.

Это как с ядеркой. Не все остановятся, но уже пора начинать вводить механизмы контроля.

Доступность/массовость технологий, естественная тяга к экспериментам и врожденное errare humanum est говорят нам, что стоит смотреть не столько на успешные и безопасные сценарии использования и развития (они, конечно, прекрасны), сколько на неудачные и потенциально опасные.

Так и есть. Письмо предлагает при-остановить. Насколько я понимаю, речь не о запрете, а о регулировании, и это выглядит разумно.

Это зависит исключительно от того, КТО будет такой "мега-ИИ" обучать, и КТО будет иметь доступ к настройкам. Таким образом, ваш гипотетический "мега-ИИ" совершенно ничем не будет отличаться... да хоть от тех же СМИ в условиях тотальной пропаганды, например! 😁

он не вассал, он просто осторожен.

Это - пять! 😄

а с ядеркой вводили мораторий на исследования в области физики?

наоборот. Те, кто поиостановят, окажутся в проигрыше - отстанут на пол года. Поскольку остальным нет смысла приостанавливать.
Вы про ядерку правильно смотрели, только не увидели леса за деревьями. Регулируют там не исследования, а применение. Так и тут - останавливать исследования нет смысла.

Не сотвори себе кумира. Ну может хоть отвлечется от животного страха ядерного апокалипсиса.

Прямо под текстом письма дофига ссылок в разделе "Notes and references". Там смотрели?

Даже не на полшишечки, простите мой французский.

Я его так и не называл. Возможно, я переоцениваю человечество в способности понимать простой текст. Или прицепиться к мелочам, уводя от главного - лицемерия вашего кумира.

При жизни Маска человечество, в лучшем случае, высадится на Марсе. Почему Маск должен видеть угрозу в этом очень "глубоком" освоении космоса - непонятно.

сам он озвучивал другую причину ухода - конфликт интересов. Не знаю, насколько это правдоподобно.

Ты "Чужой" не смотрел штоле?!

Вот как вы сейчас – "прицепившись" лишь к Маску, и тактично "уводя" внимание от остального списка из 2489 (!) подписантов (среди которых "технари" уже реальные, в отличие от Маска)). Это так мило, обнять и плакать прям... 🙂

Технарь - не значит "умный". Говорю это как технарь, который насмотрелся на идиотов.

Оно-то само собой (и даже горячо поддерживаю этот тезис!))).

Но тут речь о том, что в списке немало даже и сугубо профильных специалистов, конкретно по ИИ. Если уж даже они подписались фактически против своей же работы, даже вопреки собственным возможным "корыстным интересам" – значит, дело уже точно не просто "перетягивание одеяла" (как вот как раз активно и пытался "тонко намекнуть" товарисч выше)), а какой-то действительно серьёзный вопрос.