БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Адвокат Добровинский

СМИ

11.06.2020 19:28

Комментарии 121

Великоликий адвокат, в этом деле омерзителен, бесплатно - не поверю, позвонила потерпевшая сторона-тоже не поверю(о гонораре великоликому они не думали? ) Это не суд, это травля и уничтожение М. Ефремова.А шоу Добровинского продолжается!!!

Allocka_64

31.08.20 10:17

0 0

Решала, вспомни тот блудняк с итальянским песенником в который он втянул тупого кидалу - Киркорова. www.youtube.com

Denis Ko

14.06.20 12:28

0 0

А мне понравился ноутбук с пандой

Lova_zadoff

14.06.20 08:31

0 0

В РФ нет адвокатов. Исключительно решалы через которых заносят денег ментам и судье.

jazzyalex

13.06.20 03:35

2 3

Ну так он же им бесплатный, а PR себе потом будет стоить реально.

Zmitrok

12.06.20 23:55

0 1

Как адвокат у меня есть мысли

...и я ими часто думаю.

TimeWaster

12.06.20 22:38

0 2

Дык он принял решение выступать на стороне пострадавших, потому что знает, как развалить обвинение. Это первый пункт плана. Просто он настолько охуевший, что не стесняется вслух об этом говорить. Деньги за это брать с пострадавших пока стесняется.

UTAH

12.06.20 15:09

0 7

Адвокат пиарится.

При таких очевидных обстоятельствах дела и общественном резонансе избежать наказания едва ли получится. Следствие будет идти долго, дадут лет пять условно.

gmk

12.06.20 14:33

0 0

И тут присутствующие услышали, как в сторонке заржали Радзинский с Меладзе...

Zheka009

gmk

13.06.20 18:06

0 3

Условно вряд ли, а вот какую-нибудь колонию-поселение - запросто.

d-white1967

gmk

14.06.20 04:37

0 0

Какой, однако, тут Нарышкин корректный и вежливый...

Митрий

12.06.20 13:53

0 2

корректный и вежливый...

думает, что может сервис понадобиться

runcyclexcski

Митрий

12.06.20 14:36

0 0

Он наши комменты увидел, когда подкасты обсуждали 😄

Zmitrok

Митрий

12.06.20 23:55

0 1

Я так поняла, что он на шаг впереди, т.к. знает, какие аргументы может предоставить другая сторона. Именно это он и хотел сказать, получилось с некоторым выпендрежем.

Irenka

12.06.20 13:35

0 0

Господин судья, у машины отказали одновременно тормоза и рулевое управление, вот свидетельство экспертизы. А наркотики и алкоголь обвиняемый вдул уже после аварии дабы смягчить тяжелейший стресс от происшедшего, ведь он сам едва не погиб. Ответственно заявляю о его невиновности и прошу немедленно освободить из под стражи.

MM2

12.06.20 11:56

0 4

Не исключаю, что его слова - вроде давления на адвокатов Ефремова. Чтоб они напряглись, блефует он или нет. Довольно хитро.

Mystery Man

12.06.20 09:34

0 0

На Форбс огромная статья про него.

Mystery Man

12.06.20 09:15

0 0

...и где ссылка?

urix

Mystery Man

15.06.20 13:43

0 0

Зачем защищать пострадавших? Судить будет государство. Или речь идёт о гражданском процессе и возмещении убытков? Как-то всё смешано.

А как защищать Ефремова понятно - результаты экспертизы под сомнение, микроинсульт, поломка автомобиля и прочее.

vnarod

12.06.20 08:39

0 2

Возможно это хитрая схема. Многоходовочка, так популярная ныне у высших слоев 😄
Время покажет. А Ефремов уже сам себя наказал за пьянство. Ему с этим жить.

AlexProBoxer

12.06.20 03:50

0 5

Ему с этим жить.

Пфф, у нас даже попы, убившие несколько человек, с этим прекрасно живут.

Mr.McDuck

AlexProBoxer

12.06.20 05:01

2 9

это самые безнравственные люди

AlexProBoxer

Mr.McDuck

12.06.20 09:57

1 5

с этим прекрасно живут.

перепоручили микро-попам за них грехи замаливать

runcyclexcski

Mr.McDuck

12.06.20 14:38

1 1

Кстати, не удивлюсь, если выяснится, что он ещё и приплатил за право представлять пострадавших. Пиар на крови, причём абсолютно безопасный, Ефремова сейчас только ленивый не пинает (за дело, конечно, но я ленивый).

Helg

12.06.20 03:33

0 6

Ну, все понятно. Чтобы спасти Ефремова он взялся защищать семью потерпевших. И после такой защиты все согласятся, что Ефремов все правильно сделал.
С таким адвокатом и прокурора не нужно

Zardoz

12.06.20 02:43

2 2

Вы уверены, что правильно истолковали его слова?

Vinny_The_Poo

Zardoz

12.06.20 08:22

0 0

Хоть и нехорошо с мой стороны дурно отзываться о коллегах, но я вообще за подобные высказывания лишал бы лицензии. Сразу и навсегда. Впрочем, принимая во внимание прошлое этого господина, мне кажется, что и тут ему все сойдет с рук. Даже Википедия сообщает о нем весьма интересную информацию. В частности: "С 1972 по 1975 год учился на экономическом факультете ВГИКа, но не окончил его. В 1976 году уехал в Париж, где жила его мама. Работал официантом, был владельцем парижского ресторана русской кухни «Регаль». Через три года уехал в США, где и получил юридическое образование. Работал ассистентом в юридической фирме, таксистом, чтобы оплачивать учёбу. С 1988 года начал регулярно приезжать в СССР. В Россию вернулся в начале 1990-х годов. Экстерном получил диплом юриста и в 1992 году открыл своё первое адвокатское бюро".

Ну, то есть, очень мутный товарищ. Бывший таксист, который за один год закончил юрфак ЭКСТЕРНОМ (как это?) и уже в 1992 открыл СВОЕ адвокатское бюро. Вряд ли ему вообще знакомо такое понятие как "этика"...

Yellow Wolf

12.06.20 01:16

3 18

Как ловко вы для подтверждения своей картины проявили избирательность в формулировке заключения. Тот факт, что до юрфака он получил юридическое образование в США, что работал в юридической фирме, что таксовал, чтобы оплачивать учёбу, пропал в умолчании.

Ещё с советских времён малоимущие студенты подрабатывали, например, разгружая вагоны. Теперь можно воскликнуть: авиаконструктор, который до того работал грузчиком!

И скажите, как вы к этой биографии, в которой я ни нахожу ничего зазорного (в том числе и в выделенных капсом словах), умудрились пристегнуть вывод о неэтичности?

Vinny_The_Poo

Yellow Wolf

12.06.20 08:20

1 6

Как ловко вы для подтверждения своей картины проявили избирательность в формулировке заключения. Тот факт, что до юрфака он получил юридическое образование в США, что работал в юридической фирме, что таксовал, чтобы оплачивать учёбу, пропал в умолчании.Ещё с советских времён малоимущие студенты подрабатывали, например, разгружая вагоны. Теперь можно воскликнуть: авиаконструктор, который до того работал грузчиком!И скажите, как вы к этой биографии, в которой я ни нахожу ничего зазорного (в том числе и в выделенных капсом словах), умудрились пристегнуть вывод о неэтичности?

Ну просто потому, что американский диплом, как бы он его ни получил, в России не признается, а на юрфаке надо учиться пять лет. И для того, чтобы заиметь свое адвокатское бюро, опыта надо иметь все-таки побольше, чем один год. Человек, который все это прошел и все это знает, не будет задавать подобных вопросов.

Yellow Wolf

Vinny_The_Poo

12.06.20 10:26

0 5

Прям зауважал его после такой информации.

Lova_zadoff

Yellow Wolf

14.06.20 07:55

0 0

Прям зауважал его после такой информации.

После информации о том, что в 90-е можно было купить статус адвоката за сходный прайс? Так себе повод для уважения

BOFH

Lova_zadoff

16.06.20 01:28

0 0

Он вообще точно адвокат или же он какой-то решала?

А в условиях Росии, Украины и пр. есть разница?
Особенно при "законном, непредвзятом рассмотрении судами" громких или "дорогих" дел?

OlegParkan

11.06.20 23:35

1 3

А в условиях Росии, Украины и пр. есть разница?

Я бы ещё точнее спросил - а в России в адвокатах смысл остался вообще?

Пафнутий Залипако

OlegParkan

12.06.20 00:13

1 1

У Трампа такой личный адвокат был в 70-80х. Рой Кон (Roy Cohn), высочайших принципов человек был. Трамп отмечал, что ему очень Рона не хватает. Eсли бы Kон был сейчас жыв, он бы судил все 50 штатов за то, что тe требовали вентиляторы от ковида, и не хотели принимать танки и пулеметы для борьбы с антифой.

Про Конa даже статья на русском есть. Саммари, тксзть.
ru.wikipedia.org

"Подробности его жизни позволили биографам называть этого беспощадного, но талантливого деятеля лицемером высшей пробы: «он был одновременно евреем и антисемитом, гомосексуалом и гомофобом»."

Неудивительно, проплаченная антифой либерастическая нью йоркская коллегия адвокатов дизбарнула Кона:

"В июне 1986 г. коллегия адвокатов при Верховном Суде штата лишила Кона права практикующего адвоката в штате Нью-Йорк. Его деятельность была названа «неэтичной», «непрофессиональной» и «недостойной»."

runcyclexcski

11.06.20 23:13

7 1

Подробности его жизни позволили биографам называть этого беспощадного, но талантливого деятеля лицемером высшей пробы: «он был одновременно евреем и антисемитом, гомосексуалом и гомофобом»."

Нет никакого лицемерия в том, чтобы быть чем-то и ненавидеть это одновременно. Сам такой.

Camel1000

runcyclexcski

11.06.20 23:26

0 4

Нет никакого лицемерия в том, чтобы быть чем-то и ненавидеть это одновременно

Мммм это как бы лицемерие и есть. OK, мы все лицемерны. Другое дело, если от лицемерия рушится жизнь других через твое лицемерие, деятельность и ненависть.

Мы же осуждаем, что Пу сидит в бункере в костюме утенка, а других гонит на выборы? Лицемерие (йес/ноу)?

По-любому, если бы я был Ефрeмовым, я бы, наверное, такого адвоката тоже хотел. Хочется, конечно, думать, что скажу "я виноват, судите меня" и пойти в колонию. Хотя, несколько раз я именно так и делал, в простых судебных делах. И, как ни странно, меня эта честность выручала. Не из колонии, конечно, до такого не доходило.

runcyclexcski

Camel1000

11.06.20 23:32

0 0

Мы же осуждаем, что Пу сидит в бункере в костюме утенка, а других гонит на выборы?

Это другое. Ну, как капитан должен уходить с корабля последним, а если нет, то он теряет себя. Впрочем, к Путину это не относится.

Хочется, конечно, думать, что скажу "я виноват, судите меня" и пойти в колонию.

У меня любимое понятие на эту тему - черта. Грубо говоря, если я украл много денег, то постараюсь сбежать. Если мои действия привели к гибели множества людей, то предпочту наказание.

Camel1000

runcyclexcski

12.06.20 00:22

0 0

Это тут при чем?

ThrowAway1

runcyclexcski

12.06.20 00:26

1 0

навеяло

runcyclexcski

ThrowAway1

12.06.20 00:36

0 0

Вполне может быть, что тут схема имеет место. На самом деле этот чувак будет защищать Ефремова, но всё сделает, чтобы семья пошла на мировую и Ефремов получил условно или минимальный срок.

Deryni

11.06.20 22:56

0 0

Реклама обыкновенная. Смягчить может можно наказание. Затянуть к примеру процесс на год другой. Домашний арест в зачёт пойдет. Но избежать никак...

Ну или бегство на Украину может помочь.

Aes.july

11.06.20 22:45

0 2

Как вариант, дтп могло быть оформлено с нарушениями и на этом можно сыграть. А сама авария могла произойти из-за поломки автомобиля например. Это я не отмазываю Ефремова, а варианты с потолка беру, которые адвокат может попробовать.

PS Мне так как-то на горьковском в лоб москвич выскочил, чудом разошлись, только бортами тиранулись - шаровую у него выбило.

rjhdby

Aes.july

12.06.20 01:32

0 2

он еще ни чей не адвокат в этом деле. поэтому заявляет просто как специалист.

oalisevich

11.06.20 22:30

5 0

"Он был решительно настроен согласиться." (с)

Humanoid

11.06.20 22:17

0 6

Какой-то стремный адвокат.

Это коррупционная составляющая. Потому что, насколько я слышал (я могу ошибаться), господин Ефремов много раз попадал в ДТП
...
И для меня приговор — это нечто что-то такое несуществующее. Приговор — слово ужасное. Я — нет, я только глашатай семьи

То есть, он еще ничего не знает, с делом не знаком, может ошибаться, но уже по радио заявляет о коррупционной составляющей.
Ну дальше в том же духе. Сплошные какие-то громкие заявления.

aag

11.06.20 22:14

0 2

Он вообще точно адвокат или же он какой-то решала?

Странный вопрос. Откуда в стране, где нет судов взятся адвокату? А на судилище только решалы и ходят.

d.gray

11.06.20 22:05

1 17

Логика наверное такая: поскольку он знает, как отмазать человека от тяжёлого преступления, то понимает, насколько бесполезно добиваться возмещения ущерба и добиваться справедливого выговора для виновника. (учтите, что я не адвокат и не знаю, каковы на самом деле шансы добиться справедливости даже при участии самого лучшего адвоката). Он правда мог не так тупорыло сказать, как в случае с весьма тупорылым приложением банка (про Teamviewer), а несколько по-другому сказать (социальный инжиниринг, он же правильный подбор слов, очень важен, как показал Кевин Митник)

Eugen_Bond

11.06.20 21:59

0 0

Адвокат Добровинский

А обвиняемому нужен адвокат Набровянский

Tomxlol

11.06.20 21:57

4 2

Может и кое-что знает. Например, что видимо единственный способ хоть как-то помочь Ефремову - слить противоположную сторону, чем он и собирается заняться. А так, других версий нет.

dr52

11.06.20 21:44

1 1

В РФ нет адвокатов не решал. Как нет разделения властей.

13th

11.06.20 21:41

1 1

у меня есть только одно условие: я буду работать бесплатно, бескорыстно.

Надо же, какой принципиальный! Ему небось пачки денег в карман совали, "царицей соблазняли", но нет, не поддался!

Poor Fred

11.06.20 21:22

0 10

Я о том же подумал. Два чемодана принесли, в карманы чемоданы совали 😄

Alex Exler

Poor Fred

12.06.20 09:11

0 2

Я уж молчу про явное нарушение Кодекса адвокатской этики

А вы как на это все смотрите?

Ну а чего тут "смотреть"? ))

Если бы адвокаты не давали обещаний, если бы не "мамой клялись" в каждом случае – их бы вообще не нанимали...
И у каждого такого "обещателя" свои личные мотивы. У кого-то – срубить бабла с подзащитного. У кого-то – просто тупо раскрутить имя на деле известного подзащитного (и позже на этой известности срубить бабла с других).
Сабж, судя по всему, относится ко второму варианту.

P.S. Есть, конечно, действительно "идейные" адвокаты, действующие искренне бескорыстно и в силу убеждений. Но сам я таких пока практически не встречал. Поэтому уточню – "возможно, что и есть где-то"... ))

Сказочный Добролюб

11.06.20 21:17

0 3

Но сам я таких пока практически не встречал.

не дай бог вообще оказаться в ситуации, когда по-тяжелому нужен адвокат. Миша вляпался.

runcyclexcski

Сказочный Добролюб

11.06.20 23:43

0 1

А "действующие бескорыстно" - это как? Бесплатно? Так адвокат - тоже человек, ему тоже кушать надо. И для справки: адвокату платят за юридическую помощь. Все. Точка. Не за выигрыш дела, а за ПОМОЩЬ. Результат никто никогда не гарантирует, и это везде так.

Yellow Wolf

Сказочный Добролюб

12.06.20 01:21

1 2

А "действующие бескорыстно" - это как? Бесплатно?

Не путайте слова "бесплатно" и "добросовестно". Многие и на высоких ставках балду пинают, лишь бы затянуть дело и вытянуть побольше бабла – но результат при этом также совершенно не гарантирован.

В данном случае "бескорыстно" – действуя реально в интересах клиента, а не себя, любимого. Независимо от ставки.

Сказочный Добролюб

Yellow Wolf

12.06.20 01:53

0 1

А "действующие бескорыстно" - это как? Бесплатно?Не путайте слова "бесплатно" и "добросовестно". Многие и на высоких ставках балду пинают, лишь бы затянуть дело и вытянуть побольше бабла – но результат при этом также совершенно не гарантирован.В данном случае "бескорыстно" – действуя реально в интересах клиента, а не себя, любимого. Независимо от ставки.

Так ведь интересы клиента и собственные интересы адвоката совпадают всегда. По-другому не может быть - это вопрос этики.

Yellow Wolf

Сказочный Добролюб

12.06.20 08:06

0 0

Формально – да.
На деле же, как и в любой другой профессии, полным-полно недобросовестных деятелей, интерес которых состоит не столько в исходе дела, сколько в оплате своих услуг (либо в каких-то иных выгодах).
То есть, прямо вредить клиенту они, разумеется, чаще всего не будут. Но и помогать будут абсолютно равнодушно, спустя рукава – что тоже своего рода вред, как ни крути...

Сказочный Добролюб

Yellow Wolf

12.06.20 09:01

0 1

Так ведь интересы клиента и собственные интересы адвоката совпадают всегда. По-другому не может быть - это вопрос этики.Формально – да.На деле же, как и в любой другой профессии, полным-полно недобросовестных деятелей, интерес которых состоит не столько в исходе дела, сколько в оплате своих услуг (либо в каких-то иных выгодах).То есть, прямо вредить клиенту они, разумеется, чаще всего не будут. Но и помогать будут абсолютно равнодушно, спустя рукава – что тоже своего рода вред, как ни крути...

Вот просто интересно, а кто и как оценит: помогал адвокат "добросовестно" или "равнодушно, спустя рукава"?

Yellow Wolf

Сказочный Добролюб

12.06.20 10:24

0 0

Вот просто интересно, а кто и как оценит: помогал адвокат "добросовестно" или "равнодушно, спустя рукава"?

Иногда это видно явно уже в ходе процесса. Иногда суть халтуры могут оценить и объяснить только юристы, уже постфактум.

Сказочный Добролюб

Yellow Wolf

12.06.20 11:18

0 0

"no win no fee", нет, не слышали?

CGHost

Yellow Wolf

12.06.20 19:29

0 0

А"no win no fee", нет, не слышали?

Это только в кино так

Yellow Wolf

CGHost

12.06.20 21:51

0 0

Да врет он. Дешевый самопиар. Вот все к нему обращаются. Мерзкий тип.

ike

11.06.20 21:16

0 9

Дешевый пиарщик и лжец. Никаких вариантов «отмазать» Ефремова просто нет — резонансное преступление, совершённое под камеры, с десятками свидетелей, с очевидными обстоятельтвами. Любой адвокат средней руки сможет перечислить все смягчающие обстоятельства, типа несовершеннолетних детей на иждивении, материальную компенсацию. раскаяние обвиняемого и тп. Все, больше никаких вариантов облегчить наказание. Кстати, когда Добровинского спросили, кто от имени Ефремова к нему обратился, он не смог ответить на вопрос. Возможно, что и никто.

Зато в нынешнем статусе адвоката семьи погибшего у него беспроигрышная позиция защитника угнетенных, у которых даже на гонорар денег нету. Он правда забыл упомянуть, сколько стоит минута рекламы на центральных каналах, например. А уж то, что он будет светиться во всех говношоу этих каналов обсуждающих ДТП, у меня сомнений нету. Не говоря о том, что уже весь интернет заполнен инфой о бескорыстном адвокате, который якобы мог отмазать негодяя, но предпочел «бесплатно» защищать обиженных

BOFH

11.06.20 21:15

0 35

Все, больше никаких вариантов облегчить наказание.

Психиатрическая экспертиза и признание неполной вменяемости на фоне алкоголизма и наркомании с последующим лечением.

Camel1000

BOFH

11.06.20 21:22

0 10

Все, больше никаких вариантов облегчить наказание. Психиатрическая экспертиза и признание неполной вменяемости на фоне алкоголизма и наркомании с последующим лечением.

И что, есть случаи, когда алкоголизм и наркомания были смягчающими обстоятельствами? Не говоря уже о том, что Добровинский с апломбом заявлял о полной своей уверенности в победе при защите Ефремова. Как он на эту экпертизу мог повлиять, если Ефремов вменяем?

BOFH

Camel1000

11.06.20 21:28

1 2

Как он на эту экпертизу мог повлиять, если Ефремов вменяем?

А откуда мы это знаем? Нормальность психики многолетнего алкоголика, вероятно наркомана, да еще и актера, то есть человека по определению с неустойчивой психикой, вещь весьма неоднозначная.

Camel1000

BOFH

11.06.20 21:38

0 7

тогда он не имел права садится за руль

aag

Camel1000

11.06.20 22:19

0 0

Почему это? За руль он не имел права садиться по причине опьянения, а экспертиза обратной силы не имеет.

Camel1000

aag

11.06.20 22:21

0 2

А откуда мы это знаем?

В том то и дело, что мы этого не знаем. И если Добровинский готов стопроцентно отмазать Ефремова по этому варианту, то он откуда-то это знает. Откуда? Он что, личный психиатр Ефремова, главврач института имени Сербского, господь бог? Результаты подобной экспертизы заранее не предсказуемы, и утверждать, что по этому основанию можно добиться гарантированного оправдания несколько странны (а именно это, гарантированное избежание наказания, декларировал Добровинский)
Кстати, быть в нашей стране официально признанным психом не сильно лучше некоторых тюремных сроков

BOFH

Camel1000

12.06.20 00:38

0 3

Результаты подобной экспертизы заранее не предсказуемы,

Я вас умоляю. С нашими психиатрическими традициями признать Ефремова невменяемым - это как...

Кстати, быть в нашей стране официально признанным психом не сильно лучше некоторых тюремных сроков

Да, но это другой вопрос.

Camel1000

BOFH

12.06.20 00:45

0 0

да еще и актера, то есть человека по определению с неустойчивой психикой

ЭээээЭЭЭэээ
Ну то есть в среде переводчиков тоже иногда гуляет шутейка "профессиональное заболевание синхронистов - шизофрения", но вы сейчас серьезно?

Foglet

Camel1000

12.06.20 01:31

1 0

сериал "Лучше звоните Добровинскому"

Black_Delfin

BOFH

12.06.20 09:44

0 3

с чего вы взяли? Сделать виновным убитого, как тех двух женщин, которых убил на встречке большой нефтяник.

Где можно посмотреть видео, как большой нефтяник выезжает на встречку? И как потом бухой ходит на месте происшествия?

BOFH

song dna

12.06.20 12:02

0 0

Зависит от уровня, до которого можно добраться. В качестве примера, есть такая израильская педофилка, которая развращала девочек в интернате в Австралии, в котором она работала. Эта педофилка к тому же ортодоксальная религиозная, так вот её долго отмазывал от правосудия министр (уже бывший) здравохранения Израиля, тоже ортодокс. Как отмазывал? Давил своим положением на врачей в психиатрической экспертизе, которые вынуждены были признать её невменяемой и негодной для суда.

Кто в рассматриваемой ситуации ортодокс? Добровинский, Ефремов, гипотетический министр или все вместе взятые?

BOFH

Hachiko

12.06.20 12:06

0 0

Я вас умоляю. С нашими психиатрическими традициями признать Ефремова невменяемым - это как...

Почему Захарченко тогда сидит? Воры в законе всяческие? У них же вагоны денег, доступ к любым адвокатам, включая Добровинского? По твоей логике, они все со справками о невменяемости должны на свободе гулять

BOFH

Camel1000

12.06.20 12:09

0 0

Кто в рассматриваемой ситуации ортодокс? Добровинский, Ефремов, гипотетический министр или все вместе взятые?Какая разница, не в этом суть. Главное - рука руку моет, и как я уже сказал, уровень иерархии.

Как это применимо к случаю с Ефремовым? Или мы «просто порассуждать»?

BOFH

Hachiko

12.06.20 12:14

0 0

Где можно посмотреть видео, как большой нефтяник выезжает на встречку?ну, вот видите, как у вас просто. Я именно об этом и говорю... И как потом бухой ходит на месте происшествия?про бухого ничего не знаю, а номера потом на машине менял для сокрытия преступления. Но вам всё божья роса.Впрочем, видео именно выезда на встречку как раз есть

Он с водителем ездил. Номера водитель не менял, а, возможно, снял. И мне не «божья роса», а таких доказательств, как в деле с Ефремовым, в деле нефтяника в общий доступ предоставлено не было. На видео не выезд на встречку. Ты по Кутузовскому проспекту вообще ездил когда либо, в курсе, какая там разметка?

BOFH

song dna

12.06.20 12:19

0 0

Как это применимо к случаю с Ефремовым?Мне-то откуда знать. Это был лишь пример, что всё реально, причем не в теории, а на практике. Возможно, у Ефремова будут крутые адвокаты, которые доберутся куда надо. А возможно, и нет.

Ясно, «просто порассуждать»

BOFH

Hachiko

12.06.20 12:21

0 0

угу, а на видео с Евремовым не столкновение.

Это ты, типа, мощно меня опроверг? На видео с «нефтяником» (если это вообще он, на приведенном видео размытые силуэты машин с неразличимыми номерами) выезд на разделительную полосу. Момента столкновения нет.

да, записи успели выкупить.

И тебе потом доложили

А свидетели... Да, кому они нужны свидетели, правда?

Мне нужны. Где свидетели, которые свидетельствуют против Баркова, где я могу посмотреть показания?

BOFH

song dna

12.06.20 12:53

0 0

ну, вам видней, всё-то вы знаете, везде-то побывали.

Надо везде побывать в наше время? Есть фото места ДТП, на них машина без номеров. С тебя фото машины со сменёнными номерами

BOFH

song dna

12.06.20 12:56

0 0

да еще и актера, то есть человека по определению с неустойчивой психикойЭээээЭЭЭэээНу то есть в среде переводчиков тоже иногда гуляет шутейка "профессиональное заболевание синхронистов - шизофрения", но вы сейчас серьезно?

Вполне. Профессиональные занятия искусствами вообще для психики довольно опасны.

Camel1000

Foglet

12.06.20 12:56

0 0

Момента столкновения нет.

вы мне что доказываете? Что эта мразь не убивала женщин, выехав на встречку? Вы всего лишь доказали, что вы такой же.

Да ты реальный неадекват. Я уверждаю, что «отмазать» Ефремова невозможно, потому что есть ясное и четкое видео ДТП, которое он совершил, многочисленные свидетели, результаты анализов, видео, где он не отрицает своей вины и проч.
Ты утверждаешь, что отмазать можно, и суешь как пример ДТП с автомобилем «Лукойла», где нет видео столкновения, где официальная экспертиза утверждает, что мерседес не выезжал на встречную полосу, водитель отрицает вину. Это факты (безотносительно того, кто там на самом деле виноват). Поэтому я утверждаю, что эти примеры несравнимы. После этого я почему то такой же, как «убийца женщин». У тебя с головой не все в порядке.

в материалах суда? Ах, да, вы же скажите, что это размытая машина неизвестно кого и разметка там делает крюк в сторону, специально, чтобы ращмытая машина смогла туда заехать и дождаться лобового столкновения?

Ну так предъяви эти материалы суда, зачем понапрасну истерить здесь общими словами? Если ты пять раз, типа с сарказмом, проговоришь, что предъявленное тобой видео размытое и по нему ничего нельзя точно сказать, это видео не станет четким и доказательным

BOFH

song dna

12.06.20 20:58

0 0

Почему Захарченко тогда сидит? Воры в законе всяческие? У них же вагоны денег, доступ к любым адвокатам, включая Добровинского?

Потому что потерпевшая от них сторона имеет гораздо большие вагоны и адвокатов кушает на завтрак.

TimeWaster

BOFH

12.06.20 22:37

0 0

Похоже на истерику библиотекарши (как по форме, так и по содержанию)

BOFH

song dna

13.06.20 12:27

0 0

Я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов не получил наказание. ...И из-за того, что я знаю, как бы я выиграл этот процесс, я не стал им заниматься.

я его принял исключительно потому, что я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов вышел с наименьшими потерями из этой ситуации.

Мне казалось, что как представитель потерпевшей стороны, он наоборот должен добиваться максимального наказания. По моему, звучит как "я встал на их сторону, чтобы помочь противнику". Или я что то не так понял? Для адвоката заявление оооочень неоднозначное

naray

11.06.20 21:12

1 6

около темы события www.facebook.com

Inzhenegr

11.06.20 21:09

1 0

Он работает как бы бесплатно. но такое чувство будто он уже взял деньги со стороны Ефремова за то что бы Михаил вышел с наименьшими потерями (по его же словам).

vpn

11.06.20 21:03

0 10

Довелось узнать одного такого. Весь в золоте, в облсуд ногой дверь открывал. Решения, явно беспредельные и противозаконные с легкостью протаскивал. Мировая судья чуть не под его диктовку всё записывала. Мой адвокат потом по секрету рассказала мне про его связи. Если бы лично не узнал, не поверил бы, что такое возможно.

Sumo

11.06.20 20:24

0 0

Алекс, я так понимаю, что он просто знает механизмы, которыми в нашей неправовой стране могут воспользоваться настоящие решалы, и намерен противостоять им. Мне его позиция представляется вполне позитивной. Как если бы человек, который знает, как можно безнаказанно убить, не просто отказался от этой роли, а и занял позицию активного противодействия тем, кто, обладая такими же навыками, решился бы на подобное убийство.

Vinny_The_Poo

11.06.20 20:20

10 6

Не думаю. Дело очень "резонансное", как это сейчас называют, Ефремов не из тех, ради кого включат "телефонное право", да и настоящему "решале" сей адокат совершенно ничего противопоставить бы не смог. Что, встанет и скажет - "ваша честь, вас купили!"? Или больше "занесёт"?
Просто решил показать свою принципиальность. Тоже "плюсик в резюме", конечно, но выглядит достаточно смешно.
Я, кстати, совершенно не уверен, что кто-то из окружения Ефремова ему вообще хоть что-то предлагал. Это как спортивный агент - мол, моего клиента хотят сразу "Бавария" и "Ювентус", давайте я попробую уговорить его за половину играть в команде вашего колхоза.

d-white1967

Vinny_The_Poo

14.06.20 04:15

0 0

Договорной матч?

vpn

11.06.20 20:16

0 1

Показалось, что Добровинский играет двойную игру. Не стал Ефремова напрямую защищать, чтобы больше с него стянуть со стороны пострадавших. А насчет отмазать - надо договорится , чтобы признали невминяемость Ефремова на фоне алкогольной зависимости.

Алесь

11.06.20 20:15

0 1

Врет. Просто не стал браться за безнадёжное дело, предпочтя пиар деньгам.

Helg

11.06.20 20:10

0 14

Конечно.

d-white1967

Helg

14.06.20 04:06

0 0

Денег хочет. Показывает, что справится с ситуацией с любой стороны и ждет предложений заинтересованных сторон. Не гонорар, но других денег. Или преференций, услуг.

dmitri

11.06.20 20:01

2 0

Зачем так передёргивать-то? Он однозначно заявил, чьё предложение УЖЕ принял.

Vinny_The_Poo

dmitri

11.06.20 20:28

4 1

А Ефремов молодец (в этом, только в этом), достойно.

dmitri

13.06.20 03:50

0 2

Что-то адвокаты вразнос пошли: meduza.io
А бывает и так: meduza.io

ArtAga

11.06.20 20:01

0 0

www.forbes.ru
«Абсолютно мифическая фигура»: кто будет защищать потерпевших в деле Михаила Ефремова...

VicSh

11.06.20 20:01

0 1

Ну, Дубровинский известен своими редкими по своей глубине моральными принципами.

Favero

11.06.20 19:59

0 10

Помнится он Полонского представлял... А потом с ним же судился

Den

11.06.20 19:52

0 2

Во-первых, этот адвокат наговорил кучу вещей, которые надо держать в секрете.

Во-вторых, этот адвокат забыл, что защита нужна ЛЮБОМУ подследственному. Она защищает не от наказания, а от беззакония.

В общем, странный тип.

Stromboli

11.06.20 19:50

1 24

Он что, выступал за отказ в защите Ефремову в принципе? Или он всего лишь выбрал, какую сторону защищать?

Vinny_The_Poo

Stromboli

11.06.20 20:26

6 0

В общем, странный тип.

И мерзкий.

Asanych

Stromboli

11.06.20 20:58

0 3

Так там уже всё мутно идёт. Договорённости с СК по поводу меры пресечения и всё-такое. Мурзилки пытались поднять волну, что за рулём не он был. Или тему невменяемости прогнать.

Вообще как идея: отмазать Ефремова, а потом сказать: вот вам ваша либерастня, все они навальные-жуковы такие. Хорошая пиар акция.

А народ уже подзабыл, как отмазали чувачка, убившего двух женщин на встречке на ленинском…

Pferd

11.06.20 19:48

1 11

А народ уже подзабыл, как отмазали чувачка, убившего двух женщин на встречке на ленинском…

Его там, помнится, и не отмазывали. Там женщин сразу виноватыми сделали.

Michaell

Pferd

11.06.20 19:51

0 13

Так это же был какой-то главный хер из Лукойла. Его и не отмазывали, женщины сами были виноваты. Еще скажите спасибо, что с родственников женщин не стребовали компенсации за повреждения мерседеса хера из Лукойла.

Alex Exler

Pferd

11.06.20 20:13

1 21

Именно. Серьёзных людей отмазывают так: исчезают записи с камер и свидетели, подделываются результаты экспертизы. А здесь балаган какой-то, уже и клоуны подтянулись.

Pferd

Michaell

11.06.20 20:17

0 12

А народ уже подзабыл

А уж сколько "пьяных" мальчиков под колеса сами бросаются... Разве всех упомнишь.

justAlex

Pferd

12.06.20 08:35

0 3

При нашем-то неофеодализме может быть всё, что угодно, но конкретно в этом случае заявление адвоката звучит действительно странно, то есть он знает как отмазать при абсолютно явно доказуемом факте уголовного преступления совершенного пьяным/обдолбанным Ефремовым, или как это вообще можно трактовать — свет от Венеры отразился в болотном газе и ослепил пьяного Ефремова во время вождения?...

CybeRin

11.06.20 19:48

0 10

то есть он знает как отмазать при абсолютно явно доказуемом факте уголовного преступления совершенного пьяным/обдолбанным Ефремовым

Он знает, как его можно отмазать. Но на такое предложение не согласился. А поскольку есть и другие, кто это знает и кто наверняка согласится, он со своими знаниями, как они поступят, намерен им противостоять.

По-моему, всё очевидно.

Vinny_The_Poo

CybeRin

11.06.20 20:24

4 7

свет от Венеры отразился в болотном газе и ослепил

MiB!

Zmitrok

CybeRin

13.06.20 00:07

0 1

ага 😉

CybeRin