Адрес для входа в РФ: exler.wiki
А пущай нарушают!
22.11.2011 13:04
6824
Комментарии (33)
Какой чудесный заголовок на "РБК".
Войдите, чтобы оставить комментарий.
>> Резолюцию поддержали 86 государств, 32 проголосовали против, 59 воздержались.
Интересно посмотреть на список тех 32-х. Ну и воздержавшихся тоже.
Интересно посмотреть на список тех 32-х. Ну и воздержавшихся тоже.
Наши не поддерживают резолюций по пыткам в КНДР.
Европа и США не поддерживают резолюций по осуждению нацистов и их пособников.
Но РБК выбирает именно такие заголовки.
Европа и США не поддерживают резолюций по осуждению нацистов и их пособников.
Но РБК выбирает именно такие заголовки.
Syd:
Наши не поддерживают резолюций по пыткам в КНДР.
Европа и США не поддерживают резолюций по осуждению нацистов и их пособников.
Но РБК выбирает именно такие заголовки.
Наши не поддерживают резолюций по пыткам в КНДР.
Европа и США не поддерживают резолюций по осуждению нацистов и их пособников.
Но РБК выбирает именно такие заголовки.
cсылку в студию. чтобы было голосование в комитете генассемблеии ООН, по вопросу осуждения нацистов и европа не поддержала...
Я не пойму, что за продажные сволочи работают в РБК? Ведь, судя по тексту, журналюга не тупой, он - сволочь. В заголовке сделан однозначный вывод на основании неоднозначного материала. Если Россия не поддержала резолюцию, то это не значит, что резолюция правдива.
BlazeArcher:
Я не пойму, что за продажные сволочи работают в РБК? Ведь, судя по тексту, журналюга не тупой, он - сволочь. В заголовке сделан однозначный вывод на основании неоднозначного материала. Если Россия не поддержала резолюцию, то это не значит, что резолюция правдива.
Я не пойму, что за продажные сволочи работают в РБК? Ведь, судя по тексту, журналюга не тупой, он - сволочь. В заголовке сделан однозначный вывод на основании неоднозначного материала. Если Россия не поддержала резолюцию, то это не значит, что резолюция правдива.
не значит конечно...
Ведь это крайне прекрасные для жизни страны, верно?
BlazeArcher:
Я не пойму, что за продажные сволочи работают в РБК? Ведь, судя по тексту, журналюга не тупой, он - сволочь. В заголовке сделан однозначный вывод на основании неоднозначного материала. Если Россия не поддержала резолюцию, то это не значит, что резолюция правдива.
Я не пойму, что за продажные сволочи работают в РБК? Ведь, судя по тексту, журналюга не тупой, он - сволочь. В заголовке сделан однозначный вывод на основании неоднозначного материала. Если Россия не поддержала резолюцию, то это не значит, что резолюция правдива.
а ты поезжай в иран и повтори подобные слова в адрес ИРНА. сразу узнаешь - правдива или нет. или лучше в КНДР. только сначало прими местное гражданство. что бы все почестному было
Российская журналистика. Тошнит от нее уже. Причем как от официальной, так и оппозиционной.
Кстати, и там и там "профессионалы своего дела".
Кстати, и там и там "профессионалы своего дела".
avtonim:
Российская журналистика. Тошнит от нее уже. Причем как от официальной, так и оппозиционной.
Кстати, и там и там "профессионалы своего дела".
Российская журналистика. Тошнит от нее уже. Причем как от официальной, так и оппозиционной.
Кстати, и там и там "профессионалы своего дела".
а от действий мида и прочих властей не тошнит?
avtonim:
Российская журналистика. Тошнит от нее уже. Причем как от официальной, так и оппозиционной.
Кстати, и там и там "профессионалы своего дела".
Это общемировая журнилистская практика, а не только Российские реалии. Наша страна движется к демократии, соответственно и журналистика равняется на запад.
Российская журналистика. Тошнит от нее уже. Причем как от официальной, так и оппозиционной.
Кстати, и там и там "профессионалы своего дела".
Это общемировая журнилистская практика, а не только Российские реалии. Наша страна движется к демократии, соответственно и журналистика равняется на запад.
Да, заголовок шикарный. 😄
Jossy:
Да, заголовок шикарный.
Да, заголовок шикарный.
У нас говорят "язык однажды запутается и скажет правду".
