БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

А НАТО-то - не обсуждает

США в мире

03.06.2025 11:30

Комментарии 67

Кажется, этот Келлог даже более отвратителен, чем его тёзка из Fallout 4. В дополнение он ещё и настоящий руский - много болтает и всегда врёт.

Esoom Live

03.06.25 16:01

0 2

и при этом не делают НИ ХРЕ НА!

Интересно услышать мнение достопочтенной публики этого проекта в такой ситуации:
Допустим, Зе взял Москву. Не будем углубляться в теорию и практику вопроса, взял и все.
Пу испарился.
А шо будет дальше с матушкой Россией?

jarkmine

03.06.25 13:07

20 0

Нахера это Зе? Или Америке? Или Европе? Даже Китаю.
Этот бред даже обсуждать не стоит. Никому матушка не нужна. Разве что диаспоры возбудятся, чтобы превратить Москву и Россию в Халифат.

BorNeo

jarkmine

03.06.25 13:32

0 13

Мы столько не прокормим.

АннаБ

jarkmine

03.06.25 13:34

0 11

Моя влажная мечта - распад рашки на регионы с попутной травматической ампутацией ымперскости. И плевать как - хоть по областям, хоть по федеральным округам, хоть по лестничным площадкам домов.

В общем, то же самое, что с нацистской Германией или позже с Югославией.

phanex

jarkmine

03.06.25 13:44

1 14

Вероятность этого такая же, как прилёт инопланетян.
Зачем рассматривать такие сценарии в вашей голове, спрашивается?

urix

jarkmine

03.06.25 13:54

0 5

А шо будет дальше с матушкой Россией?

Лишат родительских прав.

Пафнутий Залипако

jarkmine

03.06.25 14:02

0 11

Мы столько не прокормим.

И правда, хватит кормить уже. Их тут столько повылазило за последние дни.

Suddenly

АннаБ

03.06.25 14:23

0 4

"Кац предлагает сдаться", может такой поворот лучше и россияне заживут как сыр в масле?

jarkmine

urix

03.06.25 14:29

2 1

россияне заживут как сыр в масле

Да. Только прокатитесь до ближайшей сыроварни чтоб увидеть - как "сыр в масле" выглядит и пахнет. А то потом удивляться будете.

Пафнутий Залипако

jarkmine

03.06.25 14:32

0 0

А шо будет дальше с матушкой Россией?
Лишат родительских прав.

посадят отца-героина.

runcyclexcski

Пафнутий Залипако

03.06.25 14:36

0 4

Мы столько не прокормим.

- Де ж ми вас всіх ховати будемо?

blackmore

АннаБ

03.06.25 14:50

0 3

А шо будет дальше с матушкой Россией?

Из-за границы примчатся российские оппозиционеры, скажут: "Мы тут занимали", быстро проведут выборы внутри себя и будут строить "прекрасную Россию будущего".
У них это не получится, но это другая история.

Darze

jarkmine

03.06.25 15:05

0 6

Допустим, Зе взял Москву

Это фантастика, ибо никому Масква, кроме таджикско-киргизской орды и нахрен не нужна, я имею в виду, целой.

Esoom Live

jarkmine

03.06.25 16:02

1 5

Будет смутное время, а потом Медведев и Сечин поднимут в Новгороде ополчение и им поставят совместный памятник в кремле.

dynd57

jarkmine

03.06.25 16:05

0 5

"Кац предлагает сдаться", может такой поворот лучше и россияне заживут как сыр в масле?

С Японией получилось ведь.

xoxol

jarkmine

03.06.25 16:12

0 4

А шо будет дальше с матушкой Россией?

Всех, кто поддерживал СВО - расстреляют. Остальных - посадют.

igori-san°

jarkmine

03.06.25 18:06

0 1

С Японией получилось ведь.

Там был генерал МакАртур, умный мужик. И у него были развязаны руки, чтобы превентивно повесить всех несогласных, которые не убили себя сами.

igori-san°

xoxol

03.06.25 18:07

0 3

А теперь я серьёзно: единственный рускому народцу выжить и сохранить хоть какое государство - сдатьтся, покаяться и платить пару поколений. Иначе быть "Мацкве" пусту, и другим "руским" городам тоже.

Esoom Live

xoxol

03.06.25 18:17

0 1

А шо будет дальше с матушкой Россией?

Российская империя будет распадаться дальше. Многие входящие регионы уже на низком старте: Татарстан ( у них был официальный референдум о выходе, результат - да), Ингрия, Дальний Восток, Саха, прочие. Даже был сайт с голосованием за выход, жаль, не могу так сразу найти. Узбекистан недавно вспомнил, что большой кусок Сибири исторически принадлежал им, причем дольше, чем Крым был в России. В 2014том году, после оттяпывания Крыма, в российском уголовном кодексе появилась статья за разговоры об отделении, но думать-то люди не перестали.

Mathemilda

jarkmine

03.06.25 18:27

0 4

Не городите херни, ничего с ней не сделается. В 26 , как и предсказывал Зеленский , а может и раньше остановят активные действия, а потом будут двадцать лет переговоры вести. Санкции постепенно отменят, как и помощь Украине и все вернется к 2014 году. Может даже территории захваченные вернут, кроме Крыма. Это если, конечно не будет ядерной войны, но ее последствия не предсказуемы .

bas

Esoom Live

03.06.25 22:22

8 0

В какой-то момент сдохнет Хуйло, и что будет дальше - предсказать очень трудно. Примерно так же трудно, как трудно было предсказать, что будет после смерти Брежнева или Черненко.

igori-san°

bas

04.06.25 02:11

0 5

Санкции постепенно отменят, как и помощь Украине и все вернется к 2014 году.

"Не городите херни" - никто не вернёт Педерации занятые другими поставщиками премиальные рынки. Будут населяющие Педерацию педерасты (те, что не сбегут) в Африку зерно поставлять по дисконту, а чернозём - в Китай. На сём безденежье Педерацию разорвут местные князьки, как до того СССР, Австро-Венгрию, Священную Римскую Империю Германской Нации, а также как раньше и настоящую Римскую Империю.

Esoom Live

bas

04.06.25 12:44

0 0

Ну, чисто объективно, НАТО без Америки, это всего лишь клуб по интересам. Чей максимум, каких-то бармалеев в пустыне расфигачить издалека, и то не факт с каким результатом. Потому, да, всякие гарантии могут давать только янки. Увы, это суровая правда жизни.

BorNeo

03.06.25 12:26

16 2

НАТО и с США, в ныншнем варианте, это тот же клуб, ну чутка труба выше, да дым гуще.
Сдаётся мне, что какие либо серьёзные гарантии может давать только Китай. Но получение гарантии от Китая это совсем гиблое дело.

Slavva

BorNeo

03.06.25 12:38

1 2

Увы, это брехня. Бармалеев в пустыне - это как раз сша, и как раз «и то не факт».
Что же касается вооруженных сил ЕС, то даже тебе должно быт очевидно, что они несколько другой уровень, чем те ЗСУ которые вам в 2022 за щеку напихали пока подобные тебе «киевзатридня» орали.

Хотите ПОВТОРИТЬ? ))))))

Пафнутий Залипако

BorNeo

03.06.25 12:53

4 8

НАТО и с США, в ныншнем варианте, это тот же клуб, ну чутка труба выше, да дым гуще.Сдаётся мне, что какие либо серьёзные гарантии может давать только Китай. Но получение гарантии от Китая это совсем гиблое дело.

Ну, справедливости ради, что из себя представляет Китай в военном плане, этого никто не знает. Последняя масштабная война у них была с Вьетнамом, и там они фактически обосрались. Но это было давно. У Штатов была война с Ираком. Но все таки разрыв с самого начала был огромным.

Фиг знает, как и Штаты, и Китай могут показать себя в войне против реально серьезного противника.

BorNeo

Slavva

03.06.25 13:15

0 6

Фиг знает, как и Штаты, и Китай могут показать себя в войне против реально серьезного противника.

Да какой к чертям фиг знает? Китай любую из стран сожрёт и не подавился, ну разве что с Индией будут трудности.

Slavva

BorNeo

03.06.25 13:19

1 2

Дополняя свой пост. Про ситуацию с аримиями Германии и Британии писали уже много. Они фактически на уровне катастрофы, как по численности, так и по подготовке. У Франции вроде ситуация чуть лучше, но чисто на бумаге. Самое главное, все они давно не воевали, потому их сила умозрительна.

Довольно сильные армии у Японии и ЮК, но они не в НАТО.
Кто остаётся? Турция? Не факт, что они вообще будут воевать. Польша и Чехия? Возможно. Ну, опять же, нет опыта. Испания и Италия? Это даже не смешно.

Как ни крути, два способа для НАТО обходится без Америки. Раз - увеличивать военные расходы и возвращаться к призывной системе. Два - принять Украину хотя бы в рамках ассоциации и сделать ВСУ ударным кулаком блока, полностью их оснастив.

BorNeo

03.06.25 13:25

0 3

Да какой к чертям фиг знает? Китай любую из стран сожрёт и не подавился, ну разве что с Индией будут трудности.

Ну, если только мясом завалить. С Вьетнамом не вышло, невзирая на примерно тройное превосходство в живой силе.

BorNeo

Slavva

03.06.25 13:29

0 2

НАТО без Америки, это

синагога без раввина -

всего лишь клуб по интересам.

Алекс У

BorNeo

03.06.25 13:34

1 2

Кстати, китайско-вьетнамская война как раз и была в чистом виде СВО. Затевалась под лозунгом спасения китайских братьев, которых злобно угнетает ханойская хунта (в реале просто требовалось спасать полпотовских головорезов, которых в Кампучии вьетнамцы плющили), и мыслилось именно в формате быстренько зайти, быстренько навалять неразумным младшим братьям, свалить неправильное, недостаточно прокитайское правительство и заменить его правильным, достаточно прокитайским. Но, после того, как стало ясно, что "Ханой за 3 дня" не вытанцовывается, у китайцев как раз хватило мудрости не расширять конфликт, не выкатывать к Вьетнаму претензии и не записывать в свою конституцию его территории.

WolferR

BorNeo

03.06.25 14:44

0 4

Китай любую из стран сожрёт и не подавился

Китай не начнёт войну до тех пор, пока...
Короче всё сказал ещё Сун Цзы: хороший полководец приходит на поле боя и побеждает. Мудрый полководец побеждает, а уже потом приходит на поле боя.

Пафнутий Залипако

Slavva

03.06.25 14:54

0 6

Влезать не собираюсь, не мое - но просмотри историю Китая коротенько, когда и у кого они войну когда-нибудь выиграли, за несколько тысяч лет. Китайцы хороши только китайцев уничтожать миллионами, кого-то сильно напоминает

Costy

Slavva

03.06.25 15:05

0 0

Китайское оружие очень хорошо себя показало в последнем конфликте Индии и Пакистана.

Jsnoww

Costy

03.06.25 15:18

0 3

Нет, выигрывали они много у кого. Просто главная особенность Китая в том, что врагов они сначала он перевариваривают и китаизируют, а уже потом завоевывают. Для лучшего понимания - во времена давние, долина Янцзы была заселена вьетскими племенами, даже создававшими собственные государства. А теперь долина Янцзы (особенно среднее и нижнее течение) это практически сердце Китая и до вьетнамской границы от неё семь дней на Лифане скакать.

WolferR

Costy

03.06.25 15:24

0 3

Интересно, сколько сейчас ядерных боеголовок у Китая? Есть хоть приблизительные данные?

Martin

BorNeo

03.06.25 16:05

0 2

НАТО без Америки, это всего лишь клуб по интересам

Сдаётся мне, что если выгнав США в Альянс взять Украину, сие усилит НАТО раз в семь. Представляет огромную ценность страна, чья армия обладает боевым опытом в сражении против сильной вражеской армии, даже двух - двух типов, причём первый, профессиональный вариант она разгромила за полгода, и теперь выступает на равных с кратно численно её превосходящей армией наёмников. А США напоминает импотентов, которые производят хорошее оружие, но сейчас даже партизаны из Йемена их вертят теперь на джанге. Максимум кого они смогли (и смели) громить - это банду Женьки-Повара.

Esoom Live

BorNeo

03.06.25 16:07

1 3

разве что с Индией будут трудности.

Слишком острые пряности?

xoxol

Slavva

03.06.25 16:08

0 1

сколько сейчас

Больше двух.

xoxol

Martin

03.06.25 16:11

0 0

Да какой к чертям фиг знает? Китай любую из стран сожрёт и не подавился, ну разве что с Индией будут трудности.

В принципе все идет к тому, что Китай будет править миром.

Martin

Slavva

03.06.25 16:32

0 0

Максимум кого они смогли (и смели) громить - это банду Женьки-Повара.

А как же Ирак? Дважды.

Vinny_The_Poo

Esoom Live

03.06.25 17:05

0 0

В принципе все идет к тому, что Китай будет править миром.

Только если ему передадут чертежи, технологии и заплатят за работу.

Пафнутий Залипако

Martin

03.06.25 17:24

0 3

Интересно, сколько сейчас ядерных боеголовок у Китая? Есть хоть приблизительные данные?

Точно никто не знает. Как минимум, несколько сотен. Американцы считают, что около 1000 у них будет к 2030 году. Но, речь не о ЯО. В локальной войне их применять не будут.

Главное, что из себя представляет НОАК. Их армия может быть как достаточно сильной, так и примерно такой же как российская.

BorNeo

Martin

03.06.25 17:25

0 1

Польша и Чехия?

с Польшей теперь все не совсем ясно. Ждем августа.

sergeyk555

BorNeo

03.06.25 17:27

0 0

А как же Ирак? Дважды.

Ну, все таки объективно Ирак был значительно слабее. Тем более, из-за реальной измены военного руководства Ирака мало-мальски масштабных сухопутных сражений не было. Понятно, что у Штатов есть мощные авиация и ракетные силы. Но, как показывают нынешние события, пехота по прежнему играет большую роль. А наличие огромного числа дронов способно в корне изменить ситуацию на ТВД.

Так что, хз что там Америка может показать. Возможно, американцы всех забодают, но перед этим получат реальных звездюлей. А вот потом...

BorNeo

Vinny_The_Poo

03.06.25 17:30

0 1

с Польшей теперь все не совсем ясно. Ждем августа.

Ну, Навроцкий отличается от Орбана и Фицо. Он антикоммунист и русофоб, и выступает на военную помощь Украине. Вместе с тем он не горит желанием принимать Украину в НАТО и ЕС. В общем, он польский националист с идеей "Польша для поляков".

К тому же, президент в Польше не всевластен, хоть и не совсем беспомощен.

BorNeo

sergeyk555

03.06.25 17:33

0 2

Их армия может быть как достаточно сильной, так и примерно такой же как российская.

Даже если сравнивать с саранчой - уже страшно.

xoxol

BorNeo

03.06.25 20:04

0 1

не горит желанием принимать Украину в НАТО и ЕС

"А придётся, милок... придётся!"
P.S. Интересно, будет ли новый Президент Республики Польша поднимать страшную историю с ужасным и подлым убийством рускими ублюдками половины правительства Польши в 2010 году? Должен по идее. Обязан.

Esoom Live

BorNeo

04.06.25 12:47

0 1

будет ли

Сначала ему нужно на Ту-154 слетать в Катынь.
Почтить память расстреляных сограждан.

xoxol

Esoom Live

04.06.25 13:59

0 0

Ну не знаю, мы вчера с женой обсуждали вступление Украины в НАТО - так и не пришли к однозначному выводу.
Пусть теперь в МИДе Украины ждут нашего решения, и мучаются неизвестностью...

AlexMannesmann

03.06.25 12:24

1 9

Все хотят подольше у кормушки остаться, поэтому не берут на себя никакой ответственности

Eugen_Bond

03.06.25 12:16

6 0

Какой ответственности? Обсуждать хотелки гопников из подворотни?

Пафнутий Залипако

Eugen_Bond

03.06.25 12:18

0 13

А возможна ли ситуация когда все эти персонажи решают исключительно личные, или какие то внутрекорпаративные проблемы?
В конце концов нужно признать что американцам свойственен американоцентризм в самом что ни на есть примитивном варианте.

Slavva

03.06.25 12:11

0 0

Строго говоря, США могут достаточно легко дать гарантию нерасширения НАТО. Так как решение о принятии в НАТО новых членов принимаются консенсусом, то если США гарантируют, что всегда будут голосовать против, они тем самым гаранитирую нерасширение НАТО.

Dunemaster

03.06.25 11:54

0 5

Есть маленькая трудность - консенсус это про другое, это раз, а во вторых времена меняются, и трампы не вечны, оно для США нужно, так себя обязывать?

Slavva

Dunemaster

03.06.25 12:13

1 2

Вот Орбан что-то такое сделал.
Теперь лишат права голоса.

Пафнутий Залипако

Dunemaster

03.06.25 12:23

1 10

Вот Орбан что-то такое сделал.
Теперь лишат права голоса.

поляки за такого же проголосовали. Походу, народ в тонкости не вникает, а просто слушает популисткие басни про мигрантов, Сороса и леваков.

runcyclexcski

Пафнутий Залипако

03.06.25 13:01

0 1

поляки за такого же проголосовали.

Во-первых не совсем. Во-вторых Президент в Польше это что-то вроде монарха в Британии.

Пафнутий Залипако

runcyclexcski

03.06.25 13:04

0 4

Ну, Навроцкий вроде матёрый русофоб. Он за военную помощь Украине, но против ее приема в НАТО и ЕС. Так что сравнивать его с Орбаном и Фицо пока не стоит.
Но, конечно, надо посмотреть, что дальше будет.

BorNeo

runcyclexcski

03.06.25 13:38

0 3

Во-вторых Президент в Польше это что-то вроде монарха в Британии.

Король и короелва в Британии всегда все подписывают, в отличие от.

runcyclexcski

Пафнутий Залипако

03.06.25 14:37

0 0

Не совсем. Главная причина, почему не удалось продать закон о разрешении абортов в Польше именно тот факт, что Дуда пообещал наложить вето на него.
Собственно, шансы на его принятие сейчас равны нулю

_Serge

Пафнутий Залипако

03.06.25 15:50

0 2

Во-вторых Президент в Польше это что-то вроде монарха в Британии.

не совсем. Президент Польши является главнокомандующим армии.

sergeyk555

Пафнутий Залипако

03.06.25 17:29

0 0

А ещё он может наложить вето на предложения Сейма. Так что власть его вполне реальна, хоть и не абсолютна.

BorNeo