Адрес для входа в РФ: exler.wiki
А что, так можно было?
24.03.2022 22:04
21727
Комментарии (94)
12 бойцов Росгвардии из краснодарского ОМОНа отказались ехать в Украину
25 февраля капитан полиции Фарид Читав, командир взвода оперативной роты ОМОН «Пластун» Росгвардии по Краснодарскому краю, и 11 его бойцов из его роты отказались исполнить приказ командира отряда о пересечении границы РФ и дальнейшем следовании на территорию Украины.
Отряд ОМОН из Краснодара с 6 февраля находился в Республике Крым, куда был направлен для проведения учений «Заслон 2022».
Отказ исполнить приказ бойцы Росгвардии объяснили его незаконностью. Ни у одного из них с собой не было ни заграничного паспорта, ни намерения покинуть территорию России, тогда как их прямые служебные обязанности ограничивались территорией Российской Федерации. О командировке на территорию Украины для участия в специальной военной операции, о задачах и условиях этой операции никто из истцов в известность поставлен не был и как следствие, согласия на нее не давал.
Само по себе незаконное пересечение государственной границы образует состав преступления, предусмотренный ст. 322 УК РФ, а нелегальный въезд на территорию Украины в составе вооруженной группы, образует ряд составов преступлений уже Уголовного кодекса Украины.
Бойцов Росгвардии вернули в Краснодар, провели в отношении них служебную проверку и уволили со службы.
Росгвардейцы считают увольнение незаконным и подали в суд иск о восстановлении на работе.
Интересы истцов представляет адвокат Михаил Беньяш. (Отсюда и отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Но как пожар, так хоть увольняйся" (с)
Вы бы вообще определились.
Поехали - убийцы. Не поехали - шкурники и трусы. Все вам не так.
Поехали - убийцы. Не поехали - шкурники и трусы. Все вам не так.
Вы бы вообще определились. Поехали - убийцы. Не поехали - шкурники и трусы. Все вам не так.
Потом им сказали, что надо пойти воевать, а там стреляют.
Ой, сказали ребята. Да ну нафиг.
- Дяденька милиционер, а по этой улице ходить безопасно?
- Было бы опасно, малыш, я бы тут не ходил...
А что должно быть "так"? Люди получали зарплату за дуракаваляние в оккупированном Россией Крыме.Потом им сказали, что надо пойти воевать, а там стреляют.Ой, сказали ребята. Да ну нафиг.
Тебе в Америке сидя на диване легко лозунги толкать. А на месте это может оказаться лишние десятки (если не сотни) штыки для оккупантов.
Тыкать извольте в ту дуру, что вам позволит. Ко мне - на вы.
Прочий поток вашего "сознания" комментировать невозможно; попробуйте научиться формулировать свои мысли.
Без меня, конечно.
Прочий поток вашего "сознания" комментировать невозможно; попробуйте научиться формулировать свои мысли.
Без меня, конечно.
Тыкать извольте в ту дуру, что вам позволит. Ко мне - на вы.Прочий поток вашего "сознания" комментировать невозможно; попробуйте научиться формулировать свои мысли.Без меня, конечно.
К тебе и на "ты" чести много. Тем более что обращение на ты является на этой площадке априорным. Разбираться в тараканах каждого одноклеточного червяка, требующего к себе обращения на вы - это без меня.
И, да, не напрягайтесь; все следующие письма, что упадут мне в почту, будут удаляться без прочтения. Не заработаете, зверюшка.
(Алекс, я прошу прощения, но этот типчик меня утомил)
Отказаться выполнять преступный приказ - почетно.
Даже если потом выяснится, что просто спасал свою жизнь. 😄 Главное, не выполнил
Даже если потом выяснится, что просто спасал свою жизнь. 😄 Главное, не выполнил
Они незаконно находились на территории крыма - это уже преступление. Скорее всего отказались ехать, когда стало известно о потерях, а не потому что совесть заиграла.
Убийцей быть почетнее чем трусом.
Они незаконно находились на территории крыма - это уже преступление. Скорее всего отказались ехать, когда стало известно о потерях, а не потому что совесть заиграла.
Это как в анекдоте про пожарника - платят хорошо, почёт и уважение, но если где что загорится, так хоть увольняйся!
Кто сказал?
Да, похоже. До того синекура в Крыму их совесть не сильно напрягала.Это как в анекдоте про пожарника - платят хорошо, почёт и уважение, но если где что загорится, так хоть увольняйся!
"Соблюдайте собственную Конституцию!" (с) диссиденты 60-ых, 70-ых и 80-ых
Это везде проблема.
Великая вещь Росгвардия. Стольким молодым людям шанс подарила.
Вот приехал паренёк из села в город в институт поступать.
Не поступил. Домой возвращаться стыдно. Денег нет. Головой работать не может, руками - не умеет. Что ему еще делать? Только в Росгвардию идти.
Вот приехал паренёк из села в город в институт поступать.
Не поступил. Домой возвращаться стыдно. Денег нет. Головой работать не может, руками - не умеет. Что ему еще делать? Только в Росгвардию идти.
Если совсем головой работать не умеет, он отправляется на Украину. Удобрять поля. Если умеет - успевает спрыгнуть
Великая вещь Росгвардия. Стольким молодым людям шанс подарила.Вот приехал паренёк из села в город в институт поступать.Не поступил. Домой возвращаться стыдно. Денег нет. Головой работать не может, руками - не умеет. Что ему еще делать? Только в Росгвардию идти.
Разве не вариант?
У меня вот руки, пардон, из задницы; поэтому я, если что, вызываю всех этих сантехников; блин, да они не меньше меня, кажется, зрабатывают, хоть у меня и два высших!
Вот точно как в том анекдоте, когда папаша сидит у телевизора, а там футбол. "Месси получает сто тысяч в день... Сынок! Забей ты на эту арифметику, иди во двор, с пацанами мячик попинай!" 😄
Поступить в техникум; стать электриком или сантехником. Или автомехаником. Потом хоть к нам, в США.Разве не вариант?У меня вот руки, пардон, из задницы; поэтому я, если что, вызываю всех этих сантехников; блин, да они не меньше меня, кажется, зрабатывают, хоть у меня и два высших!
Зря их нахваливают в комментах. Само по себе нахождение в Росгвардии - мягко говоря, характеризует индивида настолько, что даже обсуждение моральных качеств неуместно.
Сколь-нибудь приличный человек подал бы на увольнение. А они, как видим, подают иск о восстановлении на работе.
То есть эти люди хотят и возможно будут все так же "работать-братья" на митингах и т.п. с российскими гражданами - эта-то "работа" их вполне устраивает.
Сколь-нибудь приличный человек подал бы на увольнение. А они, как видим, подают иск о восстановлении на работе.
То есть эти люди хотят и возможно будут все так же "работать-братья" на митингах и т.п. с российскими гражданами - эта-то "работа" их вполне устраивает.
То есть эти люди хотят и возможно будут все так же "работать-братья" на митингах и т.п. с российскими гражданами - эта-то "работа" их вполне устраивает.
россгвардия это далеко не только разгоны митингов.
Давайте все же судить о каждом по его поступкам.
Знаете, были времена, когда были митинги и не было росгвардии.
И как-то тогда люди не боялись открывать рот и собираться больше одного.
Что мешает этому "каждому" быть просто честным ментом и ловить преступников, от убийц до коррупционеров?
Нахрена еще триста+ тысяч амбалов на бюджете?
Что мешает этому "каждому" быть просто честным ментом и ловить преступников
был ОМОН ... Никто с нуля армию россгвардейцев не нанимал.
А то что амбалы всегда были на бюджете - ну так это и характеризует амбалов как раз системно, и судить о каждом по его поступкам тут нечего. Пошел добровольно в систему - получай клеймо.
И кстати Ваш текст не дает ответа на вопрос "нахрена триста+ тысяч амбалов на бюджете".
Например в Росгвардию перешла служба вневедомственной охраны, ЛРО и т.п.
А дополнительно можно указать, что когда Росгвардия заключает со мной договор на охрану моего объекта (напр. квартиры), то я плачу ей с какого-то хрена дважды - собоственно по договору (кстати они нихрена ответственности не несут, если объект все же ограбят), плюс оплачиваю их существование налогами. Это конечно смешное замечание, но все же.
Если бы внимательно читали, то как раз было написано, что охрана - дело частного бизнеса.
А военную авиацию и спецтехнику так же предлагаете частникам раздать?
И кстати Ваш текст не дает ответа на вопрос "нахрена триста+ тысяч амбалов на бюджете".
Охрану атомной АЭС вы тоже частному бизнесу передадите?
А военную авиацию и спецтехнику так же предлагаете частникам раздать?
Национальная гвардия, как формирование есть у многих стран.
Нацгвардия, это больше функция внутренней безопасности, т.е. ФCБ должна заниматься - да это ее прямая задача и есть- ловля банд, террористов, наркокартелей и т.п. То есть уже существует такая, неплохо снабжаемая и финансируемая структура.
А росгвардия - это вообще непоймичто. Ни полиция, ни безопасники, ни военные, ни охрана. Просто ЕЩЕ одна гигантская силовая структура, созданая формально в помощь существующим, а реально - для разгона недовольных. И если ОМОН создавался просто как более заточенные менты в противодействие хорошо вооруженным бандам, то военизированная армия росгвардии - ни для чего осмысленного кроме подавления гражданских беспорядков не нужна. А это ровно то клеймо, о котором речь в первом посте.
Охрану атомной АЭС вы тоже частному бизнесу передадите?
А вот разгон митингов в их епархию точно не входил, равно как и прочие преследования инакомыслящих.
В совке дерьма было - через край; но кое-что хотя бы было расписано грамотно, мол, твоё дело лампочки ввинчивать, а твоё - полы мыть. Нынешняя РФ взяла всё худшее из совка, что только смогла, во всём.
Охраняет их армия - напр, морская пехота в США, как объект особой важности.
А теперь цитата - " В настоящее время по крайней мере в семи штатах АЭС патрулируются войсками национальной гвардии.", садитесь, двойка за знание материала. 😄
Нацгвардия, это больше функция внутренней безопасности,
Везде, нацгвардия это в первую очередь военный резерв, который в случае чего можно передать для усиления как регулярной армии, так и другим структурам - мвд, мчс и т.д.
Охрана АЭС в своё время относилась к КГБ;
Нынешняя РФ взяла всё худшее из совка, что только смогла, во всём.
Но все равно отказываюсь всех людей по признаку должности/работы/расы/нацинальности - да чего угодно, сразу заносить в какую-то категорию.
Меня в своё время в "контору" звали три раза, я благополучно отказался в армии, потом уже в институте, ну а на третий раз уже когда в мэрии работал. Нахер мне такое сомнительное, хоть и недурно оплачиваемое, счастье?
А если бы вдруг согласился, то, конечно, тоже бы сказал, что, ребята, второе управление (контрразведка) есть во всех более-менее приличных странах мира, и это не зазорно. А вот арестовывать диссидентов - это без меня.
Но!
Но вот про росс.гвардию - у меня сильные сомнения. Она создавалась как совершенно лишняя структура, все её функции уже за кем-то да были. Этакая преторианская гвардия для охраны сами знаете кого. Даже ОМОН был не так плох. И, кстати, заметьте, что разрешительная система отдана им; это вжжжж - совсем неспроста. Лет 15 назад получить ствол - как чихнуть, даже короткоствол. Ну, не как чихнуть, но можно; открыл охранное агентство, через достаточно тернистый путь, устиланный взятками, получил лицензии, и носи свою беретту. А теперь у охотников стволы отбирают; мол, надо проверить на психику, а потом, может, вернём. С чего бы, а?
Она создавалась как совершенно лишняя структура, все её функции уже за кем-то да были.
С чего бы, а?
Например про раздачу оружия гражанским в Украине я уже у нас слышал, что мол там зеков выпустили и автоматы им дали, чтобы те воевали.
Т.е. я-то за разумные ограничения, не нужно человеку дома восемь пулемётов и два автомата; это даже на севере не надо, где тебе в феврале медведь может в дверь постучаться, а с перочинным ножиком его встречать неуютно. Но сам факт возможности более-менее свободного владения оружием мне нравится.
В Швейцарии вообще чуть не у всех есть, а живут же. не перебили друг друга.
Это пока устраивает. Но времена меняются, скоро с работы придется ходить опасаясь.
А дополнительно можно указать, что когда Росгвардия заключает со мной договор на охрану моего объекта (напр. квартиры), то я плачу ей с какого-то хрена дважды - собоственно по договору (кстати они нихрена ответственности не несут, если объект все же ограбят), плюс оплачиваю их существование налогами. Это конечно смешное замечание, но все же.
По "частникам" тоже ответили. Далеко не все объекты можно передать под частную охрану. И их охрана частниками напрямую запрещена законом.
за содержание ФГУП "Охрана" Росгвардии вы налоги не платите, они вполне себе "на хозрасчёте" зарабатывают
Но на деле - расходы оной структуры засекречены. Источники финансирования - тоже. Прямого налога на их содержание нет, но что бабло они жрут бюджетное - к гадалке не ходи. Инфраструктурного окупающего себя бизнеса с 300+ тысяч ничего не делающих сотрудников не бывает.
Насчет "не все объекты можно" - никто не говорит о всех. Говорится о излишнести этой структуры.
Mossos d'Esquadra, которые по сути своей ничто иное как тамошная национальная гвардия. Зачем они им нужны не подскажите?
И вот в ней полиция и росгвардия - суть разные конторы, как ведомственно, так и функционально. И если с полицией все понятно, то с огромной толпой росгвардейцев - совершенно неочевидно зачем они нужны. АЭС охранять? Самолеты?
военный резерв, который в случае чего можно
Добавлю еще исторический пример. Помните такую "налоговую полицию"? А госнаркоконтроль? Таки что выяснилось: в некоторый момент времени их создали, потому что - ну как же без них, надо же. А потом расформировали. Потому что оказалось - нахрен они нужны, если их функционал вполне по силам братским ведомствам.
>> Федеральное госпредприятие - военизированные бизнесмены?
А как иначе вы себе представляете охрану, скажем, квартир? Потратить налоги, чтобы каждому гражданину в жилище установить сигнализацию и определить по расчету росгвардии, который туда должен явится в течении 10 минут после срабатывания? Вы уверены, что текущего личного состава и бюджета росгвардии хватит, чтобы охранять жилище 140 миллионов человек? Или что все будут согласны, чтобы им в картиру ставили какие-то датчики движения и т.д. Какое-то не слишком рациональное использование бюджета. Пускай лучше те, кто хочет - отдельно оплачивают эту услугу, как сейчас и происходит.
А как иначе вы себе представляете охрану, скажем, квартир? Потратить налоги, чтобы каждому гражданину в жилище установить сигнализацию и определить по расчету росгвардии, который туда должен явится в течении 10 минут после срабатывания? Вы уверены, что текущего личного состава и бюджета росгвардии хватит, чтобы охранять жилище 140 миллионов человек? Или что все будут согласны, чтобы им в картиру ставили какие-то датчики движения и т.д. Какое-то не слишком рациональное использование бюджета. Пускай лучше те, кто хочет - отдельно оплачивают эту услугу, как сейчас и происходит.
А как иначе вы себе представляете охрану, скажем, квартир?
Комментировать демагогию насчет "каждому из 140 миллионов" смысла наверное нет. Разве что финальная Ваша фраза совершенно правильная: те, кто хочет - и оплачивают. Охранному бизнесу, раз уж государство не справляется с охраной.
>> ЧОПы.
При чем здесь ЧОПы? Разговор шел об услугах по охране, предоставляемые Росгвардией (а ранее подразделениями МВД). Когда я ставлю квартиру на охрану, я хочу, чтобы в случае, если туда проникнет нарушитель - туда бы оперативно выехал наряд полиции или представители иных уполномоченных органов, которые имеют законное право задержать (в случае необходимости с применением силы) нарушителей. Я не вижу иного способа, который мог бы обеспечить установку в индивидуальном жилище граждан сигнализации и различных датчиков охраны, обслуживающихся государственным учреждениями, кроме как индвидуальной оплаты этой услуги желающими. Налогов поставить всем не хватит, да и не всем нужно. Нанимать частную охрану для для таких вещей желания нет. Я понимаю, что у всех разные причины, по которым им может потребоваться охрана, и для какого-то учреждения ЧОП может быть лучше. Но я исхожу из собственного опыта охраны жилища.
>> Комментировать демагогию насчет "каждому из 140 миллионов" смысла наверное нет.
Конечно, это был риторический вопрос.
При чем здесь ЧОПы? Разговор шел об услугах по охране, предоставляемые Росгвардией (а ранее подразделениями МВД). Когда я ставлю квартиру на охрану, я хочу, чтобы в случае, если туда проникнет нарушитель - туда бы оперативно выехал наряд полиции или представители иных уполномоченных органов, которые имеют законное право задержать (в случае необходимости с применением силы) нарушителей. Я не вижу иного способа, который мог бы обеспечить установку в индивидуальном жилище граждан сигнализации и различных датчиков охраны, обслуживающихся государственным учреждениями, кроме как индвидуальной оплаты этой услуги желающими. Налогов поставить всем не хватит, да и не всем нужно. Нанимать частную охрану для для таких вещей желания нет. Я понимаю, что у всех разные причины, по которым им может потребоваться охрана, и для какого-то учреждения ЧОП может быть лучше. Но я исхожу из собственного опыта охраны жилища.
>> Комментировать демагогию насчет "каждому из 140 миллионов" смысла наверное нет.
Конечно, это был риторический вопрос.
То есть это военные. Армии и полиции, стало быть недостаточно. Есть еще какие-то военные отдельного подчинения, вынесенные за рамки военно-полицейского функционала.
Опять же, как пример. Нацгвардия США полмиллиона человек. Причем у каждого штата своя. Они дураки, раз содержат такую ораву амбалов?
Добавлю еще исторический пример. Помните такую "налоговую полицию"? А госнаркоконтроль? Потому что оказалось - нахрен они нужны, если их функционал вполне по силам братским ведомствам.
Инфраструктурного окупающего себя бизнеса с 300+ тысяч ничего не делающих сотрудников не бывает.
Федеральное госпредприятие - военизированные бизнесмены? Нахрен-нахрен.
Но на деле - расходы оной структуры засекречены. Источники финансирования - тоже.
Но на деле - расходы оной структуры засекречены. Источники финансирования - тоже.
Нацгвардия США полмиллиона человек. Причем у каждого штата своя. Они дураки, раз содержат такую ораву амбалов?
Если вы поделите полмиллиона (я о Нацгвардии США) на 50 штатов, то это получится совсем немного. Особенно если учесть, что эти люди не ходят ежедневно на службу; это вообще что-то типа "кружка по интересам". У меня сосед - вон его дом, рядом с моим - ветеран Вьетнама. Я не шучу. Ему за семьдесят, как вы понимаете. И он - гвардеец!
Реально там примерно половина тех, кто что-то может. И привлекают их обычно или при беспорядках, типа как с BLM, или в помощь местному МЧС - по Флориде очередной торнадо пробежит, ну их и зовут; кстати, можно отказаться. И платят именно за работу, а не за членство.
Вспомнил! У нас и наш декан там! Но обычно он деканит, а не хернёй занимается 😄
Реально там примерно половина тех, кто что-то может.
И платят именно за работу, а не за членство.
. Но так не получится, создать лояльных конкретно тебе silovok`ов, которые живут в выданных структурой квартирах и получают вкусные надбавки за выслугу лет. Т.е. без структуры они будут лапу сосать в коробке под мостом. .
"Если сын великого визиря хочет сидеть в горшке вместо того, чтобы жениться на принцессе Будур, то пусть сидит в горшке!"
Если люди хотят сосать лапу - их право. Я был радиоинженером, я в 90-е был финдиректором в фирме, что торговала пуховиками, параллельно занимаясь кандидатской, я потом работал в питерской мэрии, да я даже год шеф-поваром был! Фигаро хренов.
Не так раскорячишься, угу.
Наверное, я вовремя прочитал нужные книги - Золя, Драйзера, да даже Скарлетт у Митчелл молодец же; "я никогда не буду голодать!"
Если silovok не способен стать сантехником, то пусть он сдохнет; и - да; тут я на стороне Чубайса; мне не жаль людей, что не вписались. Если, конечно, это не дети и не старики; кстати, эту фразу не Толик произнёс, а Егор; и вторую часть фразы позабыли-с..
Стариков и детей надо было защитить; кто бы спорил.
Но если тот самый пресловутый "силовик", что свою первую книгу до сих пор не раскрасил, помрёт, то в моей картине мира ничего к худшему не изменится.
И это, естественно, не только про Россию; таких тупых, пардон, мудаков полно везде, от Стокгольма до Барселоны. Ну и в Штатах их особенно полно, от Сиэтла до Остина.
Крысы. Это вам не безоружные митинги разгонять.
Ну ВВП легист, любит чтобы все по закону, если не по закону то надо принять такой закон чтобы было по нему.
Ну тут есть вот и обратная сторона медали.
Ну тут есть вот и обратная сторона медали.
Ну ВВП легист, любит чтобы все по закону, если не по закону то надо принять такой закон чтобы было по нему. Ну тут есть вот и обратная сторона медали.
Ну ВВП легист, любит чтобы все по закону,
"С этим тезисом полностью согласен. Поверьте мне, многие из присутствующих в зале знают, что я пытаюсь реализовать его на практике", - ответил Путин.
"Один из очень выдающихся людей сказала так: "Своим все, чужим - по закону". Хотелось бы, чтобы в нашей стране действовал такой тезис, такой неформальный лозунг",
Я посмотрел, кому это приписываю, и чот какт... Реально лозунг "фашизму нет" следует признать экстремистским, если у нас такие ориентиры.
Слышал про Хуйло такое мнение и раньше, но моими наблюдениями оно не подтверждается. Вот гопник - это да, 100%.
Я это помню по пану писателю Лему, но наверняка еще кто-то писал на подобную тему. (Стихи. Извините. Больше не буду.) Добро не нуждается в оправданиях, а вот зло творить под маской законности - это только давай.
Не поэтому ли "восемь лет" ждали, кстати? Все надеялись, что Украина перейдет в полномасштабное наступление на Донбасс? (Риторический, да.)
Поверить не могу. Я понимаю, что они прежде всего за свои жизни бояться, но это все равно очень смелый поступок, тем более им работу сейчас найти будет ой как не просто. Просыпайся, просыпайся уже русский народ.
Значит у них любовь к себе, к своим близким, которым они нужны живые и полнокомплектные в плане конечностей, оказалась сильнее, чем любовь к фюреру, а страх смерти оказался сильнее страха быть уволенными. Короче, здравый смысл сработал. Жаль только, что не у всех россиян он есть. На ютюбе на канале то ли у Балу, то ли у Обманутого россиянина видела выступление тётки, типа потерявшей сына на этой войне: " я свой материнский долг выполнила, я горжусь своим сыном, он выполнил свой воинский долг" и т.п. бред. Хочется верить, что это постановка пропаганды ради, но что-то подсказывает, что таких упоротых матерей, которые гордятся, фактически радуются, что их ребёнок погиб "за освобождение Донбасса", оч.много.
Душевная песенка, не слышал
ДДТ - Солнце взойдет - мне рассказал старый шаман...
ДДТ - Солнце взойдет - мне рассказал старый шаман...
- Вопросы есть?
- Есть. Можно не приходить?
- Можно, вычеркиваю (с) анекдот )
- Есть. Можно не приходить?
- Можно, вычеркиваю (с) анекдот )
Честно говоря, если это - всего лишь УВОЛЬНЕНИЕ - то к согласившимся еще больше вопросов.
Ну или меньше. Украинцев вообще интересует только один: "киса, ты хиде?" 😄
Ну или меньше. Украинцев вообще интересует только один: "киса, ты хиде?" 😄
Всего лишь увольнение? Эх, слабеет путинский режим, даже на нары этих проклятых дезертиров отправить не может 😄
Всего лишь увольнение? Эх, слабеет путинский режим, даже на нары этих проклятых дезертиров отправить не может 😄
Конечно, они не пацифисты, а обычные шкурники. Но лучше так, чем быть упоротым поцреотом или просто дураком.
Причем, кто-то (командир, наверное) оказался неглупым. Формально они не дезертиры или отказники. Сажать не за что, ведь они отказались нарушать закон. Их уволили, вряд ли воссиановят, конечно. Но лучше быть уволенными и живым-здоровым, чем трупом-калекой. Не пропадут. На край, в бандосы пойдут, скоро на быков будет огромный спрос.
Причем, кто-то (командир, наверное) оказался неглупым. Формально они не дезертиры или отказники. Сажать не за что, ведь они отказались нарушать закон. Их уволили, вряд ли воссиановят, конечно. Но лучше быть уволенными и живым-здоровым, чем трупом-калекой. Не пропадут. На край, в бандосы пойдут, скоро на быков будет огромный спрос.
Общее свойство руSSкой культуры, которому, надеюсь, умереть вместе:
"конечно они не пацифисты".
Т.е. сама возможность наличия у человека собственных убеждений, совести, желаний, а особенно мотивированных таким ДЕЙСТВИЙ - отвергается от порога.
как многие мы отвергали от порога предупреждения о войне: "это невообразимо, этого не может быть".
Ну невообразима вам совесть - увы, калека.
"конечно они не пацифисты".
Т.е. сама возможность наличия у человека собственных убеждений, совести, желаний, а особенно мотивированных таким ДЕЙСТВИЙ - отвергается от порога.
как многие мы отвергали от порога предупреждения о войне: "это невообразимо, этого не может быть".
Ну невообразима вам совесть - увы, калека.
Не совсем с порога, а на основании их профессии. Вряд ли пацифист изначально окажется на такой работе.
Для проявления совести и гражданской позиции у любого им подобного было много лет - с Грузии, с Крыма, с Болотной и т.д. Так что - увы, чисто шкурная мотивация представляется наиболее вероятной. Но в текущих обстоятельствах и на том спасибо.
Я не то шо спорю и тем более не то шо люблю siloviki, основная гласная задача крайних 20 лет - оккупация рф. (Благо, там не украинцы, там всем норм. Кроме тех кто много лет бежит, но "не нам, отрезанным ломтям, судить!")
я уже чуть дальше смотрю, мне лично со всей этой эпопеей вся конва понятна. Есть вариации объема ужаса и мучений, которые рейх успеет причинить окружающим до того, как вынужден будет свернуться в изюминку и ссохнуться потихоньку. Нет вариаций результата.
и поэтому в рамках размышлений "а что такое будет дальше русский язык, русская культура, куда как это все может двинуться" - вот эти совсем неочевидны, много вариантов, от просто смерти до ренессанса, с тухлым, конечно, средним ожиданием, И
мне очевидно, что чем больше в качестве этой культуры мы будем хранить ее застарелый и ОПАСНЫЙ кал (гляньте вот ща, в нынешнем фашизме эта же "аксиома несуществования добросовестности, совести и чести" - из основополагающих!) - тем дальше итог будет от "ренессанса" и ближе к смерти.
Через что вместо столь характерного хорового "шкуры!" - попробуйте для начала формулировку
"надеюсь, они сделали это по зову совести, а не из страха одвухсотиться".
тут все еще сохраняется необходимый вам по привычке пинок "все шкуры". Вы вместе с ним уже проговариваете СУЩЕСТВОВАНИЕ такой возможности, зова совести.
попробуйте попрактиковать.
я уже чуть дальше смотрю, мне лично со всей этой эпопеей вся конва понятна. Есть вариации объема ужаса и мучений, которые рейх успеет причинить окружающим до того, как вынужден будет свернуться в изюминку и ссохнуться потихоньку. Нет вариаций результата.
и поэтому в рамках размышлений "а что такое будет дальше русский язык, русская культура, куда как это все может двинуться" - вот эти совсем неочевидны, много вариантов, от просто смерти до ренессанса, с тухлым, конечно, средним ожиданием, И
мне очевидно, что чем больше в качестве этой культуры мы будем хранить ее застарелый и ОПАСНЫЙ кал (гляньте вот ща, в нынешнем фашизме эта же "аксиома несуществования добросовестности, совести и чести" - из основополагающих!) - тем дальше итог будет от "ренессанса" и ближе к смерти.
Через что вместо столь характерного хорового "шкуры!" - попробуйте для начала формулировку
"надеюсь, они сделали это по зову совести, а не из страха одвухсотиться".
тут все еще сохраняется необходимый вам по привычке пинок "все шкуры". Вы вместе с ним уже проговариваете СУЩЕСТВОВАНИЕ такой возможности, зова совести.
попробуйте попрактиковать.
Конечно, они не пацифисты, а обычные шкурники. Но лучше так, чем быть упоротым поцреотом или просто дураком.
- попробуйте в первом предложении избежать начала "ну конечно же, однозначно они НЕ хорошие люди НЕ из хороших побуждений. Зато могут быть дерьмом первого второго и третьего сорта, хорошо что не четвертого" хотя бы в формат "они могут быть хорошие люди, а могут быть дерьмом, вот сорта"
Я согласна. Буду верить, что отказались из лучших побуждений.
Ведь поуволнялись люди с первого канала. Ведь вышла девушка с плакатом, тоже много лет работала.
Ведь поуволнялись люди с первого канала. Ведь вышла девушка с плакатом, тоже много лет работала.
Через что вместо столь характерного хорового "шкуры!" - попробуйте для начала формулировку "надеюсь, они сделали это по зову совести, а не из страха одвухсотиться".тут все еще сохраняется необходимый вам по привычке пинок "все шкуры". Вы вместе с ним уже проговариваете СУЩЕСТВОВАНИЕ такой возможности, зова совести.попробуйте попрактиковать.
Но даже если я ошибаюсь и ими руководила совесть - не получается восторгаться людьми, настолько эмоционально и этически неразвитыми, что совесть смогла пробудиться лишь на высшей точке накала кошмара, который они все годы до того сами же и строили.
Не восстановят, а вот выходного пособия (или зарплаты за последние месяцы) могут и добиться. Так что , кто бы они не были - молодцы. Первые адекваты на границе.
И неважно по какой причине отказались.
Интересно, какой закон теперь примут в госдуме?
И неважно по какой причине отказались.
Интересно, какой закон теперь примут в госдуме?
попробуйте для начала формулировку "надеюсь, они сделали это по зову совести, а не из страха одвухсотиться"
мне очевидно, что чем больше в качестве этой культуры мы будем хранить ее застарелый и ОПАСНЫЙ кал (гляньте вот ща, в нынешнем фашизме эта же "аксиома несуществования добросовестности, совести и чести" - из основополагающих!)
а так, да, опасный кал. +100500.
Их уволили, вряд ли воссиановят, конечно.
Голубчик, пока что т.н. русский народ не доказал массово наличие у него совести, эмпатии и прочих человеческих качеств. Так что ученые-энтомологи на данный момент не рассматривают всерьез эти ваши забавные гипотезы.
Войны же нет, значит, действуют гражданские законы
действуют гражданские законы
Интересная практика. Какая реакция последует? Срочное изменение законодательства?
Назревает массовый призыв, но для этого требуется военное положение.
Небольшая заминка, да.
Небольшая заминка, да.
Офигеть, как всё просто
"для храброй девочки и революционеров всё складывается удачно: гвардейцы, перешедшие на сторону народа, перед самой казнью подменяют девочку на найденную куклу. Трёх Толстяков свергают, а Суок и Тутти окончательно воссоединяются и дают представления вместе."
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Ну, молодцы хлопцы, что скажешь. Кому охота гнить трупом в украинской канаве или возвращаться назад с оторванными руками/ногами в кузове Камаза.
Скорее всего это не пацифизм, им гораздо удобнее мочить дубинками наших пацифистов. Может и ошибаюсь.
Скорее всего это не пацифизм, им гораздо удобнее мочить дубинками наших пацифистов. Может и ошибаюсь.
А ИМХО - разумный профессиональный подход.
Скорее всего это не пацифизм, им гораздо удобнее мочить дубинками наших пацифистов. Может и ошибаюсь.
Царизм навернулся, когда солдаты отказались воевать и стрелять в несогласных
Шульман слушают?
и смотрят!
ФБР (*) проводит "точечную" обработку рекламами на основе геолокации тех кто находится в непосредственной близости от российского посольства в Вашингтоне. При заходе в FB/Twitter/etc у них высвечивается реклама которая приглашает их поделится информацией с ФБР.
P.S. Картинка на рекламе внизу.
(*) если кто будет спрашивать - почему ФБР а не ЦРУ - ЦРУ по закону не имеет права оперировать на территории Штатов. Контрразведка это привилегия ФБР.
P.S. Картинка на рекламе внизу.
(*) если кто будет спрашивать - почему ФБР а не ЦРУ - ЦРУ по закону не имеет права оперировать на территории Штатов. Контрразведка это привилегия ФБР.
Контрразведка это привилегия ФБР.
На сайте ФБР среди приоритетов значится: Protect the U.S. against foreign intelligence, espionage, and cyber operations
Блин.
Круто.
Даже как-то захотелось оказаться рядом с посольством РФ в Вашингтоне.
Ну, чтобы хоть раз там побывать.
Круто.
Даже как-то захотелось оказаться рядом с посольством РФ в Вашингтоне.
Ну, чтобы хоть раз там побывать.
Это привилегия NSA (АНБ).
NSA это только техническая разведка и контрразведка.
