Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Что нужно делать с окупасами
02.09.2022 13:04
18923
Комментарии (267)
Пока испанское правительство ничего не делает с таким мерзким явлением, как самозахват жилья (окупас), причем это явление сами же дебилы-социалисты из правительства и породили, народ потихоньку берет дело в свои руки.
По испанским пабликам активно распространяется вот этот ролик, на котором трое крепких мужиков из Мурсии, вооруженных дубинками, просто-напросто выкидывают окупасов из захваченного ими дома, не особенно церемонясь.
Да, за такое можно запросто угодить под суд, но в пабликах пишут, что этот ролик даже выложили в твиттере местного полицейского участка - правда, с припиской, что они такие методы типа как не одобряют.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Даже никого не побили - как-то все по-доброму прямо.
Я периодически читаю про оккупасов, без вопросов, конченные ублюдки.
А что мешает хозяевам домов пройти на свою территорию, зайти в свой дом, либо через дверь, либо через окно.
Как я понял проблему - окупасов нельзя трогать хоть пальцем, так как это сразу нарушение закона.
Но, так хозяев, которые решили зайти в свой дом оккупасы же тоже не могут трогать? Или им можно?
То есть, хозяин дома заходит на территорию, идет в дверь. Закрыто. Разбивает окно, заходит. Всё, он " в домике". На всякий случай, в руках дубинка. Если окупас силой пытается что-то сделать - уже можно воспользоваться дубинкой - самооборона. Естественно, со свидетелями, а ещё лучше - полицией.
Ломать двери и окна владельцы домов у себя же могут?
А что мешает хозяевам домов пройти на свою территорию, зайти в свой дом, либо через дверь, либо через окно.
Как я понял проблему - окупасов нельзя трогать хоть пальцем, так как это сразу нарушение закона.
Но, так хозяев, которые решили зайти в свой дом оккупасы же тоже не могут трогать? Или им можно?
То есть, хозяин дома заходит на территорию, идет в дверь. Закрыто. Разбивает окно, заходит. Всё, он " в домике". На всякий случай, в руках дубинка. Если окупас силой пытается что-то сделать - уже можно воспользоваться дубинкой - самооборона. Естественно, со свидетелями, а ещё лучше - полицией.
Ломать двери и окна владельцы домов у себя же могут?
А что мешает хозяевам домов пройти на свою территорию, зайти в свой дом, либо через дверь, либо через окно.
Вы же сами пишете, что оккупасы «конченные ублюдки».
Интересно, если первые оккупасы заселились без спросу что мешает команде бравых мужиков сказать что они тоже оккупасы и заселились после первых? А манатки не тронули, вот они на улице стоят. Я так понял там слово мигранта против слова испанца. Думаю судья поверит испанцам.
что мешает команде бравых мужиков сказать что они тоже оккупасы и заселились после первых
Скорее всего "дебилы-социалисты" действуют с молчаливого одобрения своих избирателей. Не думаю, что оккупасы заселяются в домах, где на регулярной основе живут люди. Эта проблема является проблемой для приезжих (понаехавших), которые покупаю жилье на привезенные хрен знает откуда деньги и неживут там месяцами. Понаехавшие ни фига не избиратели. Их проблемы не проблемы власти. Они наоборот ухудшают ситуацию повышая деньги на жилье в округе. Из-за этого простые испанцы не могут себе позволить купить жилье. А стоящие пустыми дома ничуть не улучшают образ района. Так что я уверена, что что-то измениться если только народ начнет резко продавать свои дома и это повлияет на экономическую ситуацию в регионе.
А то что показано в ролике - это хороший развод для недовольных понаехавших. Давайте, применяйте силу. А мы вас на фиг лишим права на вьезд в Испанию, или заберем вид на жительство. Не надо обманываться по поводу "добрости" законов в Европе.
А то что показано в ролике - это хороший развод для недовольных понаехавших. Давайте, применяйте силу. А мы вас на фиг лишим права на вьезд в Испанию, или заберем вид на жительство. Не надо обманываться по поводу "добрости" законов в Европе.
Насчёт Испании не знаю, но у нас в Лимассоле местные жители ни за какие коврижки не согласятся жить в кварталах построенных для понаехаловых. Во-первых у моря влажность 100%. Летом это круглосуточная сауна, зимой сырое бельё и плесень. Во-вторых там ночные клубы и бары, по вечерам очень шумно. В-третьих криминал.
Мигранты по сути дарят деньги застройщикам и не пользуются инфраструктурой. Своего рода буратины. Местным никак не мешают. Цены в пригородах не растут, а то и падают.
Мигранты по сути дарят деньги застройщикам и не пользуются инфраструктурой. Своего рода буратины. Местным никак не мешают. Цены в пригородах не растут, а то и падают.
Пишут, что в Тбилиси начались массовые мошенничества с квартирами от россиян: баррикадируются в квартирах и не платят за аренду. Нашли лазейку в грузинском законодательстве запрещающую выселение неплатежеспособных.
Ноу-хау такой, семья россиян заселяется в квартиру в элитном ЖК, платят за месяц и прекращают, мол, нет денег. Выкинуть их из жилья хозяевам не позволяет закон. (с) dennydo
Ноу-хау такой, семья россиян заселяется в квартиру в элитном ЖК, платят за месяц и прекращают, мол, нет денег. Выкинуть их из жилья хозяевам не позволяет закон. (с) dennydo
не знаю испанского, но думаю перевод примерно такой:
- Вообще не хочу уезжать из этого дома! Так здесь классно, я привыкла здесь, как в своём доме жить, так всё душевно, по-домашнему!
- Вообще не хочу уезжать из этого дома! Так здесь классно, я привыкла здесь, как в своём доме жить, так всё душевно, по-домашнему!
Насчёт дырки в бассейне не понял. Это в качестве предупредительного выстрела в потолок для демонстрации серьёзности намерений?
Правильно ли я понимаю, что видео показывает крайне редкий и мало здесь обсуждаемый вариант развития событий - большинство вариантов, которые тут (не только в этом посте) обсуждаются, касаются разборок с вызовом полиции и разводом полицией руками: "идите в суд". А использование силового варианта не рассматривается, так как законопослушные граждане боятся вполне реального приезда полиции и предъявления заслуженного обвинения. Т.е. никто из окупасов не позвонил в полицию, никто из соседей не взволновался происходящим и, опять же, не вызвал полицию. Правда, неизвестно, не поехали ли выселенные из дома в полицию сразу с жалобой на полученную детьми моральную травму на всю оставшуюся жизнь - потому как если хозяин покусавшей ночного вора собаки осужден на компенсацию лечения, то тут (при правильном адвокате) герои с битами свой дом-то получат обратно, но могут быть вынуждены его продать через некоторое время для оплат психологам пятерых морально травмированных детей. Незаконное вторжение в жилье, как мы знаем, суд будет доказывать долго, а вот задокументированная на видео угроза физического насилия и его демонстрация на примере уничтожения "горячо любимого малышом Хуаном и сестрой его Паулой" бассейна после чего дети "начали писаться в постель" и ... да что угодно там еще - все это может быть гораздо быстрее оценено испанским судом.
PS: Я ни в коем случае не поддерживаю окупасов.. и очень даже понимаю людей, вынужденных принимать подобные решения для спасения своей, судя по внешнему виду, весьма недешевой собственности.
PS: Я ни в коем случае не поддерживаю окупасов.. и очень даже понимаю людей, вынужденных принимать подобные решения для спасения своей, судя по внешнему виду, весьма недешевой собственности.
Подобным образом работает "мочи черножопых", когда откровенных нацистов полиция отпускает домой и отказывается брать заявление с потерпевших приезжих.
герои с битами свой дом-то получат обратно
Вы просто не понимаете, как чётко работает эта опасная штука.
Подобным образом работает "мочи черножопых", когда откровенных нацистов полиция отпускает домой и отказывается брать заявление с потерпевших приезжих.
На канале "Че", есть одна вредная передача, там ведущий защищает жертв именно такими методами.
Как вы думаете, почему окупасы не являются серьезной проблемой в США (нетипичные места вроде SF опускаем)? Не потому ли, что в США, залезая в чужой дом, окупас понимает, что имеет большой шанс получить пулю от домовладельца и не меньший - от вызванных им копов?
Зачем им залезать в какие-то там дома? Практически везде, даже на западном побережье, breaking & entering сильно не приветствуется.
Да и чего напрягатся, если дедушка Джо раздает всем желающим палатки, солнечные батареи, смартфоны, еду шприцы и прочие ништяки.
Благодарая такому радению улицы больших городов, и так не блиствашие никогда чистотой, стремительно превращаются в постоянные палаточные таборы.
Да и чего напрягатся, если дедушка Джо раздает всем желающим палатки, солнечные батареи, смартфоны, еду шприцы и прочие ништяки.
Благодарая такому радению улицы больших городов, и так не блиствашие никогда чистотой, стремительно превращаются в постоянные палаточные таборы.
Louisiana. Я теперь не уверена, что у подруги был контракт - сама сдавала комнату в те же времена без всякого контракта. А если был контракт, то там было бы указано "не курить" - для нее это был принципиальный момент.
Без суда - очень странно. В каком штате? У меня дядька лендлордит в Массачусетсе, так вот там надо идти в суд чтобы людей выкидывать. И это не так и сложно.
Хосспади, сколько удивительно чуши я прочитал тут, особенно про СФ. Такое впечатление что народ знает про СФ только из Лисьих Новостей.
На самом деле, в СФ как раз окупасы большая редкость. Причин несколько. Например, бомжи и тд живут и тусят в очень конкретных районах где только одни апартаменты и никаких отдельных домов. Т.е. тупо никто не пустит вовнутрь, а без контракта выкинуть несложно. Во-вторых, в тех районах где пустые дома иногда попадаются обычно нет бомжей - это богатые районы. Да и у многих есть хаусситтеры которые следят за домом пока хозяев нет. В-третьих, из-за дороговизны жилья пустых домов не так уж и много, но если у людей есть реальные бабки на второй/третий дом в котором они не живут весь год они часто нанимают платный секьюрити.
Кстати, в соседнем Окленде пару лет назад такой номер выкинули черные мамаши оккупировав пустой дом купленый корпорацией для перепродажи. После некоторой войны в суде, демонстраций и жутких воплей, полиция таки их выкинула. Ибо нефиг.
Что еще смешнее, то в каких-то районах тут есть закон (если не во всей Калифорнии), что если окупас таки завелся и платил налог на собственность 5 лет (емнип), то жилье может быть его официально. Была заметка про бомжа который залез в дом где хозяин давно умер (не в самом доме) и не имел наследников и окупас после 5 лет получил его в собственность совершенно легально. Не помню только город какой.
На самом деле, в СФ как раз окупасы большая редкость. Причин несколько. Например, бомжи и тд живут и тусят в очень конкретных районах где только одни апартаменты и никаких отдельных домов. Т.е. тупо никто не пустит вовнутрь, а без контракта выкинуть несложно. Во-вторых, в тех районах где пустые дома иногда попадаются обычно нет бомжей - это богатые районы. Да и у многих есть хаусситтеры которые следят за домом пока хозяев нет. В-третьих, из-за дороговизны жилья пустых домов не так уж и много, но если у людей есть реальные бабки на второй/третий дом в котором они не живут весь год они часто нанимают платный секьюрити.
Кстати, в соседнем Окленде пару лет назад такой номер выкинули черные мамаши оккупировав пустой дом купленый корпорацией для перепродажи. После некоторой войны в суде, демонстраций и жутких воплей, полиция таки их выкинула. Ибо нефиг.
Что еще смешнее, то в каких-то районах тут есть закон (если не во всей Калифорнии), что если окупас таки завелся и платил налог на собственность 5 лет (емнип), то жилье может быть его официально. Была заметка про бомжа который залез в дом где хозяин давно умер (не в самом доме) и не имел наследников и окупас после 5 лет получил его в собственность совершенно легально. Не помню только город какой.
Вряд ли этот тип вас услышит - он сейчас в бане парится. 😄
Вы бы статистику посмотрели, как раз в этих штатах преступность обычно выше. Потому что у них налоги низкие, на полицию идет меньше и она пожиже. Например, меньше постов на дорогах, ловящих за превышение скорости. (Не могу сказать, что сильно страдала по последнему поводу.) Так что если попал в переплет, то "личная ответственность" и "ты что, налоги повысить хочешь?!!"
Особой вежливости не обнаружила. Народ угрюмее по сравнению с демократическими штатами.
Особой вежливости не обнаружила. Народ угрюмее по сравнению с демократическими штатами.
В Штатах моя подруга позвонила в полицию, когда не могла выселить жиличку, провонявшую ей дом табаком и уверявшую, будто ни она, ни её гости не курят. За полчаса нежелательную соседку выставили, без всякого суда. Причем даже контракт на съем был, но хозяйка заявила, что не хочет продлевать.
Проблема была решена без всякого оружия.
Самые драконовские меры к сдающим жилье видела в Калифорнии - пока жилец платит и деньги приняты, его нельзя выставлять.
Проблема была решена без всякого оружия.
Самые драконовские меры к сдающим жилье видела в Калифорнии - пока жилец платит и деньги приняты, его нельзя выставлять.
Мне все-таки кажется, что вероятность обнаружить окупасов в США на несколько порядков ниже чем в Британии. Я даже думаю, что в США эта вероятность близка к нулю. Особенно в тех штатах, где люди особенно вежливы. Наверное это от законопослушности.
Кому очень надо, залезет в чужой дом независимо от того, в Британии ли находится этот дом или в США, и наличие оружия у хозяина его не остановит.
Лучше посмотрите
Справедливости ради: в приличном обществе ссылаться на Майкла Мура - дурной тон.
Ну а если забыть о Муре, то существует исследование "Вашингтон Пост" 2021 года по данному вопросу, и вот к какому выводу пришли исследователи:
Всё верно. Но некоторые присутствующие здесь спорщики объясняют отсутствие данной проблемы лишь наличием возможности скрытного ношения оружия. 🤷♂️
Как вы думаете, почему окупасы не являются серьезной проблемой в США (нетипичные места вроде SF опускаем)?
В штатах этой проблемы почти нет по нескольким причинам. 1. в США такой налог на собственность, что держать дома пустыми по карману только очень богатым людям. А это значит, что дома будут в охраняемых комплексах, на сигнализации и т.д. Для примера, средний отдельно стоящий дом облагается налогом от 10К в год и выше (дом как на видео был бы как минимум 20К в год). Плюс страховка, коммунальнуе платежи за воду и канализацию и т.д. Если у тебя есть лишний дом, то его сдают в аренду. Он никогда не стоит пустым больше месяца. 2. все договоры аренды внутри кондоминимума надо регистрировать с управлением этого кондоминимума. И председатель обязательно придет и поинтересуется кто вы, откуда и на каком основании заселяетесь. Если что-то не так, вызовет полицию. Для отдельно стоящих домов обычно есть договор с компаниями обслуживающими сигнализацию. При несанкционном открытие дома приезжает полиция. 3. Соседи обычно докладывают о всем необычном в окрестностях.
Проблема как и везде есть с теми кто не платит аренду. Но это обычно в жилье низкого качества. И во время ковида был мораторий на выселение. Но можно было получить поддержку от штата, если у тебя зарегистрированный бизнес.
ссылаться на Майкла Мура
Лучше посмотрите "Боулинг для Колумбины" Майкла Мура.
Вполне естественно зайдя в дом и внезапно обнаружив в нем интрудера начать защищать как свое имущество, так и, возможно, жизнь.
Кому очень надо, залезет в чужой дом независимо от того, в Британии ли находится этот дом или в США, и наличие оружия у хозяина его не остановит.
Забыл добавить "как все прекрасно знают".
Я могу делать замечания, имея разрешение на скрытое ношение оружия, и что? Где твоя логика?
Хотя, если ты имел ввиду, что замечания ты будешь делать уже держа в руках оружие… но тут иной момент - врят ли человек с такими повадками получит лицензию на оружие.
это во многих социумах считается
Не полезешь ты в чужой дом, если будешь знать, что за это тебе хозяин сделает дырку в тушке, а полиция его потом еще и похвалит.
Так ты на мои исправления обиделся? Так бы сразу и сказал. А то чашки какие-то и прочие глупости мне подсовываешь."Тыкать других"? Ты как-то уж очень драматизируешь. Я ведь не хамлю.
Кстати, постоянно тыкать носом людей в их ошибки - это во многих социумах считается хамством. Так что…
И замечания обидные ты не будешь делать, не зная как человек к таким замечаниям относится, и разрешено ли ему скрытое ношение оружия.
А ты приводишь пример США, и что?
Многих, у кого есть зачатки логики, это останавливает.
И замечания обидные ты не будешь делать, не зная как человек к таким замечаниям относится, и разрешено ли ему скрытое ношение оружия.
Это просто логика. Не более.
Не обязательно тыкать других в орфографические ошибки.
"Тыкать других"? Ты как-то уж очень драматизируешь. Я ведь не хамлю. Мало ли что тебе там представляется, но я не хамлю.
Это не обязательно сопровождать оскорблениями - "гуманитарий", "логика - это не твое", "смирись", "жрите" и т. д.Может, посидишь в бане уже наконец?
Довлатов был отличный мужик, стоит заметить 😄 С логикой у него было хорошо. С грамматикой- не знаю 😄
Человек приводит пример Британии
Мне просто интересно
Может, посидишь в бане уже наконец?
Все прекрасно знают
Перебор. Хоть и без мата, но уже на грани...
Перебор. Хоть и без мата, но уже на грани...
В Британии же занимать чужое жилье — незаконно:
Просто законы в Испании работают не эффективно. Поэтому выселяют их не за 15 минут, а за пол года. Но по закону 😄 Зачем ты про Британию что-то писал - не понятно.
Логика - это не твое. Смирись.
Притчи - это не ваше. Вы мне еще про чайник и пять чашек расскажите, ага.
не представляя никаких статистических данных
Кушайте из правой миски
Ага, и поэтому такого рода преступления (незаконное проникновение в жилище) в США не совершаются вообще? Вот не надо ля-ля! Нихера ваше оружие не решает. Лучше посмотрите "Боулинг для Колумбины" Майкла Мура.
Интересно, какой особо одареннный минусатор считает, что в чужой дом лезут за дыркой в теле? 😄 Тебе нужно поесть из правой миски. Кушай, не скромничай. Загребай обеими руками. Очищай генофонд.
Оружие решает другую проблему - никто не станет лезть в дом, где могут проделать дырку в теле.
Но это ведь вы уводите разговор в сторону вооруженного населения и злых копов, не представляя никаких статистических данных в пользу того, что проблем с окупасами в США меньше лишь потому, что у населения есть на руках огнестрельное оружие и копы злее, чем в Испании.
То есть наличие или отсутствие оружия у населения никак эту проблему не решает, ЧИТД.
Логика, это не ваше.
Но разговор же не об этом, да?
Почему штурмовать? Вполне естественно зайдя в дом и внезапно обнаружив в нем интрудера начать защищать как свое имущество, так и, возможно, жизнь.
Мало ли что вам кажется. Проблема ведь в том, что в США окупасы тоже могут иметь оружие. В Британии же занимать чужое жилье — незаконно:
Занимать чужое жилье незаконно везде. Даже в Испании. Но разговор же не об этом, да? С грамматикой, признаюсь, у вас лучше чем с логикой.
что и во многих штатах США
"Anyone who originally enters a property with the permission of the landlord is not a squatter"
В Британии похоже та же лазейка в законе что и во многих штатах США: если жилец легально заключил контракт а потом перестает платить то просто так выгнать его невозможно, только через суд. Так что "оккупасы" присутствуют везде, только действуют иначе.
В Британии похоже та же лазейка в законе что и во многих штатах США: если жилец легально заключил контракт а потом перестает платить то просто так выгнать его невозможно, только через суд. Так что "оккупасы" присутствуют везде, только действуют иначе.
Не потому ли, что в США, залезая в чужой дом, окупас понимает, что имеет большой шанс получить пулю от домовладельца и не меньший - от вызванных им копов?
Мало ли что вам кажется. Проблема ведь в том, что в США окупасы тоже могут иметь оружие. В Британии же занимать чужое жилье — незаконно:
Мне все-таки кажется, что вероятность обнаружить окупасов в США на несколько порядков ниже чем в Британии. Я даже думаю, что в США эта вероятность близка к нулю. Особенно в тех штатах, где люди особенно вежливы. Наверное это от законопослушности.
потому что туда нежелательным иммигрантам, составляющим ядро окупасов, попасть куда сложнее, чем в Испанию.
Что вы опять про свое оружие талдычите? В Британии у населения на руках оружия нет — и проблем с окупасами тоже.
Если у них есть тачка, значит они не бомжи совсем. Тогда какого фига они это делают?
Мне тоже кажется, что это совсем не окупасы, а жители того же (или соседнего) городка, решившие провести выходные или несколько дней отпуска в доме с бассейном (предположительно в приморском городе), сэкономив на гостинице.
Подход к решению закона об оккупасах в корне неверный. Все что этим боевым активистам необходимо сделать это идентифицировать жилье тех кто за этот закон проголосовал, и оккупировать их жилье. После этого любой вариант хорош: или леваки остануться без домов и на своей шкуре поймут что закон надо менять, или оны насильно выселят деобровольцев в нарушение существующего закона, и тогда в суде будет прцедент которому можно будет следовать.
Рекорд Надоев просто душка
У тебя какой-то нереализованный комплекс учителя русского языка? В каждом обсуждении уже.
Но, было бы хорошо
===
И спасибо за поддержку! 😄
Про запятые вообще молчу! 😉
А когда обсуждение корректировок - это "комбо"! 😄
Просто глаза болят читать эту вашу кашу из слов.
собственно, там все выступление про это... но конкретно с 2:56 очень уж в тему.. "он давал нам шансы.... когда вместо неправильных слов подставлял правильные... "
Неужели так трудно перечитать напечатанное, прежде чем нажать кнопку "Отправить"?
Ну так я и участвую в обсуждениях, а не только исправляю ошибки.
каждый получает свое маленькое удовольствие от участия в обсуждениях. Ты нашел свою нишу
Про запятые вообще молчу! 😉
Я тебя прекрасно понимаю и не обижаюсь, каждый получает свое маленькое удовольствие от участия в обсуждениях. Ты нашел свою нишу 😄
Все давно привыкли. Самых безграмотных пугают: "Вот ужо придёт Рекорд - он тебе запятых отсыплет!" 😄
Вот должно быть приятно. Мне, например, приятно что кто то внимательно читает мои сумбурные посты) не забили на первом предложении, а внимательно дочитали.
Комплексов у меня масса, но именно вот этого нет.
Просто глаза болят читать эту вашу кашу из слов.
Неужели так трудно перечитать напечатанное, прежде чем нажать кнопку "Отправить"?
Просто глаза болят читать эту вашу кашу из слов.
Неужели так трудно перечитать напечатанное, прежде чем нажать кнопку "Отправить"?
У тебя какой-то нереализованный комплекс учителя русского языка? В каждом обсуждении уже.
остануться без домов и на своей шкуре поймут что закон надо менять, или оны насильно выселят деобровольцев в нарушение существующего закона, и тогда в суде будет прцедент
Кому-нибудь еще видео в заметке Алекса напомнило сцены из вот этого фильма? 😄 Там в конце фильма тоже появляется хозяйка дома с бассейном (это не спойлер).
Скромный домишко, тысяч на 400 визуально тянет. Хозяин - невыездной из РФ? Братву прислал?)
Это вряд ли. Братва не любит рекламировать себя. Они бы для начала избили оператора и разбили бы его камерофон. 😄
- Товарищи, извините, пожалуйста. У нас произошло недоразумение, на эти места двойные билеты. Прошу вас, пересядьте в центр... (c) "МВИН".
"Место встречи изменить нельзя", сцена в Большом театре.
МВИН
В целом, я уехал из страны, где вопросы решали ребята с битами, и очень не хотел бы жить в месте, где вопросы решаются таким образом. По мне, они намного хуже окупасов хотя бы тем, что явно угрожают насилием.
Думаю, не устраивает, потому что тогда со сдачи придётся платить налоги (это минимум), а многие испанцы те ещё налогоплательщики, а максимум вообще нельзя будет сдать по каким-нить дурацким правилам типа высота потолка на 5 см ниже или надуманная пожарная безопасность. Большая часть недвижимости сдаётся всерую.
Единственный выход, серьезно? То есть варианты, которые есть вида обязательной регистрации договора аренды не устраивают?
Как насчёт места, где собственность является безусловной собстаенностью?
Единственный выход, серьезно?
То есть варианты, которые есть вида обязательной регистрации договора аренды не устраивают?
То есть варианты, которые есть вида обязательной регистрации договора аренды не устраивают?
Exactly! Хотя и с оговоркой - если у полицая нет сомнений, что есть какой-то договор между домовладельцем и оппонентом, он должен направить обоих в суд, а не защищать хоть кого.
Поэтому в некоторых странах договора на аренду стандартного формата и легко проверяемые по базе.
Поэтому в некоторых странах договора на аренду стандартного формата и легко проверяемые по базе.
Кого должен защитить полицейский?
Что не так? Ты утверждаешь, что я не знаю, что ты не преступник и не захватывал мой дом?
Прочитай еще раз ВНИМАТЕЛЬНО цитату из моих слов, которую ты сам же и выделил.
Твой рассказ никак не корреллирован с моим утверждением. От слова совсем. Твой рассказ не о том как собственник определяет нарушены ли его права собственности или нет.
Твой рассказ просто о том, что с дубиной можно прийти к любому.
Прочитай еще раз ВНИМАТЕЛЬНО цитату из моих слов, которую ты сам же и выделил.
Твой рассказ никак не корреллирован с моим утверждением. От слова совсем. Твой рассказ не о том как собственник определяет нарушены ли его права собственности или нет.
Твой рассказ просто о том, что с дубиной можно прийти к любому.
В вопросах своей собственности собственник очень просто определяет, кто нарушил его права на эту его собственность, не так ли?
Я снял у тебя дом на три года и заплатил за год вперед. Через три месяца ты пришел "с битой" и вышвыриваешь меня из дома. Полицейский не имеет документов на руках, их еще проверять на подлинность и пр. и пр. нужно. Кого должен защитить полицейский?
Прокомментируй, плз.
--------------------------------
Пока не будет моментального подтверждения факторов сделки (например на смарт-контракте на блокчейне) вся эта херня будет продолжаться. Я буду говорить, что заплатил, а домовладелец - чтобы я выметался. Суд - дело очень не быстрое. Пока суд идет, где я должен жить? Смарт-контракты - пока единственный технологический выход. Показал оплату - живи, не показал - выметайся. И то будут "обиженные".
Если люди вломились в чужой дом - они преступники? Или тут консилиум надо созывать, чтобы это определить?
Т.е. они сами решают, кто преступник. И, конечно, они кристально чисты и непредвзяты.
Вы вот у меня разрешение спрашиваете, садиться ли вам в свой автомобиль? Если нет - то почему? Вы что, кристально чисты и непредвзяты в вопросе определения что вам можно или нет делать с вашим автомобилем?
Не знаю как у вас с этим, а я достаточно просто определяю - не моя рука в моих трусах находится по моему согласию или нет. Возможно, конечно, в таких случаях вы берете где-то справку.
Как насчёт места, где собственность является безусловной собстаенностью?
А мне интересно, оператор входит в состав группы ребят с битами, или это случайный прохожий?
Насилием они угрожают исключительно преступникам. А вы преступников хотите поощрять?
Насилием они угрожают исключительно преступникам. А вы преступников хотите поощрять?
Если бы не описание, я бы подумал, что это оккупасы с дубинками выгнали из дома семью.
С таким-то законодательством и такими специалистами по правам на собственность - без проблем выгонят.
Если бы не описание, я бы подумал, что это оккупасы с дубинками выгнали из дома семью.
Ну вот все равно не понимаю. Приезжаю я в свой дом, вижу посторонних. Иду или звоню в полицию, говорю что у меня дома грабители. Приезжает полиция, показываю документы, они видят что дом мой. В доме посторонние. И полиция, что? Не задерживает их?
т.к. это (определение факта, что сами окупасы и подделали договор)
не является предметом разбирательства этого суда, да и суд гражданский,
а не уголовный.
не является предметом разбирательства этого суда, да и суд гражданский,
а не уголовный.
....
не кажется ли нам всем, что мы подменяем какие-то базовые понятия и причинно-следственные связи? смотрите, все жалуются, что проблема в Испании в том, что есть какая-то лазейка в законодательстве, позволяющая окупасам вселяться в пустующее жилье. и благодаря этой лазейке окупасы вселяются и живут. но ни один из примеров, о которых мы читаем, не ссылается на подобный пункт в законодательстве. и все обсуждения касаются чего угодно, но точно не законодательства, благочинно относящегося к окупасам. чем обсуждаемые истории отличаются от похищения любой собственности? автомобиль, телевизор...? т.е. я уехал в отпуск и оставил машину на стоянке. приезжаю - а на моей машине ездит кто-то другой. я в полицию - а тот им показывает (или не показывает - "а я забыл.. а я не хочу") липовый договор на покупку машины у человека, "который предъявил доверенность"... ну и полиция разводит руками и отправляет в суд.. а тот проверяет договор, доказывает, что он недействителен и на этом закрывает дело... ну а машину за это время разбивают в хлам (приводят в негодность двигатель, трансмиссию, салон..) и все счастливы?
PS: так речь может вообще идти не об отпуске... останавливаюсь на заправке, выхожу, в машину садиться чужак, показывает мне липовый договор и уезжает.. я звоню в полицию а там: "да, мы в курсе, он нам пять минут назад прислал копию договора, чтобы мы не тратили свое время - а мы не можем проверить ее достоверность - идите в суд... "
а они могут отказаться
отвечать, а того и гляди адвоката привлечь.
отвечать, а того и гляди адвоката привлечь.
надо же, потенциальные преступники могут адвоката привлечь... ай-ай-ай... не будем даже браться..
напомнило мне Красную Бурду 25-ти летней давности
"Партизаны бегали по деревне и нечаянно подожгли фашистский штаб. Утром
немцы пришли в лес и спрашивают у партизан: "Кто поджигаль наш
фашистский штаб?" Все партизаны сказали: "Hе я!", и даже командир
сказал: "Hе я!" Hемцы поняли, что такой народ им не сломить и
заплакали. А партизаны засмеялись."
Хозяйка тогда ещё ни фига не понимала в испанских реалиях. И денег на хороших юристов не было. Как все сейчас там - не знаю. Давно потеряли связь.
При этом хозяин был вынужден оплачивать счта за комуслуги и ремонт после некоторых жильцов.
а они могут отказаться
отвечать, а того и гляди адвоката привлечь
отвечать, а того и гляди адвоката привлечь
Вы тексты в программе "Лексикон" набираете? 🤨 Я сейчас говорю про "жесткие" переводы строк.===По третьему пункту: полицейских учат распознавать ложь. Достаточно развести окупасов по разным комнатам и спросить каждого, какого числа была встреча с "агентом", как он выглядел, сколько денег заплатили, кто конкретно из окупасов ставил подпись под договором аренды. Делов-то.
дела нужно будет окупасов допросить с протоколом, а они могут отказаться
отвечать, а того и гляди адвоката привлечь. Не простое это дело - собрать
доказательства, а не просто "развести".
p.s. да, приобрел эту привычку 35 лет назад, как и Лексикон.
Надо было бы наверное с тех пор отучиться от этого, но все время учился
чему-то новому, не до переучивания было.
Вы тексты в программе "Лексикон" набираете? 🤨 Я сейчас говорю про "жесткие" переводы строк.
===
По третьему пункту: полицейских учат распознавать ложь. Достаточно развести окупасов по разным комнатам и спросить каждого, какого числа была встреча с "агентом", как он выглядел, сколько денег заплатили, кто конкретно из окупасов ставил подпись под договором аренды. Делов-то.
===
По третьему пункту: полицейских учат распознавать ложь. Достаточно развести окупасов по разным комнатам и спросить каждого, какого числа была встреча с "агентом", как он выглядел, сколько денег заплатили, кто конкретно из окупасов ставил подпись под договором аренды. Делов-то.
когда-то задавал вопрос здесь, но не дождался ответа - ок, через полгода суд разобрался, что договор липовый - окупасов наказывают?
1. Этот суд, который определил по каким-то признакам, что владелец
этот контракт не санкционировал, нет, никаких окупасов не наказывает,
т.к. это (определение факта, что сами окупасы и подделали договор)
не является предметом разбирательства этого суда, да и суд гражданский,
а не уголовный.
2. Да, этот суд по каким-то признакам может передать дело дальше
на разбирательство в полицию. Или сам собственник может пойти и
попробовать накатать заяву о (на его взгляд) имеющемся уголовном
правонарушении.
3. Дальше полиция открывает дело (допустим, по статье "мошенничество"),
в ходе которого они должны найти доказательство, что окупасы сами
подделали договор.
А окупасы говорят: "да нам какой-то человек сказал, что он агент
хозяина, доверенность показывал, денег взял за аренду, вот этот
договор, который оказался липовый, нам всучил. А сами мы ничего
не подозревали".
И все, дело недоказуемо.
Никого наказать невозможно.
Приезжаю я в свой дом, вижу посторонних.
И как полицейский узнает, что подписавший не имел доверенности?
Но тут поломано иное - по заявлению собственника о вторжении, полицай может задержать нарушителя. Собственник обычно устанавливается легко, основанием для задержания служит заявление собственника. Цепочка замкнулась. Но не в Испании. Поэтому - окупасы.
А я еще не понимаю, почему разбирательство длится полгода. Что там они полгода разбирают?
Но вот чего я правда не понимаю
в том-то и дело, что нет -- именно что показывают липовый договор, а чтоб доказать, что он липовый нужен суд.
нет. Они показывают полиции контракт, что они законопослушные квартиросъемщики. А врут они или нет -- решает суд.Но вот чего я правда не понимаю: почему полиция не может там же проверить документы влядельцев и сверить подпись. Даже если имя в контракте проставлено правильное (например, вскрыли почту), то подпись же так просто не вычислить?..
говорят что сняли законно, а договор найти не могут
Но как ниже правильно заметили, "контракт" может быть с "агентством" и пр.
И это тоже. Я просто про самый простой и быстрый способ: одни тычут липовый "контракт", другие -- официальный документ с адресом, именем и подписью.
Они показывают полиции контракт, что они законопослушные квартиросъемщики.
У Алекса было много статей на эту тему. Окупасы меняют замок. Когда приезжает полиция ей говорят что сняли законно, а договор найти не могут. Выселение через суд занимает примерно полгода.
Все это делается проще - такие контракты должны просто регистрироваться в соответствующих органах. Да в той же полиции, например.
Все это делается проще - такие контракты должны просто регистрироваться в соответствующих органах. Да в той же полиции, например.
И полиция, что? Не задерживает их?
Но вот чего я правда не понимаю: почему полиция не может там же проверить документы влядельцев и сверить подпись. Даже если имя в контракте проставлено правильное (например, вскрыли почту), то подпись же так просто не вычислить?..
Помню, я про феномен окупусаов первый раз узнал из фильма "Три дня на убийство" (2014) с Кевином Костнером - там главный герой црушник, работающий в Европе, возвращается в свою парижскую квартиру и обнаруживает целое семейство арабов. Вначале подумал, что это чисто киношный прикол. Но когда оказалось, что это обыденность, я, мягко говоря, охренел.
Виноват, давно не пересматривал. Да, притворялся журналистом и халаты тырил. До особняка дорос в 1987 г. 😄
На днях в очередной раз подтверждали 4 часть:
«Полицейский из Беверли-Хиллз: Аксель Фоули» станет эксклюзивом стриминговой платформы Netflix.
На днях в очередной раз подтверждали 4 часть:
«Полицейский из Беверли-Хиллз: Аксель Фоули» станет эксклюзивом стриминговой платформы Netflix.
Вторая часть. Извините за духоту. В первой части жил под липовой личностью в крутом отеле.
А за 30 лет до него был Эдди Мерфи, захвативший особняк -"Полицейский из Беверли-Хиллз" (1984 г.)
А местные не хотят самоорганизоваться? Создать что-то типа "народной милиции", согласовать ее деятельность с местными властями - например, оформить как "содействие полиции". Создать фонд, приобрести форму-дубинки и бомбить окупасов на полностью законных основаниях.
Выглядит как план?
Выглядит как план?
Сотрудники "не при исполнении", но при этом "находясь в полицейском участке"?
находясь не при исполнении
Ну, если ролик выложили в местном полицейском участке, то закон не совсем на стороне оккупантов
А местные не хотят самоорганизоваться? Создать что-то типа "народной милиции", согласовать ее деятельность с местными властями...
А местные не хотят самоорганизоваться? Создать что-то типа "народной милиции", согласовать ее деятельность с местными властями - например, оформить как "содействие полиции". Создать фонд, приобрести форму-дубинки и бомбить окупасов на полностью законных основаниях.Выглядит как план?
Ну если у них закон на стороне окупасов, то какая это народная милиция? Скорее, "народные мстители".
А местные не хотят самоорганизоваться?
Ну если у них закон на стороне окупасов, то какая это народная милиция? Скорее, "народные мстители".
Отрубать им все коммунальные услуги - сами через день съедут. Не?
Странно, что кто-то минусует мой нейтральный комментарий с реальной фотографией, сделанной на Тенерифе.
Отрубать им все коммунальные услуги - сами через день съедут. Не?
У них требования понижены. И будет частичная замена окупасов бомжами более низкого качества, готовящих на кострах под открытым небом и моющихся в тазиках с натасканной откуда-то водой. Фактически это сдача части территории, как тот печально известный район Филадельфии с торчками или бомж-районы Сан-Франциско.
А смысл задерживаться там, где нет электричества, воды и газа?
Не.
Это мягкий вариант "суда Линча".
Так бывает когда государство перестает выполнять свои функции, а судебная машина буксует.
В развитых и цивилизованных обществах такого не должно быть (ни захвата, ни выселения с дубинками).
Раз такое есть, то что-то сломалось в государственной машине, и если её не начать налаживать, то может сломаться и другое (дурной пример заразителен), что-то более крупное и существенное.
Так бывает когда государство перестает выполнять свои функции, а судебная машина буксует.
В развитых и цивилизованных обществах такого не должно быть (ни захвата, ни выселения с дубинками).
Раз такое есть, то что-то сломалось в государственной машине, и если её не начать налаживать, то может сломаться и другое (дурной пример заразителен), что-то более крупное и существенное.
Кажись, тут и добавить нечего.
Ну наконец-то.
Доброво́льная наро́дная дружи́на (ДНД)
Доброво́льная наро́дная дружи́на (ДНД)
Department of National Defence (в Канаде).
"Do Not Disturb" (DND) 😄
Мораль - если ты оккупас, то запирай ворота!
З. Ы. Когда проткнули басик думал дальше будут окна бить. Спойлер - нет, не будут.
З. Ы. Когда проткнули басик думал дальше будут окна бить. Спойлер - нет, не будут.
Бить нужно оккупасов, желательно по голове.
Бус, бусик.
Из видео видно, что они уже давно активно начали рожать.
Нафига собственные окна бить? Бить нужно оккупасов, желательно по голове.
Бус, бусик.
Когда проткнули басик думал
Нафига собственные окна бить? Бить нужно оккупасов, желательно по голове.
Бассейн жалко. За что его так?
Можно же воду поменять)
а чего ты с ним делать будешь? купаться? хрен знает, чем эти парни болеют, не думаю что риск стоит того.
потому что чуваки крутые.
Почему раньше так не делали?
Ох, уж эти сказочники....(с)
У меня брат, находясь в США, грабил квартиру в Тамбове. Случайно узнал.
Не пытайтесь со мной подружиться (с). Но как мне думается, если бы оккупасов можно было на месте стрелять, то это видео мы бы не увидели, да ведь?
Знакомый как то ходил долг забирать, 40к Рублей. Немного поспорил с должником, сломал ему нос и дверцу холодильника. Потом доплатил следователю 100к рублей чтоб дело переквалифицировали с 8 лет на 3. Неплохая цена за восстановление справедливости. Минус 40, минус 100 000 минус 3 года
Неплохая цена за восстановление справедливости.
Знакомый как то ходил долг забирать, 40к Рублей. Немного поспорил с должником, сломал ему нос и дверцу холодильника. Потом доплатил следователю 100к рублей чтоб дело переквалифицировали с 8 лет на 3. Неплохая цена за восстановление справедливости. Минус 40, минус 100 000 минус 3 года
Явно стоит им еще по "которткостволу" раздать.
Крепкие и немного отмороженные мужики
Почему раньше так не делали?
Обстоятельства сложились. Крепкие и немного отмороженные мужики и спокойные окупасы. Обколовшиеся нарики вполне могут посадить на нож.
Почему вы решили, что не делали?
бравые ребята долго выбирали оккупасов -- семью с пятью детьми. Разведку провели, наверное, чтобы знать заранее, что сопротивления не будет.
А хочется же быстро.
Ну вредное это видео. Это как по кадыровским тиктокам учится воевать. Сдачи никто не даёт. Все пошло так, как задуманно. А в реальной жизни бывает" и тут что то пошло не так" причем у специально обученных людей. А тут дружинники.
Причем способы выселения есть, просто они дорогие и мусорные. А хочется же быстро.
Причем способы выселения есть, просто они дорогие и мусорные. А хочется же быстро.
вообще-то он совершенно про другое.
Ты считаешь что семья с 5 детьми имеет право занимать чужой дом и жить в нем?
И биты здесь были лишние, окупас не настроен воинственно.
Я и оплачиваю. В моем городе высокие налоги, и мэрия города поддерживает бездомных, и дает им жилье.
Не удается отделаться от ощущения, что ребята из своей фавелы просто приехали побултыхаться в бассейне.
На улице стоит (окупасова) машина
Хороший фильм. 😄
И съемка с нескольких камер!
Тут интереснее другое. На улице стоит (окупасова) машина, а из гасиенды извлекаются люди в купальниках и полотенцах, с бельевой корзиной и мобильным кондиционером. И всё!
Не удается отделаться от ощущения, что ребята из своей фавелы просто приехали побултыхаться в бассейне.
Отдельно доставили манипуляции с калиткой ради открыть (незапертые?) ворота.
И совсем отдельно вспомнились обзоры Алекса в части "там нет стабилизации видео, фи!" 😄
Не удается отделаться от ощущения, что ребята из своей фавелы просто приехали побултыхаться в бассейне.
Отдельно доставили манипуляции с калиткой ради открыть (незапертые?) ворота.
И совсем отдельно вспомнились обзоры Алекса в части "там нет стабилизации видео, фи!" 😄
лучше все шестеро с короткостволом. А потом полиция.приедеь с миномётами)
Ну хоть тут не дали распоясаться.
Проучили этих, дав понять остальным, чем все чревато. Правильный ход с максимальным выхлопом.
бы если за забором было тоже трое мужиков с палками или битами)
Я и оплачиваю. В моем городе высокие налоги, и мэрия города поддерживает бездомных, и дает им жилье.
В моем городе высокие налоги, и мэрия города поддерживает бездомных, и дает им жилье.
Почему они должны выбрать тех, кто окажет сопротивление?
и дает им жилье.
Как количество детей коррелирует с возможностью безнаказанно покушаться на частную собственность?
Почему они должны выбирать? Почему они должны выбрать тех, кто окажет сопротивление?
Почему они должны выбирать? Почему они должны выбрать тех, кто окажет сопротивление?
Так отдайте этой "несчастной" семье с пятью детьми свое жилище. Ну или оплатите им аренду. Пожизненно.
Онужемать трогать нельзя, да?
Так отдайте этой "несчастной" семье с пятью детьми свое жилище. Ну или оплатите им аренду. Пожизненно.
А когда я написал, что будь короткоствол у ограбленных и избитых Обамейянгов, то всё сложилось бы по-другому, то леваки триггернулись.
Не отмазали, а полностью оправдали. А то если получил немалый срок за то, что неудачно подержал буйного с передозом - это справедилвый суд. Когда такой-же суд оправдывает гражданина с самообороной - отмазали.
Это только в кино мирный археолог Джонс убивает профессиональных злодеев десятками.
Абсолютно верно. Уметь. Примерно в 99% случаев криминальный элемент обращаемся с оружием лучше, чем средний посетитель этого сайта.
Это только в кино мирный археолог Джонс убивает профессиональных злодеев десятками.
Это только в кино мирный археолог Джонс убивает профессиональных злодеев десятками.
И он нас, мелких, учил: пацаны! хотите чтобы вас зарезали - носите нож. Хотите, чтобы застрелили - носите пистолет.
* "Старьій зек-рецидивист" бьіл, наверное, в каждом совковом дворе.
** или он бьіл щипач, которому оружие не по масти.
черноротую
И "левота", кто это?
Как обычно, либеральные леваки имеют в кумирах уголовников.
чувачка-Кайла от тюряжки отмазали. Повезло, в тюряжке тоже есть сильные делатели.
О, а чем кончилась эта история? Там вроде судом грозили?
но двуличная шелупонь пытается приравнять черноротую левую твиттер-шоблу
Стоп, я этот ролик видел.
Тебе надо, ты и делай.
Это ты и Алексу вопрос задаёшь?
А левацкая твиттер-шобла? Надо с этим шо то делать!
От кого? Тут ни петросянов вроде тебя, ни BLM, ни окупасов.
Типично. Твиттер-шобла только и может, что атаковать стаей. Пока остальные с оружием защищают свое имущество от BLM и окупасов..
А назвать кого-то леваком, это не "обсуждение оппонента за бессилием аргументации", это другое?
В соответствии с каким именно законом окупированым, простите?
Это ирония была.
Да вроде он меня не называл леваком
Предусмотрительные. Это всегда полезно)
А назвать кого-то леваком
одноклеточного.
амебу
Это ты и Алексу вопрос задаёшь?
О, левак начал начал обсуждение оппонента за бессилием аргументации.
Это где чувак приехал за 30км до этого места? Это где на него напали с ОРУЖИЕМ? Ну да, конечно же пожалели.
Риттенхаус и Маккласки не забыли
Стоп, я этот ролик видел. При чем тут "оккупасы"? Там демонстранты пересекли частную улицу поперек, пройдя через открытую калитку. Пара начала размахивать стволами. Демонстрантам на фиг не сдался их дом, они не собирались там ни жить, ни заходить. Им нужно было пройти коротким путём .
Мне как-то неохота заново обсуждать саму эту ситуацию, но к "оккупасам" она вообще никаким боком.
Мне как-то неохота заново обсуждать саму эту ситуацию, но к "оккупасам" она вообще никаким боком.
Что чувак приехал через границу штата пострелять и убил двоих? Ну ОК.
Не, живет по заветам старых зэков.
а можно вопрос? Почему ты меня уже три раза назвал леваком? (FYI, я им не являюсь) Просто потому что я против легализации короткоствола?
Это логика одноклеточного. Я официально признаю свое поражение (амебу не переспоришь) и выхожу из спора.
Это логика одноклеточного. Я официально признаю свое поражение (амебу не переспоришь) и выхожу из спора.
Это ты и Алексу вопрос задаёшь?
да что же у тебя за детская травма, связанная с леваками? Не молчи, ты должен выговориться.
Может какой дядька-коммунист тебя, первоклассника... Расскажи, мы не будем смеяться, честно
Может какой дядька-коммунист тебя, первоклассника... Расскажи, мы не будем смеяться, честно
да что же у тебя за детская травма, связанная с леваками?
Не забудь мушку спилить.
Что чувак приехал через границу штата пострелять и убил двоих? Ну ОК. Российские оккупационные войска тоже защищались.
Понимали, что будет с ним в тюрьме, сжалились.
Понимали, что будет с ним в тюрьме, сжалились.
Для честной защиты дома, оккупированного в соответствии с законом.
либеральные леваки
леваки триггернулись
Может какой дядька-коммунист тебя, первоклассника... Расскажи, мы не будем смеяться, честно.
А когда я написал, что будь короткоствол
Что значит отмазали? Там других вариантов особо не было.
Ну был бы короткоствол, их бы и пристрелили тогда бы.
чувачка-Кайла от тюряжки отмазали. Повезло, в тюряжке тоже есть сильные делатели.
Что-то мне подсказывает, что этот сосед в данном вопросе сильно лучше тебя разбирался, рэмбо ты наш диванный
старый зэк
В моем противоречивом детстве у нас был сосед, старый зэк-рецидивист. И он нас, мелких, учил: пацаны! хотите чтобы вас зарезали - носите нож. Хотите, чтобы застрелили - носите пистолет.
Что-то мне подсказывает, что этот сосед в данном вопросе сильно лучше тебя разбирался, рэмбо ты наш диванный
Что-то мне подсказывает, что этот сосед в данном вопросе сильно лучше тебя разбирался, рэмбо ты наш диванный
А будь у оккупасов короткоствол? Для честной защиты дома, оккупированного в соответствии с законом.
Хотя что это я... Можно же просто написать на оружейном "оружие продаем только хорошим людям"
Хотя что это я... Можно же просто написать на оружейном "оружие продаем только хорошим людям"
Ты про окупасов?
"Что говорят то? Хотя бы в общих чертах бы понять" (с)
что не про Кемску волость, оно понятно
что не про Кемску волость, оно понятно
Самое странное что за дебилов-социалистов до сих пор кто-то голосует, кроме окупасов.
ахаха, точно) Перечитать что ли Ильфа и Петрова
Это неправильные социалисты. Вот как надо:
"Целую неделю он врастал в чужой богатый быт исчезнувшего коммерсанта, пил найденный в буфете мускат, закусывая его пайковой селедкой, таскал на базар разные безделушки и был немало удивлен, когда его арестовали."
"Целую неделю он врастал в чужой богатый быт исчезнувшего коммерсанта, пил найденный в буфете мускат, закусывая его пайковой селедкой, таскал на базар разные безделушки и был немало удивлен, когда его арестовали."
Не думаю.
На Тенерифе (или в Испании вообще) вы были? Я был. Заборы вокруг домов и решетки на дверях и окнах видели? Для местных оккупасы - это постоянный источник головной боли.
На Тенерифе (или в Испании вообще) вы были? Я был. Заборы вокруг домов и решетки на дверях и окнах видели? Для местных оккупасы - это постоянный источник головной боли.
Местному населению на окупасов, по большому счету, плевать, думаю в этом все дело.
Всем нравится халява.
"Этот дом сломался - поедем искать следующий."
Походу этим бравым испанцам всего лишь повезло иметь дело с не сильно дерзкой семьёй.
особенно учитывая что ответить на бой ногами там мог лишь один человек
думаю что они просто поняли, что их сейчас будут бить, возможно даже ногами
Будет забавно, если "трое крепких мужиков" - это другие окупасы.
Чиорд, об этом даже не подумал! Хотя... Под камеру?..
кстати да, силовые методы в обе стороны работают
Будет забавно, если "трое крепких мужиков" - это другие окупасы.
Первые сорок секунд понравились. Вспомнилось незабвенное: "Заперто, - догадался Штирлиц".
Теги
Информация
Что ещё почитать
Лиссабонский океанариум
24.11.2024
29
Парк и дворец Монсеррат в Синтре
04.12.2024
12
