Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует
Будущее не захотело меняться
02.01.2026 11:00
1318
Комментарии (97)
Когда компания Apple представляла гарнитуру Vision Pro, ее руководители не скупились на обещания.
Цитаты Тима Кука, главы компании.
- «Это инженерия завтрашнего дня, сегодня. Так что вы будете жить в будущем, и вы будете делать это сегодня».
- «Apple Vision Pro — это «потрясающе».
- «Мы живем в трехмерном мире, но контент, которым мы наслаждаемся, плоский».
- «Сегодня мы запустили Apple Vision Pro, открыв совершенно новую эру пространственных вычислений».
- «Это следующая глава в дополненной реальности, и это огромный скачок».
Грег Джосвиак, старший вице-президент Apple, заявил: "Вы надеваете будущее на свое лицо".
Так вот, с будущим что-то как-то не сложилось.
В The Guardian пишут о том, что в Apple заметно сокращают производство гарнитуры Vision Pro из-за низких продаж.
Также они сократили маркетинговые расходы на Vision Pro более чем на 95%, как сообщила рыночная аналитическая группа Sensor Tower.
Стоимость Vision Pro составляет 3499 долларов, и что-то как-то пользователи не спешат покупать данную гарнитуру. Аналитики в связи с этим вспоминают эпичный провал в 2013 году Google Glass, которые были выпущены с большой помпой, а в результате оказались никому не нужной одноразовой игрушкой.
В Apple планируют выпустить более дешевую версию Vision Pro с урезанными функциями, но тоже не очень понятно, кому она будет нужна, тем более что это удешевление вряд ли сделает цену ниже 2000 долларов.
Вот такие дела с этим надетым на лицо будущим.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Меня в этой хрени смущает не цена, а вопрос «зачем она мне?»
Меня в этой хрени смущает не цена, а вопрос «зачем она мне?»
Не люблю говорить "А ведь я говорил..."... А нет, люблю.
Когда здесь писал, что провалится, и сравнивал с HoloLens от мелких, меня любители Apple закидали тапками. Ведь то делал богопротивный Microsoft, а это — великие Apple, которые любое говно превращают в золото. Ведь 15 лет прошло — технологии вон как шагнули вперёд. И т. д. и т. п. А оказалось, дело всё-таки не в Microsoft и Apple, и не в разрешении экрана, а в том, что такой давайс массово не нужен. Прикольный, полезный для узких областей обучения/проектирования, но не внедряемый в массы.
Когда здесь писал, что провалится, и сравнивал с HoloLens от мелких, меня любители Apple закидали тапками. Ведь то делал богопротивный Microsoft, а это — великие Apple, которые любое говно превращают в золото. Ведь 15 лет прошло — технологии вон как шагнули вперёд. И т. д. и т. п. А оказалось, дело всё-таки не в Microsoft и Apple, и не в разрешении экрана, а в том, что такой давайс массово не нужен. Прикольный, полезный для узких областей обучения/проектирования, но не внедряемый в массы.
узких областей обучения
Это прекрасно.
Что прекрасно?
Мна кажется, что это просто безумно дорого. Поэтому это не может стать никаким прорывом. Что бы стать прорывом, это должно понадобиться (и быть в какой-то форме доступным) каждой домохозяйке. Не у всех домохозяек муж миллионер.
Что бы стать прорывом, это должно понадобиться (и быть в какой-то форме доступным) каждой домохозяйке.
Что, разве более дешёвые виртуальные шлемы- это продукты для каждой домохозяйки?
Мна кажется, что это просто безумно дорого.
Что в этой же валюте сейчас - примерно $650
Что бы стать прорывом
Первый iPad не пнул только ленивый: iPhone-переросток, дорого, бесполезно, приложений нет, ноут не заменит.
Прошло столько лет и ни один планшет на Android, при всей моей любви к этой OS, даже близко не приближается по продажам к нишевому дивайсу Apple.
Прошло столько лет и ни один планшет на Android, при всей моей любви к этой OS, даже близко не приближается по продажам к нишевому дивайсу Apple.
ни один планшет на Android, при всей моей любви к этой OS, даже близко не приближается по продажам к нишевому дивайсу Apple.
Не только по продажам, но и по качеству сборки и удобству пользования.
Это логично, ведь подажи андроидных планшетов распыляются на кучу производителей.
Ну надо же, устройство за 3,5 тысячи долларов почему-то не пользуется оглушительным спросом! Кто бы мог подумать...
В прошлом (т.е., уже в позапрошлом) году на Рождество подарил малому Meta Quest 3 (не 3s), вместо изрядно раздолбанной и устаревшей 2. Совсем не дорого, а штука реально классная. Не знаю, лучше ли примерно в 8 раз эпловская, не думаю.
Помню, несколько лет назад, когда появилась это технология vr360, я обрадовался, купил 6 ГоуПро и риг для них, чтобы снимать 360 видео. Народ вообще пытаться аж фильмы 360 снимать. Ан фигушки там, не взлетело. Оказалось мало кому нужно, просто экзотическая игрушка. Ну, в общем-то логично. Продал свои ГоуПро.
Как бывший уже владелец Quest 2, скажу, что все зависит от контента.
Наличия игр уровня ААА, которых просто нет в настоящий момент.
Последняя ААА игра была в 2019г , это был "Half-Life: Alyx" и это была революция.
Многие, как и я, покупали 3D шлемы только ради прохождения этой игры, затем проходили убеждались,
что ничего подобного уровня больше нет, а много казуальных игр не заменят игр-блокбастеров, и просто продавали свои шлемы, оставались со шлемами только ярые поклонники такого погружения или те, кто нашли им применение в работе и т.д.
Я точно не жалею, что покупал Quest 2 по сути ради этой игры, я уже редко, под настроение,
играю, но вот "Half-Life: Alyx" это было WOW, я поначалу играл по часу- полтора в день и выползал из-под шлема весь потный и в полном восторге, потом восторг конечно улегся уже,
но игру дошел до конца.
Если сейчас сделают Half-Life 3 в дополнительной версии с качественным 3D, а это возможно, т.к. сама Valve анонсировала новейший шлем под своим брендом и ААА контент ей будет нужен,
то ручеек желающих купить шлемы может немного увеличиться,
а Apple либо сделает как Sony, которая, чтобы продавать свои новые шлемы, сделала таки порт
для совместимости с PC, либо тихо загнется со своим 3D, которое девать просто некуда.
Не похоже, чтобы Apple решилась вкладывать деньги в ААА игры для своего детища, т.к.
Apple это по определению "не про игры" и меняться не собирается.
Лично я, в случае выхода супер-пупер 3D игры, о которой будут говорить все, скорее всего
опять куплю себе б\у шлем (не Apple разумеется), пройду игру и наверно опять продам.
Еще пару слов об использовании шлемов, о чем во многих обзорах либо забывают совсем
сосредоточившись на этих дурацких рабочих столах и VR псевдо мирах, либо вспоминают в последнюю очередь.
1. 3D кино. Я не про порно, этого добра под шлемы навалом, а про старые добрые уже подзабытые фильмы в 3D, пик которых пришелся на первую половину десятых годов, с 2010 до 2016, причем под конец уже сплошная лажа была с пост-обработкой. Далее только Аватар 2 и надеюсь Аватар 3 тоже выйдет в нормальном 3D.
Ну вот захотели вы Аватар 1 и 2 пересмотреть в 3D и как вам это сделать? На барахолке искать
старый телек с очками или не продавать свой старый и держать отдельно под 3D кино?
Я увлекался в свое время и у меня был диск с ISO образами примерно 100 фильмов на 4тб.
Причем это был практически предел по репертуару х\ф, можно было расширить только за счет
мультфильмов и документалки, но не особо сильно, максимум до 200 догнать.
Так вот, подобные шлемы дают возможность качественного просмотра старого-доброго 3D кино
в максимальном качестве. Ни один, блин, "обзорщик - специалист" не упомянул эту возможность!
Я даже поражался этому в свое время.
2. Документалка в VR360. Это реально круто, видео с полетами на дельтапланах и т.д. навалом,
но тут явно есть куда работать с качеством, т.к. чтобы сделать ролик с хорошим VR360 надо снимать очень высоком разрешении, превышающим 8к даже, на YouTube есть хорошие каналы
специализирующиеся на такой съемке, но чтобы зерно не бросалось явно в глаза в шлеме еще есть куда расти и сильно расти технологиям.
Вот мой любимый канал на эту тему был, можно на обычном телевизоре смотреть , крутя с пульта на 360 картинку, но в шлеме на порядок круче. На телевизоре зерно не заметно, а вот если эту же телевизионную картинку натянуть на сферу, как в шлеме, то очень даже заметно, будто вы с 4K вернулись обратно к DVD
www.youtube.com
Наличия игр уровня ААА, которых просто нет в настоящий момент.
Последняя ААА игра была в 2019г , это был "Half-Life: Alyx" и это была революция.
Многие, как и я, покупали 3D шлемы только ради прохождения этой игры, затем проходили убеждались,
что ничего подобного уровня больше нет, а много казуальных игр не заменят игр-блокбастеров, и просто продавали свои шлемы, оставались со шлемами только ярые поклонники такого погружения или те, кто нашли им применение в работе и т.д.
Я точно не жалею, что покупал Quest 2 по сути ради этой игры, я уже редко, под настроение,
играю, но вот "Half-Life: Alyx" это было WOW, я поначалу играл по часу- полтора в день и выползал из-под шлема весь потный и в полном восторге, потом восторг конечно улегся уже,
но игру дошел до конца.
Если сейчас сделают Half-Life 3 в дополнительной версии с качественным 3D, а это возможно, т.к. сама Valve анонсировала новейший шлем под своим брендом и ААА контент ей будет нужен,
то ручеек желающих купить шлемы может немного увеличиться,
а Apple либо сделает как Sony, которая, чтобы продавать свои новые шлемы, сделала таки порт
для совместимости с PC, либо тихо загнется со своим 3D, которое девать просто некуда.
Не похоже, чтобы Apple решилась вкладывать деньги в ААА игры для своего детища, т.к.
Apple это по определению "не про игры" и меняться не собирается.
Лично я, в случае выхода супер-пупер 3D игры, о которой будут говорить все, скорее всего
опять куплю себе б\у шлем (не Apple разумеется), пройду игру и наверно опять продам.
Еще пару слов об использовании шлемов, о чем во многих обзорах либо забывают совсем
сосредоточившись на этих дурацких рабочих столах и VR псевдо мирах, либо вспоминают в последнюю очередь.
1. 3D кино. Я не про порно, этого добра под шлемы навалом, а про старые добрые уже подзабытые фильмы в 3D, пик которых пришелся на первую половину десятых годов, с 2010 до 2016, причем под конец уже сплошная лажа была с пост-обработкой. Далее только Аватар 2 и надеюсь Аватар 3 тоже выйдет в нормальном 3D.
Ну вот захотели вы Аватар 1 и 2 пересмотреть в 3D и как вам это сделать? На барахолке искать
старый телек с очками или не продавать свой старый и держать отдельно под 3D кино?
Я увлекался в свое время и у меня был диск с ISO образами примерно 100 фильмов на 4тб.
Причем это был практически предел по репертуару х\ф, можно было расширить только за счет
мультфильмов и документалки, но не особо сильно, максимум до 200 догнать.
Так вот, подобные шлемы дают возможность качественного просмотра старого-доброго 3D кино
в максимальном качестве. Ни один, блин, "обзорщик - специалист" не упомянул эту возможность!
Я даже поражался этому в свое время.
2. Документалка в VR360. Это реально круто, видео с полетами на дельтапланах и т.д. навалом,
но тут явно есть куда работать с качеством, т.к. чтобы сделать ролик с хорошим VR360 надо снимать очень высоком разрешении, превышающим 8к даже, на YouTube есть хорошие каналы
специализирующиеся на такой съемке, но чтобы зерно не бросалось явно в глаза в шлеме еще есть куда расти и сильно расти технологиям.
Вот мой любимый канал на эту тему был, можно на обычном телевизоре смотреть , крутя с пульта на 360 картинку, но в шлеме на порядок круче. На телевизоре зерно не заметно, а вот если эту же телевизионную картинку натянуть на сферу, как в шлеме, то очень даже заметно, будто вы с 4K вернулись обратно к DVD
www.youtube.com
А проводок сбоку идёт к батарейкам в чемодане?
К аккумулятору вот такого размера, если вам действительно интересно:
А там внутри батарейки нет? Нужно всегда со шнурком ходить?
Батарейка утяжелит шлем. А ходить в шлеме не надо, в нем лучше сидеть.
Это мне напомнило
Да я так сразу и понял.
Все мечтали про виртуальную реальность в стиле "Первому игроку приготовиться". Цукерберг вон настолько в это верил что компанию переименовал 😄
Но по факту люди не очень хотят таскать кастрюли на голове. Нужно ждать нейролинк интерфейса от Маска
Но по факту люди не очень хотят таскать кастрюли на голове. Нужно ждать нейролинк интерфейса от Маска
Сижу с Oculus Quest 3 и горя не знаю
Сижу с Oculus Quest 3 и горя не знаю
Если надо -- Oculus.
Вот такие дела с этим надетым на лицо будущим.
Очень смешно. Давайте еще посмеемся над первыми автомобилями, которые были не особо удобными и дорогими.
ищущее проблему.
Стоили бы они двести баксов, их бы дроноводы использовали аж бегом.
А эти очки это решение ищущее проблему.
Они выполняли затребованные функции – перемещать из точки в точку. А эти очки это решение ищущее проблему.
да ладно.Стоили бы они двести баксов, их бы дроноводы использовали аж бегом.
да ладно.Стоили бы они двести баксов, их бы дроноводы использовали аж бегом.
Глупости. Подобные проекты дают дорогу другим будущим проектам и технологиям.
Вот сравните со смартом. В свое время Джобс закрыл Ньютон который в принципе был затребован, но технологически не мог дать нужный user expiriense. Но когда технология позволила цифровые ассистенты в виде смартфонов просто взорвались. А тут ситуация наоборот – возможность есть но никаких потребностей она не закрывает. Так, игрушка.
Хорошо, дайте примеры где эти очки, с их сложностью и ценой, просто необходимы.
Давайте перенесёмся во времена первого айфона и спросим примеры где эти дурацкие айфоны, с их сложностью и ценой, просто необходимы. Напомню, что тогда уже были миллионы различных смартфонов.
Они выполняли затребованные функции – перемещать из точки в точку. А эти очки это решение ищущее проблему.
Ну что за ерунда...
Хорошо, дайте примеры где эти очки, с их сложностью и ценой, просто необходимы.
Давайте перенесёмся во времена первого айфона и спросим примеры где эти дурацкие айфоны, с их сложностью и ценой, просто необходимы. Напомню, что тогда уже были миллионы различных смартфонов.
А какие затребованные функции не выполняют данные очки?
ОК, перечислите тогда затребованные функции этих очков. Хотя бы 3-4.
Затребованные кем? Я могу перечислить функционал этих очков, вы и сами можете это найти. Те, кто их покупает им этот фунционал затребован. Если вам или мне этот фунционал не нужен, то мы не покупаем. Вроде всё предельно понятно.
Именно. Спрос на смартфоны УЖЕ был. Он существовал. Проблема уже была.
С такими работает только одна схема - ему надо намекнуть, что ничего из того, чем он пользуется, не является НЕОБХОДИМЫМ. Включая туалетную бумагу. Да и он сам.
Но мне лень, я знаю на три шага вперёд как он будет выкручиваться. Не интересно.
Но мне лень, я знаю на три шага вперёд как он будет выкручиваться. Не интересно.
ну т.е. не можете.
А там всё просто- заявленый функционал требуется тем, кто их покупает и пользуется.
expiriense
С такими работает только одна схема - ему надо намекнуть, что ничего из того, чем он пользуется, не является НЕОБХОДИМЫМ. Включая туалетную бумагу.
А то что это узкоспециализированная вещь, которая нужна в определенных условиях и на которой обкатываются будущие технологии- ну так это же не интересно как и всё узкоспециализированное. Главное погыгыкать.
Подобные проекты дают дорогу другим будущим проектам и технологиям.
experience
Но только при условии, что потребители проникнутся этой идеей и купят достаточное количество... продукции, чтобы разработчики сочли идею перспективной.
FPV уже упомянули но там есть свои очки
"Прапорщик. Штраф за ликвидацию - 2000 афгани."
Что еще?
На попытки жене объяснить концепт кухни которую мы ставим в дом без этих очков ушло пять дней, полтора скандала, бутылка вина и тортик. Не получилось.
С очками - sketchUp, визуализация и 7 минут.
С очками - sketchUp, визуализация и 7 минут.
А scetchUp без очков? Пара-тройка эффектных ракурсов решила бы вопрос.
Они раньше в Горкомах сидели, тексты любительских виа литовали.
Теперь спрос на такую упал, вот - стали специалистами по технологиям.
Теперь спрос на такую упал, вот - стали специалистами по технологиям.
Именно. Спрос на смартфоны УЖЕ был. Он существовал. Проблема уже была.
Эпл совершили натуральную интерфейсную революцию, сделав карманное устройство, которым может пользоваться кто угодно - от ребёнка до старика.
Есть ведь не только цифры продаж, но ещё очень нетрудно узнать, какой должна была быть Windows Mobile 7, каким планировался Андроид, как выглядели ОС у смартфонов на Симбиане у тогда ещё прекрасно чувствовавшей себя Нокии. И какова судьба всех этих самых ОС потом.
Ну и вспоминаю сколько гыгыканья было после айос7, когда отказались от слова, которое я до сих пор правильно не напишу (скевоморфизм?) в пользу простого и даже примитизированного представления, и к какому виду пришли интерфейсы всех остальных буквально через год-второй.
Смартфоны существовали, но были уделом гиков и задротов. Плюс, позиционировались для супермегабизнесменов, которые смогут заниматься работой в дороге.
"Вы надеваете будущее на свое лицо".
будущее село
А в прошлом села здесь не было
А в прошлом села здесь не было
А как грамотно?
А как грамотно?
Вот и всё стихотворенье.
А как грамотно?
В данном случае речь идет о важности ударения в слове.
Так а нафига она нужна? Какой в ней смысл?
Очки дополненной реальности классная штука для промышленности или медицины там. А для домашнего пользования что в ней такого нужного?
Вот как на мой вкус полная аналогия с антропоморфными роботами. Круто но зачем?
Очки дополненной реальности классная штука для промышленности или медицины там. А для домашнего пользования что в ней такого нужного?
Вот как на мой вкус полная аналогия с антропоморфными роботами. Круто но зачем?
А для домашнего пользования что в ней такого нужного?
Визуализация проектов, например. Творчество.
Опять таки это промышленность. И то, оно надо только для вау-эффекта.
Восхитительно...
Туризм, знакомства, поисковик. Ты видишь вывеску и уже знаешь, как работает магазин, а заодно отзывы и рейтинги. Видишь даму и тут же все ее аккаунты в социальных сетях. Кому-то понравится😁. Видишь в сумерках силуэт непонятного здания, и тут же можешь глянуть, как оно с той же точки выглядит. С подсказкой. Прокладка маршрута прямо в очках. И т.д.
Но устройство дорогое, громоздкое и тормознутое. "Обогнало своё время". В том числе, в юридическом ключе. Не всем дамам такое понравится. Придется как с номерами машин(их, кстати, тоже) как-то блюрить. И смысл?
Но устройство дорогое, громоздкое и тормознутое. "Обогнало своё время". В том числе, в юридическом ключе. Не всем дамам такое понравится. Придется как с номерами машин(их, кстати, тоже) как-то блюрить. И смысл?
машин(их, кстати, тоже) как-то
Визуализация проектов, например. Творчество.
машин (их, кстати, тоже) как-то
И не уговаривайте.
А перенос скобки на следующую строку выглядит хуже отсутствия пробела😉
Сначала показалось, что твой default шрифт -- комик санс.
А что там с вязаными чехлами для айфонов? Раскупают, как горячие пирожки?
А что там с вязаными чехлами для айфонов? Раскупают, как горячие пирожки?
Смешно было тут читать умничанья и гыгыканья тех, кто пытается учить других коммерции.
Да, всё как и предсказывалось: будут брать и эппловские, будет и завален алиэкспресс.
(ищи knitted phone pouch)
(ищи knitted phone pouch)
Даже странно, что китайцы не изобрели такой носок раньше, до появления данного творения Issey Miyake.
Даже странно, что китайцы не изобрели такой носок раньше, до появления данного творения Issey Miyake.
Что современные китайцы изобрели и мир пользуется?
Я же специально сказал современные, зная, чио порох будет первым аргументом.
Карго-культ-менеджмент, "У Стива получалось, у нас тоже должно".
с этим надетым на лицо будущим.
О, обнаружился второй случай, в котором "на лицо" пишется раздельно! 😄
- На лицо. Результат - на лицо.
😁
Ну, просто не "вьістрелило".
Ну, просто не "вьістрелило".
Я был уверен, что не взлетит. Слишком специфичный гаджет. И тоже из серии - купить за дикие деньги, чтобы поиграться, а потом забросить.
ну разве что Эммануель смотреть. И то там еще пару гаджетов надо.
Мне кажется, рынок гаджетов сейчас уже насыщен. Чего-то нового на нем предложить почти невозможно.
Все еще жду, чтобы на основе умных браслетов/часов/колец сделали жестовое управление умным домом или другими гаджетами. Но, похоже, это тоже не взлетит, т.к. еще более нишевое, чем голосовое управление.
Но это хотя бы похоже на магию и можно продать это.
А минус умных очков (любых) в том, что их ниша - визуальный контент - уже плотно занят более простыми и понятными экранами.
Все еще жду, чтобы на основе умных браслетов/часов/колец сделали жестовое управление умным домом или другими гаджетами. Но, похоже, это тоже не взлетит, т.к. еще более нишевое, чем голосовое управление.
Но это хотя бы похоже на магию и можно продать это.
А минус умных очков (любых) в том, что их ниша - визуальный контент - уже плотно занят более простыми и понятными экранами.
разве что Эммануель смотреть
Снимать.
Все еще жду, чтобы на основе умных браслетов/часов/колец сделали жестовое управление умным домом или другими гаджетами.
Порно контента под шлемы довольно много выпускается, другой вопрос в том,
что он очень однообразен, не с точки зрения действия на экране 😄 А с точки зрения ракурса съемки.
что он очень однообразен, не с точки зрения действия на экране 😄 А с точки зрения ракурса съемки.
Теги
Информация
Что ещё почитать
