Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует

Аспартам небезопасен?

20.12.2025 12:00  581   Комментарии (20)

Команда наблюдает за магнитно-резонансными изображениями сердца мыши. Слева направо: Сандра Плаза Гарсия, Ирати Айестаран Зелайя, Ирене Фернандес Фолгуэрал и Марта Бераза. Источник: CIC biomaGUNE

Мне уже попадались статьи, в которых говорилось о том, что известный подсластитель аспартам - небезопасен. Вот новое исследование, проведенное на мышах, показало, что что длительное употребление подсластителей может оказывать вредное воздействие на функции различных органов. 

Один из наиболее распространенных подсластителей, аспартам, широко используется в кондитерских изделиях, диетических безалкогольных напитках, хлебобулочных изделиях, жевательной резинке и т. д. Он обладает сладким вкусом, в 200 раз превосходящим сахарозу, поэтому его калорийность относительно низкая. В многочисленных исследованиях изучалось воздействие аспартама, однако до сих пор его долгосрочное влияние на обмен веществ и поведение было неизвестно.

В новом исследовании ученые пришли к выводу, что «аспартам действительно уменьшает жировые отложения (на 20 %) у мышей, но делает это за счет легкой гипертрофии сердца и снижения когнитивных функций», подтвердила исследовательская группа. Эти результаты указывают на то, что «хотя этот подсластитель может способствовать снижению веса у мышей, он сопровождается патофизиологическими изменениями в сердце и, возможно, в головном мозге», добавили они.

Суточная доза аспартама, использованная в исследовании, составляла 7 мг на кг веса тела в эквивалентных единицах для человека. Эта доза значительно ниже максимальной дозы, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения, EMA (Европейским агентством по лекарственным средствам) и FDA (Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США), которая составляет 50 мг/кг в день. 

Исследование демонстрирует, что длительное воздействие искусственных подсластителей может оказывать пагубное влияние на функции органов даже в низких дозах, что свидетельствует о необходимости критического пересмотра действующих рекомендаций по потреблению.


Лично я уже лет двадцать пять как не употребляю никакие подсластители, за исключением разве что подсластителей в жвачке, которую я изредка жую. Сначала, когда у меня обнаружили диабет, я постоянно употреблял всякие подсластители, причем в больших количествах, но потом пришел к выводу, что лучше от них отказаться совсем. Приучился пить чай и кофе без сахара - это было труднее всего, а от подсластителей в еде отказался довольно легко. Когда я покупаю какие-то новые продукты, я всегда читаю, что там входит в состав, и если есть какие-то подсластители, я этот продукт не покупаю. По этой причине я почти не употребляю переработанные продукты. Только свежие мясо, рыба, морепродукты и овощи. Плюс сыры и йогурт без добавления сахара. Если мне нужен майонез - я его делаю сам. Икра из баклажанов - делаю сам. Маринованные кабачки (очень люблю это дело) - делаю сам. И никакого тебе сахара или подсластителей. 

Комментарии 20

Вполне обхожусь стевией
20.12.25 15:52
0 1

Вполне обхожусь стевией
Стевия доказано абсолютно безопасна. Могу с уверенностью рекомендовать Алексу и всем, готовым отказаться от сахара, который реально очень вреден.
Натуральный, сладкий, что еще надо?
Сахар - эффект накопителен, так что если вы 10 лет ели и ок, ничего не значит, на 11й год можете получить и диабет и другие болезни связанные с обменом веществ.
Сукралоза - второй претендент. Но тут уже есть оговорки, были некоторые исследования, показывающие ее вред. Но маловалидные, так что, на мой взгляд, годится.
Но Стевия - лучший выбор.
20.12.25 17:04
0 0

А я сейчас не представляю, как можно пить кофе и чай с сахаром, да ещё и с молоком или сливками, хотя в школьные годы пила сладкий чай по утрам. Видимо после окончания школы мозг перестал нуждаться в таком количестве глюкозы и я наоборот полюбила чай без сахара и крепкий горький кофе. А теперь врач и эту маленькую радость мне запретила, но всё равно я пью крепкий кофе хотя бы пару раз в неделю, по выходным.
20.12.25 15:37
1 1

А мне не нравится кола с сахаром на вкус, и послевкусие от неё - дерьмо, и жажду не утоляет, а наоборот сушит, поэтому пью исключительно нулевку. Что касается полного отказа от сладкого, то для меня это как в анекдоте - "Ну и нахрен нужна такая жизнь?.." 😄

В общем, как 90 килограммовая мышь, согласен на легкую гипертрофию сердца (и так уже есть из-за физнагрузок) и возможные изменения в мозге (можно подумать, что все эти полчища безмозглых дегенератов, штурмующих Покровск за 5 мильйонов рублёв, аспартама обожрались, ага).
20.12.25 15:26
0 2

Что касается полного отказа от сладкого, то для меня это как в анекдоте - "Ну и нахрен нужна такая жизнь?.." 😄
я в какой-то момент перестал пить всякие соки (хоть они все были, по их словам, натуральные, без дополнительного сахара) и начал пить просто прохладную воду. Через месяц поразился, насколько все стало вкуснее казаться. Даже лук в щах сладким кажется.
20.12.25 15:37
0 3

К тому же, сколько вкусных сладких фруктов существует, вполне доступных.
Но вот от шоколада отказался сложно) потому иногда к нему возвращаюсь. Но умеренно.
20.12.25 15:55
0 0

А что насчет старого доброго сахарина?
Его же вроде наоборот реабилитировали.
20.12.25 13:53
0 0

процитированное исследование только про аспартам.
20.12.25 14:14
0 0

Так я и не про исследование.
Я про точку зрения Алекса (и остальных читателей).
20.12.25 16:21
0 0

Про аспартам не скажy, но точно знаю, что ацетоМИЛФ... ацтекоМИД... ацетАДМИН... ("посмотрим, как же мы это прочитаем?")... короче ТАЙЛЕНОЛ вызыват аутизм. Червь в голове нашептал Кеннеди-мл, а тот передал мне.
20.12.25 13:04
1 5

1. Я не мышь!
2. Обычные сахар или соль несут риски многократно превышающие риски от аспартама или глутамата натрия. И это исследовано и доказано на людях. И что?
20.12.25 12:37
2 4

Я не мышь!
Из другого царства?

Обычные сахар или соль несут риски многократно превышающие риски от аспартама или глутамата натрия.
Спонсировано продавцами аспартама.
20.12.25 12:47
0 1

Обычные сахар или соль несут риски многократно превышающие риски от аспартама или глутамата натрия
Без указания доз утверждение не имеет смысла. Если принять за правду этот фрагмент в тексте (see below), то 50 мг соли и сахара на килограм веса в день для человека весом в 100 кг -- 5 грам, aka столовая ложка. Я сознательно не ем дополнительно сахар и соль (т.е. не солю ничего из солонки и не добавляю сахар в кофе) и то, уверен, с"едаю больше в день и того, и другого.

>>>"Эта доза з- начительно ниже максимальной дозы, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения, EMA (Европейским агентством по лекарственным средствам) и FDA (Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США), которая составляет 50 мг/кг в день. "
20.12.25 13:15
2 1

А как влияют на когнитивные способности сахарозаменители в диетической Кока-Коле?
20.12.25 12:05
0 7

А как влияют на когнитивные способности сахарозаменители в диетической Кока-Коле?
Трамп вроде пьёт до двадцати баночек диетической Кока-Колы в день...
20.12.25 12:28
0 9

Доказал теорию свои примером
20.12.25 12:39
0 3

Не щадит себя ради науки, а эти всё недовольны!
20.12.25 12:55
0 4

Доказал теорию свои примером
Я думаю, что это не причина-следствие, а корреляция
20.12.25 13:23
0 0

Доказал теорию свои примером
Для 79 лет рыжий вполне неплохо соображает. Морально-нравственные установки от аспартама, полагаю, не зависят.
20.12.25 15:30
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.es 323
авто 489
видео 4424
вино 363