Адрес для входа в РФ: exler.world

Анализ боеспособности стрелка Ильназа Галявиева

12.05.2021 16:13  26003   Комментарии (103)

Журналист Сергей Асланян пишет:

В бойне, согласно появившимся данным, пострадало 28 человек убитыми и ранеными. Видеокамер в гимназии № 175 Казани нет. Что означает наличие только официальной точки зрения. Ильназ Галявиев взял с собой сумку. Есть фотография содержимого: много картечных и пулевых патронов. Указанный вид оружия - полуавтоматический карабин Hatsan Escort PS. Судя по стоп-кадру с уличной камеры, комплектация карабина с удлинителем магазина +2. Значит, у него было шесть патронов в магазине и седьмой в стволе. Схема заряжания данного типа оружия требует от стрелка отработанного навыка безупречной дозарядки во время ведения огня, доставая патроны не глядя, на ощупь, из неудобного места – из сумки. Ильназ Галявиев начал стрелять на входе и продолжил, поднимаясь на третий этаж. Вместе с тем гремели взрывы. Не оставившие следов поражающих элементов. Но выбившие взрывной волной не только деревянные и пластиковые рамы, но и частично разрушившие кладку из пеноблоков.

В классе с убитыми восьмиклассниками нигде не видно следов картечи или дроби. Следовательно, Ильназ Галявиев очень метко стрелял на поражение пулевыми патронами. Дозаряжаясь по ходу стрельбы. Все это демонстрирует отточенный навык владения данным типом оружия. Как и в случае с «керченским стрелком», Ильназ Галявиев должен был оказаться прекрасно подготовленным и невероятно опытным, что не находит подтверждения. И подобная огневая результативность возможна в случае, если все жертвы стояли смирно и ждали, когда их убьют.

Свидетели указывают, что стрелков было несколько, употребляя слово «они», в их словах присутствует человек возрастом около 40 лет и в описании оружия употребляют слово «пистолет».

Очень, очень, очень соболезную жертвам и родственникам. Трагедия, горе, ужас.

Да, как и в истории с керченской трагедией все это выглядит очень странно. По поводу керченского расстрела я тоже что-то не помню, чтобы были какие-то ответы на вопрос о том, откуда у этого человека была такая подготовка, и как он это все сумел сделать чисто физически.

И со вчерашней трагедией - то был сообщник, то не было, то сообщника уничтожили, а то не уничтожили. Странно это.

12.05.2021 16:13
Комментарии 103

Очередной говноэсперт пишет дикую чушь.
Карабин, блин. Отработанный навык безупречной дозарядки, блин.
14.05.21 09:08
0 0

Статья дурацкая довольно. Автор думает что перезаряжать дробовик это как противотанковую пушку с рассчетом из 4 человек. Лично я вобще не глядя перезаряжаю. 10 патронов это примерно секунд 6-10.

Посмотрите как стреляет Кеану Ривс

P.S. Кстати, по поводу предотвращения.

Думаю, можно проводить учения с ненастоящими шутерами. Типа противопожарных. И на этих учениях учить людей защищаться самостоятельно, включать сигнализацию, строить баррикады, делать оружие из сподручных средств и т.п.
13.05.21 13:45
1 0

Это восхитительное предложение! Я думаю, нынешние российские власти с первеликой радостью примут ваше предложение и всецело будет способствовать обучению всех желающих защищаться самостоятельно, строить баррикады, делать оружие из сподручных средств и особенно т.п.

Эта "гениальная" идея уже приходила чиновникам в США, вот только оказалось что такие учения оставляют у детей психтравмы не намного меньше чем реальный шутинг.
14.05.21 00:59
0 2

Да запросто может отказаться псих, науськанный силовиками. Было же "Новое величие" и ничего им за это не было. Вполне могут сеять панику и копить основания для закручивания гаек. Проверить силовиков в России никак нельзя, а наказать -- тем более.
13.05.21 13:42
0 0

"Пробелы" в истории с нападением на казанскую школу. Часть 1 — "Второй стрелок"

Во время освещения событий в гимназии появилась информация о том, что в здании находится ещё один преступник, стреляющий в детей и учителей. Довольно быстро МВД официально опровергло эти сообщения, заявив, что злодей действовал в одиночку.

Предварительно, эти данные возникли из-за того, что Галявиев дважды заходил в один и тот же кабинет (о том, почему преступник вернулся, он рассказал на допросе) и кто-то из школьников подумал, что нападавших было двое. О "втором стрелке" ученики говорили друг другу после случившегося — на видео про это нам рассказывают школьники в первые часы после трагедии.

Эту же информацию в первые минуты довели и до экстренных служб, работавших на месте. А далее появились сообщения, что злодей удерживает в кабинете шесть-семь человек. Но к этому моменту Галявиев был уже задержан, а оставшиеся в классе — убиты им.

@Lshot
13.05.21 12:34
0 0

Мнение на эту статью не мое, а профессионального охотника: "я, как пользователь оружия почти с 40-им стажем, могу сказать: Ружье которое использовал этот ублюдок, полуавтомат многозарядный, турецкого производства, у меня такой же системы, только итальянский, так вот, никаких особых навыков в стрельбе из данного оружия не требуется( Натолкал патроны в магазин и пали направо и лево, оно само перезаряжает, а учитывая расстояние с которых стрелял и прицеливаться не обязательно("
13.05.21 07:17
1 6

Тоже рассматривал следы пуль из кабинете с трупами. И нашел на углу дальней парты в центре. Но только один.
Не думаю , что дети оказывали особое сопротивление и движение, так что промахнуться было сложно. Очередная конспирология.

Единственно возможный вариант предотвращения стрельбы внутри школы - это охрана на школьной проходной. С повальной проверкой содержимого портфелей учеников.
Или проход через металлоискатель, как в аэропортах.
Но вне школы что можно предложить?
Таким психам или тяжелым психопатам все равно где стрелять в людей, в принципе.
13.05.21 00:17
9 2

Ну пристрелит такой шутер охранника первым, и дальше пойдет. Сколько можно эту ерунду писать.
Был уже охранник, который пытался остановить. Когда ему ружье показали, пропустил беспрепятственно. А не пропустил бы, было на один труп больше. И полиция бы позднее приехала (охранник её вызвал)

Таким психам или тяжелым психопатам все равно где стрелять в людей, в принципе.
Но идут они почему-то в школы, где учились. Вот ведь загадка на сообразительность. Не в школах ли дело?
13.05.21 01:32
2 18

Но идут они почему-то в школы, где учились. Вот ведь загадка на сообразительность. Не в школах ли дело?
Разве это загадка?! Идут в школы потому что - 1. много народа. 2. минимальное количество взрослых, среди которых мало мужчин (те кто могут оказать сопротивление). 3 знакомая планировка. 4 личные обиды.
13.05.21 09:07
0 5

Наверное, если бы от кнопки пропуска было бы метра 2-3 такого бы не случилось, даже если бы он убил охрану, а проход сплошной, типа как в метро, только на всю высоту прохода.
Что-то похожее было в фильме "Класс 1999", если помню.
13.05.21 09:08
0 0

Был уже охранник, который пытался остановить. Когда ему ружье показали, пропустил беспрепятственно. А не пропустил бы, было на один труп больше. И полиция бы позднее приехала (охранник её вызвал) Таким психам или тяжелым психопатам все равно где стрелять в людей, в принципе.Но идут они почему-то в школы, где учились. Вот ведь загадка на сообразительность. Не в школах ли дело?
Не вижу другого выхода как защитить детей в школе от таких придурков. Да и от торговцев наркотой, таблетками и прочим. Должны быть камеры по периметру школы и охрана на проходной. Такое время сегодня - недоброе.
Экипировка и оборудование ( жилеты, кнопка тревоги) это дело специалистов, не моё точно.
13.05.21 09:23
3 0

Не вижу другого выхода как защитить детей в школе от таких придурков.
Потому что проблема не в защитном периоде, а головах, школах и социуме в первую очередь.
Я уже упоминал, но повторюсь еще раз - всеми этими охранниками, досмотрами и прчоим вы сами создаете абсолютно предсказуемое бутылочное горлышко в огромным скоплением людей. В итоге таким придуркам даже по классу бегать не нужно будет. Пришел к проходной в школу и вот он - тир.
Собственно в 2013 на Волгоградском ЖД вокзале взорвали самопальную бомбу именно перед досмотровой зоной. В результае 42 жерты. Рамки, охрана, все были на местах. Помогло?
13.05.21 13:08
0 5

Асланян живой ещё? Блин, сколько ж пены в таких случаях всплывает.
13.05.21 00:08
2 4

Власть в России по старой привычке сначала врет, а потом думает, стоило ли!
12.05.21 23:24
2 7

Не уверен, на сколько правдивый пост. Но нас в школе учили обращаться с Калашниковым, ездили на сборы в 9-м классе. Наверное не во всех регионах так и возможно сейчас все по другому.
12.05.21 21:29
0 2

Не уверен, на сколько правдивый пост. Но нас в школе учили обращаться с Калашниковым, ездили на сборы в 9-м классе. Наверное не во всех регионах так и возможно сейчас все по другому.
это видимо НВП в советское время? если не ошибаюсь, сейчас ничего такого в школах нет
12.05.21 22:14
0 1

это видимо НВП в советское время?
Нет, это было в нулевых.
12.05.21 22:20
0 0

Нас (Москва, девяностые) не учили. Максимум - "гранаты" бросали.
12.05.21 23:28
0 0

Пишут, что "выстрелил 17 раз, взорвал самодельную бомбу". Начал в 9:18, закончил примерно в 9:33. Значит стрелял 15 минут, если пришёл заряженным, то перезаряжался дважды. Загнать 7 патронов в магазин - много умения не надо.
Плюс он проходил курсы "в частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Батыр-НЧ»". Не знаю, для галочки или реальные, но подготовка была.
Взрыв был один - так что никакого "гремели взрывы".
От одного из свидетелей - "...зашел парень. Я смотрела ему прямо в лицо. Он ничего не сказал, достал предмет, похожий на автомат..."
aik
12.05.21 21:21
0 8

Ну и вдогонку - среди тех, кто в больницах, у большинства переломы и ссадины. Огнестрельных не так много. Так что ничего особо удивительного в том, что из 17 выстрелов с небольшого расстояния в закрытом помещении большая часть попала в цель. Особенно если стрелял дробью или картечью.

Для этого не надо быть спецназовцем.
aik
12.05.21 21:36
0 5

Время на тренировку видимо у него было.
Я так понимаю там ещё несколько детей выпрыгнули с окон и разбились на смерть.

Теория о загадочном сообщнике немного сомнительная. В наше время сложно скрыть такую инфу. Это ведь надо скрыть целого террориста, его труп, или его задержание, подтусовать список жертв чтобы сходились числа. И заткнуть рты большому количеству свидетелей. В общем конспиралогия.
Ну и в принципе ещё ведь встаёт и простой вопрос " зачем".
12.05.21 20:27
4 8

Верить свидетелям нельзя.
Потому что с перепугу они могли увидеть не то, что двух человек, а целый отряд.
По поводу отточенного навыка. Пацану 19 лет. У меня один товарищ ещё в школе несколько лет ходил на стендовую стрельбу и получил КМС. Так что набить навык стрельбы он вполне мог и до того, как получил легальный ствол. Скорее всего так и было.
Что же там такого должно быть что "спецслужбы скрывают".
12.05.21 20:24
0 8

Что же там такого должно быть что "спецслужбы скрывают".
Сраказьм моде он.

Ну как что. Очевидно же, что терракт спланирован и совершён путинской гэбнёй с целью создания повода в очередной раз "закрутить гайки". А несчастного татарского мальчика просто подставили.

Сраказьм моде оф.
13.05.21 05:31
0 8

Как будто кровавой гэбне нужен повод, чтобы закрутить гайки.
Когда-то может и нужен был. А сейчас то, всегда можно что-то придумать.
13.05.21 08:39
1 4

Кому ещё чего неясно с керченской трагедией? Полно было видеосъемок выложено, разборов профессионалов и не очень. Дикие россказни про расстрельную бригаду спецслужб все равно не даёт покоя. Кадры, где "сверхподготовленный" парень, не обнаружив никого в кабинете информатики, идёт вдоль ряда компьютеров, снося выстрелами монитор за монитором, однозначно говорят о годах тренировок, многочисленных репетициях на базах ФСБ и полной самоотдаче при выполнении приказа...
12.05.21 19:48
0 16

Немного информации, как родители видят своих детей:
Особенно понравилось: "Мой сын боялся, что начнется война, поэтому заготовил несколько бутылок с зажигательной смесью."
12.05.21 18:53
1 5

Одни и те же люди в одном случае орут "куда смотрят спецслужбы, почему не предотвратили", в другом "разве можно ребенка наказывать за одни только разговоры о массовом расстреле?! ведь дитятко ещё ничего даже не сделало; вот когда убьет кого-нибудь, тогда и преступник! им лишь бы невиновных сажать!"

Не могут люди два разных случая свести усилием головного мозга в одну проблему и думать над ней в целом. Они их видят как два повода для критики, больше ничего.
12.05.21 20:36
10 7

Особенно понравилось: "Мой сын боялся, что начнется война, поэтому заготовил несколько бутылок с зажигательной смесью
ну так если по ТВ круглосуточно вещают "кругом враги которые хотят на нас напасть и всех убить" чего вы ждете от ребенка?
моим и в голову не придет готовится к войне, подозреваю не последней причиной тому то, что они не видят Российское ТВ
13.05.21 09:06
2 3

Если бы у него была нормальная подготовка, хотя бы пару-тройку месяцев занятий практической стрельбой, то жертв было бы в разы больше. Сколько он стрелял по времени? Минут за 20 всю школу бы..
ЗЫ не диванный теоретик, занимался несколько лет.
12.05.21 18:25
0 10

Странно всерьез воспринимать этот бред пост Асланяна. И ну надо же, то был сообщник, то не было. Всегда ведь через минуту поступает исключительно правдивая информация о любом событии в полном объеме. Очень странно. Кстати, о телеге и "чем при этом занимались силовики":

По его [Дурова] словам, напавший на гимназию упомянул о своих планах всего за 20 минут до инцидента, а на момент ЧП в канале был лишь один участник — его основатель. За 15 минут до стрельбы он сделал канал публичным, собираясь оставить его в качестве предсмертной записки.

Дуров отметил, что жалобы и подписчики появились лишь после того, как Галявиева задержали. По мнению основателя мессенджера, даже если бы сотрудники правоохранительных органов мониторили все Telegram-каналы в реальном времени, они едва ли успели бы предотвратить трагедию за столь короткое время: преступник не раскрывал своих планов и не давал никакой конкретики.
12.05.21 18:19
1 16

Странно всерьез воспринимать этот бред пост Асланяна.
Да что ж тут странного? Надо просто понимать какая цель у этого бреда-поста. Если исходить из того, что он хотел донести правду, то действительно странно. И если он хотел, чтобы силовики работали лучше, то тоже странно.
Но если его цель - дальнейшее расчеловечивание силовиков, то все понятно и логично. И надо бы воспринимать всерьез.
13.05.21 13:04
0 0

Силовиков расчеловечивать и не нужно, они сами себя расчеловечили.
13.05.21 13:50
1 0

они сами себя расчеловечили
Именно силовики? Обобщенная формулировка?
Вы совершенно искренне уверены, что в этой группе одни нелюди, а людей нет в принципе? Иначе зачем обобщать?
Или все же так не думаете, а просто участвуете в расчеловечивании?
13.05.21 14:04
0 1

Не пытайтесь переложить вину на меня, ладно?

Если в этой группе есть люди, вот они-то и должны озаботиться тем, чтобы их группа не расчеловечивалась.

Например, когда их посылают избивать безоружных детей или стариков, они могли бы отказаться, устроить забастовку или подать в отставку. Или когда им приходится сбивать мирные самолёты, они могли бы застрелиться. В конце-концов, они могли бы устроить дворцовый переворот.

Но что-то я ничего подобного не наблюдаю, протестуют жалко и жалкие единицы.

Так что ко мне какие претензии?
13.05.21 14:14
0 0

Если в этой группе есть люди
Эта группа пересекается и с другими группами. Например, с группой "русские". Ведь по этой же логике можно и русских расчеловечивать? Впрочем, некоторые и не стесняются...
13.05.21 14:26
2 1

Группа "силовики" пересекается с практически всеми национальными группами. Так что не нужно передергивать.
13.05.21 17:24
0 0

Так что не нужно передергивать.
А может, просто не нужно обобщать?
13.05.21 17:34
1 0

Ну среди русских всё-таки есть такие, которые и сесть в тюрьму не постеснялись и погибнуть не побоялись. Какое-никакое, а всё-таки сопротивление оказывают.

Хотя Вы правы, в целом, достаточно небольшое сопротивление. Многие готовы обменять человечность на империю и тем самым, постепенно заслуживают расчеловечивания. И это справедливо.

Если через некоторое время Россия развяжет мировую войну с кучей крови, то это будет очевидно даже Вам. Если Вы останетесь живы, конечно.
13.05.21 18:45
1 0

Почему? Есть групповые интересы, есть и групповая ответственность. Если кому-то обидно, что силовиков расчеловечивают, значит, кто-то должен заботиться об их человечности. Это должно работать в обе стороны. Нельзя требовать уважительного отношения к группе и одновременно не прилагать никаких усилий для того, чтобы это уважение заслужить.
13.05.21 18:48
0 1

Этот принцип работает для всех групп? Если, по-Вашему, он работает для силовиков и русских, то значит работает и для журналистов, евреев, либералов и пр. Или есть неприкосновенные группы?
Впрочем, подозреваю, Вы ответите мне, что "не надо обобщать, надо рассматривать каждый случай отдельно" 😉
Так надо обобщать или не надо? Или кому-то можно обобщать, а кому-то запрещено?
14.05.21 08:48
1 0

Такое впечатление, что я говорю по-китайски.

Лично я считаю, что обобщать можно. Но если Вы считаете, что обобщать нельзя -- так и не обобщайте. Нужно вести себя последовательно.

Когда Вы утверждаете, что силовиков расчеловечивают, Вы и обобщаете. Не обобщайте! Не защищайте силовикОВ. Если есть какой-то конкретный силовИК, которого незаслуженно оболгали -- вот его и защищайте. Если же Вы защищаете силовикОВ в целом, то Вы уже обобщаете, только с другим знаком.

Но, повторяю, обобщать, с моей точки зрения, можно. Поэтому, в принципе, это нормально, что Вы обобщаете и защищаете силовикОВ. Но делать это надо не путём критики тех, кто их расчеловечивает, а путём приведения фактов об их человечности, путём отмежевания от бесчеловечных поступков силовиков и так далее.

Ещё раз подчёркиваю. Избиения и преследования мирных граждан (как пример бесчеловечности силовиков) производятся не отдельными силовиками, это не эксцесс исполнителя. Это производится силовиками, как корпорацией, которая захватила власть и её удерживает. Поэтому и оценке эти действия должны подлежать не в индивидуальном порядке, а в групповом.
14.05.21 14:52
0 0

Журналисты в наши дни просто монстры. Разбираются во всем, от криминалистики до вирусологии.
---
Конкуренцию им могут составить разве что ППИ ( Простые Пользователи Интернета).
Судя по комментам к статье, каждый второй спал с дробовиком, имел опыт стрельб в закрытых помещениях и с подобными проишествиями сталкивался не раз.... а ну да.. служили в армии, читали конан дойля и играли в GTA.
(Товарищ Майор Из ФСБ, пожалста проверьте их всех на всякий случай)
12.05.21 18:16
0 16

>>>откуда у этого человека была такая подготовка, и как он это все сумел сделать чисто физически.

ну, немало же любителей пострелять в тире и потренироваться. Тренироваться охоте на уток в лесу, например, на случай если утки косяками станут атаковать. Хотя, по постам на форуме, не прочь бы пострелять в БЛМ, если бы предоставилась такая возможность.
12.05.21 18:05
2 6

Печалька. Это специально чтоли вброшено, чтобы народ покомментировал этот бред поактивней?
crc
12.05.21 17:45
0 17

Скорее всего. Теперь диванные стрелковые теоретики снова расцветут и запахнут.
12.05.21 17:46
0 13

Ой, какую же ерунду говорит товарищ. Никакой меткости и супер-скорости перезарядки не было.
Погибли только те, кого он застрелил в упор, буквально приставив ствол: учительница при входе - в лицо, учительница на третьем этаже и семеро детей - все кто был в классе и не мог никуда убежать. Из пытавшихся убежать никто не убит.
12.05.21 17:42
0 14

"Анализ неадекватности журналиста Сергея Асланяна".
12.05.21 17:38
0 18

28 пострадавших - именно от огнестрельного оружия ? Или в это число входят и те, кто пострадал при бегстве, например, при прыжке из окна, или от взрывов ?

Не видно следов картечи или дроби - а что, автор статьи там был и видел совсем все помещения, где была стрельба ?

Свидетели - перепуганные насмерть дети, они там и фашистов со шмайсеррами увидеть могли со страху.
12.05.21 17:23
2 18

Да входят туда те кто прыгал.

Автор наверное думает, что класс должен выглядеть как сцена перестрелки в фильме матрица, везде пылище и все в кусках мебели.

Автор реально как будто оружия не видел, я могу сказать что после одной двух тренеровок на стенде, всего лишь по 100 патронов каждая начинаешь довольно уверенно (больше 50%) сбивать быстро летящие маленькие глиняные тарелочки на порядочном расстоянии, а тут безоружные дети, так что эксперт этот полную фигню вообще пишет.
И картечь это +- как 5-7 пуль из 9мм пистолета одновременно.
13.05.21 06:49
0 1

шмайсеррами
Товарищ, вы вообще "шмайссер" видели? Это StG 44
А это не то что maschinenpistole 39

Товарищ, вы вообще "шмайссер" видели? Это StG 44
Ну так а почему бы фашистам не быть с StG 44?

А это не то что maschinenpistole 39
Товарищ, вы вообще maschinenpistole 39 видели? Его же не было. Были МР 38, МР 40.

В Сети встретил:

В 2017 году у Ильназа Галявиева диагностировали энцефалопатию. Это заболевание приводит к нарушению функции мозга и деградации личности. Но для военкомата такой диагноз не стал поводом для отсрочки или освобождения от службы. Галявиева должны были призвать в армию этим летом. Там к нему могло попасть оружие, и тогда трагедия произошла бы уже по недосмотру военкомов.

Галявиев жаловался на головные боли ещё в школе, а серьёзные проблемы, по словам родственников, у парня начались прошлым летом, когда он перестал с ними общаться и стал жить отдельно.
На допросе Галявиев признался когда начал ненавидеть людей: «Летом у меня начал пробуждаться монстр».
12.05.21 17:23
0 5

энцефалопатию
Судя по сайтам для уклонистов, зависит от степени. С легкой степенью берут.
12.05.21 17:28
0 4

Угу. А с тяжелой берут сразу в золотовы.

Врач-психиатр Михаил Тетюшкин в интервью радиостанции «Говорит Москва» рассказал, что этот диагноз не может быть основанием для отказа в выдачи оружия.

«Диагноз «Энцефалопатия» не психиатрический, а неврологический. Энцефалопатия — это некоторые признаки или некоторые основания полагать наличие каких-то органических повреждений в структуре головного мозга. В принципе, это может вообще не сопровождаться какими-либо клиническими проявлениями. Каждый второй, у которого стоит диагноз «Энцефалопатия», абсолютно ничем не отличается от остальных граждан. Это очень размытый диагноз. На освидетельствовании при выдаче справки на разрешение на огнестрельное оружие установить его невозможно».
12.05.21 17:40
0 4

Энцефалопатия — это некоторые признаки или некоторые основания полагать наличие каких-то органических повреждений в структуре головного мозга.
Ну да. А "некоторые основания полагать наличие каких-то органических повреждений в структуре головного мозга" это ж не повод сразу начать выяснять - какие именно. Не для того медицину оптимизировали чтоб лечить.

"Умрёте, тогда и вызывайте", БЪ.

Диагноз "энцефалопатия" ставят практически всем, кто обращается к невропатологу с жалобой на головные боли. Мне тоже ставили такой диагноз. Это к психиатрии никакого отношения не имеет. Типа ВСД, у каждого второго. Понятно, что головная боль может быть симптомом множества других болезней, от опухоли до шизофрении, но это уже другой вопрос
12.05.21 21:22
0 3

Походу у парня та же беда что и у Уитмана, только развивалась быстрее. С казанской медициной шансов не было ни у него, ни у врачей отловить эту опухоль заранее.

это вроде же не опухоль, а дистрофия тканей

Естественно я могу ошибаться. Истории болезни у меня нет, в этой области медицины я как зорянка в телеметрии - летать умею но цифр не понимаю.
Просто сразу вспомнил то дело - там тоже сначала никто не понимал, с чего парня так резко переклинило.

Гаврила был в инете доктор,
болезнь Гаврилп изучал

ИМХО это чушь какая-то. У Асланяна просто патологическая страсть к тому, чтобы сделать во всем виноватой кровавую гебню.
12.05.21 17:02
1 28

Так же автор статейки слабо себе представляет убойную силу пули 12 калибра, из гладкоствола.
Этим кабанов здоровых валят легко.
А тут толпа детей беззащитных...
12.05.21 16:48
0 19

Он же вроде специалист по оружию (я так думал). Программа у него на Эхе - "стрелок"
12.05.21 16:53
1 1

Зря сомневается. Если у него нет тормозов на тему стрельбы в людей, если нет страха, нет никаких проблем попадать в ростовую мишень с 5-10 метров. Буквально по схеме "Стой стрелять буду! да стою я... Ок, стреляю."
12.05.21 18:04
0 2

Он же вроде специалист по оружию (я так думал). Программа у него на Эхе - "стрелок"
помнится Борисова вела программу "Армейский магазин", но экспертом она стала по запрещенным веществам, а не армии или оружию
13.05.21 09:16
0 1

пули 12 калибра
12 gauge, попрошу
иначе вы ещё .50 экспресс в .50 браунинг запишите

Асланян своей манерой говорить уже вызывает тошноту, а своей манерой мыслить - желание для начала чуть поменять ему фамилию, а потом пожать физиономию
12.05.21 16:46
3 20

Журналист весьма слабо понимает о чем пишет, какие в жопу навыки "безупречной дозарядки" утырок стоял и расстреливал людей ему никто не оказывал сопротивления времени дослать патрон вагон. Интересно, где и как Асланян успел ознакомиться с материалами дела и результатами баллистической экспертизы? Статья полностью высосана из пальца.
12.05.21 16:29
5 40

Статья полностью высосана из пальца.
не из пальца, из другого места

лайки сами себя не поставят, вот и крутятся насколько мозгов хватает. Название побойчее побольше бреда и вуаля.

Статья - бред! В замкнутом пространстве, классе, можно много дел наворотить, вне зависимости от подготовки, хоть с пулями, хоть с дробью. Плюс, наверняка тренировался немного. Выехал в глухой лес, да стрелял.
12.05.21 16:26
5 17

Но конспирологическая теория гораздо интересней, там в комментах у этого журнолизда уже набижали, "а власти скрывают " и т.д. и т. п.
12.05.21 16:34
2 15

Статья - бред! В замкнутом пространстве, классе, можно много дел наворотить, вне зависимости от подготовки, хоть с пулями, хоть с дробью.
У автора в комментах зато иксперт на иксперте. Вот например:

"Tatyana Korvo: Вот и у меня сразу мысль появилась- стрельба велась 8 минут, ранено и убито более 30. Даже с учетом разлета дроби слишком много жертв. Для стрелка без опыта.."

8 минут, это 15 секунд, т.е. четверть минуты на каждый из 30 результативных попаданий.
И даже если заложить сюда время на пять перезарядок по 30 секунд каждая, то все равно останется по десять секунд на каждое попадание. Добавим к этому ограниченное пространство, толпу и панику. И вот не вижу я чудес результативности в таких раскладах.
12.05.21 17:08
2 7

Я смотрю, вы эксперт.
Немного статистики. Полицейские США, у которых каждую неделю (!) практика по стрельбе в тире, на улице из всех выпущенных патронов попадают в цель в 2% случаев. Это тренированные специалисты.
Говорить о том, что это просто не подготовленный мальчик пришел в школу пострелять глупо хотя бы по двум причинам. 1. У него есть дополнение к оружию, а именно удлиненный магазин, 2. Патроны Slug для дробовика очень дорогие и в данное время очень редкие, в США коробка таких патронов начинается от 600 долларов и купить их большая проблема данный момент.
12.05.21 17:41
21 5

Хорошо, а где данные по его сообщникам, если их не скрывают?
12.05.21 17:44
2 0

Хорошо, а где данные по его сообщникам, если их не скрывают?
эээ, предлагаю сформулировать иначе: Где данные по сообщникам, даже если их не было! Значит скрывают сообщников!
12.05.21 17:48
2 3

Патроны Slug для дробовика очень дорогие и в данное время очень редкие
Вы на каких таблетках сидите? какие в жопу 600 долларов?
12.05.21 17:50
2 7

Это не Slug патроны.
В США и Канаде они обозначены на сайтах, как "Только в магазине", но в магазинах их нет.
12.05.21 17:56
8 0

что такое Slug патроны ?
Их существует три основных вида – пулевые патроны, дробовые патроны и патроны картечные
12.05.21 17:58
0 3

Полицейские США, у которых каждую неделю (!) практика по стрельбе в тире, на улице из всех выпущенных патронов попадают в цель в 2% случаев. Это тренированные специалисты.
Из пистолета, а здесь из дробовика, т.е. одним махом семерых убивахом...
Задача полицейского - не только попасть в подозреваемого, но и не попасть в невиновных (не то чтобы не попал, но не попал в шарик...). У этого товарища такой задачи не стояло, наоборот скорее ему было всё равно в кого попадать.

Кстати, американские полицейские про это давно в курсе, и в 1976 году даже сняли учебный фильм, где объясняли, что палить из дробовика на оживлённой улице - не лучшая идея для сотрудника органов правопорядка...
12.05.21 18:09
0 8

Их существует три основных вида – пулевые патроны, дробовые патроны и патроны картечные
Судя по wiki - это цельнолитая пуля
12.05.21 18:12
0 0

Если бы не было, то да, но ведь были:
www.interfax.ru
12.05.21 18:14
1 0

Вот это slug? Или опять не то? По баксу за штуку примерно. Да, наверное, коробка на 500 патронов может стоить и 600 баксов.

ammoseek.com
12.05.21 18:15
0 4

Если бы не было, то да, но ведь были:www.interfax.ru
когда опубликованно? В 11:08, когда ещё толком ничего не известно было. В разгар событий поступают максимально недостоверные новости, когда кто-то что-то слышал, кому-то что-то показалось. Всё это передаётся "на верх", чтобы там тоже были готовы "если что". А по факту оказывается, что большая часть оказалась лишними предосторожностями.

Я уже как-то приводил пример, когда 9/11 в российских новостях в режиме live рассказывали об 11 угнанных самолётах, потому что не сразу поняли что Flight 11, это не число самолётов, а номер рейса.
12.05.21 18:27
0 5

С полицейскими это легко обьяснимо - в тире никто не стреляет в ответ, нет препятствий, слепящего света и бегающих туда-сюда по сцене третьих лиц. А тут скорее всего упырь просто расстреливал неподвижных детей в упор.
12.05.21 18:48
0 3

Немного статистики. Полицейские США, у которых каждую неделю (!) практика по стрельбе в тире, на улице из всех выпущенных патронов попадают в цель в 2% случаев
А давайте еще со статистикой стрельбы из пулемета сравним? Там вообще одно попадание на пару тысяч пуль будет.
Патроны Slug для дробовика очень дорогие и в данное время очень редкие
Какие слаги? Проснитесь. Примитивные жаканы у меня дед банально из свинцовых грузил плавил. Тут не нужна точность, не нужна устойчивость патрона. Нужно только чтобы эта железка полетела примерно вперед, все.
12.05.21 20:34
0 4

Ммм... Что-то тут не то. 2% это одно попадание на 50 выстрелов. Если у американских копов массово нет привычки стрелять из М16 в режиме автоматического огня "от живота" с пары сотен метров по преступникам в укрытиях, то такая эффективность огня представляется чем-то ненормальным.
12.05.21 21:02
0 2

на улице из всех выпущенных патронов попадают в цель в 2% случаев.
"В ЦЕЛЬ"!
А в скольки процентах случаев полицейский попадёт в случайных людей, стреляя в толпу, картечью, из помпового ружья?
12.05.21 21:34
2 0

Если у них есть практика первого выстрела в воздух и для 95% ситуаций этого хватает, то такая эффективность огня выглядит ожидаемой.
12.05.21 21:53
0 1

минусатору:
с первой минуты
13.05.21 01:37
1 0

В Штатах нет традиции стрельбы в воздух. Если стрелять - то только на поражение.
13.05.21 02:08
0 0

на улице из всех выпущенных патронов попадают в цель в 2% случаев. Это тренированные специалисты.
вы в детстве не играли в войнушку? и включив хоть чуть голову насколько проще "застрелить" прохожих чем игроков другой команды?
закрытое помещение против ограниченого пространства, участвующие в перестрелке преступники и школьники
вы действительно не видите разницы?
13.05.21 09:29
0 1

патроны Slug для дробовика очень дорогие и
Что?

Тренировался. В сети множество видеоуроков, где подробно разжёваны упражнения практически с любым оружием.
12.05.21 16:21
3 10

Надо армию запретить.

Да фигня.
Он находился в школе 8 минут. Полиция (ппс росгвардии) прибыла к школе в 9-33. В 9-34 он вышел с поднятыми руками и был скручен этими же ппс-никами.
После этого СОБР начинает штурм пустой от террористов школы . Там на видео два этажа разгромлены. Целенаправлено вынесеные двери. Все это не списать на некое взрывное устройство , подорванное у входа стрелком.
Еще на одном видео выстрелы слышны и после его задержания. О каком же ликвидированном пособнике успели оповестить?
Да ему только на третий этаж от входа подняться, а потом дойти обратно до выхода - минут шесть уйдет.
А он еще палил во все стороны, ломился в двери на втором этаже и успел полшколы разнести что ли?
13.05.21 17:06
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3990
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 190
СМИ 2755
софт 930
США 131
шоу 6