Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Детский криптосад. Я рыдал. Теперь ждем криптороддом и криптоморг.
С большим интересом прочитал о бизнес-идеях журналиста Мити Алешковского и основателя фермерского кооператива LavkaLavka Бориса Акимова. Этих двух прекрасных людей портал "Такие дела" запустил в реалити-шоу по построению бизнеса на пресловутом "Дальневосточном гектаре", ну и теперь они делятся своими откровениями.
Очень радует то, что оба дальневосточных миллионера уже отпустили бороды. Ну, знаете, без бороды фермерский хлебушек-то не вырастишь, не уродится фермерский хлебушек без бороды.
Впрочем, у них далеко идущие планы.
При этом конечная цель — «большой кооператив на тысячу-две гектаров», в котором можно будет создать и развивать множество проектов. К Алешковскому и Акимову смогут присоединиться люди, разделяющие их ценности: переехать и работать там или поддержать проект материально.
Так и видишь эти прелестные картины: куча людей, разделяющие ценности Алешковского и Акимова, бросают свои постылые городские квартирки и едут в Еврейскую автономную область, где Алешковский с Акимовым в поте лица осваивают тысячу-две гектаров еврейских автономных земель.
Помнится, недавно читал очень забавную статью про чувака, который где-то там в глубинке за сколько-то там миллионов выстроил поселок для айтишников. Ну, знаете, айтишники все только и мечтают жить в деревеньке, их пивом не пои - дай в деревне пожить. Заканчивалась пафосная статья очень оптимистично, цитирую: "У нас в поселке уже живут шесть семей".
Просто серьезно к этому никто не относится пока что. Но вот когда мы заработаем первый миллион рублей, тогда люди серьезно начнут относиться. Когда заработаем сто, люди поймут, что мы были правы и нужно было с нами быть с самого начала.
Вот никогда такого не было - и вдруг опять! Местные идиоты ни черта заработать не смогли, зато теперь заезжие журналисты такого тут понастроят - все ахнут.
В ответ на просьбу рассказать о бизнес-идеях Алешковский приводит в пример майнинговые теплицы, в которых можно будет выращивать «битмидоры» (помидоры). «Теплица — ты ставишь рядом майнинговую ферму, это может быть одна коробочка, может быть десять, подключаешь к интернету, она выделяет много тепла, за счет него теплица всегда в рабочем состоянии», — объясняет он. Продавать можно будет как сами теплицы, так и выращенные там овощи, уточняет он.
Дети, но это же совершенно гениально! Ты ставишь рядом майнинговую ферму - ну, одна коробочка или десять. Подключаешь к Интернету. Коробочка выделяет много тепла, теплица всегда в рабочем состоянии. Можно будет продавать помидоры. Или теплицы вместе с намайнеными биткоинами.
Он что такое курит-то, этот Алешковский?
Мы уже ведем переговоры с очень крупной компанией по производству пива, чтобы они вошли в этот проект, помогли создать производство и стали бы нашими партнерами. Это выглядит, как хиханьки да хаханьки, но мы серьезно собираемся стать миллионерами и серьезно собираемся привлечь огромное количество инвестиций и изменить все
Вы очень серьезные, конечно. Вам заплатили денег (и пообещали заплатить еще), чтобы вы поучаствовали в этом балагане. Вы в нем и участвуете, отрабатываете гонорар. Только, ребята, зажигаете вы как-то очень тухло.
Но про майнинговые фермы, отапливающие помидоры, мне очень понравилось. Это пять баллов!
Upd: Извините, что даю ссылку на этот Inc. Я знаю, что верстку этого сайта делали какие-то законченные дебилы - я давно такого не видел. А тут типа как деловое издание, да и сделано не в 1999, а в 2016 году...
Чо? Гордон собрала 100 тысяч подписей? Да не смешите мои тапочки! Сама нарисовала, что ли?
Но тут же на следующий день все выяснилось - действительно, сама нарисовала.
Нет, понятно, что Кате надо как-то пиариться и как-то напоминать о себе. Но чтобы вот так настолько глупо...
Вот если бы она эти якобы подписи предоставила в ЦИК и ее бы зарегистрировали - тогда уже можно сниматься с гордо поднятой головой. Это уже не будет смотреться клоунадой. А не предоставить собранные подписи в ЦИК - это она признает, что наврала по полной.
Очень смешно.
P.S. Ой! Она, оказывается, уже правозащитница? Прелестно, просто прелестно.
В "Фейсбуке" увидел чудесное, цитирую:
"Я стану Вашим шопелье по лучшим бутикам Парижа", сообщает мне в письме некая Евгения.
Шопелье по бутикам Парижа - идея хорошая, но реализация подкачала. Это же Париж, детка, при чем тут shop? Там бутики. Поэтому по аналогии с сомелье, очевидно, что будет - бутилье по лучшим бутикам Парижа, так красивее.
А проводник по борделям Барселоны будет еще красивее называться - путалье.
В общем, много всяких хороших вариантов можно придумать.
Как известно, у "Студии Лебедева" есть такой вид услуг, как "экспресс-дизайн". Вы платите 100 тысяч рублей и для вас "Студия" разработает логотип и базовый стиль. Но там есть одно любопытнейшее условие: никаких обсуждений и доработок не будет, вам выдают логотип - и жрите, что дают. Претензии не принимаются.
Потому что если вы хотите с претензиями, тогда это стоит минимум миллион рублей, а если вы солидный заказчик с толстым кошельком и большими понтами - не меньшими, чем у "Студии", - тогда этих миллиончиков с вас поимеют как грязи.
Я не очень понимаю, почему люди, находясь в здравом уме, пользуются этим "экспресс-дизайном". Им могут выкатить любую шнягу за их же 100 тысяч рублей, а они даже пикнуть в ответ не могут.
Показательная история с "Джоном Федором" как раз была не так давно.
А тут новая увлекательная история. Люди по этому экспресс-дизайну заказали оригинальный и узнаваемый графический образ для использования в мобильных приложениях, а в ответ через месяц получили вот это.
Ну и дело даже не в том, что логотип совершенно не отвечает поставленной задаче (жри что дают и не выступай - это надо помнить), но на вопрос "Что это за х#ета" - Гугл дал четкий ответ. Вот она:
Заказчик подал официальную претензию, на которую никакого ответа не последовало.
Ну так жрите, что дают, ребята, жрите, что дают.
Я вообще офигеваю. Хороший дизайнер со всеми обсуждениями и обратной связью нормальный логотип сделает за 25-50 тысяч рублей потолок. Правда, там не будет понтов, скорее всего, это да. Понты стоят денег. Ну, значит, получайте понты вместо логотипа за свои сто тысяч, дело хорошее.
Все это мне очень удивительно.
А вот, кстати, история, с которой тоже носятся в Интернете: о том, как "Студия" компании перевозок ромбик за сколько-то там лимонов (от одного, как я понимаю) нарисовала - это как раз нормально. Одним ромбик нравится, другим квадратик, третьим вообще яйцо за еще большую сумму присовокупили - это нормально. Тут лишь бы заказчик был доволен.
Вот еще любопытная подборочка по "Студии".
Upd: Пардон, "Эксклюзивная логистика" за свой ромбик всего 100 тысяч заплатила, это тоже экспресс-дизайн. Ну, значит, хорошо сэкономили. Такой ромбик лимона два стоит, на самом деле, как я считаю.
Жил на свете маленький мальчик. Который страшно хотел в подарок на Рождество Xbox One X. У его родителей было достаточно денег, чтобы подарить мальчику желаемое, но они решили подшутить: положили Xbox One X в коробку из-под Sony Playstation 4.
В ролике хорошо видно, какие эмоции испытывает мальчик, получив в подарок коробку с PS4. Гнев и отвращение царят в его душе: вот представьте, что вы мечтаете о "Мерседесе" на Рождество, а вам дарят какой-то сраный "Лексус". Но он - хороший мальчик, поэтому старается не обижать родителей и скрывает свои чувства, глотая слезы. Однако когда мальчик распечатывает коробку и открывает там Xbox One X, на его лице отражается вся гамма радостных чувств - вот жеж твою жеж мать жеж, как бы говорит он сквозь слезы радости. Никакого тебе вшивого "Лексуса", взаправдашний "Мерседес", уря-я-я-я-я!
Вдоволь взрыднув от чувств-с над этим милым роликом, мы с котом Бубликом вдруг задумались. А интересно, откуда родители-ехидны взяли новую коробку от PS4? Ведь наверняка они купили и PS4, и Xbox One X, правильно? А PS4 куда теперь денут?
Этот вопрос волнует зрителей, мы сейчас будем искать e-mail пацана, чтобы спросить.
Когда вот как-то хочется просто отдохнуть душой, я хожу на всякие кулинарные форумы и группы в Фейсбуке. Такой там, знаете ли, покой, такое умиротворение. Вот хочется как-то отдохнуть от бесконечного флейма, Android vs iOS, ручная коробка против автоматической - надоедает. Хочется чего-то чистого, светлого и вкусного.
Предыстория. Владимир Яковлев и Марина Собе-Панек пишут книгу "Уход за мозгом". Интереснейшую, замечу, книгу. Отдельные главы оттуда они периодически публикуют - вот, например, глава "Как правильно будить мозг", которую я очень рекомендую прочитать.
Некий Марк Ройтман в своем Facebook опубликовал статью "Как правильно будить мозг" обычным текстом - без кавычек, без указания имени авторов, без ссылок. И так как статья интересная, ее перепостило большое количество людей - было больше сотни перепостов. И для всех, кто читал это в перепосте, создалось впечатление, что это статья Ройтмана. Потому что там не было никаких признаков хотя бы цитирования, не говоря уж об имени скромных авторов (которых нагуглить - дело двух секунд) и о ссылке на источник.
Но и это еще не самое веселое - мало ли таких случаев в Интернете.
Марине прислали ссылку на эту перепечатку. Она пришла в комментарии к перепечатке и вежливо спросила Марка, почему он не указал авторов, не поставил ссылку и даже просто не предупредил, что это цитата - в таком виде все считают, что это статья Ройтмана. И настоящих авторов эта ситуация по какой-то странной причине не устраивает - вероятно, что-то гормональное.
Знаете, что на это ответил Ройтман? Цитирую (это было в открытом источнике там в комментах):
По-моему, это совершенно гениально! У меня много раз перли статьи и рассказы и публиковали их под своими подписями (особенно это процветало в начале двухтысячных), мне много раз приходилось разбираться по этому поводу (всего-то требовать указать имя автора и поставить ссылку), но вот чтобы от меня при этом потребовали вежливых извинений - это совершенно потрясающе! Я просто в восхищении!
Правда, Ройтман после этого довольно быстро понял, что его будут, фигурально выражаясь, бить, причем, возможно, даже ногами. И тогда он эту запись удалил. Марине при этом никакие извинения принесены не были. Вероятно, Ройтман до сих пор ожидает, что Марина перед ним начнет вежливо извиняться - ну как же, попросила оформить как цитату и указать авторов, вот ведь обнаглела!
Все это совершенно прелестно! Ну ладно мне в двухтысячных всякая школота выдавала такие "отмазки", что я их даже коллекционировал. Но тут-то вроде взрослый человек. И сейчас вроде не начало двухтысячных...
А попасть чувак мог вполне конкретно. Налицо совершенно наглое нарушение и имущественных (этот текст был опубликован в сетевом издании Splash), и неимущественных прав. И я думаю, что суд обязательно учтет, что он просто получил мэйл от бывшего сокурсника. Или ему собака этот текст с улицы притащила - тоже хорошая линия защиты.
В двухстысячных главная отмазка звучала так: "Я это взял из Интернета, там не было авторства".
P.S. И мне всегда было интересно - вот что же движет этими людьми? Вот этими упертыми баранами! Ну, хорошо, ничего такого не хотел, просто не подумал. Ну не знаешь ты, что у любой статьи есть автор и у автора есть права на свой текст - ну, бывает. Но тебе уже указали на ошибку. От тебя не требовали статью убирать - попросили только указать авторство. И он вместо того, чтобы извиниться и просто это сделать - начинает хамить реальному автору, да еще и от автора требует извинений! Вот что в мозгах у этих людей? Ну, кроме мамалыги, конечно.
Я с большим удовольствием слежу за успехами компании Caviar, которая выпускает всякие золотые айфоны по цене "Феррари", чехлы для айфонов по цене пяти айфонов, золотые спиннеры за миллион рублей и Nokia 3310 в титановом корпусе с Марксом и Лениным Трамом и Путиным за 150 тысяч. Ведь развести какого-нибудь олигарха, мажора или госчиновничка на покупку этой дребедени за безумные деньги - дело святое, мы с котом Бубликом все это безмерно одобряем и вообще восхищаемся.
А тут кинули ссылочку на еще одного представителя этого благородного племени разводил богатеньких идиотов на деньги - супер экстрамега лакшари дизайн компания Gresso. Известная на весь мир!
Элитные смартфончики там, правда, подкачали - на Android. А что это за эксклюзивные смартфоны на Android? Айфоны должны быть эксклюзивные, айфоны!
Но если вы - нищеброд и будете как лох на Андроиде - ладно, есть серия "Мать Россия" (ну, разумеется). Титановый корпусок - всего за 96 штукарей, но хоть есть вариант потемнее и с золотишком - за 147, уже не стыдно в ресторане на стол положить.
Характеристики, кстати, знатные:
Дисплей: 5'' Full HD, Gorilla Glass
Процессор: четырехъядерный, 1,5 ГГц
Разрешение экрана: 1920 x 1080
Постоянная память: 32 Гб
Оперативная память: 2 Гб
Количество SIM-карт: 1
ОС Android
Камера: 13,0 Мп, фронтальная камера 5 Мп
Макс. время разговора: до 6 ч
Макс. время ожидания: до 300 ч
Габариты: 143,2 х 70,2 х 8,8 мм
Вес: 205 г
Процессор-то четырехъядерный, не что-нибудь! Аккумулятор, правда, хиленький, но тут же дело не в аккумуляторе, а в престиже.
Ой, с айфонами - нет, наврал, есть айфоны, ну как не быть! Ваще какие угодно айфоны - восьмые, десятые. Мать Россия тоже есть!
Если вам не по карману цельный инкрустированный айфон (ну, может, вы просто мелкий сотрудник городской администрации), то можно взять отдельно чехольчик за 29 тыров. Но тоже с Россией.
Кстати, с Nokia 3310 они тоже поразвлекались (любят эти ребята Nokia 3310). Есть вариант. Правда, без Маркса-Ленина, но полированная титановая. Всего 155 штукарей, всех дел-то!
Ну и, конечно, гвоздь коллекции - Gresso Meridian Православие Спаси и сохрани! Тут, конечно, подороже, но и выглядит бохато, однозначно. 380 штукарей - я бы обязательно купил, будь я какой-нибудь важный чиновник городского управления.
В общем, респект этим ребятам и бесконечная уважуха. Большое дело делают - избавляют чиновников от лишних уворованных средств.
Все мечтали быть как Шварценеггер. Но получилось только у него. И вы знаете, у кого именно - большое интервью Александра Невского изданию Eurosport. Читаю и плачу от счастья - впрочем, как и всегда, когда читаю интервью этого прекрасного человека, голливудскую звезду, чемпиона мира по бодибилдингу, великого актера и еще более великого режиссера.
Несколько цитат - чисто для развлечения почтеннейшей публики.
Видели в «Максимальном ударе» сцену, где беру в руку скутер, трясу его, потом отбрасываю в сторону? Раскрою тайну – не держал я его так на весу. Его подвесили на тросе, который потом стерли компьютерной графикой. Но смысл в чем: в момент, когда отбрасываю, трос должны отпустить, скутер – упасть. Только ребята случайно отпустили трос чуть раньше. Если бы не убрал руку, ее бы могло вырвать из плеча. Хорошо, что реакция не подвела.
Я аж вздрогнул. Представьте - держите вы на вытянутой руке скутер, подвешенный на веревочке. И вдруг веревочку отпускают! Если у вас плохая реакция, то руку бы вырвало из плеча, правильно. И вы бы, упав, впечатались лицом в скутер и разломали бы себе все лицо. Страсти-то какие! Хорошо хоть реакция Сашу не подвела. Он же русский неудержимый. Русский Шварценеггер фактически.
Также в интервью, как обычно, Александр продолжает привычно врать о своей дружбе со Шварцем, а мы продолжаем этому верить.
Мне нравится «Черная роза». Я ее продюсировал, играл главную роль, выступил автором идеи. И впервые работал как режиссер. В апреле она вышла в США в ограниченном прокате, а в июне на Netflix и других платформах – Hulu, Vudu, Google Play, iTunes.
Кстати, The Hollywood Reporter наехал на «Розу». Написал, что это классическая тупая картина для Америки Трампа. Как же так: история о русском менте, который приезжает в Калифорнию и начинает стрелять в бандитов перед тем, как зачитывать им права, а американец-начальник говорит, что он все делает правильно. Понятно, что этот полицейский произвол им не понравился. Но разве это объективная критика? Они что, серьезно рассмотрели художественные достоинства и недостатки? Нет, конечно.
Вот американский Forbes сравнил «Черную розу» с фильмами Хичкока и Уолтера Хилла. Взял у меня большое интервью. Я стал первым актером из России, с которым они общались.
Я тоже обожаю "Черная роза". Это настолько поразительно тупой и бездарный фильм, что его обязаны изучить все, кто хочет иметь какое-то отношение к кинематографу. Это просто какой-то шедевр бездарности, там даже Эд Вуд рядом не стоял.
Но, разумеется, разве я серьезно рассмотрел художественные достоинства и недостатки? Нет, конечно!
