Все эти вчерашние несусветные глюки аськи, когда программа постоянно вываливалась, терял контакты, коннекты и так далее, происходили только с родным аськиным клиентом (Miranda и прочие альтернативные клиенты работали совершенно нормально), причем только со старыми. ICQ5 пахала безо всяких проблем и без единого сбоя. В ICQ Inc., как я понял, толком ничего так и не объяснили. Спецы в комментариях туманно ссылались на некие "программные сбои". Однако позволю себе напомнить, что подобная ситуация возникает далеко не в первый раз. У AOL (владельца ICQ Inc.) это совершенно нормальная практика, с помощью которой они заставляют пользователей старых версий (а проблемы были как раз в основном с версией ICQ Pro 2003, которую ICQ Inc. уже давно не поддерживает, сконцентрировавшись на версии Lite) переходить на новые. Так было и с любимой многими версией 99b и последующими: в тот момент, когда в ICQ Inc. решали, что слишком много пользователей сидит на старых версиях и не видит живительную рекламу новой версии, старые версии начинали безбожно глючить, а новая работала безо всяких проблем. Сейчас, насколько я понимаю, та же самая ситуация. И хоть глюки у версии 2003 вроде прекратились, можно дать гарантию, что они скоро повторятся снова.
Кто-нибудь ставил 7-й Nero? Есть ли там какие-нибудь принципиальные отличия от 6-й версии? А то даже за апгрейд с 6-й версии (я ее покупал) они хотят $40.
Я вот и думаю, имеет смысл апгрейдиться или нет? Есть там какие-нибудь действительно полезные вкусности? В 6-й версии всякая обработка видео была кривоватая и безумно медленная. И еще страшно раздражало то, что при тупом копировании DVD (диск в диск) Nero почему-то жрала почти все ресурсы, хотя при обычной записи ее вообще заметно не было.
Идея понятна, да? Мне понравилось, очень удобно.
P.S. Разумеется, это вполне документированная фича. Вопрос только в том, кто из нас читает мануалы...
Upd: Ежкин кот! А какие радости происходят, если понажимать на Del и Ins при выбранном в списке драйвов CD или DVD (пацаны подсказали)... Ну ваще! Как удобно, боже мой!
После статьи, где описывалась понравившаяся мне программа All My Movies, пришло несколько писем с вопросами, почему я предпочел ее программе Ant Movie Catalog, которая, дескать, значительно круче. Объясняю. Ant Movie Catalog мне не понравилась, потому что:
1. Вообще не умеет считывать данные с диска - количество субтитров, видеопоток и так далее. Ни в режиме DVD, ни в режиме MPEG-4.
2. Соответственно не умеет делать скриншоты.
3. Не имеет в базе поля, где можно четко указать местонахождение диска в коллекции.
4. Жанр описывает только одним полем, без поджанров.
5. Нельзя поставить свои собственные метки для дальнейшего отбора.
6. Нельзя создать собственные произвольные поля.
7. Кому отдано - вписывается крайне примитивно.
8. Размер картинки с обложкой менять нельзя.
9. Нет поля "нужно заказать" и "просмотренный/не просмотренный".
Разумеется, кому-то вышеперечисленное может быть совершенно не нужным. А мне нужно позарез. Поэтому Ant Movie Catalog не подходит. А All My Movies - вполне.
Да, согласен, Ant Movie Catalog более гибко считывает информацию из Интернета - благодаря настраиваемым скриптам. Но это единственный его плюс (с моей точки зрения, разумеется). И AMM без настраиваемых скриптов тоже ищет и выдает все что мне нужно.
Кто хочет и может меня разубедить - разубеждайте. У меня задача найти оптимальную программу.
Особенно удобно - возможность убрать Extras (при этом двухслойный может влезть на однослойный без компрессии). Правда, этой штукой нужно пользоваться осторожно: когда на диске, например, три серии из сериала - оставит только одну.
Если не отмечаешь Dual Layer - автоматически рассчитывает нужную компрессию (если оригинал двухслойный), компрессирует и записывает на однослойный.
Самое главное - параметры задаются в две секунды, работает очень быстро, машину нагружает совсем несильно (у меня она в фоне тарахтит при всех остальных задачах, и я ее практически не замечаю), а результат - весьма и весьма пристойный. Когда по каким-то причинам надо DVD не парясь сбросить на болванку - это самое оно. Сравнивал результаты с Nero Recode - эта штука пишет качественнее, причем значительно быстрее и проще.
Есть триальная версия - на три диска.